Nee, dat is opgenomen in de nieuwe cao he, waar leden van de bonden mee hebben ingestemd. Je krijgt nu gewoon 70 euro vergoeding per jaar, ongeacht je contractgrootte.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:00 schreef Parafernalia het volgende:
Wat is dit nou? Reparatiekosten voor fietsen worden niet meer vergoedt?
Pff..belachelijk..ik ben wel meer kwijt denk ik.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:04 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Nee, dat is opgenomen in de nieuwe cao he, waar leden van de bonden mee hebben ingestemd. Je krijgt nu gewoon 70 euro vergoeding per jaar, ongeacht je contractgrootte.
kom ik aan met mijn 1.58quote:Op zondag 1 maart 2015 14:36 schreef bikkie het volgende:
De scooterselectie wordt ook steeds strenger:
"Vanwege het formaat van de scooter ben je tussen 1,63 en 1,85m"
Misschien komen die niet met hun voeten aan de grond dus dan vallen ze om iedere keer als ze moeten stoppenquote:Op zondag 1 maart 2015 14:41 schreef bikkie het volgende:
Haha, ik haal de 1,85 net niet... lijkt me ook wel een beetje lastig als je bijvoorbeeld 2 meter bent, maar waarom iemand van 1,60 hem niet zou kunnen besturen?
Ik ben met 1.68m lang genoeg, maar denk dat zo'n lompe volgeladen scooter niks voor mij is. Ik kreeg de Kymco agility (?) waarop ik rijles had al niet op de bok.quote:Op zondag 1 maart 2015 14:36 schreef bikkie het volgende:
De scooterselectie wordt ook steeds strenger:
"Vanwege het formaat van de scooter ben je tussen 1,63 en 1,85m"
Ik was al leiver fietsbezorger dan scooterbezorger, maar met mijn 1,53 mag ik niet eens.quote:"Vanwege het formaat van de scooter ben je tussen 1,63 en 1,85m"
1,53 wauw. Nooit last van te hoge brievenbussen? Ik heb in mijn wijk een paar brievenbussen die al lastig zijn met mijn 1,68quote:Op zondag 1 maart 2015 18:39 schreef allweather het volgende:
[..]
Ik was al leiver fietsbezorger dan scooterbezorger, maar met mijn 1,53 mag ik niet eens.
Ergens wel logisch; ik heb als puber mijn brommer ook moeten laten aanpassen, zodat ik op een normale manier nog met mijn voetjes bij de grond kon. Maximale lengte snap ik niet zo goed. of zou dat met mogelijke rugklachten te maken hebben als een lang iemand gebogen op zo'n scooter zit?
Heb jij enige idee wat die vergoeding tegenwoordig is voor een zaterdagpostbode? Zag vroeger wel eens 13 langskomen of 27, tegenwoordig is het ruim 40 euro.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:54 schreef Peterselieman het volgende:
ja, het is een van de componenten op het loonstrookje. Bij mij werd het eerste deel van de fietsvergoeding in februari overgemaakt
Echt he. Van die hoge buiten brievenbussen.quote:Op maandag 2 maart 2015 09:25 schreef superkimmi het volgende:
[..]
1,53 wauw. Nooit last van te hoge brievenbussen? Ik heb in mijn wijk een paar brievenbussen die al lastig zijn met mijn 1,68
Tot nu toe kan ik overal bij. Bij sommige brievenbussen moet ik wel even op mijn tenen staan, maar ik kan er dan bij.quote:1,53 wauw. Nooit last van te hoge brievenbussen? Ik heb in mijn wijk een paar brievenbussen die al lastig zijn met mijn 1,68
Da's vreemd, want die nieuwe vergoeding wordt volgens de CAO voor het eerst uitbetaald in april 2015 (althans, de eerste 17,50)quote:Op zondag 1 maart 2015 13:54 schreef Peterselieman het volgende:
ja, het is een van de componenten op het loonstrookje. Bij mij werd het eerste deel van de fietsvergoeding in februari overgemaakt
Daar hoeft een buitenbrievenbus niet hoog voor te hangen/je klein voor te zijnquote:Op maandag 2 maart 2015 10:02 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Echt he. Van die hoge buiten brievenbussen.
Als er al een krant in zit loop je echt te kutten
Volgens mij die 70 euro per jaar. Het was 17 euro per kwartaal, maar afgelopen maand kreeg ik 27 euro, dus ik denk dat het nu in drie delen is gesplitst in plaats van vier.quote:Op maandag 2 maart 2015 09:27 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Heb jij enige idee wat die vergoeding tegenwoordig is voor een zaterdagpostbode? Zag vroeger wel eens 13 langskomen of 27, tegenwoordig is het ruim 40 euro.
En toch staat er op mijn loonstrookje:quote:Op maandag 2 maart 2015 10:25 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Da's vreemd, want die nieuwe vergoeding wordt volgens de CAO voor het eerst uitbetaald in april 2015 (althans, de eerste 17,50)
quote:1,000 fietsvergoeding 27,23
Ik zie het misverstand al. De oorspronkelijke vraag ging over de fietsvergoeding voor pbz's, zoals vastgelegd in hun nieuwe CAO. Die is inderdaad EUR 70 per jaar, en wordt uitbetaald als EUR 17,50 per kwartaal, voor het eerst in april 2015.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:29 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
En toch staat er op mijn loonstrookje:
[..]
ah ja, duidelijk. Wel vreemd dat het nu de dubbele vergoeding is, omdat ik eerder alleen het standaard bedrag kreeg.quote:Op maandag 2 maart 2015 13:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik zie het misverstand al. De oorspronkelijke vraag ging over de fietsvergoeding voor pbz's, zoals vastgelegd in hun nieuwe CAO. Die is inderdaad EUR 70 per jaar, en wordt uitbetaald als EUR 17,50 per kwartaal, voor het eerst in april 2015.
Zaterdagbestellers (daar val jij toch onder) krijgen in principe EUR 4,54 per maand, en dat wordt ook per kwartaal uitbetaald. Bij mij was dat in februari EUR 13,61. Als je extra werkt doordeweeks kan het hoger uitvallen, en als je een variabele vergoeding hebt ook. Maar ik krijg altijd hetzelfde bedrag (zelfs als ik verlof heb), dus kennelijk sta ik (ondanks alle brieven die ik gehad heb waarin het tegendeel beweerd wordt) toch nog steeds op een vaste vergoeding. Die al 15 jaar niet verhoogd is, want vroeger was het 10 gulden per maand.
Maar goed, ik heb toch een scooter van de zaak, dus alle extra vergoedingen worden in dank aanvaard. Vroeger kreeg ik ook nog wel eens een "vergoeding ambulante mdw", die tot enige tientjes per maand kon oplopen. Ik ben er nooit achter gekomen waar dat voor was.
Ik had 43,56 in februari. Heb meermaals doordeweeks gewerkt dus dat zal het verschil kunnen verklaren. Vreemd is dan natuurlijk wel dat ik op die manier op jaarbasis meer krijg dan een postbezorger waarvan er meerdere veel meer werken dan ikquote:Op maandag 2 maart 2015 13:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik zie het misverstand al. De oorspronkelijke vraag ging over de fietsvergoeding voor pbz's, zoals vastgelegd in hun nieuwe CAO. Die is inderdaad EUR 70 per jaar, en wordt uitbetaald als EUR 17,50 per kwartaal, voor het eerst in april 2015.
Zaterdagbestellers (daar val jij toch onder) krijgen in principe EUR 4,54 per maand, en dat wordt ook per kwartaal uitbetaald. Bij mij was dat in februari EUR 13,61. Als je extra werkt doordeweeks kan het hoger uitvallen, en als je een variabele vergoeding hebt ook. Maar ik krijg altijd hetzelfde bedrag (zelfs als ik verlof heb), dus kennelijk sta ik (ondanks alle brieven die ik gehad heb waarin het tegendeel beweerd wordt) toch nog steeds op een vaste vergoeding. Die al 15 jaar niet verhoogd is, want vroeger was het 10 gulden per maand.
Maar goed, ik heb toch een scooter van de zaak, dus alle extra vergoedingen worden in dank aanvaard. Vroeger kreeg ik ook nog wel eens een "vergoeding ambulante mdw", die tot enige tientjes per maand kon oplopen. Ik ben er nooit achter gekomen waar dat voor was.
Ik waarschuw alvast: over een paar weken is dat ding roze.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:08 schreef houdjemond het volgende:
Kwam mijn TC tegen, en houd je vast, we hebben nu PostNL petjes .
Stuk fijner dan die knullige mutsjes met deze wind!
en je haar oranje?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:19 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik waarschuw alvast: over een paar weken is dat ding roze.
Slechte zaak natuurlijk, maar allemachtig, wat een beroerd geschreven artikelquote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:25 schreef zombo het volgende:
Ach weer zo'n incidentje: http://nieuws.thepostonli(...)nclusief-stempassen/
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:31 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Slechte zaak natuurlijk, maar allemachtig, wat een beroerd geschreven artikel
Duidelijk iemand die meelult zonder zich ergens zelf in te verdiepen. Zal me niks verbazen als het niet eens om PostNL blijkt te gaan, maar de stukloonbetaler (Sandd), die ook stempassen bezorgt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:31 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Slechte zaak natuurlijk, maar allemachtig, wat een beroerd geschreven artikel
De media....quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:00 schreef V__L_N het volgende:
Vooral omdat het parool er iets anders over zegt:
http://www.parool.nl/paro(...)-in-Nieuw-West.dhtml
Ik hoop dat ze niet de voorspellingen steeds bijstellen naar mate het weekend nadert. Ik heb al te vaak meegemaakt dat ze op maandag prachtig weer voorspellen en op vrijdag verwachten ze een storm.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:27 schreef V__L_N het volgende:
Droog over, wel geheel verwaaid. Upc mailing die echt overal verkeerd zat. Wat een ergenis.
De winter lijkt bijna voorbij Rafie van het weekend en volgende week voorspellen ze mooi weer.
Doet me denken aan een spreekwoord over een klok en een klepel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:25 schreef zombo het volgende:
Ach weer zo'n incidentje: http://nieuws.thepostonli(...)nclusief-stempassen/
Is ook een ergernis van mij, sorteerders die niet zien dat het met de adressen niet klopt en altijd dezelfde fouten maken. Bij een wijk trek ik op kantoor al een paar bundels uit de tas om deze eerst om te sorteren. Scheelt op straat veel tijd.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:27 schreef V__L_N het volgende:
Droog over, wel geheel verwaaid. Upc mailing die echt overal verkeerd zat. Wat een ergenis.
Ah jammer .quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:19 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik waarschuw alvast: over een paar weken is dat ding roze.
Ze zijn alles behalve kleurbestendig.
En een voordeel van een muts is dat die niet van je hoofd afwaait.
Bij het sorteren kwamen er zaterdag voor diverse wijken later nog een keer rode bakken. Waar dat vroeger er tussen gesorteerd zou worden werden er nu gewoon nieuwe bundels gemaakt in nieuwe tassen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:52 schreef Dale__Cooper het volgende:
hier is het ook een drama sinds een jaar 2,5 inmiddels denk ik, in ieder geval sinds de vaste medewerkers eruit zijn gegaan. Van de week zelfs een complete straat tweemaal gesorteerd in mijn tas.
Dat gevoel heb ik soms ook. Als mensen dan ook nog gaan klagen over druppels op de tv-gids...quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:19 schreef V__L_N het volgende:
Ik kan het normaal wel verdragen. Ik heb elke dag wel fouten. Maar zo veel en als het ook nog is waait. Dan is het een crime om te herstellen. Bovendien bij zulke hoeveelheden fouten denk ik altijd dat de sorteerder het niet kon missen. Dan krijg ik dus het idee van ´trap maar naar beneden, de bezorger lost het wel op´. En daar krijg ik wel de pest over in.
Die functie is dan ook al sterk ingeperkt. Over drie jaar zijn er behoudens de sorteercentra nog maar een paar vestigingen open. De rest is tegen die tijd al dicht. Het werk is dan grotendeels overgenomen door machines.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:21 schreef V__L_N het volgende:
Die gaat het maken in het bedrijf. Nu postverdeler, over een 3 jaar is ze VIM
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:11 schreef KatrienDuck het volgende:
Bij ons is sinds kort een nieuwe postverdeler, die ook de herstelpost van je werkbank af haalt. Ik haal de fouten in de machinepost, die ik zie, er altijd uit en leg die bij de herstelpost. Mocht niet meer, zei ze. Ik zei, maar dan zit de postbezorger ermee. Zij: maar nú zitten wíj ermee! ...
Jammer van de vertraging als hij in de verkeerde wijk mee lift. En dan moet hij de volgende dag toch weer door iemands handen, in de hoop dat hij dan goed valt?quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.
Tja, vaak staat er gewoon een verkeerde postcode op of zo, die mogen in principe ook gewoon vertragen. Als het gewoon een machinefout was is de kans natuurlijk groot dat het ding er de volgende dag wel goed tussen zit. En om eerlijk te zijn heb ik niet echt het idee dat het bedrijf zich nu zo druk maakt om wat vertraging. Behalve als er een controle is aangekondigd op kantoor, dan moet alles ineens mee en mag er niks in de voskast blijven liggenquote:Op woensdag 4 maart 2015 19:11 schreef zombo het volgende:
[..]
Jammer van de vertraging als hij in de verkeerde wijk mee lift. En dan moet hij de volgende dag toch weer door iemands handen, in de hoop dat hij dan goed valt?
Fouten uit de post halen kost amper extra tijd, en is afaik ook niet verboden: wat je niet mag doen is de post brief voor brief doorzoeken op fouten. Maar een fout die je gewoon tegenkomt mag je er best uithalen. Of een voorbereider nu een fout eruit vist of een postbezorger maakt qua tijd nauwelijks uit: als het om een brief binnen het bestelgebied gaat is het zelfs sneller om deze binnen uit te wisselen, want dan hoeft er nml geen herstelsticker/op geplakt (en ingevuld) te worden. Bovendien loopt de post dan geen vertraging op. Want daar wordt bij ons scherp op gelet: zelfs als er herstelpost opduikt voor een wijk die al ingepakt op de container ligt moet deze nog mee, en wel in de depotbak. De depothouder moet deze dan op het depot uitsorteren en bovenin de juiste tas stoppen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.
Psies, bij externe controles op de depots moeten de punaises op het prikbord nog recht zitten Maar is er geen controle aangekondigd, dan lijkt niemand zich te bekommeren om een bundel post die is blijven liggen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:15 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
En om eerlijk te zijn heb ik niet echt het idee dat het bedrijf zich nu zo druk maakt om wat vertraging. Behalve als er een controle is aangekondigd op kantoor, dan moet alles ineens mee en mag er niks in de voskast blijven liggen
quote:Op donderdag 5 maart 2015 08:57 schreef zombo het volgende:
Het begint ontvangers ook op te vallen dat er zo vaak stickers op de post zitten, terwijl het adres gewoon klopt. Ik krijg daar steeds vaker vragen, zelfs een klacht over.
Kan nooit goed zijn, er komt warmte van af...quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:32 schreef Rafierafie het volgende:
Er hangt hier een soort van lichtgevende grote bol in de lucht. Is dat normaal? Ik word er bang van.
En de lucht is normaal toch ook niet blauw? Hoe kan dat?quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:32 schreef Rafierafie het volgende:
Er hangt hier een soort van lichtgevende grote bol in de lucht. Is dat normaal? Ik word er bang van.
En waar zijn die verkoelende steentjes en spettertjes gebleven? Opgeslokt door die grote bol?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:17 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
En de lucht is normaal toch ook niet blauw? Hoe kan dat?
Weet wel dat er vannacht een hele bol van de andere kant komt.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:04 schreef superkimmi het volgende:
De apocalyps begint! Schuilkelder iemand?
Al was die lichtgevende bol vandaag op het strand eigenlijk stiekem best een beetje heel erg lekker
Klopt helemaal wat je zegt, maar het staat me zo tegen om zo te werken, je bent net een robot, niet denken, alleen doen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:58 schreef KatrienDuck het volgende:
[..]
Klopt helemaal wat je zegt, maar het staat me zo tegen om zo te werken, je bent net een robot, niet denken, alleen doen.
Ik had vandaag om kwart voor 10 klaar moeten zijn met m'n kast. En ik was pas om kwart voor 11 klaar. Heb ook nog een paar keer een naam gezocht, waar geen huisnummer bij stond. Dit is mijn laatste maand bij postnl. Niets maakt mij de pis nog lauw!
Nou ja, door alle (debiele) regeltjes te volgen kom ik over het algemeen nog aardig in de buurt van de tijden die er voor staan, soms hou ik zelfs tijd over. Goed, nu zitten we momenteel wel weer in een periode waar ze je gewerkte tijd gewoon uitbetalen, maar die periodes duren nooit zo heel lang, dan komt er weer zo'n fase waarbij het je heel veel energie kost om je gewerkte tijd ook echt te krijgen, dus nu volg ik de belachelijke regeltjes maar gewoon, ook als gewerkte tijd wel zonder gezeik wordt uitbetaald. Wordt het daar leuker van? Mwah, niet echt, zeker niet voor degene die het weg moet brengen, maar ik heb weinig zin meer om iedere keer zo'n strijd te moeten leveren.quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:58 schreef KatrienDuck het volgende:
[..]
Klopt helemaal wat je zegt, maar het staat me zo tegen om zo te werken, je bent net een robot, niet denken, alleen doen.
Ik had vandaag om kwart voor 10 klaar moeten zijn met m'n kast. En ik was pas om kwart voor 11 klaar. Heb ook nog een paar keer een naam gezocht, waar geen huisnummer bij stond. Dit is mijn laatste maand bij postnl. Niets maakt mij de pis nog lauw!
Jaren geleden van 3,5 naar zeven gegaan om die redenen. Moet je even aankaarten bij je tc. Als je 3 maanden structureel meer werkt moeten ze je wettelijk een groter contract geen geven.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:15 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
Heeft er iemand ervaring met het claimen van een groter contract als je stelselmatig meer uren maakt dan je contracturen?
Ik heb nu een contract van maar 3,5 uur per week als zaterdagwerker. Werk altijd buiten m'n contracturen, alleen willen ze binnenkort alle zaterdagwerkers alleen nog voor hun contracturen inzetten. Terwijl ik altijd complete werkdagen heb gedraaid!
Dat plan zet ik zeker door. Ik kom dan wel op een hoger aantal uit. We zullen het wel zien.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:37 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Jaren geleden van 3,5 naar zeven gegaan om die redenen. Moet je even aankaarten bij je tc. Als je 3 maanden structureel meer werkt moeten ze je wettelijk een groter contract geen geven.
Ben begonnen in december 2011, eerst als tijdelijke hulpkracht. In totaal 3 jaar en 4 mnd. gewerkt bij postnl. En ik moet zeggen, leuk werk, leuke collega's, nooit met tegenzin gegaan.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:39 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Nou ja, door alle (debiele) regeltjes te volgen kom ik over het algemeen nog aardig in de buurt van de tijden die er voor staan, soms hou ik zelfs tijd over. Goed, nu zitten we momenteel wel weer in een periode waar ze je gewerkte tijd gewoon uitbetalen, maar die periodes duren nooit zo heel lang, dan komt er weer zo'n fase waarbij het je heel veel energie kost om je gewerkte tijd ook echt te krijgen, dus nu volg ik de belachelijke regeltjes maar gewoon, ook als gewerkte tijd wel zonder gezeik wordt uitbetaald. Wordt het daar leuker van? Mwah, niet echt, zeker niet voor degene die het weg moet brengen, maar ik heb weinig zin meer om iedere keer zo'n strijd te moeten leveren.
Heb je trouwens al ander werk gevonden? Hoe lang heb je bij de post gewerkt, de volledige 3 jaar dat je er zou kunnen werken zonder dat ze je een vast contract hoeven te geven, of korter?
Dat is interessant, want ik werk al ruim 6 maanden met wekelijks 4 uur meer dan mijn contract en heb daar verders niets over gehoord.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:37 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Jaren geleden van 3,5 naar zeven gegaan om die redenen. Moet je even aankaarten bij je tc. Als je 3 maanden structureel meer werkt moeten ze je wettelijk een groter contract geen geven.
Ik heb ook jaren geleden grotere contracten gekregen. Tegenwoordig geven ze bijna alleen nog kleinere contracten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:33 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
Dat plan zet ik zeker door. Ik kom dan wel op een hoger aantal uit. We zullen het wel zien.
Mooi om te zien dat het dus wel vaker voorkomt en dat ik zeker een punt heb.
Dat je daar niks van gehoord hebt lijkt me op zich wel logisch, ze willen immers geen mensen met grotere contracten. En ja, met een groter contract moet je die uren inderdaad ook echt maken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 06:14 schreef Pietertje71 het volgende:
Mogguh
[..]
Dat is interessant, want ik werk al ruim 6 maanden met wekelijks 4 uur meer dan mijn contract en heb daar verders niets over gehoord.
Alleen dat ze rekening houden met een terugval qua post dus ik straks(toekomst) minder uren (wel volgens contract) zou gaan maken.
Meer uren-contract is natuurlijk ook weer dat je ze wel moet maken als je ze niet kan maken, toch?
Ik bedoel maarquote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:23 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Dat je daar niks van gehoord hebt lijkt me op zich wel logisch, ze willen immers geen mensen met grotere contracten. En ja, met een groter contract moet je die uren inderdaad ook echt maken.
En dan heb je nog als nadeel dat je een contract voor bepaalde tijd hebt, dat maakt je positie een stuk zwakker. Dan kunnen ze je nu wel een groter contract geven maar als je daardoor geen verlenging krijgt is het de vraag of dat het waard is. Bij ons zijn er in ieder geval wel wat mensen die een groter contract hebben afgedwongen en toen geen verlenging meer kregen
Mijn TC heeft wel uit zichzelf een kleine verhoging van de contracturen aangebodenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 08:49 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik heb ook jaren geleden grotere contracten gekregen. Tegenwoordig geven ze bijna alleen nog kleinere contracten.
Je staat volledig in je recht als je meer uren claimt, maar ik vrees dat het heel veel tijd en energie gaat kosten om daadwerkelijk een aanpassing te krijgen.
Ik zeg succes ermee!
Dat laatste vind ik ook een voordeel, je hebt alle vrijheid om het een tijd rustiger aan te doen als het niet zo lekker gaat, de frustraties te hoog oplopen of je gewoon andere dingen wil doen. Ik heb jarenlang meer dan mijn contracturen gelopen, maar wil er niet aan vast zitten dat altijd te moeten doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:49 schreef VixenFromHell het volgende:
Wil er ook niet zo nodig meer uren bij. Het niet uitbetaald krijgen bij ziekte is rot (en als ik al ingepland ben betalen ze wel!), maar ik kan er doordeweeks mee kappen als ik dat wil.
Ik heb gelukkig een contract voor onbepaalde tijd. Dus wat dat betreft ben ik niet zo heel bang.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 08:49 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik heb ook jaren geleden grotere contracten gekregen. Tegenwoordig geven ze bijna alleen nog kleinere contracten.
Je staat volledig in je recht als je meer uren claimt, maar ik vrees dat het heel veel tijd en energie gaat kosten om daadwerkelijk een aanpassing te krijgen.
Ik zeg succes ermee!
En ondertussen wel je contracturen vangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:01 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Bedrijf is toch wel erg merkwaardig nu. Ze gaan bij ons weer de diensten opnieuw indelen. Sturen ze me serieus een strookje op waarop op mijn nieuwe "dienst" staat. Ma t/m Zo roostervrij. Werktijd dus 0:00. Dat is het wel het mooiste werkpakket wat ik ooit gekregen heb
Nah ik werk buiten ook. En ik werk ook doordeweeks al zaterdagkracht. Maar die uren doordeweeks maak ik om extra geld te verdienen en niet om te compenseren voor de uren die ik binnen tekort kom.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:05 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
En ondertussen wel je contracturen vangen.
Ah, zo, ik wist niet dat het alleen betrekking had op de voorbereiding.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:06 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Nah ik werk buiten ook. En ik werk ook doordeweeks al zaterdagkracht. Maar die uren doordeweeks maak ik om extra geld te verdienen en niet om te compenseren voor de uren die ik binnen tekort kom.
Was ik idd even vergeten te vermelden.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:10 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
t werk is voor mij voornamelijk een bijverdienste, jammer dat zulke baantjes zo langzamerhand verdwijnen.
Die code *21 staat niet expliciet op de envelop.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:34 schreef Astwice het volgende:
Kan iemand mij helpen met informatie?
Afgelopen week ben ik gebeld door tc met de mededeling dat ik post verkeerd heb bezorgt met de code *21. Dit is post van mensen die verhuist staan en waar het oude adres in het adresvak staat en het nieuwe rechtsonderaan.
Maar die code *21, waar kan ik die vinden op de envelop?
Dat kan. Als in het adresvak een vreemd adres staat (vreemd omdat je daar niet bent) kijk dan altijd even naar de code rechtsonderin om te kijken of het geen doorgestuurde post is. Zoals blijevis al zegt herken je dat aan de uitgeprinte straatnaam.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 21:09 schreef Astwice het volgende:
Dus ik moet nu constant in adresvak kijken en rechtsonder?
(ik kijk meestal gewoon in het adresvak)
Maar dan is er toch ook ergens iets misgegaan in de sortering/voorbereiding lijkt mij?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:34 schreef Astwice het volgende:
Kan iemand mij helpen met informatie?
Afgelopen week ben ik gebeld door tc met de mededeling dat ik post verkeerd heb bezorgt met de code *21. Dit is post van mensen die verhuist staan en waar het oude adres in het adresvak staat en het nieuwe rechtsonderaan.
Maar die code *21, waar kan ik die vinden op de envelop?
Ik zou het gewoon doen. Vaak word dit wel gewaardeerd door mensen.quote:Vandaag even een condoleance-kaartje kopen.
Vind ik wel netjes.
Hoe staan jullie hier tegen over? Zouden jullie dat doen (bij iemand die je vaker ziet/een gesprek mee hebt) of...?
rechts onder op de envelop staat het doorzendadres geprint. Stel mensen zijn verhuisd naar de Dorpsstraat 33 1200 AB in Ons Dorp, dan staat rechtonder op de envelop: " 1200 AB Dorpsstraat 33"quote:Maar die code *21, waar kan ik die vinden op de envelop?
Als je die dame bijna dagelijks sprak lijkt het me niet vreemd als je daar dan een kaartje in de bus gooit.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 06:27 schreef Pietertje71 het volgende:
Mogguh
Onlangs is in mijn wijk een zeer lieve oude mevrouw overleden.
Ik had al een vermoeden dat ze ziek zou zijn, want ik had haar al even niet meer gezien(ze staat mij normaliter op te wachten om de post aan te nemen en om even een kort gesprekje te voeren).
Gisteren was blijkbaar de uitvaart gezien de bloemen op het pad.
Vandaag even een condoleance-kaartje kopen.
Vind ik wel netjes.
Hoe staan jullie hier tegen over? Zouden jullie dat doen (bij iemand die je vaker ziet/een gesprek mee hebt) of...?
En dan het volgende:
Als het vandaag weer mooi weer is/wordt, loop/rijd ik op deze muziek de wijken in
Dat is het hem nu ook. Ik zit/zat even in dubio.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 09:05 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Als je die dame bijna dagelijks sprak lijkt het me niet vreemd als je daar dan een kaartje in de bus gooit.
Zelf heb ik zoiets nog nooit gedaan. Ik ben bang dat mensen me dan als bemoeizuchtig zullen zien. Misschien ben ik een rare wat dat betreft.
Toen de opa van mijn vriend was overleden, heeft de daar bezorgende collega ook een kaartje in de bus gedaan. Schoonouders vonden het erg aardig.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 09:42 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
Dat is het hem nu ook. Ik zit/zat even in dubio.
Haar zoon en vriend spreek ik ook altijd even vluchtig.
Altijd vriendelijk.
Ik heb iig een kaartje gekocht
En sommige mensen vinden mij sowieso al 'raar' dus ach
Afgekeurd? Laten ze zelf eens met 5 hah door regen en wind gaan lopen zou je zeggen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 15:53 schreef VixenFromHell het volgende:
Onaangename verrassing weer... 1 van de wijken die ik vandaag moest lopen is van 1.43 naar 1.26 gekort. En ik doe er dus wel minimaal 1.35 over. Ben benieuwd of dit weer een dealtje is geweest met een bezorger. Ze hebben daar ooit de dinsdag (en de zaterdag) op 1.30 gezet terwijl donderdag al 1.35 was, omdat de vaste doordeweekse bezorger op de daldagen met de voorgestelde tijden ruim over hield en dan kon ze die dinsdag wel compenseren. Dat dat voor de zaterdag sowieso al niet op ging.. tsja. En elke invaller die niet die daldagen daar loopt heeft die compensatie toch al niet
Wtf zij krijgt dinsdag 2 uur en donderdag 1.43, en ik krijg zaterdag 1.26
En ik zie nu ook dat uitloop bij 1 wijk van dinsdag ivm erg veel HAH afgekeurd is
Mja.... de 5 minuten uitloop van mijn 1e wijk was wel goedgekeurd, maar de 10 minuten van mijn 2e wijk niet. Zal er ook wel mee te maken hebben dat ze recentelijk de tijden weer aangepast hebben en ik dan dus die tijd weer terug probeer te claimen. Tsja, als het druk is kan dat gebeuren hequote:Op zaterdag 7 maart 2015 16:30 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Afgekeurd? Laten ze zelf eens met 5 hah door regen en wind gaan lopen zou je zeggen.
dat heb je niet goed geregeld dan.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:46 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Mja.... de 5 minuten uitloop van mijn 1e wijk was wel goedgekeurd, maar de 10 minuten van mijn 2e wijk niet. Zal er ook wel mee te maken hebben dat ze recentelijk de tijden weer aangepast hebben en ik dan dus die tijd weer terug probeer te claimen. Tsja, als het druk is kan dat gebeuren he
Eerste keer dat ze de extra tijd niet toegekend hebben, hopelijk wordt het geen trend.
De tijd van die wijk van vanmiddag heb ik wel doorgegeven, zal me benieuwen. Maar ik vind het gewoon vreemd. Ik vermoed eigenlijk dat zij tijd van de daldagen af heeft laten halen en dat bij haar 2 piekdagen heeft laten zetten. Zij loopt dus dinsdag t/m vrijdag diezelfde wijk en zaterdag loopt er een ander. Allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk krijgt zij voor een dinsdag 35 minuten meer dan ik op de zaterdag en dat lijkt me niet de bedoeling. Een normtijd van 1.26 is gewoon echt niet haalbaar en dan maar wat tijd van je daldagen naar die dag laten schuiven lijkt me toch ook niet echt de juiste oplossing. Ze moeten gewoon een fatsoenlijke normtijd geven.
Het wordt nog gekker, heb het nagekeken en ze krijgt voor de daldagen nog dezelfde tijd als eerder. En dan dus op de piekdagen die zij werkt ineens een stuk bij de normtijd op gekomen. (en dit was dus op het vooraf gestuurde rooster, niet gerealiseerde tijd)
En toch is het vaak zo dat als je wel HAH er in gooit, je commentaar krijgt omdathet volgens de bewoners reclame is.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:35 schreef Peterselieman het volgende:
Vandaag zei een man tegen mij: "Jij kunt tenminste wel lezen."
Hij heeft een sticker op de bus zitten: geen reclame, wel Huis aan Huis en alles van Post.NL
Ik had hem dus gewoon reclame gegeven en dat bleek dus correct te zijn. Andere collega's doen dat blijkbaar niet.
Oranje kaart gebruikenquote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:22 schreef VixenFromHell het volgende:
Ehm wat heb ik precies niet goed geregeld?
Over die normtijden word mij als invaller iig niks gevraagd. De vaste bezorgers bespreken met de TC de tijden en tekenen daarvoor, en ik moet het maar uitzoeken het kan ook nog goed zijn dat ze een andere collega onder druk hebben gezet om voor die zaterdag tijd te tekenen. Dat geintje hebben ze mij ook geflikt, al was die tijd wel redelijk (komt ook overeen met de dinsdag).
En uitloop toekennen zonder gezeur is idd wel gewoon netjes. Het is ook niet alsof ik aan de lopende band uitloop zit door te geven of zo maar 'zeer veel volume' was hij het blijkbaar niet mee eens. Tja, je kan geen toelichting geven. Erg veel post was het misschien idd niet, maar wel veel HAH.
Huis aan Huis is in het geval van vandaag dus niet de reclame, maar een weekbladquote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:26 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
En toch is het vaak zo dat als je wel HAH er in gooit, je commentaar krijgt omdathet volgens de bewoners reclame is.
Aan dat laatste twijfel ik ook nietquote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Huis aan Huis is in het geval van vandaag dus niet de reclame, maar een weekblad
En in dit geval heb ik het goed gedaan
Dat laten tekenen door mensen die niet op een bepaalde dag lopen is inderdaad een bekend trucje.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:22 schreef VixenFromHell het volgende:
Ehm wat heb ik precies niet goed geregeld?
Over die normtijden word mij als invaller iig niks gevraagd. De vaste bezorgers bespreken met de TC de tijden en tekenen daarvoor, en ik moet het maar uitzoeken het kan ook nog goed zijn dat ze een andere collega onder druk hebben gezet om voor die zaterdag tijd te tekenen. Dat geintje hebben ze mij ook geflikt, al was die tijd wel redelijk (komt ook overeen met de dinsdag).
En uitloop toekennen zonder gezeur is idd wel gewoon netjes. Het is ook niet alsof ik aan de lopende band uitloop zit door te geven of zo maar 'zeer veel volume' was hij het blijkbaar niet mee eens. Tja, je kan geen toelichting geven. Erg veel post was het misschien idd niet, maar wel veel HAH.
Wij kregen hier een tijdje geleden de instructie om bij alle "niet officiële" stickers gewoon hah in te gooien.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:35 schreef Peterselieman het volgende:
Vandaag zei een man tegen mij: "Jij kunt tenminste wel lezen."
Hij heeft een sticker op de bus zitten: geen reclame, wel Huis aan Huis en alles van Post.NL
Ik had hem dus gewoon reclame gegeven en dat bleek dus correct te zijn. Andere collega's doen dat blijkbaar niet.
Hier stond er bij de reorganisatie gewerkte tijd is betaalde tijd maar ook betaalde tijd is gewerkte tijdquote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:18 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
En onthoud: gewerkte tijd is betaalde tijd.
Wie gelooft het nog...
Nee dat probeer ik ook nog wel eens, al wordt dat lastiger nu je hier je uitloop uiterlijk de volgende dag doorgegeven moet hebben. Op de zaterdag moet je het dan toch al gewoon doorgeven en het risico op vergeten is groot als je het niet gelijk invoert (en als je niet op tijd bent krijg je niets)quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:18 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
En uitloop op bijvoorbeeld donderdag compenseren met de tijd die je korter over je wijk doet op woensdag vind ik niets mis mee, mits het om een paar minuten gaat.
Dat opper ik ook al langere tijdquote:Op zondag 8 maart 2015 10:27 schreef VixenFromHell het volgende:
Maar dat is idd niet hetzelfde als een veel te krappe normtijd accepteren omdat je die tijd op een andere dag wel in kan halen, wat sommige collega's dus wel doen... al zal dat ook wel onder druk zijn. Je benadeelt daar wel andere collega's mee..... eigenlijk zouden ze die normtijden ook gewoon niet met 1 bezorger vast moeten stellen.
De verdeel-en-heerspolitiek van PostNL werkt in elk geval uitstekend.quote:Op zondag 8 maart 2015 10:27 schreef VixenFromHell het volgende:
Maar dat is idd niet hetzelfde als een veel te krappe normtijd accepteren omdat je die tijd op een andere dag wel in kan halen (of tijd verschuiven), wat sommige collega's dus wel doen... al zal dat ook wel onder druk zijn. Je benadeelt daar wel andere collega's mee.....
Jup hier ook gekregen. Al kun je daar nog geen fatsoenlijke broek van kopen.quote:Op zondag 8 maart 2015 06:39 schreef Pietertje71 het volgende:
Goedemorgen
Gisteren een tientje rijker geworden
Jullie ook of hadden sommigen al de tegemoetkoming broekvergoeding- VVV-bon van PostNL gekregen?
En tussen voorbereiders en postbezorgersquote:Op zondag 8 maart 2015 14:36 schreef blijevis het volgende:
[..]
De verdeel-en-heerspolitiek van PostNL werkt in elk geval uitstekend.
Bezorgers die elkaar de schuld gaan geven van te krappe normtijden ...
Ach het is een tegemoetkoming, beter dan niks (of een kortingsbon voor een dure winkel waar ze geen broeken hebben voor jouw maat kont). Ik heb al een broek dus ga er wat moois voor kopen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 08:52 schreef Rafierafie het volgende:
Ik vind het wel weer mooi hoe ze verwachten dat we met een tientje een nette broek aanschaffen.
Het is geen 1930 meer.
Mjaquote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:57 schreef V__L_N het volgende:
Het punt is niet dat je er 1 kan vinden voor dat geld. Het punt is dat ik er al 3 nodig heb voor een werkweek. 3,33 per broek is geen tegemoetkoming .
Bovendien me oren gaan jeuken als ik dan teksten lees als "we verwachten dan wel dat je hem aantrekt"
Gewoon nieuwsgierig, waarom heb je 3 broeken nodig in een werkweek?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:57 schreef V__L_N het volgende:
Het punt is niet dat je er 1 kan vinden voor dat geld. Het punt is dat ik er al 3 nodig heb voor een werkweek. 3,33 per broek is geen tegemoetkoming .
Bovendien me oren gaan jeuken als ik dan teksten lees als "we verwachten dan wel dat je hem aantrekt"
Om de dag een nieuwe aantrekken vermoed ik.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:29 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig, waarom heb je 3 broeken nodig in een werkweek?
Tijdens het werk heb ik 5 dagen dezelfde aan, zodra ik thuiskom een andere aan. En op zaterdag gaat die broek de was in, op dinsdag weer aan.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 14:20 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
Om de dag een nieuwe aantrekken vermoed ik.
Jepquote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:31 schreef gelestipjes het volgende:
Aardig vrachtje huis aan huis vandaag
Ik heb meestal elke dag wel dezelfde broek aan (thuis niet overigens ....) mits die erg vuil/nat oid is geworden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 14:28 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Tijdens het werk heb ik 5 dagen dezelfde aan, zodra ik thuiskom een andere aan. En op zaterdag gaat die broek de was in, op dinsdag weer aan.
hier ook; maar liefst 6 stuks (h.a..h mag blijkbaar nog wel piramide gezet worden, dus het liep lekker weg).Aankomende zaterdag het AH- Paasboekje, dus ook weer aan het werk voor folderNL.quote:Aardig vrachtje huis aan huis vandaag
Mag ja, maar dat gebeurt helaas lang niet altijd. Vandaag hier idd ook wel, en dat liep zeker fijn wegquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:20 schreef allweather het volgende:
[..]
hier ook; maar liefst 6 stuks (h.a..h mag blijkbaar nog wel piramide gezet worden, dus het liep lekker weg).Aankomende zaterdag het AH- Paasboekje, dus ook weer aan het werk voor folderNL.
Sinds ING naar sandd is gegaan krijg ik ook regelmatig de vraag of ik hun bank-afschrift heb van ing-klanten. En dan proberen uit te leggen dat er ook mensen in vrijetijdskleding zijn die post bezorgen.
Vanavond mijn kleurplaat kleuren
Ja dat heb ik ook wel eens. Dan heb ik 'm zo snel weggeklikt dat ik daarna twijfel of ie wel of niet opgeslagen was (nee dus) Of ik heb misschien per ongeluk op annuleren geklikt in plaats van opslaan.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:33 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]Ik zie trouwens nog geen goed of afkeuring bij mijn aangevraagde extra tijd van zaterdag, hoop niet dat het weer een gevalletje niet opgeslagen is. Dat is me al eens gebeurd.. of ik gewoon niet op de knop gedrukt had of dat het een foutje in het systeem was weet ik niet, maar toen was er dus niks ingevoerd
Bij opgeven van extra tijd voor deze week geeft ie aan dat het rooster nog niet bekend zou zijn, maar ik zie wel gewoon een rooster
Voor de sinterklaas editie van ah werd bij ons wel gewoon zeer veel volume gebruiktquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:30 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Mag ja, maar dat gebeurt helaas lang niet altijd. Vandaag hier idd ook wel, en dat liep zeker fijn weg
Over die kleurplaat kreeg ik nog wel een aantal opmerkingen, mensen die er om moesten lachen dat ze dat erbij kregen
Hier overigens op het rooster geen extra tijd te zien bij de zaterdag, maar ik neem toch aan dat ook hier dat boekje er bij zal zitten. Of donderdag? Eerder deden ze die dikke boekjes vaak op de donderdag. Ben die dag niet ingepland deze week, dus dat kan ik zo niet zien. Maar goed, eerder betaalden ze ook niet uit zichzelf eerder uit bij zwaar HAH dus tja die optie mis ik wel in het rijtje van redenen voor uitloop, veel/zwaar HAH. Bij de optie zeer veel volume kijken ze volgens mij alleen naar de post.
Wel een heerlijke dag qua weer
Dat vooral ja. Ik dacht toch echt wel dat ik dat tekstje gezien had van het is opgeslagen, maar er staat nog altijd geen goed of afgekeurde tijd bij. Zou handig zijn als er iig te zien is dat je iets doorgegeven hebt ja.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:44 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
Zou wel fijn zijn als je gewoon later nog kan zien dat je aanvraag doorgekomen is, ook al is het nog niet goedgekeurd.
Dan gaan we dat maar gewoon proberenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:49 schreef superkimmi het volgende:
[..]
Voor de sinterklaas editie van ah werd bij ons wel gewoon zeer veel volume gebruikt
En dat piramidezetten met de folders doen ze dus niet altijd. Al enkele weken op rij heb ik op zaterdagen bundels waar de grootste folder in het midden zit ...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:20 schreef allweather het volgende:
[..]
hier ook; maar liefst 6 stuks (h.a..h mag blijkbaar nog wel piramide gezet worden, dus het liep lekker weg).
Zou er überhaupt iemand overhebben nagedacht? Geen idee hoe die foldermachine precies werkt, maar het lijkt er sterk op dat ze gesorteerd worden op willekeurige volgorde.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:12 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
En dat piramidezetten met de folders doen ze dus niet altijd. Al enkele weken op rij heb ik op zaterdagen bundels waar de grootste folder in het midden zit ...
Wie dat bedacht heeft? Geen idee, maar irritant is het wel, omdat je de bundels om moet zetten naar een volgorde die beter werkt.
Omdat er zat situaties zijn waarin ik geen 5 dagen het zelfde aan wil trekken?quote:Gewoon nieuwsgierig, waarom heb je 3 broeken nodig in een werkweek?
Hier is het ook veel (189 gram) maar gelukkig geen 249.. pff.. En dit keer geen woord gerept over iets extra's van de ah special terwijl ie bijna net zo dik isquote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:33 schreef Rafierafie het volgende:
Hier staat voor zaterdag 249 gram HAH op de planning.
Hoe verzinnen ze het weer. Alleen om maar niet extra op de donderdag te hoeven betalen. Het maximum van 250 gram per set wordt in ieder geval niet overschreden.
+1quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:59 schreef V__L_N het volgende:
De vergoeding voor een broek boeit me ook echt niet zo veel. Ik trek aan wat het beste past bij de dag. Maar ik vind het nogal een belediging als je als groot bedrijf zo'n vergoeding gaat geven. Er zijn zat mensen die gewoon nog steeds 20+ uur per week voor het bedrijf werken. In de zomer is dan om de dag frisse kleding echt geen overbodige luxe. En soms heb je 5 dagen regen... Dan is 3 sets ook niet gek.
Ik begrijp toch niet waarom Pasen tegenwoordig zo'n ding is. Tot een paar jaar geleden was het paasontbijt, kerkgebeuren en eitjes zoeken voor de kleintjes.quote:Op woensdag 11 maart 2015 06:51 schreef superkimmi het volgende:
[..]
Hier is het ook veel (189 gram) maar gelukkig geen 249.. pff.. En dit keer geen woord gerept over iets extra's van de ah special terwijl ie bijna net zo dik is
Ooh ja flauw he. Dat heb ik ook al wel vaker gezien, toen we hier nog een planning kregen met het gewicht erop. Nu kunnen we dat niet meer zien, dat vind ik eigenlijk ook maar flauwquote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:33 schreef Rafierafie het volgende:
Hier staat voor zaterdag 249 gram HAH op de planning.
Hoe verzinnen ze het weer. Alleen om maar niet extra op de donderdag te hoeven betalen. Het maximum van 250 gram per set wordt in ieder geval niet overschreden.
Yepquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:07 schreef Pietertje71 het volgende:
Al deze veelal, kerkelijke, feest-, en gedenkdagen worden door de commercie uitgemolken.
Hierdoor weet men vaak niet eens meer waarom er een bepaalde gebeurtenis is, dan alleen dat er op die dagen vooral (overdadig) gevreten en gezopen word.
Duidelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:59 schreef V__L_N het volgende:
[..]
Omdat er zat situaties zijn waarin ik geen 5 dagen het zelfde aan wil trekken?
Okee, iets genuanceerder. Mijn wijk valt midden op de dag. 's ochtends werk ik voor me eigen bedrijf. Dan loop ik me wijk. 's avonds ga ik trainen of/en lesgeven. (Naja, zaterdag de uitzondering)
Dat zou betekenen dat ik me 3x per dag om zou moeten kleden als je alles wil scheiden. Dus 's ochtends trek ik iets aan. En na me postwijk wissel ik dat 1x om.
De vergoeding voor een broek boeit me ook echt niet zo veel. Ik trek aan wat het beste past bij de dag. Maar ik vind het nogal een belediging als je als groot bedrijf zo'n vergoeding gaat geven. Er zijn zat mensen die gewoon nog steeds 20+ uur per week voor het bedrijf werken. In de zomer is dan om de dag frisse kleding echt geen overbodige luxe. En soms heb je 5 dagen regen... Dan is 3 sets ook niet gek.
ja, ik baal ervan dat ik niet zoiets heb gedaan. Die broeken waren namelijk goed en gingen best een flinke tijd mee. Helaas zijn de exemplaren die ik had zodanig versleten dat gebruik niet meer mogelijk isquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:38 schreef VixenFromHell het volgende:
Slimme collega's hebben hier destijds TNT broeken mee genomen en daar het logo vanaf gehaald
Ik ben ook zo stom geweest om ze in te leveren.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:38 schreef VixenFromHell het volgende:
Slimme collega's hebben hier destijds TNT broeken mee genomen en daar het logo vanaf gehaald
Ik heb een erg grote moeite met het concept waarin het bedrijf wel alle voordelen van de parttimer wil hebben.Maar er geen logische voorzieningen voor wil treffen.quote:Duidelijk.
Ik kleed me 's morgens aan met mn postoutfit. Na de post kleed ik me om and thats it.
Ik heb dan wel 1 oudere broek die ik te vaal vind om gewoon te dragen, maar voor de post vind ik die prima. Draag voor de rest buiten de post ook iets anders.
Maar jij zit in een andere situatie.
Daarnaast vind ik het ook belachelijk dat we niks van broeken krijgen. Wel eisen dat we er fatsoenlijk bij lopen, maar de kleding ervoor verstrekken ho maar.
Oh? Je bedoelt als in bij stickers ook? Dat is er hier niet bij gezegd en er zaten ook geen briefjes op/bij de bundels met zo'n instructiequote:Op donderdag 12 maart 2015 14:14 schreef gelestipjes het volgende:
Hier de jij & Overijssel als huis aan huis, wat al snel 3 tassen extra opleverde. Wel apart dat het ineens 100% was qua bezorging voor dat ding, dat was de voorgaande keren niet zo, en ik had er vandaag dan ook te weinig
ja, stickeradressen ook, wij kregen daar een sms over. Maar ik heb sterk het vermoeden dat dat een fout is, aangezien het bij voorgaande edities geen 100% was, en aangezien ik volgens mij ook niet meer stuks had dan op een normale hah dag, en collega's die ik sprak hadden er ook te weinig.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:13 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Oh? Je bedoelt als in bij stickers ook? Dat is er hier niet bij gezegd en er zaten ook geen briefjes op/bij de bundels met zo'n instructie
Wij kregen wel een smsje dat er iets bij zou zitten, maar dat was omdat ie schijnbaar in eerste instantie niet op Mijn Werk zichtbaar was (nu zie ik hem wel staan ). Stond verder niets bij.
Wel enorm druk met dat ding dus wel uitloop. Ook mooi dat tegenwoordig voor een donderdag met HAH niet meer betaald wordt dan een dinsdag, terwijl het wel veel meer post is.
Wat een grappenmakers. Die hele minknop getuigt sowieso van een wonderlijk soort naïviteit van het management van PostNL. "Ik was vandaag een kwartiertje eerder klaar, alstublieft, wilt u mij 2 euro korten op het salaris, want dat kan ik natuurlijk niet aannemen". En dat terwijl de top jaarlijks miljoenen toucheert, die zeggen ook niet "doe dit jaar maar geen bonus, want er was minder post". Maar ja, dat soort mensen leeft in een andere wereld, en heeft al lang geleden de verbinding met de realiteit verloren.quote:Op donderdag 12 maart 2015 10:13 schreef Zhero het volgende:
SMS'je deze ochtend "Beste postbezorgers, er is vandaag minder post dan verwacht. Denk ook eens een keertje aan de min-knop op mijnwerk.nl".
Godverdomme zegquote:Op donderdag 12 maart 2015 10:13 schreef Zhero het volgende:
SMS'je deze ochtend "Beste postbezorgers, er is vandaag minder post dan verwacht. Denk ook eens een keertje aan de min-knop op mijnwerk.nl".
Hoezo betaald krijgen voor werk dat je niet gedaan hebt? Heb je straten niet bezorgd of het hah weggegooid? Zo nee, dan heb je gewoon je werk gedaan. Als jij dat sneller hebt gedaan dan hun inschatting, moet je daar dan financieel voor gestraft worden? En je collega's ook? Want je kunt er op wachten dat wanneer jij regelmatig doorgeeft dat je sneller was, er straks weer tijd van die wijken wordt afgehaald. En als je collega's dat niet halen, dan zegt je TC "maar Zelva haalt het wel". Je kunt ook TE eerlijk zijn, en PostNL zal daar misbruik van gaan maken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:13 schreef Zelva het volgende:
Ik geef altijd elke dag mijn daadwerkelijk gelopen tijd door. Voel me daar gewoon het prettigst bij. Ik hoef niet zo per se betaald te worden voor werk dat ik nooit heb gedaan. Heb aan de andere kant ook nooit problemen om als ik wel eens een keertje meer tijd nodig hebt en dat gebeurt ook echt wel best vaak, om dat toegekend te krijgen.
+1quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Hoezo betaald krijgen voor werk dat je niet gedaan hebt? Heb je straten niet bezorgd of het hah weggegooid? Zo nee, dan heb je gewoon je werk gedaan. Als jij dat sneller hebt gedaan dan hun inschatting, moet je daar dan financieel voor gestraft worden? En je collega's ook? Want je kunt er op wachten dat wanneer jij regelmatig doorgeeft dat je sneller was, er straks weer tijd van die wijken wordt afgehaald. En als je collega's dat niet halen, dan zegt je TC "maar Zelva haalt het wel". Je kunt ook TE eerlijk zijn, en PostNL zal daar misbruik van gaan maken.
Het voelt echt niet als straf. Gewoon een andere mindset is dat.quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Hoezo betaald krijgen voor werk dat je niet gedaan hebt? Heb je straten niet bezorgd of het hah weggegooid? Zo nee, dan heb je gewoon je werk gedaan. Als jij dat sneller hebt gedaan dan hun inschatting, moet je daar dan financieel voor gestraft worden?
Mwa, nee. Integendeel zelfs. Bij een bepaalde wijk stond de dinsdag- en zaterdagtijd op 1 uur 35. Haalbaar, en vaak zelfs nog wel er onder gelopen. Kom ik terug van vakantie is de tijd opeens opgeschroefd naar 1 uur 50. Wat van gezegd omdat ik vaak op zaterdag vrij ben en dus iedere keer een kwartier extra vakantietijd zou inleveren. Paar weken geleden kreeg iedereen een formulier waar je eventueel de tijden kon corrigeren omdat de boel hier volgende week hier en daar omgegooid wordt. Stond de tijd gewoon weer op 1.50 voor precies dezelfde wijk.quote:En je collega's ook? Want je kunt er op wachten dat wanneer jij regelmatig doorgeeft dat je sneller was, er straks weer tijd van die wijken wordt afgehaald.
Mja goed, daar lig ik echt niet wakker van hoor. Moet ik nu echt gaan liegen, want zo voelt dat voor mij, over mijn werktijd omdat andere mensen die gewoon een stuk langzamer zijn dan mij daardoor wellicht, ik herhaal wellicht, in de problemen kunnen komen. Het is niet mijn probleem als PostNL niet doorheeft dat ik sneller ben dan gemiddeld.quote:En als je collega's dat niet halen, dan zegt je TC "maar Zelva haalt het wel".
Mja, hoe dan precies? Door de tijd nog strakker te zetten? Ik zit er niet mee hoor, als het niet haalbaar is, gaat er gewoon meertijd geboekt worden, en ik kan dat ook bewijzen met GPS-gegevens.quote:Je kunt ook TE eerlijk zijn, en PostNL zal daar misbruik van gaan maken.
Tja, een beetje naïeve mindset, als je het mij vraagt. En ik zie het ook niet als liegen. Het was immers het idee van PostNL om met basistijden te gaan werken, die gebaseerd zouden zijn op de looptijd van de gemiddelde (!) postbezorger. Als ik een wijk van 3 uur in 2.30 uur loop, ben ik dan een leugenaar en een fraudeur? Dat lijkt mij van niet. Dan ben ik blijkbaar gewoon sneller dan de gemiddelde bezorger. en/of slimmer door af en toe de loopvolgorde om te gooien of andere trucjes toe te passen. Ik vergelijk het altijd met een inboedelverzekering met standaardbedragen. Stel, ik krijg lekkage en mijn laminaat is naar de vaantjes. De inboedelverzekering keert 2500 euro uit, gebaseerd op de prijs van een redelijke kwaliteit laminaat plus legkosten. Maar nu heb ik een maat die heel handig is, en die wil voor een kratje bier wel mijn vloer er in leggen. Uiteindelijk ben ik 1500 euro kwijt, en kan ik 1000 euro in m'n zak steken. Ben ik dan een oplichter? Nee, ik ben gewoon handig.quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:50 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het voelt echt niet als straf. Gewoon een andere mindset is dat.
[..]
Mwa, nee. Integendeel zelfs. Bij een bepaalde wijk stond de dinsdag- en zaterdagtijd op 1 uur 35. Haalbaar, en vaak zelfs nog wel er onder gelopen. Kom ik terug van vakantie is de tijd opeens opgeschroefd naar 1 uur 50. Wat van gezegd omdat ik vaak op zaterdag vrij ben en dus iedere keer een kwartier extra vakantietijd zou inleveren. Paar weken geleden kreeg iedereen een formulier waar je eventueel de tijden kon corrigeren omdat de boel hier volgende week hier en daar omgegooid wordt. Stond de tijd gewoon weer op 1.50 voor precies dezelfde wijk.
Ik heb juist eerder het idee dat ze gewoon strak aan de automatische rekensommetjes willen vasthouden, ook al klopt daar geen reet van. Volgende week krijg ik een nieuwe wijk die ik niet ken met een daltijd van 1 uur 55, piektijd 2 uur 40. Ik voorspel nu al dat die daltijd volstrekt overdreven is, maar zo komt het nu eenmaal uit de computer rollen.
[..]
Mja goed, daar lig ik echt niet wakker van hoor. Moet ik nu echt gaan liegen, want zo voelt dat voor mij, over mijn werktijd omdat andere mensen die gewoon een stuk langzamer zijn dan mij daardoor wellicht, ik herhaal wellicht, in de problemen kunnen komen. Het is niet mijn probleem als PostNL niet doorheeft dat ik gewoon sneller ben dan gemiddeld.
[..]
Mja, hoe dan precies? Door de tijd nog strakker te zetten? Ik zit er niet mee hoor, als het niet haalbaar is, gaat er gewoon meertijd geboekt worden, en ik kan dat ook gewoon bewijzen met GPS-gegevens.
Hier altijd Engelbert Strauss erbij gehad, maar vandaag waren ze wel erg dik.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:14 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Wat een grappenmakers. Die hele minknop getuigt sowieso van een wonderlijk soort naïviteit van het management van PostNL. "Ik was vandaag een kwartiertje eerder klaar, alstublieft, wilt u mij 2 euro korten op het salaris, want dat kan ik natuurlijk niet aannemen". En dat terwijl de top jaarlijks miljoenen toucheert, die zeggen ook niet "doe dit jaar maar geen bonus, want er was minder post". Maar ja, dat soort mensen leeft in een andere wereld, en heeft al lang geleden de verbinding met de realiteit verloren.
Overigens was het hier verre van rustig, het was zelfs zo druk dat er in de voorbereiding weer zaterdagwerkers waren ingezet, wat hier tegenwoordig de ergste doodzonde is die een TC kan begaan. We hadden Kampioen, heel veel blaadjes van Activite, dikke catalogi van Engelbert Strauss (Huh? Die zaten toch altijd bij Sandd?), en ook weer de nodige bubbelenveloppen van de Rabobank. Dus ik zie geen aanleiding om de minknop in te drukken, hooguit zal ik de uitloop die ik had niet schrijven, omdat ik gisteren tijd over had.
Wij worden hier al 2 weken dag en nacht lastig gevallen over die kandidatenlijsten. Die heeft Sandd vorige week vrijdag bezorgd.quote:Net een mailtje van de TC, met een nieuwsbrief. Omdat we vandaag de kandidatenlijsten hebben, verschuift de AH paasfolder naar a.s. zaterdag.
Eehmmm, die kandidatenlijsten hadden we vorige week al, stelletje sufkutten!
+1quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:39 schreef gelestipjes het volgende:
Ik ben het op zich wel met Zelva eens, als je extra tijd doorgeeft en ook uitbetaald krijgt als je er langer over doet vind ik het niet meer dan normaal als je het ook gewoon doorgeeft wanneer je er korter over doet.
Ik had een keer een wijk waar 2,5 uur voor stond, terwijl ik binnen 1 uur en 15 minuten klaar was (en ik kende die wijk niet eens goed). Dan voelt het voor mij toch een beetje als de boel besodemieteren als je er niks van zegt.
Precies, als het om 5 of 10 minuten gaat is het een ander verhaal, maar als een wijk gewoon zo ruim staat dat je altijd wel een half uur over hebt of zo, dan vind ik dat ook niet echt eerlijk tegenover bezorgers van andere wijken die wel echt hun tijd nodig hebben. Dan krijgt de 1 standaard een half uur cadeau terwijl bezorgers van andere wijken dat niet hebben.quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:50 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
Maar als je een wijk hebt waar 3 uur voor staat en je loopt deze in 1.50 oid...tsja, ik zou niet prettig zitten als ik dan ook die 3 uur zou schrijven.
En dat half uur kan weer verdeeld worden over de bezorgers die erg krap zitten.quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:58 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Precies, als het om 5 of 10 minuten gaat is het een ander verhaal, maar als een wijk gewoon zo ruim staat dat je altijd wel een half uur over hebt of zo, dan vind ik dat ook niet echt eerlijk tegenover bezorgers van andere wijken die wel echt hun tijd nodig hebben. Dan krijgt de 1 standaard een half uur cadeau terwijl bezorgers van andere wijken dat niet hebben.
Ja daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:58 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Precies, als het om 5 of 10 minuten gaat is het een ander verhaal, maar als een wijk gewoon zo ruim staat dat je altijd wel een half uur over hebt of zo, dan vind ik dat ook niet echt eerlijk tegenover bezorgers van andere wijken die wel echt hun tijd nodig hebben. Dan krijgt de 1 standaard een half uur cadeau terwijl bezorgers van andere wijken dat niet hebben.
Ja, dat weet ik honderd procent zeker. Ik was de enige die die wijk liep. Tot zaterdag dan, dan raak ik hem kwijt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:49 schreef VixenFromHell het volgende:
Het doorgeven van mintijd... dat is 1 ding. Daar kan ik nog een beetje inkomen, zeker als het om veel tijd gaat en je denkt, dit klopt niet. Maar actief proberen de normtijd weer omlaag te krijgen nadat deze opgehoogd is, is wel weer wat anders. Omdat jij zo meer vakantietijd kwijt bent? Weet je zeker dat dit niet zo geregeld is door een collega die die tijd oprecht nodig heeft?
Mijn normtijd op die wijk, die hetzelfde bleef, was met de invoering van een nieuwe wijkindeling van 2 uur 15 naar 1 uur 35 gegaan. En de daldagtijden gingen juist omhoog, wat totaal niet klopte. Dat gold voor alle wijken op dat depot. En in sommige wijken was die nieuwe piektijd gewoon echt niet haalbaar, dat heb ik zelf aan den lijve ondervonden. Dus hebben ze in mijn vakantie voor alle wijken de piektijd verhoogd en de daltijd iets verlaagd. Alleen bij mijn wijk was dat dus, voor mij althans, echt niet nodig.quote:[quote] Op donderdag 12 maart 2015 20:03 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Ja daar ben ik het wel mee eens.
Kan me daar trouwens totaal niets bij voorstellen want ik ken hier toch best veel wijken en geen enkele staat volgens mij zo ruim. Ben hier niet bepaald de langzaamste en eigenlijk houd ik nooit ergens zelfs maar 10 minuutjes over. Collega's ervaren hetzelfde voor zover ik weet zijn er een boel die 'te langzaam' zijn sowieso.
Zit wel wat in, maar het belangrijkste is voor mij dat ik me er niet prettig bij voel. En als ik me niet prettig voel, heb ik geen plezier in mijn werk.quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:07 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Jij ziet het niet als straf, ik wel. Is het rechtvaardig dat ik voor precies hetzelfde werk minder geld krijg dan een collega, omdat ik toevallig sneller dan gemiddeld ben? Nee! Dus in feite krijg ik een strafkorting voor mijn snelheid, of, als je het omgekeerd wilt zien, tragere bezorgers worden beloond voor hun traagheid.
Ieder bezorggebied heeft wel een gezamenlijke normtijd van zo- en zoveel uur die ook niet overschreden mag worden. Dus inderdaad, als je lekker je uren blijft schrijven die je niet nodig hebt en en passant ook nog een schrijft als je er wel langer over doet, dan kun je inderdaad je teamleider en je medebezorgers in de problemen brengen als ze wel standaard meer uren nodig hebben. Want die tijd is er dan eigenlijk niet.quote:Op donderdag 12 maart 2015 20:01 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
En dat half uur kan weer verdeeld worden over de bezorgers die erg krap zitten.
Zou PostNL dat doen of dat half uurtje 'in eigen zak steken' ?
(min/plus-uren)
Dat budget mag niet overschreden worden, maar als een TC echt een lekkere bruine beurt wil maken bij zijn eigen chef, dan zorgt hij ervoor dat hij zelfs budget overhoudt!quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ieder bezorggebied heeft wel een gezamenlijke normtijd van zo- en zoveel uur die ook niet overschreden mag worden. Dus inderdaad, als je lekker je uren blijft schrijven die je niet nodig hebt en en passant ook nog een schrijft als je er wel langer over doet, dan kun je inderdaad je teamleider en je medebezorgers in de problemen brengen als ze wel standaard meer uren nodig hebben. Want die tijd is er dan eigenlijk niet.
Ik ben toevallig zo iemand die z'n wijk ook op een daldag met een karretje doet. Als het niet in een schoudertas past (dus meer dan een goede halve oranje tas). Dan gaat het op een karretje. Ik fiets niet. Ik ga me goede fiets niet vernagelen omdat de post dat 10 minuten extra kost.quote:Pas zag ik een collega op een daldag nota bene zijn wijk met een karretje lopen, terwijl die wijk op daldagen veel sneller met de fiets kan. Van die dingen.En deze persoon staat niet op zichzelf. En het idee dat ik tijd (en dus salaris) zou moeten inleveren, om dit soort slome donders te subsidiëren stuit mij in hoge mate tegen de borst.
Wat een instelling. Je krijgt toch een riante vergoeding hier voor ? [/sarcasme]quote:Op vrijdag 13 maart 2015 01:11 schreef V__L_N het volgende:
[..]
Ik ben toevallig zo iemand die z'n wijk ook op een daldag met een karretje doet. Als het niet in een schoudertas past (dus meer dan een goede halve oranje tas). Dan gaat het op een karretje. Ik fiets niet. Ik ga me goede fiets niet vernagelen omdat de post dat 10 minuten extra kost.
Betrouwbaarheid icm eerlijkheid en openheid.quote:En nu ik niet helemaal zuiver loop, ben ik toevallig niet zo snel meer. Maar eerlijk gezegd. Dat het is het risico dat je als groot bedrijf met je mee draagt en waar je dus tegen moet kunnen.
Bovendien als je wil dat mensen eerlijk zijn. Dan moet je eerlijkheid ook belonen.
Als jouw fiets al vernacheld raakt door iets meer dan een halve oranje tas (wat zal dat wegen, 4 kg?), dan kun je het moeilijk een "goede" fiets noemen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 01:11 schreef V__L_N het volgende:
[..]
Ik ben toevallig zo iemand die z'n wijk ook op een daldag met een karretje doet. Als het niet in een schoudertas past (dus meer dan een goede halve oranje tas). Dan gaat het op een karretje. Ik fiets niet. Ik ga me goede fiets niet vernagelen omdat de post dat 10 minuten extra kost.
Ik denk toch dat een fiets meer te lijden heeft als er 2 volle fietstassen aanhangen dan dat je erop zit met een gevulde schoudertas.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Als jouw fiets al vernacheld raakt door iets meer dan een halve oranje tas (wat zal dat wegen, 4 kg?), dan kun je het moeilijk een "goede" fiets noemen.
Ik denk dat als het in de schoudertas past, ze de wijk ook geheel lopend doet. Voor de goede orde, voordat ik alle karretjeslopers nu over me heen krijg, ik beweer niet dat je op een daldag altijd sneller bent met de fiets. Ik had het in mijn bericht over een specifiek persoon en een specifieke wijk. Er zijn hier ook wijken die ik ook op daldagen geheel lopend doe. Met name bij compacte wijken waar de huizen dicht op elkaar staan gaat dat sneller dan fietsend, zeker als je niet zittend op je fiets bij de brievenbus kan.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:38 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Ik denk toch dat een fiets meer te lijden heeft als er 2 volle fietstassen aanhangen dan dat je erop zit met een gevulde schoudertas.
en het is mijn fiets, niet me fiets
Ik vind dat hele "fietsend de wijk doen" toch iets vreemds. Ik ken werkelijk geen enkele wijk die op die manier gedaan kan worden. Ik zou op die manier slechts vier adressen in mijn wijk kunnen bedienen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:44 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik denk dat als het in de schoudertas past, ze de wijk ook geheel lopend doet. Voor de goede orde, voordat ik alle karretjeslopers nu over me heen krijg, ik beweer niet dat je op een daldag altijd sneller bent met de fiets. Ik had het in mijn bericht over een specifiek persoon en een specifieke wijk. Er zijn hier ook wijken die ik ook op daldagen geheel lopend doe. Met name bij compacte wijken waar de huizen dicht op elkaar staan gaat dat sneller dan fietsend, zeker als je niet zittend op je fiets bij de brievenbus kan.
Als de huizen wat verder van elkaar afliggen, of als er zo weinig post is dat je hele grote stukken kunt overslaan, dan gaat het vaak sneller op de fiets, zelfs al moet je steeds op- en afstappen. En bij wijken met buitenbussen (of huizen zonder voortuin), gaat het prima. Maar niet elke wijk leent zich hiervoor, dat is waar.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:15 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik vind dat hele "fietsend de wijk doen" toch iets vreemds. Ik ken werkelijk geen enkele wijk die op die manier gedaan kan worden. Ik zou op die manier slechts vier adressen in mijn wijk kunnen bedienen.
Wederom staat het leuk op papier terwijl een dergelijke manier van bezorgen in de praktijk onmogelijk is.
Ik mag best oordelen over een ander, en een ander mag oordelen over mij. Als we niet meer over elkaar mogen oordelen, dan kan heel het Nederlandse rechtssysteem de deur uit, sollicitatieprocedures kunnen afgeschaft worden, alle talentenshows en wedstrijden worden overbodig, etc.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 12:49 schreef V__L_N het volgende:
Lang leven het lopen. Iedereen doet maar wat ie zelf wil. Als mens ben je bepaald niet in het recht om te oordelen over een ander als je niet in z'n schoenen kan staan.
Geen Likes meer op de dagelijkse foto van wat tante Miep nu weer voor culinaire hoogstandjes in de keuken bereid heeft.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 16:20 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik mag best oordelen over een ander, en een ander mag oordelen over mij. Als we niet meer over elkaar mogen oordelen, dan kan heel het Nederlandse rechtssysteem de deur uit, sollicitatieprocedures kunnen afgeschaft worden, alle talentenshows en wedstrijden worden overbodig, etc.
Nee hoor, je kunt te allen tijde over alles en iedereen oordelen. Dat is het leuke er van. Als ik zie dat iemand op een in mijn ogen onhandige wijze de post bezorgt, dan hoef ik ook helemaal niet het hoe en waarom hiervan te weten. Dat verklaart wellicht waarom iemand het zo doet (en nu ga je er dus al bij voorbaat van uit dat hier een uitgebreid besluitvormingsproces aan ten grondslag ligt, terwijl sommige mensen wellicht zo maar wat aanklooien), maar daar wordt het niet opeens handiger door. Het is net als met kunst. Ik kan een kunstwerk lelijk vinden zonder te hoeven weten wat de artiest hiermee bedoelt, wat zijn/haar achtergrond is, etc.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 19:15 schreef V__L_N het volgende:
Je kunt alleen oordelen als je alle kanten van het verhaal kent.
Vandaag lekker 1,5 tas post weggebracht met een karretje. Zonnetje is best lekker, koude wind alleen.
Morgen 5 tassen hah. Ik hoop op max 3 tassen post. Dan kan het nog in 1x mee.
Zoiets zal het wel worden jaquote:Op vrijdag 13 maart 2015 14:16 schreef Peterselieman het volgende:
Dan moet ik morgen maar een keer extra naar het depot. Kan dat wijkje normaal net wel/net niet in een keer houden, maar als er zoveel reclame is dan gaat het maar in twee etappes
Het is een kunst op zich om van uit eigen zicht het zo naar de ander over te brengen qua ver/be-oordeling, zonder hiermee de desbetreffende persoon op de teentjes te trappenquote:Op vrijdag 13 maart 2015 23:20 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt te allen tijde over alles en iedereen oordelen. Dat is het leuke er van. Als ik zie dat iemand op een in mijn ogen onhandige wijze de post bezorgt, dan hoef ik ook helemaal niet het hoe en waarom hiervan te weten. Dat verklaart wellicht waarom iemand het zo doet (en nu ga je er dus al bij voorbaat van uit dat hier een uitgebreid besluitvormingsproces aan ten grondslag ligt, terwijl sommige mensen wellicht zo maar wat aanklooien), maar daar wordt het niet opeens handiger door. Het is net als met kunst. Ik kan een kunstwerk lelijk vinden zonder te hoeven weten wat de artiest hiermee bedoelt, wat zijn/haar achtergrond is, etc.
Zelf denk ik dat de tijdswinst best wel meevalt, of PostNL moet veel mensen verplichten de buitenbrievenbus zo te installeren dat de postbezorger amper tot niet hoeft te bewegen om de post te kunnen bezorgen.quote:Postbezorgers op Engelse toer: autostuur rechts in plaats van links
ZUNDERT - Zes postbodes starten maandag in het buitengebied van Zundert en Etten-Leur met een bijzondere training van de ANWB: ze krijgen rijles in een auto met het stuur aan de rechterkant in plaats van links. Net zoals de Engelsen. Post NL wil kijken of het bezorgen zo veiliger en efficiënter wordt.
De gedachte erachter is dat als een postbode rechts zit, hij of zij minder vaak uit de auto hoeft om de post in de brievenbus te stoppen.
Sneller bij de bus
"Als hij dan toch moet uitstappen, is hij iets sneller bij de brievenbus", zo legt Post NL-woordvoerster Hanne Gluck uit. Efficiënter en dus kostenbesparend. Bovendien verwacht Post NL dat het veiliger is.
Hangt echt van de route af. De route die ik ken gaat door echt buitengebied en is zodanig dat omlopen vrijwel niet hoeft omdat je er of door het raampje bij kunt komen of met slechts een paar stappen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 07:46 schreef dud0r het volgende:
Sneller zal het wel zijn. Je hoeft niet om je auto te lopen.
Veiliger sowieso. Niet meer uitstappen aan de kant van de weg.
Goede zet.
Ik heb vanmiddag een wijk die zelfs op piekdagen fietsend te doen is. De afstand tussen 2 huizen is ongeveer gelijk aan de afstand tussen 2 lantaarnpalen. sommige adressen hebben een brievenbus langs de weg, dus dan hoef ik niet af te stappen; anderen onderaan de dijk, dus dan mijn fiets tegen de lantaarnpaal, trappetje af, post en reclame bezorgen, trappetje op en naar het volgende adres. Het scheelt dat ik zo'n beetje uit mijn hoofd weet waar de "nee-stickers" zitten, dus met een beetje mazzel kan ik wat adressen voorbij fietsen. De (normaal) laatste 45 minuten zijn wel normale straten met rijtjeshuizen, dus dan gewoon fiets aan het begin van de straat en een rondje lopen.quote:Ik vind dat hele "fietsend de wijk doen" toch iets vreemds. Ik ken werkelijk geen enkele wijk die op die manier gedaan kan worden. Ik zou op die manier slechts vier adressen in mijn wijk kunnen bedienen.
Wederom staat het leuk op papier terwijl een dergelijke manier van bezorgen in de praktijk onmogelijk is.
Ik ging even uit van de auto wijken die ik ken. Daarbij zit een provinciale weg waar men 80 mag en je amper in de berm kan staan. En naar de bus rijden is bij de meeste huizen daar geen optie.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:48 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Hangt echt van de route af. De route die ik ken gaat door echt buitengebied en is zodanig dat omlopen vrijwel niet hoeft omdat je er of door het raampje bij kunt komen of met slechts een paar stappen.
Maar in drukkere gebieden kan het zeker voordelen opleveren
tja, wel wat naïef om een brief met bankpas zomaar weg te geven.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 09:28 schreef Pietertje71 het volgende:
Waarschijnlijk hebben (sommigen van) jullie het berichtje over 'depot toestand Twente' ook gehad?
Kort samen gevat: er zijn wederom personen bezig om post 'aan te nemen' voor dat het de brievenbus in gaat.
Er werd geprobeerd een brief van de Rabobank te ontfutselen Zelfs op een/het depotquote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
tja, wel wat naïef om een brief met bankpas zomaar weg te geven.
Ik had maar één wijk, maar wel twee zakjes, omdat het op papier twee wijken zijn, maar in de praktijk als een wijk weg wordt gelopenquote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:02 schreef superkimmi het volgende:
Heftig dagje. Zaten hier wel paaseitjes bij. Heb nu 2 zakjes omdat ik 2 wijken loop. En ik ben net een maandje aan het lijnen . Dus ik mag 2 eitjes van mezelf (1 voor elke wijk) en de rest gaat naar manlief
Hier wel paaseitjes, geen paasspecialquote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:23 schreef Rafierafie het volgende:
Geen paaseitjes hier. Wel de paasspecial.
Ikke 21quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Zelfs op de eitjes is bezuinigd. Vorig jaar waren de zakjes groter, nu nog maar 19 eitjes per zakje. Gelukkig had ik twee wijken...
! Maar je kunt ze nu wel op meer plaatsen inleveren... joepie.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:26 schreef Kramerica-Industries het volgende:
De volgende bezuinigingsmaatregel: nog maar 25% korting op de Ecco's, ipv 38.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 23:28 schreef Rafierafie het volgende:
Hoeveel makkelijker is "Mijn werk" t.o.v. het sturen van een mailtje naar de planner of TC
Wij gebruiken het nog steeds niet en ik heb niet de indruk dat het nou echt zoveel makkelijker of sneller werkt.
Geen 1 april grap Mijn man (en vijf collega's) mogen maandag gaan proefrijden met een van deze auto's. Hij zal ook geïnterviewd gaan worden door de lokale en regionale media.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 06:32 schreef Pietertje71 het volgende:
Eventjes terug vroeg ik of iemand al bekend was met dat er een proef draait voor postbezorgers in een auto/bus met het stuur aan de rechter kant. Zie hier:
[..]
Zelf denk ik dat de tijdswinst best wel meevalt, of PostNL moet veel mensen verplichten de buitenbrievenbus zo te installeren dat de postbezorger amper tot niet hoeft te bewegen om de post te kunnen bezorgen.
Overigens: had Van Gend & Loos dit niet al eens eerder?
Of.....1 april-grapje?
quote:Op zondag 15 maart 2015 09:19 schreef LanaWoef het volgende:
[..]
Geen 1 april grap Mijn man (en vijf collega's) mogen maandag gaan proefrijden met een van deze auto's. Hij zal ook geïnterviewd gaan worden door de lokale en regionale media.
Wij betwijfelen of het efficiënter en veiliger is aangezien je in het buitengebied vaak heel de straat pakt en niet op en neer gaat rijden (eerst de rechter- en dan linkerkant van de straat). Maar het is een proef. Na vier maanden gaan ze weer rijden met een auto met het stuur aan de linkerkant en dan gaan ze de resultaten vergelijken. Ben benieuwd wat er uit gaat komen.
Als je ze niet KAN opmaken (omdat je bv nooit gelegenheid krijgt) kan je met je TC overleggen of er een andere oplossing is. En beter nu dan eind juni. Het gaat alleen om het wettelijk verlof hè (4x je contracturen per week) wat je op moet maken.quote:Op zondag 15 maart 2015 17:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Welke mogelijkheden heb ik als ik mijn verlofuren niet voor 1 juli kan opmaken (omdat ze niet opraken zelfs al zou ik alle dagen vrij nemen)? Buiten ontslag nemen.
Nee, het verlof over de overuren die ik in 2014 heb gemaakt (als zaterdagwerker) moet ik voor 1 juli opmaken. Alleen kan ik dat niet met mijn contract van 3,5 uur per week.quote:Op zondag 15 maart 2015 17:56 schreef zombo het volgende:
[..]
Als je ze niet KAN opmaken (omdat je bv nooit gelegenheid krijgt) kan je met je TC overleggen of er een andere oplossing is. En beter nu dan eind juni. Het gaat alleen om het wettelijk verlof hè (4x je contracturen per week) wat je op moet maken.
O ja, dat klopt, ook het verlof over meeruren. Hier wisselt het hoe ze daarmee omgaan. Ruim een jaar geleden kreeg ik nog altijd het aantal uren wat ik gelopen zou hebben als ik geen verlof had (meer dan mijn contracturen) en later mocht dat opeens niet meer. Hoe dan ook, als je geen gelegenheid hebt om de verlofuren op te nemen mogen ze ze niet zonder meer laten vervallen. (Heb ik gelezen, maar waar?)quote:Op zondag 15 maart 2015 18:13 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Nee, het verlof over de overuren die ik in 2014 heb gemaakt (als zaterdagwerker) moet ik voor 1 juli opmaken. Alleen kan ik dat niet met mijn contract van 3,5 uur per week.
De vraag is wel een beetje wanneer je de gelegenheid dan niet gehad hebt. Als je zelf gewoon steeds geen verlof hebt opgenomen waardoor je nu nog zoveel uren hebt ligt het meer aan jezelf, tenzij je verlofaanvragen steeds werden afgewezen.quote:Op zondag 15 maart 2015 18:43 schreef zombo het volgende:
[..]
O ja, dat klopt, ook het verlof over meeruren. Hier wisselt het hoe ze daarmee omgaan. Ruim een jaar geleden kreeg ik nog altijd het aantal uren wat ik gelopen zou hebben als ik geen verlof had (meer dan mijn contracturen) en later mocht dat opeens niet meer. Hoe dan ook, als je geen gelegenheid hebt om de verlofuren op te nemen mogen ze ze niet zonder meer laten vervallen. (Heb ik gelezen, maar waar?)
Dat is waar, je kunt toch moeilijk nu drie maanden verlof nemen (neem ik aan).quote:Op zondag 15 maart 2015 18:56 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
De vraag is wel een beetje wanneer je de gelegenheid dan niet gehad hebt. Als je zelf gewoon steeds geen verlof hebt opgenomen waardoor je nu nog zoveel uren hebt ligt het meer aan jezelf, tenzij je verlofaanvragen steeds werden afgewezen.
Dit blijft merkwaardig altijd als zaw. Je bouwt verlofuren op door doordeweeks te werken maar je mag ze doordeweeks niet gebruiken.quote:Op zondag 15 maart 2015 18:43 schreef zombo het volgende:
[..]
O ja, dat klopt, ook het verlof over meeruren. Hier wisselt het hoe ze daarmee omgaan. Ruim een jaar geleden kreeg ik nog altijd het aantal uren wat ik gelopen zou hebben als ik geen verlof had (meer dan mijn contracturen) en later mocht dat opeens niet meer.
Ik quote je even want het kan haast niet zo zijn dat je opgebouwd verlof door overwerk binnen 1,5 jaar vervallen.quote:Op zondag 15 maart 2015 18:13 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Nee, het verlof over de overuren die ik in 2014 heb gemaakt (als zaterdagwerker) moet ik voor 1 juli opmaken. Alleen kan ik dat niet met mijn contract van 3,5 uur per week.
ook niet op pagina 2?quote:Op zondag 15 maart 2015 22:33 schreef Thomas-sama het volgende:
Hoe vaak wordt de vakantiekaart bijgewerkt? Want bij mij zie ik geen mutaties in 2015.
Nee daar is het blanco.quote:
Wel geregeld volgens mij, mijn verlof van eerder deze maand is er in ieder geval al in verwerktquote:Op zondag 15 maart 2015 22:33 schreef Thomas-sama het volgende:
Hoe vaak wordt de vakantiekaart bijgewerkt? Want bij mij zie ik geen mutaties in 2015.
Het verlof over de meeruren wordt over 2014 in ieder geval niet geregistreerd als bovenwettelijk. Ik weet eerlijk gezegd niet wat de regels daarvoor zijn. Voor 1 juli komen er 67 uur te vervallen. Eerst had ik er maar 30, en die was ik aan het opmaken dit jaar (heb al vier vrije zaterdagen gehad), maar er is een correctie geweest omdat de verlofuren niet klopten.quote:Op zondag 15 maart 2015 21:59 schreef tntster het volgende:
[..]
Ik quote je even want het kan haast niet zo zijn dat je opgebouwd verlof door overwerk binnen 1,5 jaar vervallen.
Je wettelijke vakantie ben je verplicht binnen 1,5 jaar op te maken.echter je bovenwettelijke (uren die je opbouwt door meerwerk) zijn langer houdbaar.
Mocht jij afgelopen kaar verlof hebben genoten moeten ze standaard de uren opmaken die het snelst komen te vervallen.
Kijk eens op mijnpostnl naar je verlofuren en de daarachter staande vervaldatum.
Thanks. Dat komt inderdaad wel overeenquote:Op zondag 15 maart 2015 22:54 schreef Peterselieman het volgende:
Het wordt deels geregistreerd als bovenwettelijk en voor het grootste deel als wettelijk. Het wordt zo gerekend als had jij een groter contract dan je eigenlijk hebt. Voor die uren geldt 4x wettelijk. Daarboven is het bovenwettelijk.
Niet alleen je tc, ligt ook bij de pm. Ik heb dat voorstel namelijk dit jaar ook gedaan voor een aantal mensen maar daar heb ik nog geen goedkeuring voor gekregen.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:17 schreef superkimmi het volgende:
Ik kreeg vorig jaar in mei gewoon tijdelijk een groter contract, terwijl ik niet meer werkte. Deze uren werden vervolgens uitbetaald en afgeschreven als verlof. Ideaal want op die manier krijg je het meeste geld voor verlofuren..
Maar het ligt denk ik erg aan je tc of ze daar zin in hebben (de mijne kwam er zelf mee)
Eigenlijk wel vreemd als je er over nadenkt, want het opbouwen gaat bij kleinere contracten door meerwerk veel sneller dan dat je het op kunt nemen. Dat er niets voor geregeld is om alles boven 4x contractopvang bijvoorbeeld op te kunnen nemen als dubbel verlof.quote:Op maandag 16 maart 2015 12:17 schreef dud0r het volgende:
Verlof mag alleen maar tot aan je contract uren afgeschreven worden.
De administratie die onze roosters maakt, had mij ingepland voor 9 uur in een week, terwijl ik in november (DE lijst) al verlof had aangevraagd, wat ik ook had gekregen.quote:Op maandag 16 maart 2015 12:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vreemd als je er over nadenkt, want het opbouwen gaat bij kleinere contracten door meerwerk veel sneller dan dat je het op kunt nemen. Dat er niets voor geregeld is om alles boven 4x contractopvang bijvoorbeeld op te kunnen nemen als dubbel verlof.
Dat in plaats van jouw contracturen het dubbele af wordt geschrevenquote:Op maandag 16 maart 2015 12:46 schreef swimmie86 het volgende:
Wat bedoel je trouwens met dubbel verlof?
Ah zo, dacht het al, maar ff checken.quote:Op maandag 16 maart 2015 13:00 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat in plaats van jouw contracturen het dubbele af wordt geschreven
Ja hoe zit het nou dan, krijgen we dan dit jaar idd minder? Heb dat zelf verder nog niet nagevraagd namelijk.quote:
Agsoquote:
Vragen om een karretjeswijk dan hequote:Op maandag 16 maart 2015 20:08 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
Agso
Het is maar goed dat sommigen handig zijn en zoals je al aangeeft, alleen onderdelen hoeven te kopen, anders is het toch niet meer (financieel) leuk werken zo.
Je zou maar net (elke keer) een pechfiets hebben
Zoveel zijn er niet meer van, hoewel ik er nog wel een aantal weet en een aantal wijken die ook (deels) met de kar gelopen kunnen wordenquote:Op maandag 16 maart 2015 21:05 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Vragen om een karretjeswijk dan he
Helaas zijn de gereedschappen die ik heb moeten aanschaffen (o.a. cranktrekker) ook niet gratis.quote:Op maandag 16 maart 2015 20:08 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
Agso
Het is maar goed dat sommigen handig zijn en zoals je al aangeeft, alleen onderdelen hoeven te kopen, anders is het toch niet meer (financieel) leuk werken zo.
Je zou maar net (elke keer) een pechfiets hebben
quote:Op maandag 16 maart 2015 21:05 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Vragen om een karretjeswijk dan he
Hier in mijn buurtje word door de 1 met kar en de ander weer met fiets gedaan. Zowel op dal als op piekdagen. Dus ja het ligt er gewoon aan hoe je wijk is.quote:Op maandag 16 maart 2015 21:25 schreef Peterselieman het volgende:
Ik vind het vaak wel lekker om een wijk met een kar te kunnen lopen. De fiets wordt minder belast en zeker als de huizen aan slechts een kant van de straat staan en dicht op elkaar staan werkt het lekker door. Je kunt meer meenemen, waardoor je minder vaak langs het depot hoeft, maar zoveel als Houdjemond hoef je nou ook weer niet mee te nemen
Niet alle wijken lenen zich voor een kar en soms is een combinatie van beiden sneller
Dan valt het idd nogquote:Op maandag 16 maart 2015 21:54 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Helaas zijn de gereedschappen die ik heb moeten aanschaffen (o.a. cranktrekker) ook niet gratis.
Het scheelt in ieder geval dat dit de eerste serieuze reparaties in bijna vijf jaar worden. In al die tijd heb ik alleen de handvatten, remblokjes en binnenbanden hoeven vervangen, terwijl ik die fiets toch minstens vijf dagen per week gebruik (lees: misbruik).
Dat had je dan beter nog ff in december kunnen doen, hoewel het toen niet zulk lekker sleutelweer was. Zoals je misschien gezien hebt, hebben twee bezorgers een protestbrief geschreven over de vergoeding. Maar ik kan niet op MijnPostnl, dus kan de link niet geven. Ben benieuwd, of er nog iets aan te doen is. Voor dit jaar denk ik niet.quote:Op maandag 16 maart 2015 16:33 schreef Rafierafie het volgende:
Vandaag even mijn fiets uit elkaar gehaald om zijn algehele gezondheid te controleren. De diagnose is niet al te best.
Trapaslagers kaput, aantal achtertandwielen kaput, bagagedrager gebroken, verlichting voor en achter functioneert niet, remblokjes op, trappers volledig glad en lagers stuk, voor- en achterband zitten flinke gaten in.
Kosten voor onderdelen: 155 euro.
https://mijnpostnl.mijnpo(...)oedingvoorfiets.aspx Ik kom zelden op mijnpostnl dus bedankt dat je me er op wijst.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:27 schreef zombo het volgende:
[..]
Dat had je dan beter nog ff in december kunnen doen, hoewel het toen niet zulk lekker sleutelweer was. Zoals je misschien gezien hebt, hebben twee bezorgers een protestbrief geschreven over de vergoeding. Maar ik kan niet op MijnPostnl, dus kan de link niet geven. Ben benieuwd, of er nog iets aan te doen is. Voor dit jaar denk ik niet.
Klopt het sommetje nog steeds niet.quote:1.4 Postbezorgersvergoeding
De regeling tegemoetkoming fietskosten wordt verlengd tot en met 31 december 2014. Deze regeling vervalt per 1 januari 2015 en wordt per die datum vervangen door een vaste vergoeding voor de postbezorgers. Deze vergoeding bedraagt ¤ 70,- netto per jaar, te betalen per kalenderkwartaal (¤ 17,50). De postbezorger dient op de eerste dag van de maand van betaling langer dan zes volledige kalendermaanden onafgebroken in dienst te zijn. De vergoeding wordt in de maand na het einde van elk kalenderkwartaal (voor het eerst in april 2015) betaalbaar gesteld.
Die dingen van pearle zijn vaak al stuk als ze op de vestiging aankomen. Ze maken die dingen nooit goed dicht. Wat voor labels hebben jullie nu dan?quote:Op woensdag 18 maart 2015 05:53 schreef Pietertje71 het volgende:
Mogguh
Ja die breekbaar-enveloppen kom ik ook zo nu en dan tegen.
Overigens die doosjes ala pearl contactlenzen en meer van dit soort doosjes, komen ook steeds belabberder uit de tas/bundel vandaan.
Schaam me kapot om die in de brievenbus te doen! Want ik word er op aangekeken(ondanks soms de uitleg dat ik ze zo uit de tas/bundel haal).
Al vaker om gevraagd deze niet in de bundel te doen ivm beschadigingen. Ook fotoos van gemaakt en doorgestuurd..
Blijkbaar is het beter/goedkoper om elke keer een excuusbriefje er bij te doen(wederom een setje besteld).
Ook gaan sommige chauffeurs niet al te zachtzinning om met de tassen als zij deze in hun bestelauto of in depot gooien. En daarvoor, bij voorbereiding, al die tassen geplet in de verzamelkarren.
En dan op het laatst wordt het proppen in de buitentassen
Overigens hebben de oranjetassen voortaan andere labels.
Bij jullie ook?
Het wordt per kwartaal achteraf betaald, dus de eerste in april, de laatste in januari van het volgende jaar.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:04 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
En waarom hoor je nergens iemand over het feit dat die fietsvergoeding dit jaar maar drie keer wordt uitgekeerd? Hebben mensen dat simpelweg niet in de gaten
Dat weet ik, zie mijn post #292.quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:55 schreef zombo het volgende:
[..]
Het wordt per kwartaal achteraf betaald, dus de eerste in april, de laatste in januari van het volgende jaar.
In de definitieve, volledige CAO-tekst staat het echter anders daar staat:quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:06 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Klopt het sommetje nog steeds niet.
Bron: http://www.bvpp.nl/files/(...)_cao_pbzgrs_def4.pdf
Ik kwam dit ook nog tegen:
http://bvpp.nl/index.php/(...)eveel-loon-ontvangen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |