Ok! UI maakt me niets uit in ieder geval. Ben benieuwd.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:01 schreef JortK het volgende:
[..]
Oef, demo kan wel, maar dan moet ik even wat dingen stroomlijnen. Nu echt een eigen tool dus UI enzo is wat aan de bagger kant
Prijs nog nooit over nagedacht, kom ik bij je op terug!
nou als je site hebt met veel affiliate links (casino related) vind google dit toch minder leuk?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat bedoel je met uitgaande links verbergen?
Oh je bedoelt zoiets als prettylink? Doe ik eigenlijk nooit...
zal eens neusenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:42 schreef Iwanius het volgende:
Staat misschien hier iets van je gading bij?
Onzichtbare pagina en dan no-index.quote:Op maandag 16 maart 2015 23:35 schreef trekker25 het volgende:
Wie doet er in wordpress ook uitgaande links verbergen/maskeren?
Wat vind je dan het fijnste werken, plug-in htaccess of eigen scriptje?
dus voor elke link maak je een aparte page in Wordpress? Opzich lijkt het met zo'n plugin beter beheersbaar. Zal eens met beiden experimenteren, site is toch nog lang niet af.quote:
En wat voor blackhat mogen we daar dan onder verstaan?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:42 schreef Blester het volgende:
2 testprojecten met 70% blackhat die nu 2 maanden lopen, m'n methodes werken blijkbaar nog steeds voor nieuwe websites. Resultaten voor nu vallen nog mee, doorgroei tot +- 5.000 bezoekers per dag in de aankomende 2 maanden verwacht.
[ afbeelding ]
Daar kun je onder verstaan:quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:45 schreef Tshot het volgende:
[..]
En wat voor blackhat mogen we daar dan onder verstaan?
Haha, vooral door blijven gaan. 95% van mijn websites is White hat en een klein gedeelte daarvan light grey (maarja, welke website niet tegenwoordig?). 2% ongeveer voor +- 50% blackhat en 3% >50% blackhat, onder die laatste groep vallen o.a. deze twee testprojecten (en nog een 6 websites waarvan er enkele al bijna 3 jaar lopen).quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:45 schreef Kemestry het volgende:
Pffff ik hoor iedereen maar over black hat en grijs gebied en ik probeer altijd alles helemaal goed te doen en ik ben degene met een penalty . Ik doe blijkbaar toch iets fout.
Hm okay, met die 1e vier methoden heb ik ook wel wat ervaring, meestal gaat het op kleine schaal nog wel aardig goed. Pas op grotere schaal gaat Google verbanden zien (en je er ook op afstraffen) is mijn ervaring.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:55 schreef Blester het volgende:
[..]
Daar kun je onder verstaan:
- Keyword stuffing (minimale spam, maar valt toch onder stuffing)
- Article spinning
- Link networks
- Link manipulation
- Tier spam
[..]
Haha, vooral door blijven gaan. 95% van mijn websites is White hat en een klein gedeelte daarvan light grey (maarja, welke website niet tegenwoordig?). 2% ongeveer voor +- 50% blackhat en 3% >50% blackhat, onder die laatste groep vallen o.a. deze twee testprojecten (en nog een 6 websites waarvan er enkele al bijna 3 jaar lopen).
Black hat is gewoon leuk om mee te testen, ook om te zien wat Google er tegen doet (daar leer je dan weer van voor de White Hats)
We kunnen het hier misschien toch beter niet over Black Hat hebben. Wil niemand (en zeker beginners die dit topic lezen) niet aansporen tot Black Hat. Maar het blijft interessant, vind ik dan.
Goeie site heeft die Matthew... Maar 70-80 uur in de week... Mag ik hopen dat die daar toch 200k per jaar mee vangt...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:01 schreef Tshot het volgende:
[..]
Hm okay, met die 1e vier methoden heb ik ook wel wat ervaring, meestal gaat het op kleine schaal nog wel aardig goed. Pas op grotere schaal gaat Google verbanden zien (en je er ook op afstraffen) is mijn ervaring.
Tier spam ken ik niet? Zelfs Google geeft me nog niet echt een goed antwoord.. (Edit: nu wel: http://www.matthewwoodwar(...)ink-building-part-1/)
Tier spam is vooral interessant voor internationale websites vind ik.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:01 schreef Tshot het volgende:
[..]
Hm okay, met die 1e vier methoden heb ik ook wel wat ervaring, meestal gaat het op kleine schaal nog wel aardig goed. Pas op grotere schaal gaat Google verbanden zien (en je er ook op afstraffen) is mijn ervaring.
Tier spam ken ik niet? Zelfs Google geeft me nog niet echt een goed antwoord.. (Edit: nu wel: http://www.matthewwoodwar(...)ink-building-part-1/)
Met alleen al matthewwoodward.co.uk verdiende hij in Januari $20.963,73 en in Februari $16.775. Het is behalve zijn werk ook zijn hobby... niet slecht toch!quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:15 schreef trekker25 het volgende:
[..]
Goeie site heeft die Matthew... Maar 70-80 uur in de week... Mag ik hopen dat die daar toch 200k per jaar mee vangt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |