RAW is geen plaatje, slechts een hoop informatie die de sensor heeft opgeslagen. Wat je op je scherm ziet is al een plaatje, dat is dus al een interpretatie van die informatie. En elke software interpreteert die informatie anders.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 07:30 schreef spreading het volgende:
[..]
Ja dat wel, maar zin programma hoort niks te doen behalve je RAW naar een tif/jpg om te zetten. Dan is het vreemd dat er bij de een een beter(scherper en iets andere kleuren) resultaat is als bij de ander zonder dat je aan knopjes hebt gezeten.
Tja je leest er soms gewoon doorheen haha.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 08:13 schreef Uncle het volgende:
Knap dat je mijn bericht snapte vol autocorrect en typfouten
Maar er is geen vast recept voor RAW conversie dus elke software bouwer krijgt een iets ander resultaat. Zo kwamen fuji files lang heel slecht uit Adobe conversie...
Nog steeds.. en dan gaat het met name om raws van x-trans sensoren.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 08:13 schreef Uncle het volgende:
Knap dat je mijn bericht snapte vol autocorrect en typfouten
Maar er is geen vast recept voor RAW conversie dus elke software bouwer krijgt een iets ander resultaat. Zo kwamen fuji files lang heel slecht uit Adobe conversie...
Bekerfinalequote:
te groot/zwaar voor wat? Lijkt me niet snel te grootquote:Op zaterdag 28 maart 2015 19:33 schreef Thrilled het volgende:
Wat gooien jullie er allemaal bakken met geld tegenaan zeg nice..
Iemand nog recentelijk een balhoofd gekocht? Ik had de manfrotto 057m0 rc4 op het oog, maar nu twijfel ik of die niet iets te groot/zwaar gaat zijn.. De Sirui K40x lijkt een goed alternatief maar kan ik nergens naast de manfrotto te zien krijgen.. luxeproblemen
M'n rugquote:Op zondag 29 maart 2015 00:24 schreef nikao het volgende:
[..]
te groot/zwaar voor wat? Lijkt me niet snel te groot
Oehhhw. Die zou ik denk ik ook halen als ik fullframe spiegelreflex zou gaan.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:59 schreef Uncle het volgende:
Gouden dozen ruil... Out with the old... in with the new
[ afbeelding ]
Mooi spul, alleen net het verkeerde merkquote:Op vrijdag 3 april 2015 16:59 schreef Uncle het volgende:
Gouden dozen ruil... Out with the old... in with the new
[ afbeelding ]
Mooi spul Unclequote:Op vrijdag 3 april 2015 16:59 schreef Uncle het volgende:
Gouden dozen ruil... Out with the old... in with the new
[ afbeelding ]
+1quote:Op vrijdag 3 april 2015 19:26 schreef spreading het volgende:
[..]
Mooi spul, alleen net het verkeerde merk
gelulquote:Op vrijdag 3 april 2015 19:26 schreef spreading het volgende:
[..]
Mooi spul, alleen net het verkeerde merk
Oeh! Zozo. Nijs sok!quote:Op zaterdag 11 april 2015 23:04 schreef Ouwesok het volgende:
Een maatje voor mijn Alfa500.
[ afbeelding ]
Dat is de uitvoering waar je de zonnekap er af kan halen?quote:Op dinsdag 14 april 2015 15:04 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Oeh! Zozo. Nijs sok!
Ik heb zelf ook weer wat. Walimex Pro 8mm f/3.5 Fish-Eye II. 'Vandaag is het mijn visdag!'
[ afbeelding ]
Iemand91; nog bedankt voor de pointer. Rode ringen op een Nikon!
Jup. (Je ziet op de foto nog net het witte alignstipje)quote:Op dinsdag 14 april 2015 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is de uitvoering waar je de zonnekap er af kan halen?
Dan kan je hem ook als fisheye op FF gebruiken.quote:
Dat moet dan al helemaal wijd als fuck zijn. Verbaasde me nu al hoe wijd 8mm is op APS-C. Ik ken dat niet met voornamelijk dat M43 spul (geen FF hier ). Of alleen de 11-16mm Tokina is dan al een huge verschil.quote:Op dinsdag 14 april 2015 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan kan je hem ook als fisheye op FF gebruiken.
Mooi he?quote:Op dinsdag 14 april 2015 15:31 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Dat moet dan al helemaal wijd als fuck zijn. Verbaasde me nu al hoe wijd 8mm is op APS-C. Ik ken dat niet met voornamelijk dat M43 spul (geen FF hier ). Of alleen de 11-16mm Tokina is dan al een huge verschil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |