Argumenten tegen de OS die ik regelmatig hoor is dat de overgebleven faciliteiten niks anders zijn dan landschapvervuiling en dus nutteloos en veel te duur zijn. Tegelijk zijn er peperdure plannen voor stadions waar dan op eens veel minder protest tegen is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het gaat over het punt dat jij beweert dat er hier in Nederland talloze nutteloze veel te dure voetbalstadions gebouwd worden. Daar vragen we naar.
Verder zijn de OS organiseren veel meer dan alleen een Olympisch stadion bouwen.
Slim gebruik maken van bestaande faciliteiten en met stadions die je na de Spelen nog kan gebruiken biedt heel veel mogelijkheden om zelfs de Spelen naar Nederland te halen. Dus ik snap niet tegen wie je nou aan het schoppen bent met die hyprocrisie
In Rotterdam is protest genoeg, het is niet voor niets zo'n probleem in de gemeenteraad daarquote:Op woensdag 22 februari 2017 23:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Argumenten tegen de OS die ik regelmatig hoor is dat de overgebleven faciliteiten niks anders zijn dan landschapvervuiling en dus nutteloos en veel te duur zijn. Tegelijk zijn er peperdure plannen voor stadions waar dan op eens veel minder protest tegen is.
Mensen zien het als niks anders dan geldverspilling, en dat hoeft het helemaal niet te zijn.
Millennium Stadium in Cardiff ookquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een achterlijk stuk marketing dat artikel. En hoezo uniek in de wereld, aan een rivier? Aviva Stadium in Dublin ligt ook direct aan een rivier en er zullen er ongetwijfeld meer zijn. In Japan heb je stadions ín rivieren. Kom op zeg.
Ik lees dit nu pas. En dan de zomerspelen in de wintermaanden houden.quote:
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.quote:
Ze moeten de steun hebben van Trump hebben en die heeft niet bepaald de gunfactor voorlopigquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Hoezo de ?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Hoe blij zijn ze nu in Boedapest, Rome en Hamburg, daar hun stad bespaard blijft voor de OS.quote:
Met name omdat we dan niet jarenlang de 'omg geldverspilling, linkse rakkershobby!!1'-roepers aan hoeven te horenquote:
Ook voor de OS winterspelen 2022 waren er maar 2 kandidaten. München wilde ook al niet na een referendum.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Met name omdat we dan niet jarenlang de 'omg geldverspilling, linkse rakkershobby!!1'-roepers aan hoeven te horen
Daar is het IOC het mee eens en heeft daar een visie voor gemaakt (Olympics 2020 ofzo). In deze visie zijn de Spelen een stuk goedkoper en kunnen ook in wat kleinere steden worden gehouden. Boedapest wilde de eerste Spelen worden die aan deze visie zou voldoen en maakte volgens het IOC daarom een goede kans.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:27 schreef rubbereend het volgende:
Het is gewoon zaak dat er een paar Spelen komen waarbij de miljarden niet in het rond vliegen en dat eens de kosten voor de Spelen en de kosten van de infrastructuur uit elkaar getrokken worden.
Dan had de organisatie daar wat harder aan draagvlak moeten werkenquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daar is het IOC het mee eens en heeft daar een visie voor gemaakt (Olympics 2020 ofzo). In deze visie zijn de Spelen een stuk goedkoper en kunnen ook in wat kleinere steden worden gehouden. Boedapest wilde de eerste Spelen worden die aan deze visie zou voldoen en maakte volgens het IOC daarom een goede kans.
Als er geen garanties zijn dat sporters uit Iran, Sudan, Libië enz. de VS in mogen zie ik het niet gebeuren.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Dat zal echt geen probleem opleveren. Trump is dan al lang geen president meer en als zelfs Noord-Koreaanse sporters Japan en Zuid-Korea in mogen komt dat ook wel goedquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als er geen garanties zijn dat sporters uit Iran, Sudan, Libië enz. de VS in mogen zie ik het niet gebeuren.
bron?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Trump is dan al lang geen president meer
Hardop gelachen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:49 schreef heywoodu het volgende:
Trump is dan al lang geen president meer
Als ze het in 2018 gaan kiezen wel natuurlijk, maar dat lijkt me sterkquote:
Ik meende dat Vancouver samen met Seattle kandidaat wil worden voor OS 2028.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:48 schreef heywoodu het volgende:
Daarnaast moeten twee landen gewoon eens samen gaan werken voor één bid, of anders een grote regio met meerdere steden in plaats van altijd maar een stad.
Zijn wel twee steden die samen al heel wat (semi) professionele sportfaciliteiten heben, dus dat zou goed passen in een spelen die geen eindeloze geldput zijn...Dan zal je de opening in 1 stad hebben, en de afsluiting in de andere veronderstel ik. Moet je dus wel alle atleten (en waarschijnlijk flink wat officials/organisatie) op twee plekken onderdak geven, dus eigelijk moet je dan twee Olympische dorpen bouwen, maar dat is relatief gezien, een detail denk ik.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:02 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik meende dat Vancouver samen met Seattle kandidaat wil worden voor OS 2028.
Parijs is ook geen stad waar dit soort accommodaties snel in onbruik zullen raken. Net zo min als in LA overigens.quote:Op maandag 27 februari 2017 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Parijs kan het ook goedkoop houden met veel bestaande venues. Benieuwd of ze dat gaan doen.
- Stade Jean Bouin (rugby)
- Parc des Princes (voetbal)
- Roland Garros (tennis)
- Eiffeltoren (beachvolleybal)
- Hippodrome d'Auteuil (boogschieten)
- Stade de France (ceremonies, atletiek)
- Palais Omnisports de Paris-Bercy (basketbal)
- Le Palais des Congrès (diverse indoor sporten)
De kans lijkt inmiddels alsmaar groter dat ze dit jaar niet alleen 2024, maar ook 2028 gaan kiezen. Dan krijgt Parijs de ene en LA de andere, omdat de kans anders misschien te groot is dat de verliezer afhaakt en je voor 2028 weer met een probleem zit. Buiten dat het het IOC jaren de tijd kan geven om wat te hervormen als ze tot en met 2028 de gastlanden al hebben, in elk geval voor de zomer.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ze het in 2018 gaan kiezen wel natuurlijk, maar dat lijkt me sterk
Hoewel er wel stemmen opgaan om dit jaar in september in Lima niet alleen de gaststad voor 2024, maar ook voor 2026 en 2028 te kiezen. Die kans lijkt me alleen niet heel groot.
mooie kandidatenquote:Op woensdag 22 maart 2017 09:30 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck, Calgary, Sapporo, Helsinki/Lillehammer...ik heb hoop voor 2026
'Publieke steun voor Olympische Spelen in Calgary'
Als ik moet kiezen hoop ik op Innsbruck (zo makkelijk te bereiken en olympisch schansspringen op de Bergisel ) of Lillehammer, maar Calgary zou ook prima zijn natuurlijk en het zou tof zijn als Kasai in Sapporo voor goud kan gaan
Kasai nog 9 jaar door waarom ook nietquote:Op woensdag 22 maart 2017 09:30 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck, Calgary, Sapporo, Helsinki/Lillehammer...ik heb hoop voor 2026
'Publieke steun voor Olympische Spelen in Calgary'
Als ik moet kiezen hoop ik op Innsbruck (zo makkelijk te bereiken en olympisch schansspringen op de Bergisel ) of Lillehammer, maar Calgary zou ook prima zijn natuurlijk en het zou tof zijn als Kasai in Sapporo voor goud kan gaan
Ik zou gewoon voor die optie hebben gekozen. Parijs 2024 (eeuwviering) en LA dan vier jaar later.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De kans lijkt inmiddels alsmaar groter dat ze dit jaar niet alleen 2024, maar ook 2028 gaan kiezen. Dan krijgt Parijs de ene en LA de andere, omdat de kans anders misschien te groot is dat de verliezer afhaakt en je voor 2028 weer met een probleem zit. Buiten dat het het IOC jaren de tijd kan geven om wat te hervormen als ze tot en met 2028 de gastlanden al hebben, in elk geval voor de zomer.
Ik zie niks in tweelandenbids.quote:Op woensdag 22 maart 2017 09:30 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck, Calgary, Sapporo, Helsinki/Lillehammer...ik heb hoop voor 2026
'Publieke steun voor Olympische Spelen in Calgary'
Als ik moet kiezen hoop ik op Innsbruck (zo makkelijk te bereiken en olympisch schansspringen op de Bergisel ) of Lillehammer, maar Calgary zou ook prima zijn natuurlijk en het zou tof zijn als Kasai in Sapporo voor goud kan gaan
Athene kreeg de 100jarige ook niet. Het werd Coca Cola met Atlanta. Geld regeert.quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:07 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik zou gewoon voor die optie hebben gekozen. Parijs 2024 (eeuwviering) en LA dan vier jaar later.
Je moet blij zijn dat in deze periode er bij steden van dat kaliber nog draagvlak bestaat. Als ik het IOC was had ik heel hard op beide steden ingepraat.
Snap ik. Maar dan moeten er uiteraard wel gegadigden zijn die dat geld willen neerleggen.quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Athene kreeg de 100jarige ook niet. Het werd Coca Cola met Atlanta. Geld regeert.
Zullen we sparen. ?quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:55 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Snap ik. Maar dan moeten er uiteraard wel gegadigden zijn die dat geld willen neerleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |