dood paard waar niemand meer aan trektquote:Op maandag 20 juni 2016 11:52 schreef Nattekat het volgende:
Amsterdam is toch nog in de race voor 2028?
Eerder kreupel.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dood paard waar niemand meer aan trekt
Heb je enig idee ?quote:Op maandag 20 juni 2016 22:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eerder kreupel.
Het is afwachten wat het nieuwe kabinet er van vindt. Een partij die niet voor de OS is boycot ik
Nu pas het WK 1990 afbetaald?quote:Op zondag 3 juli 2016 09:31 schreef borisz het volgende:
Nieuwe BM van Rome vindt de OS onethisch
http://www.insidethegames(...)er-meeting-with-pope
En de OS Montreal ?quote:
quote:Op maandag 22 augustus 2016 10:20 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Nu Rio voorbij is, keek ik maar eens waar de komende spelen gehouden gaan worden, want je gaat je toch afvragen wie het nog wil, zowat elke stad eindigt uiteindelijk met gigantische schulden, en sport locaties die gelijk verlaten worden omdat het te duur is ze te blijven gebruiken voor de locale bevolking. De locale bevolkig van een aantal Westerse steden heeft de afgelopen tijd dan ook als ik het goed heb succesvol hun stadsbestuur teruggefloten als die Olympische ambities kregen. En andere steden die een plan opstelde waarbij vooral al bestaande faciliteiten werden gebruikt, sneuvelde kennelijk al in de eerste rond omdat dit het IOC niet randioos genoeg was...
Dus de volgende spelen zijn in Pyeongchang(winter), Tokio(zomer) en Peking(winter). Een lijstje die me nog meer deed denken dat de spelen, net als evenementen als WK voetbal(Jemen, Rusland) etc in de toekomst vrijwel alleen in landen gaan worden gehouden waar een beetje geldsmijten voor de nationale trots prima is en oppositie gemakshalve van de straat geslagen wordt door de politie.
Dus vroeg ik me af waar in 2024 het feetsje is, en de kandidaten lijst is:
BUDAPEST (HUN), HAMBURG (GER), LOS ANGELES (USA), PARIS (FRA), AND ROME (ITA).
En dat is toch wel een verrassing...alleen Europa en de VS. LA dat in '84 de spelen in feite heeft gered door er geen geld op toe te leggen, en al een fiks aantal sportfaciliteiten heeft die zo in te zetten zijn voor de spelen. Rome dat na diverse kampioenschappen voetbal, atletiek en winter olympics waarschijnlijk ook al wel wat nuttige sportlocaties heeft.
Parijs, Hamburg, ook geen kleine jongens. Budapest is een beetje het dark horse hier denk ik.
Dus, wie zou het worden, Welke stad zou het beste zijn, en welke maakt het meeste kans denken jullie?
Ik heb er nog niet zo'n mening over, al zou het wel grappig zijn dat LA precies 40 jaar later weer de spelen mag doen natuurijk.
Jemen?quote:
Smog was in LA toen ook serieus probleem. Hebben ze hard aan moeten werken.quote:Op woensdag 16 september 2015 19:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Toevallig nog wat oude beelden gezien van LA 84. Hoewel LA niet helemaal mijn type stad is, waren dat toch wel fotogenieke spelen in een zonovergoten omgeving met strakblauwe hemel. En het hoofdstadion is geweldig.
Voelt toch een stuk olympischer aan dan die smog in Peking.
Vast, maar toch voelt LA op een of andere manier meer zomers aan dan Peking. Dat waren toch wel zonnige Spelen in 1984.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Smog was in LA toen ook serieus probleem. Hebben ze hard aan moeten werken.
Idd verwacht maar niet veel WR's in de bakoven van LAquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 08:43 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Vast, maar toch voelt LA op een of andere manier meer zomers aan dan Peking. Dat waren toch wel zonnige Spelen in 1984.
quote:Rome dreigt handdoek te gooien in strijd voor organisatie Olympische Spelen
De Italiaanse hoofdstad Rome zal vanaf 7 oktober geen kandidaat meer zijn om de Olympische Spelen van 2024 te organiseren als de nieuwe burgemeester, Virginia Raggi, het project niet steunt. Dat bevestigde Giovanni Malago, de voorzitter van het Italiaans Olympisch Comité (CONI), dinsdag. Rome is, samen met Parijs, Boedapest en Los Angeles, één van de kandidaatsteden om de Spelen van 2024 te organiseren.
“Als de stad ons voor 7 oktober geen garantie kan geven dat het ons steunt, kunnen we niet meer voortgaan”, bevestigde Malago op een persconferentie. Op 7 oktober moeten de kandidaatsteden voor de tweede keer hun dossier doorsturen naar het Internationaal Olympisch Comité (IOC).
De nieuwe burgemeester van Rome Virginia Raggi, die werd verkozen eind juni, toonde vooralsnog weinig enthousiasme voor het olympische project. Het belangrijkse argument daarvoor is de schuldenberg van zo’n 13 miljard euro die de stad torst. “De prioriteit ligt momenteel op het oplossen van de problemen voor de Romeinen, waaronder mobiliteit, en niet op het organiseren van de Olympische Spelen”, liet haar partij, het populistische M5S, al horen.
Malago reageerde daarop door te zeggen de Spelen de Romeinse burger niets zullen kosten. “Het budget zal 5,3 miljard euro bedragen en komt integraal van het Italiaans Olympisch Comité (CONI), sponsors en de Italiaanse staat.” Bovendien zouden de Spelen, volgens een Romeinse universiteit, zo’n 177.000 jobs opleveren.
Premier Matteo Renzi verklaarde eerder al zijn steun aan het project en verklaarde het “triest te vinden indien Rome de handdoek in de ring zou gooien”.
Ik wil ook wel weer gewoon eens een keer de Alpen of Scandinaviė.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 08:10 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck 2026, ik zou er nu al zin in hebben
Oostenrijk gaat Olympische Spelen 2026 in Innsbruck onderzoeken
Turijn nog in 2006, Lillehammer en Albertville zijn ook nog redelijk recent (of ik ben zo oud )quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:03 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik wil ook wel weer gewoon eens een keer de Alpen of Scandinaviė.
Niks persoonlijks, maar Lillehammer en Albertville zou ik niet echt recent meer noemen neequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Turijn nog in 2006, Lillehammer en Albertville zijn ook nog redelijk recent (of ik ben zo oud )
Je wordt oudquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Turijn nog in 2006, Lillehammer en Albertville zijn ook nog redelijk recent (of ik ben zo oud )
Is toch alweer een jaar of tien geleden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Turijn nog in 2006, Lillehammer en Albertville zijn ook nog redelijk recent (of ik ben zo oud )
Daar heb ik als 54jarige wel eens moeite mee. Ik voel me jong en refereer soms te veel naar het verleden volgens sommigen. Ik vind dan dat er te weinig naar het verleden wordt gekeken. Garrincha is van voor mijn tijd, toch mijn favoriete voetballer. In Amerika kijkt niemand er van op als je het over Babe Ruth hebt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:41 schreef heywoodu het volgende:
De halve wereldtop van tegenwoordig is pas na de Spelen van Albertville geboren..
Vreemd ook dat de eerste Olympische spelen dit jaar pas in Zuid-Amerika waren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:33 schreef Nielsch het volgende:
Opvallend dat Zweden en Finland nog nooit de Winterspelen hebben georganiseerd.
Voor Finland is dat niet zo raar. Die hebben nergens bergen hoger dan 800 meter. En dat heb je nodig voor een afdaling.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:33 schreef Nielsch het volgende:
Opvallend dat Zweden en Finland nog nooit de Winterspelen hebben georganiseerd.
quote:Los Angeles trekt “evenwichtig budget” van 4,9 miljard euro uit voor Olympische Spelen 2024
Los Angeles voorziet voor de organisatie van de Olympische Spelen van 2024 in de Amerikaanse grootstad een budget van 5,3 miljard dollar (4,9 miljard euro). “Dat bedrag zal niet overschreden worden”, verzekerde het organisatiecomité LA 2024 vrijdag.
“Het project dat we voor ogen hebben biedt stabiliteit en een minimaal risico voor de stad Los Angeles en de olympische beweging”, zei Casey Wasserman, voorzitter van LA 2024. “De inwoners van LA en de olympische familie kunnen er zeker van zijn dat het budget de reėle kosten weerspiegelt”, bevestigde Eric Garcetti, burgemeester van de grootstad in Californiė.
Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) wil paal en perk stellen aan organisatiecomités die ruimschoots boven hun vooropgestelde budget gaan, zoals de voorbije edities steevast het geval was. Om zijn budget in evenwicht te houden, kiest LA 2024 ervoor om geen volledig nieuwe sportinfrastructuur te bouwen. Van de nodige infrastructuur staat 85% er al of waren er voor de kandidatuur van LA al plannen om die neer te zetten.
Los Angeles, dat al twee keer eerder de Spelen organiseerde (1932 en 1984), heeft nog af te rekenen met concurrentie van Boedapest en Parijs om de Spelen in 2024 te organiseren. De Verenigde Staten organiseerden de Spelen een laatste keer in 1996, in Atlanta. Het IOC kiest de gaststad voor de Spelen van 2024 in september 2017 in de Peruviaanse hoofdstad Lima.
Parijs is in de trein/auto stappen en je bent er. Boedapest is toch echt iets meer geregelquote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:15 schreef heywoodu het volgende:
Alsof Parijs zo enorm veel makkelijker te bereiken is dan Boedapest, dat maakt echt geen ruk uit
Parijs lijkt me op zich ook wel leuk verder, daar niet van, maar vooral omdat het dan toch weer eens terug naar de vroege geschiedenis van de Spelen is
In het vliegtuig/op de trein stappen en je bent er zo ongeveer. Nee, bereikbaarheid is echt niet enorm veel meer moeite. Voor LA overigens ook niet echt lijkt me.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Parijs is in de trein/auto stappen en je bent er. Boedapest is toch echt iets meer geregel
Bijnaquote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In het vliegtuig/op de trein stappen en je bent er zo ongeveer. Nee, bereikbaarheid is echt niet enorm veel meer moeite. Voor LA overigens ook niet echt lijkt me.
Ja, Doha.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:40 schreef komrad het volgende:
Kunnen we nog een joker inzetten voor een andere locatie? Vind het alle drie niets
Omdat we een appartement in Boedapest hebben. Gratis verblijf ftw. Daarnaast is het een leukere en goedkopere stad dan Parijs.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:10 schreef Nattekat het volgende:
Geen LA!
En waarom liever Boedapest? Parijs is bereikbaarder
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:56 schreef Nattekat het volgende:
Stel je eens voor, een geweldig sportevenement aan de rand van de stad die prachtige sportfaciliteiten kan opleveren. Eng
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:05 schreef komrad het volgende:
[..]
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...
Het IOC heeft het grondig verpest door keuzes als Sochi en Rio waar miljarden verslonden zijn en alles staat stof te vangen. Londen daarentegen is een schoolvoorbeeld van hoe het wel kan....quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:56 schreef Nattekat het volgende:
Stel je eens voor, een geweldig sportevenement aan de rand van de stad die prachtige sportfaciliteiten kan opleveren. Eng
Nadeel is dat IOC een paar keer voor de groteske plannen is gegaanquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.
Het ligt zeker wel voor een deel aan het IOC. We moeten het evenement downscalen om het toegankelijker te maken. London was mooi maar was al een sportminded wereldstad met heel veel basisfaciliteiten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.
London was een prachtig voorbeeld van hoe het ook kan, en ik heb er alle vertrouwen in dat Tokyo dat ook goed gaat aanpakken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:05 schreef komrad het volgende:
[..]
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...
Het is fantastisch om de spelen te mogen organiseren maar ik begrijp heel goed dat heel veel steden er niet aan beginnen
daar hebben ze het budget ook veel te groot opgezet, is al een paar keer bijgesteld en de plannen voor het Olympisch Stadion ook al een paar keerquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
London was een prachtig voorbeeld van hoe het ook kan, en ik heb er alle vertrouwen in dat Tokyo dat ook goed gaat aanpakken.
In Nederland bouwen ze liever veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen, in Engeland organiseren ze de Olympische Spelen en heeft West Ham een 'gratis' stadion erbij.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar hebben ze het budget ook veel te groot opgezet, is al een paar keer bijgesteld en de plannen voor het Olympisch Stadion ook al een paar keer
Zoveel voetbalstadions zijn er niet meer gebouwd. Maar geef eens een lijstjequote:Op woensdag 22 februari 2017 21:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In Nederland bouwen ze liever veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen, in Engeland organiseren ze de Olympische Spelen en heeft West Ham een 'gratis' stadion erbij.
De OS levert er eentje op, in Amsterdam willen ze een nieuwe, opgelost.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Zoveel voetbalstadions zijn er niet meer gebouwd. Maar geef eens een lijstje
nee ik bedoel een lijstje van dit:quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De OS levert er eentje op, in Amsterdam willen ze een nieuwe, opgelost.
quote:veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwdquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee ik bedoel een lijstje van dit:
[..]
Wat een achterlijk stuk marketing dat artikel. En hoezo uniek in de wereld, aan een rivier? Aviva Stadium in Dublin ligt ook direct aan een rivier en er zullen er ongetwijfeld meer zijn. In Japan heb je stadions ķn rivieren. Kom op zeg.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
Dan heb je het dus over twee stadions die veel gebruikt worden. Noem dan eens daadwerkelijke voorbeelden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
De ArenA is verre van een nutteloos en duur stadion. Gewoon winstgevend en doet dienst voor vanalles. Na een aantal jaar zal het vervangen moeten zoals met zoveel stadions. Rotterdam komt steeds niet van de grond omdat het juist niet rendabel is. Dus waar je idee van dat we in Nederland een berg stadions hebben gebouwd die nutteloos zijn snap ik niet.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
Want een Olympisch Stadion blijft gewoon stofhappen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dan heb je het dus over twee stadions die veel gebruikt worden. Noem dan eens daadwerkelijke voorbeelden.
het gaat over het punt dat jij beweert dat er hier in Nederland talloze nutteloze veel te dure voetbalstadions gebouwd worden. Daar vragen we naar.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want een Olympisch Stadion blijft gewoon stofhappen?
Punt is dat er miljoenen in deze stadions wordt gestoken, maar dat een Olympisch Stadion blijkbaar geldverspilling is. Hypocrisie op z'n top.
Argumenten tegen de OS die ik regelmatig hoor is dat de overgebleven faciliteiten niks anders zijn dan landschapvervuiling en dus nutteloos en veel te duur zijn. Tegelijk zijn er peperdure plannen voor stadions waar dan op eens veel minder protest tegen is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het gaat over het punt dat jij beweert dat er hier in Nederland talloze nutteloze veel te dure voetbalstadions gebouwd worden. Daar vragen we naar.
Verder zijn de OS organiseren veel meer dan alleen een Olympisch stadion bouwen.
Slim gebruik maken van bestaande faciliteiten en met stadions die je na de Spelen nog kan gebruiken biedt heel veel mogelijkheden om zelfs de Spelen naar Nederland te halen. Dus ik snap niet tegen wie je nou aan het schoppen bent met die hyprocrisie
In Rotterdam is protest genoeg, het is niet voor niets zo'n probleem in de gemeenteraad daarquote:Op woensdag 22 februari 2017 23:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Argumenten tegen de OS die ik regelmatig hoor is dat de overgebleven faciliteiten niks anders zijn dan landschapvervuiling en dus nutteloos en veel te duur zijn. Tegelijk zijn er peperdure plannen voor stadions waar dan op eens veel minder protest tegen is.
Mensen zien het als niks anders dan geldverspilling, en dat hoeft het helemaal niet te zijn.
Millennium Stadium in Cardiff ookquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een achterlijk stuk marketing dat artikel. En hoezo uniek in de wereld, aan een rivier? Aviva Stadium in Dublin ligt ook direct aan een rivier en er zullen er ongetwijfeld meer zijn. In Japan heb je stadions ķn rivieren. Kom op zeg.
Ik lees dit nu pas. En dan de zomerspelen in de wintermaanden houden.quote:
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.quote:
Ze moeten de steun hebben van Trump hebben en die heeft niet bepaald de gunfactor voorlopigquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Hoezo de ?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Hoe blij zijn ze nu in Boedapest, Rome en Hamburg, daar hun stad bespaard blijft voor de OS.quote:
Met name omdat we dan niet jarenlang de 'omg geldverspilling, linkse rakkershobby!!1'-roepers aan hoeven te horenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |