Je kunt ook gewoon bekennen en dan bij Tinkoff aan de slag.quote:Op zondag 8 maart 2015 17:56 schreef Mani89 het volgende:
Beetje gźnant voor Knaven, die weet ook wel dat iedereen weet dat hij in die tijd dope heeft gebruikt. Maar het dan nog zo halsstarrig moeten ontkennen om je baantje te redden. Zit een beetje in hetzelfde schuitje als E. Dekker.
Gekkenwerk, maar misschien wel nodig.quote:Op maandag 9 maart 2015 01:11 schreef heywoodu het volgende:
CIRC ziet graag dat er ook s nachts getest mag worden.
Over alles na augustus 2011 zekerquote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Froome heeft in ieder geval 'getuigd'.
Die hebben vast geen nachtredacteurenquote:Op maandag 9 maart 2015 07:37 schreef Evertjan het volgende:
op NOS.nl volop aandacht voor het rapport maar op sporza.be is het oorverdovend stil
Toch nog een voordeel van die goedkope stagiairesquote:
Allicht.quote:Op maandag 9 maart 2015 08:35 schreef DeeBee het volgende:
Heintje is blij dat er niets bewezen is hoor.
Hij gaat binnenkort in beroep bij CAS.quote:Op maandag 9 maart 2015 08:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Allicht.
Hoe is het trouwens met Bruyneel? Die blies ook hoog van de toren dat hij nog in beroep zou gaan tegen zijn schorsing, maar daar heb ik niets meer van gehoord.
QuickStep toch zeker?quote:Op maandag 9 maart 2015 08:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
3/4 niet-dopende teams: Garmin, Giant, ...?
3/4 wel dopende teams: Astana, Movistar en Saxo lijken me zekerheidjes. De vierde? Als je kijkt naar de inhoud van het huidige doping, veel over gewichtsverlies, dan lijkt me dat de vierde toch Sky is.
quote:It also appears that team organised doping is more likely still to take place at lower levels of competition, where anti-doping efforts are less concentrated. The Commission was told of a team below the UCI WorldTour recently involved in doping. It was claimed that the team manager and sports director brought a nutritionist into the team who advised a
selected group of riders within the team on a doping programme. The instructions were to administer 1000 ml of EPO Zeta every second day after 11pm at night, and alternate in the winter with HGH and Lutrelef, a hormone. Their haematocrit levels were to be tested every third day, and amounts of EPO Zeta reduced to 500 ml as the season approached. The nutritionist owned a gym, through which substances were procured from Eastern
Europe. Other riders were said to have procured substances via a hospital and a pharmacy more locally. It was further explained that the team manager was also a senior person in a prominent anti-doping movement, and had later on introduced strong antidoping clauses in the team contracts, including the imposition of significant fines for anyone caught doping.
Of Katusha. Maar goed, dit document is niet echt bedoeld om koppen te snellen, dus het heeft weinig zin om in onze speculaties de gebruikelijke 'vuile' teams weer van stal te halen.quote:
Misschien wel rabo/blanco/belkin/lotto post-leinders. Hebben iig de schijn voor met het wegsturen van Leinders vanwege "verschil van inzicht", de opstelling jegens LL Cool S en het voorzichtig breken met de Omerta (en de prestaties ). Als je dan de jonge jaren van Gesink (toegegeven, vermoedelijk gedopeerd) vergelijkt met die van de jonge Nibali... Zonde.quote:Op maandag 9 maart 2015 09:36 schreef koloskabouter het volgende:
[..]
Of Katusha. Maar goed, dit document is niet echt bedoeld om koppen te snellen, dus het heeft weinig zin om in onze speculaties de gebruikelijke 'vuile' teams weer van stal te halen.
Interessanter is het dat er dus wel redelijk consensus lijkt te zijn over 3 of 4 schone teams.
Tja die zijn algemeen veroordeeld hier, maar ik denk daar eigenlijk anders over. Het is als het Nederlands schaatsen: het zou prima kunnen dat ze dopen (zeker gezien hun dokter), maar ze leggen ook gewoon véél meer prioriteit bij een niche. De andere teams hebben vooral eenlingen, en die kunnen nog steeds prima mee komen met QS (zijn eigenlijk zelfs beter). En als je dan de ronde renners van QS vergelijkt met dezelfde ronde renners bij andere teams... Zou ik ze eerder in de categorie twijfelgeval plaatsen.quote:
Wellicht, maar het gaat volgens mij vooral om het falen van de UCI als organisatie en dan is het begrijpelijk dat er ook heel veel andere soorten mensen gehoord worden (zoals mensen binnen de UCI).quote:Op maandag 9 maart 2015 09:36 schreef PippenScottie het volgende:
http://theraceradio.com/circ-participants/
Maar 16 renners gehoord, vooral on de hoop op een verminderde sanctie. Gemiste kans, lijkt me.
quote:Op maandag 9 maart 2015 10:03 schreef heywoodu het volgende:
Statement van Tygart:
http://www.usada.org/tygartstatementcircreport/
Da's mooi!quote:“A stunning example of deceit found by the CIRC is that the UCI, under the explicit direction of Hein Verbruggen and Pat McQuaid, commissioned a supposedly ‘independent’ investigation of Armstrong’s positive samples from the Tour de France. According to the CIRC, the UCI then conspired to allow what was sold to the public as an ‘independent’ report to be re-written by Armstrong’s own lawyer and sports agent in order to conceal Armstrong’s doping.
“USADA will work with the current UCI leadership to obtain the evidence of this sordid incident to ensure that all anti-doping rule violations related to this conduct are fully investigated and prosecuted, where possible.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |