Ja, en ik neem aan van wel. Mijn gok is ofwel naar het westen in de richting van Kramatorsk en Slaviansk ofwel naar het zuiden richting Marioepol.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als in, ze worden verplaatst naar een andere plek? GRAD's van de separatisten neem ik aan?
Wel best gaaf uitzicht.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:12 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uitgaande van de stand van de zon (schaduw) lijkt het eerder oostelijke richting.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja, en ik neem aan van wel. Mijn gok is ofwel naar het westen in de richting van Kramatorsk en Slaviansk ofwel naar het zuiden richting Marioepol.
Vraag me serieus af wanneer het ''genoeg'' is. Ik heb zo het idee dat het noorden, richting Lugansk, ook nog het e.e.a kan verwachten.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja, en ik neem aan van wel. Mijn gok is ofwel naar het westen in de richting van Kramatorsk en Slaviansk ofwel naar het zuiden richting Marioepol.
Hebben wij ook. Ik gok dat ze dezelfde denkwijze erop na houden en dat is ''we zitten toch bij de NATO of niet dan''quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:17 schreef Pharmacist het volgende:
Goede maps van business Insider
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Estland en Letland hebben trouwens wel heel weinig militaire middelen zeg , ook in verhouding!
Eerst oost dan zuid? Naar Novoasovsk?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Uitgaande van de stand van de zon (schaduw) lijkt het eerder oostelijke richting.
total nukes is een vrij vaag gegeven: meeste hiervan zijn niet deployed, kunnen dus niet gebruikt worden.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:17 schreef Pharmacist het volgende:
Goede maps van business Insider
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Estland en Letland hebben trouwens wel heel weinig militaire middelen zeg , ook in verhouding!
Wij zitten op 40.000+ man, 0 tanks en 90 vliegtuigen...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hebben wij ook. Ik gok dat ze dezelfde denkwijze erop na houden en dat is ''we zitten toch bij de NATO of niet dan''
Waarbij wel vermeld dient te worden dat wij ergens achterin een hoekje zitten zij aan de ''frontlinie'' om het maar zo uit te drukken.
Ik dacht dat we minder hadden. I stand corrected.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Wij zitten op 40.000+ man, 0 tanks en 90 vliegtuigen...
Dat is ervan uitgaand dat de fotos op het middaguur genomen zijn. Kan dus NO tot ZO richting zijn. Wie zegt trouwens dat ze niet aan het Minsk akkoord gaan voldoen? Ze wilden Debaltseve, ze hebben het. Mariupol veroveren is niet realistisch. Ze hebben nu een vlakke, vrij verdedigbare frontlijn, best mogelijk dat ze nu politiek willen cashen.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:21 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Eerst oost dan zuid? Naar Novoasovsk?
Zie hier:quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik dacht dat we minder hadden. I stand corrected.
Kan ook, dat zou wel een kentering zijn van wat we tot nu toe hebben gezien. De toekomst zal het leren...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat is ervan uitgaand dat de fotos op het middaguur genomen zijn. Kan dus NO tot ZO richting zijn. Wie zegt trouwens dat ze niet aan het Minsk akkoord gaan voldoen? Ze wilden Debaltseve, ze hebben het. Mariupol veroveren is niet realistisch. Ze hebben nu een vlakke, vrij verdedigbare frontlijn, best mogelijk dat ze nu politiek willen cashen.
Nogal offtopic maar ik blijf erbij dat het compleet achterlijk is dat je als land geen enkele tank hebt. Als de situatie in Oekraine al iets aantoont, is hoe snel de vlam in de pan kan slaan. Ik zie het niet gebeuren dat er ineens Duitsers met leopards in mijn achtertuin staan omdat ze Duiven terug willen, maar toch. Zeker al je in een alliantie als de NATO zit vind ik dat je zulke middelen dient te hebben.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zie hier:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_krijgsmacht
Aangaande de tanks, we gaan in ieder geval met de Duitsers mee doen, en er was ook praat over de leopard 2a7 die nog in de verkoop staan terug halen..
Tja, de tijd van conventionele conflicten zou over zijn, a-symetrische conflicten zouden het worden, en tegen taliban begin je weinig met een Leopard, weg dus. Nu zit je met een conventioneel conflict in je achtertuin. In de Koude Oorlog hadden we er honderden...gestationeerd in Duitsland, want als de Sovjets door de Fulda Gap kwamen dan moesten ze daar worden aangepakt...edit: wij zaten op de Noord Duitse vlakten, de Fulda Gap was voor de Amerikanen (die daar bizarre wapensystemen voor hadden ontwikkeld, zoek maar eens op de Davy Crockett launcher en SADM).quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogal offtopic maar ik blijf erbij dat het compleet achterlijk is dat je als land geen enkele tank hebt. Als de situatie in Oekraine al iets aantoont, is hoe snel de vlam in de pan kan slaan. Ik zie het niet gebeuren dat er ineens Duitsers met leopards in mijn achtertuin staan omdat ze Duiven terug willen, maar toch. Zeker al je in een alliantie als de NATO zit vind ik dat je zulke middelen dient te hebben.
Gezien de waarschijnlijke vijanden en de geografische positie van Nederland zijn tanks niet nodig. Als de Russen de polen en de Duitsers verslaan op het slachtveld gaan we ze hier echt niet nog met 20 tanks tegenhouden. Kun je beter investeren in je luchtmacht en marine. Die zijn veel mobieler en dan kun je in een vroeger stadium ondersteuning bieden in een conflictquote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogal offtopic maar ik blijf erbij dat het compleet achterlijk is dat je als land geen enkele tank hebt. Als de situatie in Oekraine al iets aantoont, is hoe snel de vlam in de pan kan slaan. Ik zie het niet gebeuren dat er ineens Duitsers met leopards in mijn achtertuin staan omdat ze Duiven terug willen, maar toch. Zeker al je in een alliantie als de NATO zit vind ik dat je zulke middelen dient te hebben.
Om je te verdedigen tegen omliggende NAVO landen? Ik dacht dat het voordeel van een bondgenootschap was dat je taken kunt verdelen zodat niet elke lidstaat alles, van mijnenvegers tot tankvliegtuigen, moet hebben...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogal offtopic maar ik blijf erbij dat het compleet achterlijk is dat je als land geen enkele tank hebt. Als de situatie in Oekraine al iets aantoont, is hoe snel de vlam in de pan kan slaan. Ik zie het niet gebeuren dat er ineens Duitsers met leopards in mijn achtertuin staan omdat ze Duiven terug willen, maar toch. Zeker al je in een alliantie als de NATO zit vind ik dat je zulke middelen dient te hebben.
Ik vind dat Nederland zich eigenlijk volledig zou moeten richten op elite eenheden die bedreven zijn in non-conventionele oorlogvoering, soort eliteguerrilla's. Als Nederland ooit aangevallen wordt dan moet de vijand eerst langs de NAVO, dus aan het kleine standaard Nederlandse leger heb je dan toch al niks.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:36 schreef DeJori het volgende:
[..]
Gezien de waarschijnlijke vijanden en de geografische positie van Nederland zijn tanks niet nodig. Als de Russen de polen en de Duitsers verslaan op het slachtveld gaan we ze hier echt niet nog met 20 tanks tegenhouden. Kun je beter investeren in je luchtmacht en marine. Die zijn veel mobieler en dan kun je in een vroeger stadium ondersteuning bieden in een conflict
Kunnen ze wellicht training volgen bij Al Qaeda.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:40 schreef Romanus het volgende:
[..]
Ik vind dat Nederland zich eigenlijk volledig zou moeten richten op elite eenheden die bedreven zijn in non-conventionele oorlogvoering, soort eliteguerrilla's. Als Nederland ooit aangevallen wordt dan moet de vijand eerst langs de NAVO, dus aan het kleine standaard Nederlandse leger heb je dan toch al niks.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:36 schreef DeJori het volgende:
[..]
Gezien de waarschijnlijke vijanden en de geografische positie van Nederland zijn tanks niet nodig. Als de Russen de polen en de Duitsers verslaan op het slachtveld gaan we ze hier echt niet nog met 20 tanks tegenhouden. Kun je beter investeren in je luchtmacht en marine. Die zijn veel mobieler en dan kun je in een vroeger stadium ondersteuning bieden in een conflict
Jullie hebben gelijk, maar ik blijf bij mijn mening het is een stukje gevoel denk ik, maar ook omdat je als Nederland geen enkele bijdrage kan leveren in die vorm. Uiteraard is het de bedoeling voor elkaar in de bres te springen wanneer de nood hoog is, maar als ik dan zie dat Estland en co weinig in de melk te brokkelen hebben.. en dat zit dan aan de frontlinie.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Om je te verdedigen tegen omliggende NAVO landen? Ik dacht dat het voordeel van een bondgenootschap was dat je taken kunt verdelen zodat niet elke lidstaat alles, van mijnenvegers tot tankvliegtuigen, moet hebben...
Betaal jij het? Ow, van die 50k personeel is nog geen 5% inzetbaar.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogal offtopic maar ik blijf erbij dat het compleet achterlijk is dat je als land geen enkele tank hebt. Als de situatie in Oekraine al iets aantoont, is hoe snel de vlam in de pan kan slaan. Ik zie het niet gebeuren dat er ineens Duitsers met leopards in mijn achtertuin staan omdat ze Duiven terug willen, maar toch. Zeker al je in een alliantie als de NATO zit vind ik dat je zulke middelen dient te hebben.
Wat is dit voor simpele jij-bak dan.quote:
Ach ze spreken al Russisch in de Baltische Staten...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Jullie hebben gelijk, maar ik blijf bij mijn mening het is een stukje gevoel denk ik, maar ook omdat je als Nederland geen enkele bijdrage kan leveren in die vorm. Uiteraard is het de bedoeling voor elkaar in de bres te springen wanneer de nood hoog is, maar als ik dan zie dat Estland en co weinig in de melk te brokkelen hebben.. en dat zit dan aan de frontlinie.
Ik zou het toejuichen als Nederland 2a7's in dienst neemt in ieder geval. Juist als klein land heb je ook niet veel nodig.
Ok, fair, zo was het echter niet bedoeld, dat is toch een keuze die 'we' maken? Moneywise. Leg iemand uit dat dat een ettelijke miljarden extra kost, hebben 'we' er dat voor over?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dit voor simpele jij-bak dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |