Die vrouw die met de geesten van dieren praat is niet gedwongen opgenomen, toch?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:03 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Dat is hun ziekte juist waarvoor ze daar zitten. Waarom denk je anders dat ze gedwongen (dus niet vrijwillig) zijn opgenomen.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het ook wel goed dat ze gewoon zichzelf is en niet iedereen naar de mond praat. Het is toch ook irritant als er iemand opeens in je koffer gaat zitten spitten? Ik snap best dat ze daar niet op zit te wachten.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:59 schreef Reismeis het volgende:
Ik vind Anita ook niet zo goed bij dit programma passen.
Bijvoorbeeld dat stukje dat ze moeten weten wat ze in haar tas heeft. Deed ze een beetje geagiteerd, ze reageert gewoon niet zo geïnteresseerd soms.
Er waren een paar dagen dat het 20+ graden was afgelopen oktober, maar 't was imho sowieso een 'fout' jurkje (goudkleurig en zo'n nepbontje er bij...).quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:35 schreef roos94 het volgende:
waarom draagt anita een super kort jurkje met blote benen in oktober..
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:38 schreef Ceviche het volgende:
Vraag me af of die mensen niet in de war raken door Anita's aanwezigheid. Dan zit je daar, met waanbeelden en al, dan lijkt het mij logischer dat Anita een waanbeeld is dan dat zij er daadwerkelijk is.
'Ik was gedwongen opgenomen en toen heb ik Anita Witzier ontmoet.'
Verwarrend, lijkt mij.
Er zijn genoeg mannen die dat soort dingen doen. Minder dan vrouwen, maar verre van verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 02:01 schreef golfer het volgende:
En waarom krassen alleen vrouwen zichzelf en is er geen man die zich zelf krast of beschadigd? Waarom is dat blijkbaar een vrouwelijke vorm van onvermogen? (hormonaal?)
Ook (nog) niet gezien, maar begrijp dat dat vooral over jongeren gaat?quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Zelf nog niet gezien, maar vast ook verhelderend: http://www.npo.nl/beschadigd/12-02-2015/KN_1667118
Volgens mij wel. Zelfbeschadiging is gelukkig ook een fenomeen wat vooral groot is onder jongeren. Het merendeel groeit er overheen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ook (nog) niet gezien, maar begrijp dat dat vooral over jongeren gaat?
Zelfbeschadiging is natuurlijk een ruim begrip. Ik heb ook ooit m'n hand stukgeslagen op het keukenkastje nadat ik in het LEGO van m'n broertje gestapt was.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Zelfbeschadiging is gelukkig ook een fenomeen wat vooral groot is onder jongeren. Het merendeel groeit er overheen.
Volgens mij zijn er zelfs serieuze studies die uitwijzen dat meer dan een kwart van alle jongeren het ooit gedaan heeft. En iets van 5-10% die het structureel doet.
Beetje late reactie maar net even gekeken die vrouw zat/zit op de gesloten afdeling ja. Die weten vaak zelf niet waarom ze daar zitten dat zal niet alleen wezen wat ze zogenaamd verzwijgt maar wat nu heel Nederland weet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die vrouw die met de geesten van dieren praat is niet gedwongen opgenomen, toch?
Dat zijn dan net dingen die er niet onder vallen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:41 schreef roos94 het volgende:
In principe is alcoholmisbruik/drugsmisbruik met als doel jezelf lam te zuipen/kapot te gaan aan drugs ook een vorm van zelfbeschadiging toch. Net als anorexia en jezelf uithongeren ook daaronder valt. Mensen denken alleen aan snijden etc. maar het is zoveel meer.
maar waarom dan? in principe beschadig je je lichaam toch ook, maar dan via de binnenkant.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat zijn dan net dingen die er niet onder vallen.
Denk naast snijden en krassen aan met je hoofd ergens tegenaan beuken, dingen uit het gootsteen kastje drinken, jezelf branden, etc.
Dan is roken en zuipen ook zelfbeschadiging.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef roos94 het volgende:
[..]
maar waarom dan? in principe beschadig je je lichaam toch ook, maar dan via de binnenkant.
maar als je jezelf klem zuipt met als doel om jezelf klem te zuipen.. is ook bewust.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan is roken en zuipen ook zelfbeschadiging.
Het gaat om jezelf bewust verwonden. Met het verwonden ook als doel.
Ja, jezelf bewust klemzuipen. Met als doel lazarus worden.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:26 schreef roos94 het volgende:
[..]
maar als je jezelf klem zuipt met als doel om jezelf klem te zuipen.. is ook bewust.
zou inderdaad wel kunnen jaquote:Op maandag 23 februari 2015 22:15 schreef Scuidward het volgende:
Misschien dat het tijdens haar verleden op andere karaktereigenschappen is gegooid? Beetje gemaskeerd?
Bloedlong van die baby. Die had over de muur gehoest denk ik. Moeder was toen gelijk in shock en vader had tevergeefs geprobeerd te reanimeren. Weet alleen niet wat een bloedlong precies is.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:45 schreef roos94 het volgende:
Versta niethelemaal wat ie zegt.. iets met een dode baby en bebloede longen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |