Staat er in, bedanktquote:Op maandag 16 februari 2015 16:35 schreef Semisane het volgende:
Even wat luchtigs...wellicht voor de OP?
francorex ik ben wel benieuwd naar jou visie , aangezien het veel te maken heeft met het FE topicquote:
Ze negeren de dingen die niet in hun religieuze kraam te pas komen gewoon.quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:45 schreef Broomer het volgende:
De katholieke kerk heeft overigens geen probleem met de evolutietheorie. Ze hebben er gewoon geen standpunt over.
francorex gelooft niet in zwaarte kracht..quote:Op zondag 2 oktober 2016 16:10 schreef Dick_Honeybush het volgende:
Vanaf 1:35 komt een van de beste grappen over dit onderwerp die ik ken
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.quote:Op zondag 2 oktober 2016 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze negeren de dingen die niet in hun religieuze kraam te pas komen gewoon.
quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.
Dat is zo. Maar ja, elke religie predikt voor eigen parochie.quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.
Schei uit over Dino. Tjonge jonge wat een vervelend en vermoeiend mannetje is dat. Heb het vanavond een half uurtje gekeken voor het eerst maar ook voor het laatst.quote:
Je zou natuurlijk je ook kunnen verdiepen in wat de evolutietheorie in werkelijkheid beweert.quote:Op maandag 3 oktober 2016 14:30 schreef User8472 het volgende:
Evolutie zal ik niet over twisten. Maar het maakt het niet minder 'magisch' dan welke religieuze theorie dan ook. Geen eind of begin en alles reageert simpelweg met elkaar en af en toe ontstaat hieruit leven, of een begin en eind met niets waar alles ophoud, beide kan ik niet bevatten en dan moet ik wel een religieus iets bedenken om het met rust te laten. Dan vind ik het hindoe idee van een universum wat telkens in cycli afbreekt en opbouwt het meest aantrekkelijk, minus de goden waarbij ik dan maar fantaseer dat er natuurlijke onpersoonlijke krachten zijn maar dat men destijds niets beters kon verzinnen.
Iemand nog linkjes naar zo'n theorie maar dan westers en wetenschappelijker?
Omdat ik geen ruimteschip of andere middelen heb of ooit zal krijgen om zo'n theorie op waarheid te toetsen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 14:32 schreef ems. het volgende:
Sowieso zou ik niet weten waarom je een bepaalde theorie aan zou hangen omdat het "aantrekkelijk" is?
Waar heb ik evolutie theorie afgewezen? Ik geloof dat het huidige leven op aarde is ontstaan zoals het beschrijft; oersoep met allerlei processen, eerste eencelligen, meercelligen, vissen, landdieren. Maar evolutie theorie is meer voor mij, ook het ontstaan van het melkwegstelsel, op andere planeten enz.quote:Op maandag 3 oktober 2016 16:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk je ook kunnen verdiepen in wat de evolutietheorie in werkelijkheid beweert.
Nu wijs je die theorie af terwijl je voorstelling daarvan niet bepaald klopt.
Dat begrijp ik, maar waarom dan niet gewoon concluderen dat je het niet weet? Als ik het antwoord op een lastige som niet weet dan lijkt het me contraproductief om er maar vanuit te gaan dat het antwoord '40' is om er vervolgens niet meer over na te denken.quote:Op maandag 3 oktober 2016 16:55 schreef User8472 het volgende:
[..]
Omdat ik geen ruimteschip of andere middelen heb of ooit zal krijgen om zo'n theorie op waarheid te toetsen.
Nee, lijkt me niet, veel aanwijzingen die de evolutietheorie onderbouwen zijn makkelijk te observeren en reproduceren. Het lijkt me een hele klus om daar een complot omheen te bouwen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:19 schreef Ali_boo het volgende:
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Nou ja dit is ook meteen een goed voorbeeld van wat ik bedoel. Je schrijft van alles toe aan de evolutietheorie en stelt dan vast dat er iets "magisch" aan is, terwijl de evolutietheorie voor het gros daar niet van doen heeft.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:00 schreef User8472 het volgende:
[..]
Waar heb ik evolutie theorie afgewezen? Ik geloof dat het huidige leven op aarde is ontstaan zoals het beschrijft; oersoep met allerlei processen, eerste eencelligen, meercelligen, vissen, landdieren. Maar evolutie theorie is meer voor mij, ook het ontstaan van het melkwegstelsel, op andere planeten enz.
Ik heb inmiddels een theorie gevonden: Ekpyrotic universe. Iemand mee bekend?
Heb je een voorbeeld? Het zogenaamde "bewijs tegen evolutie" waar men over het algemeen meee komt is meestal al totaal gedebunkt. www.talkorigins.org/indexcc/ heeft een hele lijst met claim en debunks.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:19 schreef Ali_boo het volgende:
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Als je zo zeker bent van je zaak waarom duld je geen tegenspraak? Dat is niet aan jou gericht maar meer aan de wetenschappelijke gemeenschapquote:Op maandag 3 oktober 2016 18:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, lijkt me niet, veel aanwijzingen die de evolutietheorie onderbouwen zijn makkelijk te observeren en reproduceren. Het lijkt me een hele klus om daar een complot omheen te bouwen.
Daarnaast is er geen bewijs tegen de evolutietheorie dat enig hout snijdt.
uh whut, de gehele wetenschappelijke wereld staat open voor discussie over alles in de wereld. Dus ook de evolutietheorie.quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je zo zeker bent van je zaak waarom duld je geen tegenspraak? Dat is niet aan jou gericht maar meer aan de wetenschappelijke gemeenschap
Zeker wanneer het bewijs voor de theorie zo overweldigend is waarom biedt je dan geen ruimte voor de ander om een complete ass van zichzelf te maken. Dit werkt alleen in je voordeel lijkt mij?
Waarom vind de gemeenschap het nodig om de reputatie van critici helemaal kapot te maken ?
Je kan fluiten naar je carriere en je zal nergens meer aangenomen worden
Alleen omdat je er foute gedachte op nahield
Creationisten maken aan de lopende band asses van zichzelf.quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:27 schreef Ali_boo het volgende:
Zeker wanneer het bewijs voor de theorie zo overweldigend is waarom biedt je dan geen ruimte voor de ander om een complete ass van zichzelf te maken.
Ik gooi het niet op een hoop, dat lijkt maar zo. Anders zou ik een muur tekst moeten schrijven die toch niemand gaat lezen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 18:28 schreef Semisane het volgende:
Alles op een hoop gooien en zeggen dat er iets niet klopt is een logische denkfout, eigenlijk een vorm van een stopopredenering.
Ehm neequote:Op maandag 3 oktober 2016 20:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
uh whut, de gehele wetenschappelijke wereld staat open voor discussie over alles in de wereld. Dus ook de evolutietheorie.
Als iemand een briljant idee/vinding/experiment doet dat de evolutietheorie tegenspreekt kan dat zonder enig probleem in Nature of Science.
Misschien dat je kritiek van de "wetenschappelijke wereld" op overduidelijke foute redenaties/aannames/interpretaties van b.v. creationisten wat gevoelig en persoonlijk opvat.
Daar moet je zeker op terugkomen. Is nogal een baude bewering.quote:Op maandag 3 oktober 2016 23:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ehm nee
Dat is juist het punt wat ik probeerde te maken
Kom er een andere keer wel uitgebreider op terug
In de post waar ik op reageerde plaatste je toch op z'n minst ook abiogenese en kosmologie onder de evolutietheorie (naast evolutie). Tja, dan gaat iets al snel magisch lijken, maar de evolutietheorie is verre van magisch.quote:Op maandag 3 oktober 2016 22:25 schreef User8472 het volgende:
[..]
Ik gooi het niet op een hoop, dat lijkt maar zo. Anders zou ik een muur tekst moeten schrijven die toch niemand gaat lezen.
Ehm ja, ik leef al heel wat jaren tussen wetenschapper en geen enkele die niet met een open mind een serieuse discussie over de evolutietheorie zou willen aangaan.quote:Op maandag 3 oktober 2016 23:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ehm nee
Dat is juist het punt wat ik probeerde te maken
Kom er een andere keer wel uitgebreider op terug
Ook ik zit al jaren tussen de mede-wetenschappers en zo ervaar ik dat ook niet.quote:Op maandag 3 oktober 2016 23:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ehm nee
Dat is juist het punt wat ik probeerde te maken
Kom er een andere keer wel uitgebreider op terug
Waarom zou dat een vergissing zijn? Het is toch logisch om naar de ontwikkeling te kijken. Dus als je het idee hebt voldoende van het evolutie proces op aarde te weten dan ga je automatisch kijken naar wat ervoor gebeurde, het is wat mij betreft 1 lange oneindige ontwikkeling. Maar als het offtopic is zal ik er niets verder over posten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 07:23 schreef Semisane het volgende:
Hier heb je geen lappen tekst voor nodig verder, behalve als je de vergissing maakt om allerlei andere zaken onder de evolutietheorie te scharen en veel meer moet gaan verklaren dan nodig.
Van mij mag je er van alles over posten, enkel moet je dan niet verbaast zijn als het verwarring schept. Nogmaals de ebolutietheorie verklaard enkel biologische soort vorming.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 11:07 schreef User8472 het volgende:
[..]
Waarom zou dat een vergissing zijn? Het is toch logisch om naar de ontwikkeling te kijken. Dus als je het idee hebt voldoende van het evolutie proces op aarde te weten dan ga je automatisch kijken naar wat ervoor gebeurde, het is wat mij betreft 1 lange oneindige ontwikkeling. Maar als het offtopic is zal ik er niets verder over posten.
Ik bedoelde meer dat 'het bestaan' mij altijd magisch zal lijken, ook wanneer alles ervan 100% is beschreven. Alleen bedoelde ik dan weer niet dat er een entiteit zou zijn die alles verklaart, het leek me een leuk topic.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 11:27 schreef Semisane het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom je zo'n moeite heb om dat te begrijpen.
Het blijft een vergissing, in dezelfde zin dat een paard een auto noemen ook een vergissing is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 11:07 schreef User8472 het volgende:
[..]
Waarom zou dat een vergissing zijn? Het is toch logisch om naar de ontwikkeling te kijken. Dus als je het idee hebt voldoende van het evolutie proces op aarde te weten dan ga je automatisch kijken naar wat ervoor gebeurde, het is wat mij betreft 1 lange oneindige ontwikkeling. Maar als het offtopic is zal ik er niets verder over posten.
Kijk dat is duidelijker.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 11:49 schreef User8472 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat 'het bestaan' mij altijd magisch zal lijken, ook wanneer alles ervan 100% is beschreven. Alleen bedoelde ik dan weer niet dat er een entiteit zou zijn die alles verklaart, het leek me een leuk topic.
Veel gezwets en veel van de gebruikelijke denkfouten ja.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:29 schreef ems. het volgende:
Gewatched. Helemaal niets gedestroyed, helaas.
Darwin dacht: God heeft alles als onveranderlijk gemaakt. Mensen en dieren kunnen niet veranderen.quote:Op maandag 16 februari 2015 15:29 schreef Chewie het volgende:
Originele OP:
[ afbeelding ]
Even verder de discussie die begon in een ander topic
evolutie
genisis
Emanationisme
Involutie
Even een 4 tal op een rijtje..
Wat is het idee volgens een aantal gelovigen, is de evulutie theorie, inderdaad maar een theorie en klopt het niet, het is ook tegenstrijdig als je inderdaad in de bijbel gelooft.
Ik ben zelf als katholiek opgevoed gedoopt etc, maar dit is toch wel een grote reden waarom ik er vanaf gestapt ben.
wat denken jullie?
-----en de OP van deel 2 (mogelijk wat overlap)----
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Termen en uitleg (Wikipedia):
• Evolutie
• Genesis; een Scheppingsverhaal
• Emanationisme
• Involutie
• (en) Abiogenese
• (en) Overzicht van evolutie-gerelateerde onderwerpen
Deel 1: BNW / Jezus vs Darwin
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
• Welke niet-religieuze argumenten zijn er tegen de evolutietheorie om het een complot te noemen?
[ afbeelding ]
Er is absoluut wel bewezen dat evolutie continue plaats vindt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wel wordt hij als absoluut bewezen waar gepresenteerd, terwijl onderzoek dit niet rechtvaardigt.
Het over lange tijdsperioden structureel veranderen van organismen via mutaties en natuurlijke selectie.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er is absoluut wel bewezen dat evolutie continue plaats vindt.
Maar misschien moet je eerst uitleggen wat voor jou de definitie van evolutie is?
Wat is je definitie van een lange tijdsperiode?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het over lange tijdsperioden structureel veranderen van organismen via mutaties en natuurlijke selectie.
20 tot 25 miljoen jaar.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is je definitie van een lange tijdsperiode?
Is de fossile record niet voldoende dan?quote:
En dat geldt zowel voor dieren die honderd jaar worden en eens per jaar nageslacht hebben en bacterien die zich elke twintig minuten vermeerderen?quote:
Wat versta je trouwens onder structurele veranderingen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het over lange tijdsperioden structureel veranderen van organismen via mutaties en natuurlijke selectie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |