BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Originele OP:
Even verder de discussie die begon in een ander topic
evolutie
genisis
Emanationisme
Involutie
Even een 4 tal op een rijtje..
Wat is het idee volgens een aantal gelovigen, is de evulutie theorie, inderdaad maar een theorie en klopt het niet, het is ook tegenstrijdig als je inderdaad in de bijbel gelooft.
Ik ben zelf als katholiek opgevoed gedoopt etc, maar dit is toch wel een grote reden waarom ik er vanaf gestapt ben.
wat denken jullie?
-----en de OP van deel 2 (mogelijk wat overlap)----
Termen en uitleg (Wikipedia):
• Evolutie
• Genesis; een Scheppingsverhaal
• Emanationisme
• Involutie
• (en) Abiogenese
• (en) Overzicht van evolutie-gerelateerde onderwerpen
Deel 1: BNW / Jezus vs Darwin
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
• Welke niet-religieuze argumenten zijn er tegen de evolutietheorie om het een complot te noemen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2015 16:49:44 ]
Even verder de discussie die begon in een ander topic
evolutie
genisis
Emanationisme
Involutie
Even een 4 tal op een rijtje..
Wat is het idee volgens een aantal gelovigen, is de evulutie theorie, inderdaad maar een theorie en klopt het niet, het is ook tegenstrijdig als je inderdaad in de bijbel gelooft.
Ik ben zelf als katholiek opgevoed gedoopt etc, maar dit is toch wel een grote reden waarom ik er vanaf gestapt ben.
wat denken jullie?
-----en de OP van deel 2 (mogelijk wat overlap)----
Termen en uitleg (Wikipedia):
• Evolutie
• Genesis; een Scheppingsverhaal
• Emanationisme
• Involutie
• (en) Abiogenese
• (en) Overzicht van evolutie-gerelateerde onderwerpen
Deel 1: BNW / Jezus vs Darwin
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
• Welke niet-religieuze argumenten zijn er tegen de evolutietheorie om het een complot te noemen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2015 16:49:44 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Staat er in, bedanktquote:Op maandag 16 februari 2015 16:35 schreef Semisane het volgende:
Even wat luchtigs...wellicht voor de OP?
quote]
Op maandag 16 februari 2015 15:11 schreef Summers het volgende:
Vragen zijn nooit vervelend , bij mensen afzeiken of belachelijk maken hebben ze uiteraard ook geen zin . Zou jij ook niet hebben . Als je echt begrip wilt over deze zaken dan is de enige weg toch echt dat je daar zelf moeite voor doet en zelf dieper in de materie duikt . Dat is wat ik een waarheidszoeker zou noemen .
[/quote]Tingo lijkt vragen wel vervelend te vinden, daar reageert hij nooit op of hooguit met de mededeling dat hij geen zin heeft om er op in te gaan, dat alles nep is en dat hij het beter. Met als gevolg dat hij wel eens afgezeken wordt of belachelijk gemaakt wordt, want laten we eerlijk wezen, zo iemand kun je niet serieus nemen.
Op maandag 16 februari 2015 15:11 schreef Summers het volgende:Vragen zijn nooit vervelend , bij mensen afzeiken of belachelijk maken hebben ze uiteraard ook geen zin . Zou jij ook niet hebben . Als je echt begrip wilt over deze zaken dan is de enige weg toch echt dat je daar zelf moeite voor doet en zelf dieper in de materie duikt . Dat is wat ik een waarheidszoeker zou noemen .
[/quote]Tingo lijkt vragen wel vervelend te vinden, daar reageert hij nooit op of hooguit met de mededeling dat hij geen zin heeft om er op in te gaan, dat alles nep is en dat hij het beter. Met als gevolg dat hij wel eens afgezeken wordt of belachelijk gemaakt wordt, want laten we eerlijk wezen, zo iemand kun je niet serieus nemen.
in a crowd you lose humanity
nadat ik weer eens voor de grap het FE discussie filmpje zat te kijken kwam ik ook nog even deze tegen.
Daarom vond ik het de moeite waard om dit topic nog even omhoog te schoppen.
Daarom vond ik het de moeite waard om dit topic nog even omhoog te schoppen.
francorex ik ben wel benieuwd naar jou visie , aangezien het veel te maken heeft met het FE topicquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
De katholieke kerk heeft overigens geen probleem met de evolutietheorie. Ze hebben er gewoon geen standpunt over.
Vanaf 1:35 komt een van de beste grappen over dit onderwerp die ik ken
"What seems to be the officer, problem?"
Ze negeren de dingen die niet in hun religieuze kraam te pas komen gewoon.quote:
De katholieke kerk heeft overigens geen probleem met de evolutietheorie. Ze hebben er gewoon geen standpunt over.
francorex gelooft niet in zwaarte kracht..quote:
Vanaf 1:35 komt een van de beste grappen over dit onderwerp die ik ken
leuk stukje btw
nog eentje
[ Bericht 21% gewijzigd door theguyver op 02-10-2016 19:01:04 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.quote:
[..]
Ze negeren de dingen die niet in hun religieuze kraam te pas komen gewoon.
quote:
[..]
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.
Dat is zo. Maar ja, elke religie predikt voor eigen parochie.quote:
[..]
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.
Dino's bedoel je
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Schei uit over Dino. Tjonge jonge wat een vervelend en vermoeiend mannetje is dat. Heb het vanavond een half uurtje gekeken voor het eerst maar ook voor het laatst.quote:
Maar ik neem aan dat jij echte dino's bedoelt?
Evolutie zal ik niet over twisten. Maar het maakt het niet minder 'magisch' dan welke religieuze theorie dan ook. Geen eind of begin en alles reageert simpelweg met elkaar en af en toe ontstaat hieruit leven, of een begin en eind met niets waar alles ophoud, beide kan ik niet bevatten en dan moet ik wel een religieus iets bedenken om het met rust te laten. Dan vind ik het hindoe idee van een universum wat telkens in cycli afbreekt en opbouwt het meest aantrekkelijk, minus de goden waarbij ik dan maar fantaseer dat er natuurlijke onpersoonlijke krachten zijn maar dat men destijds niets beters kon verzinnen.
Iemand nog linkjes naar zo'n theorie maar dan westers en wetenschappelijker?
Iemand nog linkjes naar zo'n theorie maar dan westers en wetenschappelijker?
Sowieso zou ik niet weten waarom je een bepaalde theorie aan zou hangen omdat het "aantrekkelijk" is?
Conscience do cost.
Je zou natuurlijk je ook kunnen verdiepen in wat de evolutietheorie in werkelijkheid beweert.quote:
Evolutie zal ik niet over twisten. Maar het maakt het niet minder 'magisch' dan welke religieuze theorie dan ook. Geen eind of begin en alles reageert simpelweg met elkaar en af en toe ontstaat hieruit leven, of een begin en eind met niets waar alles ophoud, beide kan ik niet bevatten en dan moet ik wel een religieus iets bedenken om het met rust te laten. Dan vind ik het hindoe idee van een universum wat telkens in cycli afbreekt en opbouwt het meest aantrekkelijk, minus de goden waarbij ik dan maar fantaseer dat er natuurlijke onpersoonlijke krachten zijn maar dat men destijds niets beters kon verzinnen.
Iemand nog linkjes naar zo'n theorie maar dan westers en wetenschappelijker?
Nu wijs je die theorie af terwijl je voorstelling daarvan niet bepaald klopt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Omdat ik geen ruimteschip of andere middelen heb of ooit zal krijgen om zo'n theorie op waarheid te toetsen.quote:
Sowieso zou ik niet weten waarom je een bepaalde theorie aan zou hangen omdat het "aantrekkelijk" is?
Waar heb ik evolutie theorie afgewezen? Ik geloof dat het huidige leven op aarde is ontstaan zoals het beschrijft; oersoep met allerlei processen, eerste eencelligen, meercelligen, vissen, landdieren. Maar evolutie theorie is meer voor mij, ook het ontstaan van het melkwegstelsel, op andere planeten enz.quote:Op maandag 3 oktober 2016 16:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk je ook kunnen verdiepen in wat de evolutietheorie in werkelijkheid beweert.
Nu wijs je die theorie af terwijl je voorstelling daarvan niet bepaald klopt.
Ik heb inmiddels een theorie gevonden: Ekpyrotic universe. Iemand mee bekend?
Dat begrijp ik, maar waarom dan niet gewoon concluderen dat je het niet weet? Als ik het antwoord op een lastige som niet weet dan lijkt het me contraproductief om er maar vanuit te gaan dat het antwoord '40' is om er vervolgens niet meer over na te denken.quote:
[..]
Omdat ik geen ruimteschip of andere middelen heb of ooit zal krijgen om zo'n theorie op waarheid te toetsen.
Wat ik bedoel is dat zoals je zelf al zegt inderdaad niet alle antwoorden aanwezig zijn. Waarom dan toch die behoefte om dat in te vullen?
[ Bericht 0% gewijzigd door ems. op 03-10-2016 17:24:41 ]
Conscience do cost.
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee, lijkt me niet, veel aanwijzingen die de evolutietheorie onderbouwen zijn makkelijk te observeren en reproduceren. Het lijkt me een hele klus om daar een complot omheen te bouwen.quote:
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Daarnaast is er geen bewijs tegen de evolutietheorie dat enig hout snijdt.
Nou ja dit is ook meteen een goed voorbeeld van wat ik bedoel. Je schrijft van alles toe aan de evolutietheorie en stelt dan vast dat er iets "magisch" aan is, terwijl de evolutietheorie voor het gros daar niet van doen heeft.quote:
[..]
Waar heb ik evolutie theorie afgewezen? Ik geloof dat het huidige leven op aarde is ontstaan zoals het beschrijft; oersoep met allerlei processen, eerste eencelligen, meercelligen, vissen, landdieren. Maar evolutie theorie is meer voor mij, ook het ontstaan van het melkwegstelsel, op andere planeten enz.
Ik heb inmiddels een theorie gevonden: Ekpyrotic universe. Iemand mee bekend?
Het beschrijft en verklaard een specifiek natuurlijk fenomeen, zoals elke wetenschappelijke theorie gaat over een specifiek onderwerp.
Alles op een hoop gooien en zeggen dat er iets niet klopt is een logische denkfout, eigenlijk een vorm van een stopopredenering.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Heb je een voorbeeld? Het zogenaamde "bewijs tegen evolutie" waar men over het algemeen meee komt is meestal al totaal gedebunkt. www.talkorigins.org/indexcc/ heeft een hele lijst met claim en debunks.quote:
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als je zo zeker bent van je zaak waarom duld je geen tegenspraak? Dat is niet aan jou gericht maar meer aan de wetenschappelijke gemeenschapquote:
[..]
Nee, lijkt me niet, veel aanwijzingen die de evolutietheorie onderbouwen zijn makkelijk te observeren en reproduceren. Het lijkt me een hele klus om daar een complot omheen te bouwen.
Daarnaast is er geen bewijs tegen de evolutietheorie dat enig hout snijdt.
Zeker wanneer het bewijs voor de theorie zo overweldigend is waarom biedt je dan geen ruimte voor de ander om een complete ass van zichzelf te maken. Dit werkt alleen in je voordeel lijkt mij?
Waarom vind de gemeenschap het nodig om de reputatie van critici helemaal kapot te maken ?
Je kan fluiten naar je carriere en je zal nergens meer aangenomen worden
Alleen omdat je er foute gedachte op nahield
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
