Staat er in, bedanktquote:Op maandag 16 februari 2015 16:35 schreef Semisane het volgende:
Even wat luchtigs...wellicht voor de OP?
francorex ik ben wel benieuwd naar jou visie , aangezien het veel te maken heeft met het FE topicquote:
Ze negeren de dingen die niet in hun religieuze kraam te pas komen gewoon.quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:45 schreef Broomer het volgende:
De katholieke kerk heeft overigens geen probleem met de evolutietheorie. Ze hebben er gewoon geen standpunt over.
francorex gelooft niet in zwaarte kracht..quote:Op zondag 2 oktober 2016 16:10 schreef Dick_Honeybush het volgende:
Vanaf 1:35 komt een van de beste grappen over dit onderwerp die ik ken
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.quote:Op zondag 2 oktober 2016 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze negeren de dingen die niet in hun religieuze kraam te pas komen gewoon.
quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.
Dat is zo. Maar ja, elke religie predikt voor eigen parochie.quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Da's misschien waar, maar dat laat katholieken wel vrij om hun eigen standpunt te bepalen. Heel wat beter dan creationisme of ID propageren.
Schei uit over Dino. Tjonge jonge wat een vervelend en vermoeiend mannetje is dat. Heb het vanavond een half uurtje gekeken voor het eerst maar ook voor het laatst.quote:
Je zou natuurlijk je ook kunnen verdiepen in wat de evolutietheorie in werkelijkheid beweert.quote:Op maandag 3 oktober 2016 14:30 schreef User8472 het volgende:
Evolutie zal ik niet over twisten. Maar het maakt het niet minder 'magisch' dan welke religieuze theorie dan ook. Geen eind of begin en alles reageert simpelweg met elkaar en af en toe ontstaat hieruit leven, of een begin en eind met niets waar alles ophoud, beide kan ik niet bevatten en dan moet ik wel een religieus iets bedenken om het met rust te laten. Dan vind ik het hindoe idee van een universum wat telkens in cycli afbreekt en opbouwt het meest aantrekkelijk, minus de goden waarbij ik dan maar fantaseer dat er natuurlijke onpersoonlijke krachten zijn maar dat men destijds niets beters kon verzinnen.
Iemand nog linkjes naar zo'n theorie maar dan westers en wetenschappelijker?
Omdat ik geen ruimteschip of andere middelen heb of ooit zal krijgen om zo'n theorie op waarheid te toetsen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 14:32 schreef ems. het volgende:
Sowieso zou ik niet weten waarom je een bepaalde theorie aan zou hangen omdat het "aantrekkelijk" is?
Waar heb ik evolutie theorie afgewezen? Ik geloof dat het huidige leven op aarde is ontstaan zoals het beschrijft; oersoep met allerlei processen, eerste eencelligen, meercelligen, vissen, landdieren. Maar evolutie theorie is meer voor mij, ook het ontstaan van het melkwegstelsel, op andere planeten enz.quote:Op maandag 3 oktober 2016 16:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk je ook kunnen verdiepen in wat de evolutietheorie in werkelijkheid beweert.
Nu wijs je die theorie af terwijl je voorstelling daarvan niet bepaald klopt.
Dat begrijp ik, maar waarom dan niet gewoon concluderen dat je het niet weet? Als ik het antwoord op een lastige som niet weet dan lijkt het me contraproductief om er maar vanuit te gaan dat het antwoord '40' is om er vervolgens niet meer over na te denken.quote:Op maandag 3 oktober 2016 16:55 schreef User8472 het volgende:
[..]
Omdat ik geen ruimteschip of andere middelen heb of ooit zal krijgen om zo'n theorie op waarheid te toetsen.
Nee, lijkt me niet, veel aanwijzingen die de evolutietheorie onderbouwen zijn makkelijk te observeren en reproduceren. Het lijkt me een hele klus om daar een complot omheen te bouwen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:19 schreef Ali_boo het volgende:
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Nou ja dit is ook meteen een goed voorbeeld van wat ik bedoel. Je schrijft van alles toe aan de evolutietheorie en stelt dan vast dat er iets "magisch" aan is, terwijl de evolutietheorie voor het gros daar niet van doen heeft.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:00 schreef User8472 het volgende:
[..]
Waar heb ik evolutie theorie afgewezen? Ik geloof dat het huidige leven op aarde is ontstaan zoals het beschrijft; oersoep met allerlei processen, eerste eencelligen, meercelligen, vissen, landdieren. Maar evolutie theorie is meer voor mij, ook het ontstaan van het melkwegstelsel, op andere planeten enz.
Ik heb inmiddels een theorie gevonden: Ekpyrotic universe. Iemand mee bekend?
Heb je een voorbeeld? Het zogenaamde "bewijs tegen evolutie" waar men over het algemeen meee komt is meestal al totaal gedebunkt. www.talkorigins.org/indexcc/ heeft een hele lijst met claim en debunks.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:19 schreef Ali_boo het volgende:
• Is de Evolutietheorie zoals die algemeen geaccepteerd is in de wetenschappelijke wereld en daarbuiten een complot?
Kan je spreken van een complot wanneer het bewijs tegen de theorie weggefilterd word?
Als je zo zeker bent van je zaak waarom duld je geen tegenspraak? Dat is niet aan jou gericht maar meer aan de wetenschappelijke gemeenschapquote:Op maandag 3 oktober 2016 18:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, lijkt me niet, veel aanwijzingen die de evolutietheorie onderbouwen zijn makkelijk te observeren en reproduceren. Het lijkt me een hele klus om daar een complot omheen te bouwen.
Daarnaast is er geen bewijs tegen de evolutietheorie dat enig hout snijdt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |