abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 15 februari 2015 @ 13:12:54 #1
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_149690272
IJs on the run


Terwijl wij de winter alweer bijna achter ons laten, is het aan de andere kant van de evenaar nog zomer. Ook op Antarctica. Recent onderzoek laat zien, dat de opwarming van de aarde steeds diepere sporen in de ijskap achterlaat.


Woestijn van ijs
Eerst een stukje achtergrond. Antarctica is een enorm continent. Het bestaat uit bergen en zelfs vulkanen. Maar vanwege de ligging, rond de Zuidpool, is het er het hele jaar door berekoud. Ook in de zomer. Temeer daar het land dus ook nog hoogvlaktes en bergtoppen bevat. Op het continent liggen een flinke massa sneeuw en vooral ijs. Het ijs is het eindproduct van sneeuwval, die in de loop van duizenden jaren, en eeuwen, is gevallen. Overigens, in het binnenland van Antarctica zou je kunnen spreken van een woestijn. De jaarlijkse neerslag is vergelijkbaar met de neerslag die in zandwoestijnen valt als de Sahara en de Gobi. Dat komt vooral doordat lucht met zeer lage temperaturen heel weinig vocht kan bevatten. Dus zelfs als er een storing of een front dieper het land in trekt, dan nog zal het weinig of geen neerslag (sneeuw) kunnen achter laten. Je zou Antarctica de woestijn van water (ijs) kunnen noemen.

Gletsjers
Een ijsmassa is nooit helemaal zo hard en stabiel als bijvoorbeeld een plaat beton. Onder invloed van de zwaartekracht kan ijs stromen. Dit is wat we zien bij gletsjers. Het ijs stroomt in traag bewegende rivieren van ijs langzaam naar beneden. Dat gebeurt ook op de Zuidpool, maar daar zijn de gletsjers wel veel en veel groter in de vergelijking met bijvoorbeeld de grootste gletsjer van de Alpen, de Aletchgletsjer. Gletsjers op de Zuidpool stromen vanaf het continent van Antarctica in de omringende oceaan.

Zee-ijs en land-ijs
De afgelopen jaren was de zuidpool geregeld in het nieuws. De hoeveelheid zee-ijs rondom het continent behaalde record op record. Niet eerder sinds het begin van de nauwkeurige metingen (1979) lag er zoveel ijs als de afgelopen jaren. Die records werden vooral in het winterhalfjaar (zuidelijk halfrond) bereikt. De smelt in de zomer was meestal redelijk in staat, om het teveel aan zee-ijs weer wat te normaliseren. Toch is de hoeveelheid zee-ijs (oppervlakte) nu al enkele jaren achtereen groter dan gemiddeld. Op dit moment is de oppervlakte nog circa een half miljoen vierkante kilometer groter dan gemiddeld. Dat was een half jaar geleden soms 2 miljoen vierkante kilometer boven het gemiddelde. Ter vergelijking, op de Noordpool is de oppervlakte aan zee-ijs nu al lange tijd sterk onder de norm. Op dit moment bedraagt de negatieve afwijking er bijna 1 miljoen vierkante kilometer.

Zoeter water en westcirculatie
De verklaring voor de bovennormale hoeveelheid zee-ijs rond de zuidpool wordt in verband gebracht met de opwarming van de aarde. Studies geven aan, dat de hoeveelheid landijs die vanaf het continent de zee instroomt, toeneemt. Dat levert op zich niet alleen meer ijs in zee op, maar verandert ook het zoutgehalte van het water. Het iets zoeter worden van het water zou het vriespunt iets verhogen waardoor zee-ijs zich makkelijker kan uitbreiden in de winter. De mogelijk belangrijkste reden voor de recente groei van het zee-ijs wordt gekoppeld aan een krachtigere westcirculatie rondom Antarctica. Dat zou het ijs beter hebben beschermd tegen aanvallen van zachtere lucht uit meer gematigde streken. Of de sterkere westcirculatie ook verband houdt met de opwarming van de aarde, valt niet met zekerheid te zeggen.

Larsen C
Recent onderzoek heeft de afgelopen week nogal wat nieuwsbulletins gehaald. En niet voor niks. Antarctica heeft een soort van lang schiereiland, dat gericht is naar de zuidpunt van Zuid-Amerika. Aan de oostzijde van dit schiereiland mondt als het ware een enorme gletsjer uit in de Oceaan. Aan de voorzijde van de enorme bewegende ijsplaat breken met regelmaat stukken af. Soms zijn dit enorme massa’s ijs. Ongeveer 10 jaar geleden brak er al een enorm stuk af. Dat werd bekend als de Larsen B ijsplaat. Het gevolg was toen al, dat de ijsstroom zelf sneller ging stromen, toen eenmaal het grote stuk was afgebroken. In de resterende enorme ijsplaat is een enorme scheur aan het groeien. Deze scheur heeft inmiddels een lengte van om en nabij de 30 kilometer en is op sommige plaatsen al honderden meters breed. Het afgelopen jaar is de scheur snel verder gegroeid. Het is zeker dat er weer een enorm stuk ijs gaat afbreken. Dit wordt de Larsen C ijsplaat genoemd. De grootte van het stuk dat het ruime sop gaat kiezen, meet tenminste 4600 vierkante kilometer. Maar afhankelijk van hoe de scheur verder groeit, kan er ook 6400 vierkante kilometer in zee verdwijnen. Dat is een oppervlakte verglijkbaar met Noord- en Zuid-Holland samen.

Zeespiegel
De zeespiegel zal door het afbreken van de ijsplaat zelf niet stijgen. Immers, Larsen ligt al in zee. Maar berekeningen geven aan, dat als Larsen C eenmaal is afgebroken, de stroomsnelheid van de enorme gletsjers zelf verder zal toenemen. Mogelijk wordt de hele resterende ijsmassa instabiel. En dat gevolg zou wel een fikse impact kunnen hebben op de wereldwijde zeespiegel. Die stijgt toch al, momenteel met afgerond 3,2 mm per jaar, maar dit tempo zal gaan toenemen. Zeker als het geschetste scenario met betrekking tot het restant van Larsen uitkomt.

AustraliŰ en Nieuw Zeeland
Tenslotte is het natuurlijk interessant om te speculeren over de toekomst van Larsen C. Als het enorme stuk ijs een beetje intact blijft, zal het een boeiend avontuur kunnen beginnen. Het is zeker niet ondenkbaar, dat het ijs er in slaagt om bijvoorbeeld Nieuw zeeland te bereiken. En wie weet, is zelfs het zuiden van AustraliŰ wel een potentiele eindbestemming voor wat er tegen die tijd nog over is van Larsen C.

http://www.weer.nl/weer-i(...)/ijs_on_the_run.html
<a href="https://youtu.be/qJUnxitTW2A" target="_blank" rel="nofollow">Katrina</a>
100.000e
pi_149690377
Vanmorgen gelezen ja, best wel kutnieuws -O-
pi_149690454
Stijging is dus 10 cm in 30 jaar?
pi_149691036
Heftig ja. Bron naar het artikel:

http://www.the-cryosphere(...)/tcd-9-861-2015.html
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_149692897
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 13:21 schreef etuiedelapiel het volgende:
Stijging is dus 10 cm in 30 jaar?
Tenminste.
pi_149717506
Interessant artikel maar ik vraag me er iets bij af. Het is een ingeving en heb me er ook verder buiten dit bericht om ook niet in ingelezen. Maar wat er word gezegd is dat door de smelting van het ijs er meer zoet water in de oceaan terecht komt. Hierdoor groeit er meer aan. Maar zou het niet kunnen zijn dat het afbreken van deze plaat nog meer zoet water in de oceaan terecht komt en de aangroei in de winter nog meer bevorderd. Ofwel de gebeurtenis houd elkaar in evenwicht. De zeespiegel zal wel stijgen maar dit heeft aan het einde van de meting geen invloed gehad. Hoe denken jullie hierover?
pi_149718781
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2015 03:22 schreef CyberCow het volgende:
Interessant artikel maar ik vraag me er iets bij af. Het is een ingeving en heb me er ook verder buiten dit bericht om ook niet in ingelezen. Maar wat er word gezegd is dat door de smelting van het ijs er meer zoet water in de oceaan terecht komt. Hierdoor groeit er meer aan. Maar zou het niet kunnen zijn dat het afbreken van deze plaat nog meer zoet water in de oceaan terecht komt en de aangroei in de winter nog meer bevorderd. Ofwel de gebeurtenis houd elkaar in evenwicht. De zeespiegel zal wel stijgen maar dit heeft aan het einde van de meting geen invloed gehad. Hoe denken jullie hierover?
Je haalt aangroei van zee-ijs en landijs (en ijsplaten) door elkaar. Door zoet water is er wellicht een (beperkte) aangroei van zee-ijs mogelijk, (een van de hypotheses dat het zee-ijs lijkt te groeien rond Antarctica) maar de afgebroken ijsplaat (die al in het water lag en zijn zeespiegelbijdrage uberhaupt al had geleverd) zal niet terugkomen. Het belangrijkste effect op de zeespiegel is niet zozeer het afbreken van de ijsplaat, maar het feit dat het nu achtergebleven landijs (lees: gletsjers) sneller in de ocean stroomt omdat de ijsplaat niet meer als 'stop' werkt.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_149741054
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2015 03:22 schreef CyberCow het volgende:
Interessant artikel maar ik vraag me er iets bij af. Het is een ingeving en heb me er ook verder buiten dit bericht om ook niet in ingelezen. Maar wat er word gezegd is dat door de smelting van het ijs er meer zoet water in de oceaan terecht komt. Hierdoor groeit er meer aan. Maar zou het niet kunnen zijn dat het afbreken van deze plaat nog meer zoet water in de oceaan terecht komt en de aangroei in de winter nog meer bevorderd. Ofwel de gebeurtenis houd elkaar in evenwicht. De zeespiegel zal wel stijgen maar dit heeft aan het einde van de meting geen invloed gehad. Hoe denken jullie hierover?
Het zeeijs, dat niet in contact staat met land/zeebodem, neemt inderdaad iets toe gedurende de winters maar smelt ook net zo hard weer weg in de zomer. Hiervoor zijn verschillende oorzaken aangedragen, waaronder smeltend zoet water, hardere circumpolaire winden (die het ijs verder van het land blazen), meer neerslag (sneeuw/regen). De verzoeting zorgt er ook voor dat de oceaan om Antarctica heen stratificeert (lagen vormt) met een koude bovenlaag en een warme onderlaag.

De ijsplaten liggen op de zeebodem en houden door wrijving de achterliggende gletschers (en dus ook ijskap) vast. Wanneer zo'n ijsplaat verdwijnt beginnen de gletschers ineens heel hard te stromen (dit is waargenomen bij andere vergelijkbare gebeurtenissen).

Er zijn twee belangrijke redenen waarom de ijsplaat versneld kan breken:
- Door de opwarming ontstaan er meer smeltwaterpoelen bovenop de ijsplaat die door kleien spleten sijpelt, en omdat water een grotere dichtheid heeft dan ijs, het ijs uiteen drijft (hydrofracture).
- Het warmer wordende oceaanwater op een diepte van ~150 meter smelt langzaam de onderkant van de ijsplaat weg waardoor deze gaat drijven en gevoelig wordt voor o.a. het mechanische geweld van eb en vloed en daardoor afbreekt.

Er zit zo ontzettend veel extra energie in de oceaan dat een smeltende ijsplaat eigenlijk geen blijvend(!) verkoelend effect heeft.
pi_149741392
Wat kinderlijk geschreven :')

Verder: Zuidpoolijs is er al duizenden jaren, we kijken er nauwelijks 40 jaar goed naar, en nu noemen ze dit al 'bijzonder :')
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_149742697
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2015 21:27 schreef Resistor het volgende:
Wat kinderlijk geschreven :')

Verder: Zuidpoolijs is er al duizenden jaren, we kijken er nauwelijks 40 jaar goed naar, en nu noemen ze dit al 'bijzonder :')
Het Zuidpoolijs ligt er inderdaad al honderdduizenden jaren maar er zijn ook periodes geweest met heel weinig of zelfs geen ijs. IJs op Antarctica is geen wet maar een gevolg. Warm het genoeg op en ijs smelt, simpele natuurkunde.

Misschien dat experts in dit vakgebied figuren met een hoge weerstand iets duidelijk kan maken:

De eerste minuut in de volgende presentatie geeft een historisch overzicht:

Larsen C is circa 60.000 jaar oud en een breakup nu i.c.m. break-ups van al die andere ice-shelves is zeer bijzonder.

[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 16-02-2015 22:06:14 ]
pi_168555584
https://www.scientias.nl/(...)r-larsen-c-ijsplaat/

Het heeft even geduurd maar binnenkort verliest Larsen c rond de 10% van zijn ijsplaat.
pi_168762874
Tijd voor een kaartje...
Larsen-C-Ice-Shelf-January-2017.jpg

Dit waren eerdere scenario's, het lijkt er dus op dat scenario 2 wordt gevolgd.
Larsen-C-breaking-off.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169094449
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
pi_169109505
Warme f÷hnwinden die af en toe antarctica bereiken zouden een verklaring kunnen zijn voor de plotse vorming van melt ponds, en de oorzaak van de snelle achteruitgang van de ijsplaten op het antarctisch schiereiland:
http://news.nationalgeogr(...)-peninsula-larsen-c/

Dit was het opbreken van Larsen B in 2002:
31 januari: blauwe plekken zijn melt ponds waar smeltwater zich verzameld heeft.
larsenb_tmo_20020131.jpg
17 februari: deel afgebroken:
larsenb_tmo_20020217.jpg
23 februari:
larsenb_tmo_20020223.jpg
5 maart: volledig opbreken van een groot stuk van de plaat. Lichtblauwe gebieden zijn kleine brokken ijs ("bergy bits") en water. 1 pixel van de foto (als je hem in ware grootte bekijkt, 2880*1944) is ongeveer 65 meter, en de satelliet had een hoogste resolutie van 250 meter voor 2 golflengtes, 500 en 1000 meter voor andere, details zijn dus niet zichtbaar.
larsen_03052002.jpg
7 maart:
larsenb_tmo_20020307.jpg

december 2008:
cryosphere%20ice%20shelf%20collapse.jpg
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_169111058
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 03:16 schreef crystal_meth het volgende:
...
december 2008:
[ afbeelding ]
Ik ben de schaal even helemaal kwijt geloof ik.

Op die foto uit 2008 is die ijsplaat helemaal naar de donder. Het stuk dat nu af kan breken/afbreekt is een klein gedeelte ergens aan de rechter kan van die foto? (rechts van het drijfijs zegmaar?) Dat betekend dat die ijsplaat zich sinds 2008 hersteld heeft?

"Een ijsplaat zoals Larsen C drijft op het water, maar zit wel vast aan het land en wordt door een achterliggende gletsjer verder de zee op geduwd."
^^
Als je dat in het achterhoofd houd is het logisch dat er (af en toe) een enorm stuk ijs afbreekt toch?
pi_169111094
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 09:54 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Ik ben de schaal even helemaal kwijt geloof ik.

Op die foto uit 2008 is die ijsplaat helemaal naar de donder. Het stuk dat nu af kan breken/afbreekt is een klein gedeelte ergens aan de rechter kan van die foto? (rechts van het drijfijs zegmaar?) Dat betekend dat die ijsplaat zich sinds 2008 hersteld heeft?
Nee, dit was Larsen B, Larsen C is niet te zien op die foto's, ligt eronder. Zie de 1ste kaart die
de_tevreden_atheist postte, Larsen B ligt bovenaan (of lag bovenaan)
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_169111656
Kort videotje van de British Arctic Survey:

EÚn van de vooraanstaande Antarctische ijskap onderzoekers over de scheur en zijn mogelijke gevolgen:
pi_169114045
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 09:57 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nee, dit was Larsen B, Larsen C is niet te zien op die foto's, ligt eronder. Zie de 1ste kaart die
de_tevreden_atheist postte, Larsen B ligt bovenaan (of lag bovenaan)
Dit zou het geweest moeten zijn.

2uhba5k.jpg
pi_170653221
JBGdpN3.jpg

The Larsen C Ice Shelf Crack Just Sprouted a New Branch

Winter has descended on Antarctica. Even as cold and darkness blankets the bottom of the world, the region’s most watched ice shelf is is continuing its epic breakdown.

A crack started spreading across the Larsen C ice shelf in 2010, reaching 100 miles in length in February. Researchers with Project MIDAS, a British group monitoring the ice shelf, have spotted the first major change to the rift since then. A roughly six mile crack branching off the main chasm recently formed, further altering the already unstable ice shelf.

The crack is expected to eventually cleave off 10 percent of Larsen C’s ice, an area roughly the size of Delaware. That loss will alter ice shelf dynamics and could speed the demise of the rest of the ice shelf, similar to what happened to neighboring Larsen A and Larsen B.

The Larsen ice shelf complex is located on the Antarctic Peninsula, a roughly 800-mile stretch of land sticking out in the Southern Ocean like a tentacle. Temperatures there rose 5░F in the latter half of the 20th century before cooling a bit since then due largely to the ozone hole recovery.

The warmer air and water in the region is largely responsible for the astonishing changes to the region’s ice. Larsen A crumbled into oblivion in 1995 and Larsen B followed suit in 2002.

Scientists don’t have a timetable for when the huge piece of Larsen C could break off, but the branch represents another sign of growing instability. The new breach formed sometime in the past six days, showing how fast changes can occur even in the cold season.

The main crack, which is already 1,500 feet wide, is also spreading up to three feet per day even as its length remains stable.

Other ice shelves that ring Antarctica are also becoming less stable due largely to warmer air and water driven by carbon pollution. Ice shelves hold back the unimaginably huge cache of ice covering Antarctica. Losing them will speed the flow of that ice into the ocean and with it, crank up the rate of sea level rise.

Scientists have warned that melt in West Antarctica may be unstoppable. Losing all the land ice in that region would push sea levels up to 13 feet higher, a change that would take centuries to unfold.

Other new research points to widespread surface melt at multiple locations around Antarctica. That includes a raging seasonal 400-foot wide waterfall and nearly 700 drainage systems undercutting ice, both developments that have shocked scientists.

The Larsen C crack is only a symptom of a larger problem. Taken together, recent findings show troubling changes are happening almost everywhere across Antarctica’s massive icy expanse.[/q]

zie ook:
https://www.scientias.nl/(...)t-zijtakje-gekregen/
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
pi_170899296
https://www.google.nl/amp(...)g-treft-zuidpool.amp

Misschien gaat dit nog ff helpen of is dat niet in de buurt? Zit ff mobiel dus zag het niet zo snel
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
pi_170899816
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 10:31 schreef Frutsel het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)g-treft-zuidpool.amp

Misschien gaat dit nog ff helpen of is dat niet in de buurt? Zit ff mobiel dus zag het niet zo snel
Zuidelijke Sandwicheilanden, is wel een eind weg. Ik zou het niet eens meer Antarctica willen noemen op 56 graden zuiderbreedte.
south_georgia_south_sandwich_islands-htm_txt_ant_map.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171364765
Bijna...
5_31_17_Brian_LarsenCMay31_720_569_s_c1_c_c.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171369672
https://www.scientias.nl/(...)t&utm_medium=twitter

inderdaad.... gaat niet lang meer duren
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
pi_171661799
AntarcticReport twitterde op maandag 12-06-2017 om 22:23:13 No significant change to the rift on Larsen C Ice Shelf since 31 May; 13km ice bridge still connects future 5000km2… https://t.co/Rnho6SRpBa reageer retweet
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')