Die Russen trekken zich nergens een fuck van aan joh. Hoeven ze ook helemaal niet, Merkel gooit er nog eens een rondetje diplomatie tegenaan en alles blijft bij het oude.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:43 schreef DeJori het volgende:
[..]
Zou best kunnen, maar de vorige keer werd er ook gewoon doorgevochten.
twitter:flightradar24 twitterde op donderdag 12-02-2015 om 11:45:06 Ukraine Government aircraft just left Minsk and is heading for Brussels http://t.co/Fm2U9zBJpQ #Ukraine #Peace #Talks http://t.co/nWhTamU5bi reageer retweet
Dit is precies wat Poetin wil. Als de Donbas ingelijfd zou worden bij Rusland zou ie geen controle meer over de Oekraïne hebben. Nu kan ie via die autonome regio's elke toenadering van Kiev tot het westen frustreren.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:57 schreef Roceco het volgende:
Ik blijf erbij dat een 'speciale status' voor DNR en LPR enkel een groter blok aan het baan is voor Oekraine dan het helemaal kwijtraken van de regios. Nu heeft Poetin een deuk weten te slaan in de eenheid van het land en tegelijk kunnen de twee relatief pro-russiche regios nog invloed uitoefenen op de koers van het land.
Maar snap anderzijds ook dat het 'overgeven' van Donetsk en Lugansk voor Poroshenko onverkoopbaar is aan zijn bevolking.
Die lening komt van het IMF, niet van de EU.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:01 schreef maryen65 het volgende:
Dan krijgt Oekraïne ¤15,5 miljard euro voor hervormingen, schulden ed, heeft de EU nu helemaal niks van Griekenland geleerd? Oekraïne is zo corrupt als wat met Poroshenko aan het hoofd
Inderdaad, ben trouwens benieuwd wat het akkoord zegt over de macht van DNR en LPR op het buitenlandbeleid. Als het vetomacht zou inhouden, zou het de facto het einde van de huidige staat Oekraine zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is precies wat Poetin wil. Als de Donbas ingelijfd zou worden bij Rusland zou ie geen controle meer over de Oekraïne hebben. Nu kan ie via die autonome regio's elke toenadering van Kiev tot het westen frustreren.
Dit kan dan ook niet lang goed gaan, als het al van de grond komt.
Links of rechtsom de burger moet uiteindelijk betalenquote:Op donderdag 12 februari 2015 12:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Die lening komt van het IMF, niet van de EU.
Uiteraard, maar Brussel heeft niets met deze lening te maken.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:09 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Links of rechtsom de burger moet uiteindelijk betalen
Vind ik een vrij zwakke redenatie, zo kan je elke uitgave van elke multinationale organisatie wel bekritiseren.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:09 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Links of rechtsom de burger moet uiteindelijk betalen
Keuren jullie het goed die "lening" aan de Oekraïne?quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:11 schreef Roceco het volgende:
[..]
Vind ik een vrij zwakke redenatie, zo kan je elke uitgave van elke multinationale organisatie wel bekritiseren.
Als dat samengaat met afspraken over herstructurering van hun economie wel.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:13 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Keuren jullie het goed die "lening" aan de Oekraïne?
twitter:AFP twitterde op donderdag 12-02-2015 om 12:14:11 #BREAKING Fifty tanks entered Ukraine from Russia during peace talks: Kiev reageer retweet
*gaat zicht verdiepen in het IMF*quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als dat samengaat met afspraken over herstructurering van hun economie wel.
Dat is ook het bestaansrecht van het IMF.
Nah, ik denk dat wanneer de uitvoering van dit akkoord mislukt de Amerikanen de leiding gaan overnemen in dit conflict, en vroeg of laat zal dat wapenleveranties en een escalatie van de oorlog betekenen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:45 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Die Russen trekken zich nergens een fuck van aan joh. Hoeven ze ook helemaal niet, Merkel gooit er nog eens een rondetje diplomatie tegenaan en alles blijft bij het oude.
Dan gaat er ineens op burgers geschoten worden ofzo? Wat houdt die escalatie in waar iedereen zo bang voor is?quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:24 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nah, ik denk dat wanneer de uitvoering van dit akkoord mislukt de Amerikanen de leiding gaan overnemen in dit conflict, en vroeg of laat zal dat wapenleveranties en een escalatie van de oorlog betekenen.
Hoe is dit relevant voor het voormalige conflict in de Oekraïne?quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:43 schreef reza1 het volgende:
[..]
Wat een hypocriet, de NAVO bemoeit zich zelf rechtstreeks met de strijd in Syrië.
Alleen dacht ik me te herinneren dat het IMF alleen over de brug komt als in het land vrede heerst. Mogelijk word er nu een uitzondering gemaakt. Maar je snapt ook wel dat je niet van hervormingen en opbouw van een economie kunt spreken in de toestand waar het land zich nu in bevind. De goudvoorraad ligt al in New York en dient als onderpand van de eerdere leningen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als dat samengaat met afspraken over herstructurering van hun economie wel.
Dat is ook het bestaansrecht van het IMF.
Meza is tenminste niet hypocriet, die is tegen rebellensteun in Syrie en tegen rebellensteun in Rusland.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:29 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Hoe is dit relevant voor het voormalige conflict in de Oekraïne?
Het IMF geeft ook genoeg leningen aan ontwikkelingslanden waar je nog veel meer van een bodemloze put kunt spreken. Op wikipedia zie ik dat het IMF aan 87 landen leningen heeft uitstaan.Geld lenen aan Oekraine heeft tenminste nog in geopolitiek opzicht een meerwaarde.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:13 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Keuren jullie het goed die "lening" aan de Oekraïne?
Als Oekraine meer en zwaardere wapens krijgt, zal Rusland zijn wapenleveranties en manschappen naar Oost-Oekraine waarschijnlijk ook gaan opvoeren. Meer zwaar geschut/meer militairen = meer militair geweld.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:27 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dan gaat er ineens op burgers geschoten worden ofzo? Wat houdt die escalatie in waar iedereen zo bang voor is?
Juist omdat ze steeds leningen blijven ontvangen blijven het bodemloze putten. Zeker al als het om corrupte landen gaat.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:33 schreef Breekfast het volgende:
Het IMF geeft ook genoeg leningen aan ontwikkelingslanden waar je nog veel meer van een bodemloze put kunt spreken.
En in het engels:quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:59 schreef Smack10 het volgende:twitter:rConflictNews twitterde op donderdag 12-02-2015 om 10:48:41 PHOTOS: The actual Minsk agreement (In Russian) establishing ceasefire, autonomy, prisoner exchange. @ASLuhn http://t.co/ouG05M4nxw reageer retweet
twitter:rConflictNews twitterde op donderdag 12-02-2015 om 11:52:33 50 Russian tanks, 40 Grad, Uragan and Smerch rocket launchers and 40 APCs crossed the UA/RU border on the night of Feb 12 - @NSDC_ua reageer retweet
Altijd tegen steun aan rebellen dus. Even een godwinnetje, maar de steun vanuit de geallieerden aan het Europees verzet is dan natuurlijk ook af te keurenquote:Op donderdag 12 februari 2015 12:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Meza is tenminste niet hypocriet, die is tegen rebellensteun in Syrie en tegen rebellensteun in Rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |