BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh,en je verwacht dat ik jouwe mening daarover zou vertrouwen?quote:Op vrijdag 10 april 2015 22:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk al door hoe debiel de berekening was de je hier plaatste?
Nee,dankje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik was nou niet bepaald de enige die je op de fouten wees.quote:Op vrijdag 10 april 2015 23:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh,en je verwacht dat ik jouwe mening daarover zou vertrouwen?
Nee,dankje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh en nog een concreet voorbeeld. Die berekeningen negeren de dikte van het materiaal. Denk je soms dat de dikte van het staal er niet toe doet?quote:
[..]
Oh,en je verwacht dat ik jouwe mening daarover zou vertrouwen?
Nee,dankje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op vrijdag 10 april 2015 22:16 schreef Tingo het volgende:
En daarom vind ik 't 'n beetje waardeloos om veel in discussie met je te gaan,mrfreeland
quote:
Jij denkt dat de berekening zijn erg belangrijk.Was 't niet iemand van cluesforum.quote:
[..]
Oh en nog een concreet voorbeeld. Die berekeningen negeren de dikte van het materiaal. Denk je soms dat de dikte van het staal er niet toe doet?
Ik denk niet dat er berekeningen nodig zijn om te zien dat er iets vreselijk verdacht aan de hele zaak is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 11-04-2015 01:57:46 (Added word 'is') ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als berekeningen aan kunnen tonen dat aluminium door staal kan!quote:
[..]
Jij denkt dat de berekening zijn erg belangrijk.Was 't niet iemand van cluesforum.
Ik denk niet dat er berekeningen nodig zijn om te zien dat er iets vreselijk verdacht aan de hele zaak.
Dan is het SUPER belangrijk!
Een van jou hekel punten van zo'n beetje elk deel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit moeteen grap zijn.quote:
Ik denk niet dat er berekeningen nodig zijn om te zien dat er iets vreselijk verdacht aan de hele zaak is.
Je dacht dat het belangrijk genoeg was om hier te plaatsen toen het wel in je voordeel sprakquote:
[..]
Jij denkt dat de berekening zijn erg belangrijk.Was 't niet iemand van cluesforum.
Ik denk niet dat er berekeningen nodig zijn om te zien dat er iets vreselijk verdacht aan de hele zaak is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor, hoe dan ook moet het verhaal niet kloppen. Als berekeningen tegenspreken dat het verhaal dat het niet klopt niet klopt (volgt u hem nog?) hebben we geen berekeningen nodig natuurlijk.quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)-zo-n-goed-plan.html
De WTC-torens zijn op 11 september 2001 ingestort door gecontroleerde explosies en niet doordat de stalen constructie smolt door de hitte, zoals de VS beweert. Dat horen studenten van de TU Delft volgende week in een lezing georganiseerd door Studium Generale. Die club is verbonden aan de TU en heeft de oprichter van Architects and Engineers for 911 Truth, Richard Gage, uitgenodigd. En daar is de TU Delft niet blij mee.
De WTC-torens zijn op 11 september 2001 ingestort door gecontroleerde explosies en niet doordat de stalen constructie smolt door de hitte, zoals de VS beweert. Dat horen studenten van de TU Delft volgende week in een lezing georganiseerd door Studium Generale. Die club is verbonden aan de TU en heeft de oprichter van Architects and Engineers for 911 Truth, Richard Gage, uitgenodigd. En daar is de TU Delft niet blij mee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Astronoom aan de TU Delft, Dap Hartmann, zit niet te wachten op de komst van Gage. Op Twitter schrijft hij: "Discussiëren met deze idioten is een verspilling van je tijd. Er zijn al zo vaak tegenargumenten gegeven voor hun belachelijke ideeën. Studenten zijn niet goed genoeg voorbereid op dit onderwerp, dus blaast Gage ze gewoon omver."
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap ook niet waarom ze dat soort figuren een platform geven...quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)-zo-n-goed-plan.html
De WTC-torens zijn op 11 september 2001 ingestort door gecontroleerde explosies en niet doordat de stalen constructie smolt door de hitte, zoals de VS beweert. Dat horen studenten van de TU Delft volgende week in een lezing georganiseerd door Studium Generale. Die club is verbonden aan de TU en heeft de oprichter van Architects and Engineers for 911 Truth, Richard Gage, uitgenodigd. En daar is de TU Delft niet blij mee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat ik niet snap is het volgende, Ja er zijn genoeg Architecten en engineurs die vragen hebben over 9/11 en ik snap dat ze een nieuw onderzoek willen!quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom ze dat soort figuren een platform geven...
vind ik allemaal prima maar ik vraag mij af of die duizenden mensen waarvan ze de naam kopppelen aan deze club of die er uberhaupt van op de hoogte zijn wat deze rond spuwt..
Want het clubje zelf trekt conclussies en dat stoort mij .. weet iedereen dat wel waarvan hun naam word verbonden aan de club..
of zijn dat juist mensen die graag een onderzoek willen en daarvoor hebben getekend.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat, en ze misleidend ook zelf keihard. De petitie in kwestie zegt alleen dat de geondertekende een nieuw onderzoek wil, en dat bij dat onderzoek ook naar de mogelijkheid van explosieven gekeken moet worden. Daar maken ze vervolgens veel meer van. En zelfs in de aankondiging staan al stromannen...quote:
[..]
Wat ik niet snap is het volgende, Ja er zijn genoeg Architecten en engineurs die vragen hebben over 9/11 en ik snap dat ze een nieuw onderzoek willen!
vind ik allemaal prima maar ik vraag mij af of die duizenden mensen waarvan ze de naam kopppelen aan deze club of die er uberhaupt van op de hoogte zijn wat deze rond spuwt..
Want het clubje zelf trekt conclussies en dat stoort mij .. weet iedereen dat wel waarvan hun naam word verbonden aan de club..
of zijn dat juist mensen die graag een onderzoek willen en daarvoor hebben getekend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk een nieuw onderzoek, helemaal prima!quote:
[..]
Dat, en ze misleidend ook zelf keihard. De petitie in kwestie zegt alleen dat de geondertekende een nieuw onderzoek wil, en dat bij dat onderzoek ook naar de mogelijkheid van explosieven gekeken moet worden. Daar maken ze vervolgens veel meer van. En zelfs in de aankondiging staan al stromannen...
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
The architects and engineers below have signed the Petition demanding a new investigation into the destruction of all 3 World Trade Center skyscrapers on 9/11.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja. Studium Generale (het programma waaronder deze lezing valt) is min of meer een persoonlijk projectje van Vermeeren. Hij geeft (of gaf in ieder geval in mijn tijd) een eerstejaars introductievak bij Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, en houdt er nogal aparte ideeën op na. Zo heeft hij ook lezingen georganiseerd over perpetuum mobiles, graancirkels en chemtrails...De rector magnificus verwoordde het een paar jaar geleden zo:quote:
[..]
Wat ik niet snap is het volgende, Ja er zijn genoeg Architecten en engineurs die vragen hebben over 9/11 en ik snap dat ze een nieuw onderzoek willen!
vind ik allemaal prima maar ik vraag mij af of die duizenden mensen waarvan ze de naam kopppelen aan deze club of die er uberhaupt van op de hoogte zijn wat deze rond spuwt..
Want het clubje zelf trekt conclussies en dat stoort mij .. weet iedereen dat wel waarvan hun naam word verbonden aan de club..
of zijn dat juist mensen die graag een onderzoek willen en daarvoor hebben getekend.
Dat lijkt me een goede analyse. Ik heb verder wel genoeg vertrouwen in de studenten om door de onzin heen te prikkenquote:‘dat Coen zich met Studium Generale (doelbewust) begeeft op het grensvlak van wetenschap en fictie. Hierbij voldoet hij enerzijds aan een vraag vanuit zijn publiek, maar loopt hij anderzijds het risico de TU Delft en zijn wetenschappelijke activiteiten in een verkeerd daglicht te stellen.'
Lekker inhoudelijke reactie van "Dappere" Dap.quote:
Astronoom aan de TU Delft, Dap Hartmann, zit niet te wachten op de komst van Gage. Op Twitter schrijft hij: "Discussiëren met deze idioten is een verspilling van je tijd. Er zijn al zo vaak tegenargumenten gegeven voor hun belachelijke ideeën. Studenten zijn niet goed genoeg voorbereid op dit onderwerp, dus blaast Gage ze gewoon omver."
En bovendien zijn publiek onderschattend. Zou ie bang zijn dat de onzin van de 9/11 Commission verworpen wordt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee belangrijke details zoals Inslag berekening zullen ze vast achterwege laten!quote:Op zaterdag 11 april 2015 12:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijke reactie van "Dappere" Dap.
En bovendien zijn publiek onderschattend. Zou ie bang zijn dat de onzin van de 9/11 Commission verworpen wordt?
Het betreft studenten, niet al mensen die jaren in het vak zitten!
en leest nog even goed het stukje door!
AE911Truth zegt absoluut geen schuldigen aan te willen wijzen of complottheorieën te ontwikkelen, maar laat mensen op basis van hun vragen eigen conclusies trekken. "Het gaat me er niet om of de overheid achter de aanslagen zit. De instortingen zijn gewoon onvoldoende onderzocht", zegt Wico Valk, een Nederlandse architect die zich bij de sceptische architecten aansloot.
Valk is degene die Studium Generale Delft op het idee bracht om de lezing van Richard Gage te organiseren. "We willen gewoon laten zien dat de verklaring van de overheid niet klopt, op basis van een technische analyse."
Documentaire
Maar in een YouTube-documentaire van AE911Truth, worden duidelijke insinuaties gemaakt naar betrokkenheid van de Amerikaanse overheid bij de aanslagen. En dat is nou net wat veel complotdenkers ook beweren. Beweringen die volstrekt niet gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek, waar AE911Truth voor zegt te staan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als jij er doorheen kan prikken, dan lukt dat die studenten toch ook wel?quote:
Nee belangrijke details zoals Inslag berekening zullen ze vast achterwege laten!
Het betreft studenten, niet al mensen die jaren in het vak zitten!
en leest nog even goed het stukje door!
AE911Truth zegt absoluut geen schuldigen aan te willen wijzen of complottheorieën te ontwikkelen, maar laat mensen op basis van hun vragen eigen conclusies trekken. "Het gaat me er niet om of de overheid achter de aanslagen zit. De instortingen zijn gewoon onvoldoende onderzocht", zegt Wico Valk, een Nederlandse architect die zich bij de sceptische architecten aansloot.
Valk is degene die Studium Generale Delft op het idee bracht om de lezing van Richard Gage te organiseren. "We willen gewoon laten zien dat de verklaring van de overheid niet klopt, op basis van een technische analyse."
Documentaire
Maar in een YouTube-documentaire van AE911Truth, worden duidelijke insinuaties gemaakt naar betrokkenheid van de Amerikaanse overheid bij de aanslagen. En dat is nou net wat veel complotdenkers ook beweren. Beweringen die volstrekt niet gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek, waar AE911Truth voor zegt te staan.
Ga je me nu serieus vertellen dat jij wil uitmaken wat er op universiteiten gezegd wordt?
wie zegt dat ik dat moet doen?quote:
[..]
Als jij er doorheen kan prikken, dan lukt dat die studenten toch ook wel?
Ga je me nu serieus vertellen dat jij wil uitmaken wat er op universiteiten gezegd wordt?
Ik geef alleen aan dat ik begrijp waarom er bezwaar is!
Lees hier boven nog eens heel goed door en op de site van de NOS!
Mensen gaan naar school om wat te leren!
Vragen stellen prima, maar niet de verkeerde of onjuiste informatie verkrijgen!
Tip kijk anders de documantaire van AE911Truth dan snap je exact wat ik bedoel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie zegt dat je niets van leert of opsteekt van wat die man komt vertellen? Ik juich het alleen maar toe dat er de gelegenheid wordt geboden om zijn visie te delen. Maar de man is al tot idioot gebombardeerd lees ik.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat zou jammer zijn, want juist die inslagberekening zou aantonen dat een morphing van het vliegtuig in het gebouw fysisch onmogelijk is.quote:
[..]
Nee belangrijke details zoals Inslag berekening zullen ze vast achterwege laten!
Het betreft studenten, niet al mensen die jaren in het vak zitten!
en leest nog even goed het stukje door!
AE911Truth zegt absoluut geen schuldigen aan te willen wijzen of complottheorieën te ontwikkelen, maar laat mensen op basis van hun vragen eigen conclusies trekken. "Het gaat me er niet om of de overheid achter de aanslagen zit. De instortingen zijn gewoon onvoldoende onderzocht", zegt Wico Valk, een Nederlandse architect die zich bij de sceptische architecten aansloot.
Valk is degene die Studium Generale Delft op het idee bracht om de lezing van Richard Gage te organiseren. "We willen gewoon laten zien dat de verklaring van de overheid niet klopt, op basis van een technische analyse."
Documentaire
Maar in een YouTube-documentaire van AE911Truth, worden duidelijke insinuaties gemaakt naar betrokkenheid van de Amerikaanse overheid bij de aanslagen. En dat is nou net wat veel complotdenkers ook beweren. Beweringen die volstrekt niet gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek, waar AE911Truth voor zegt te staan.
Ik ben het er ook niet mee eens dat "insinuaties" dat de VSAmerikaanse overheid erachter zit, niet-wetenschappelijk zouden zijn:
Zij hebben de controle over het Pentagon
Zij hebben de controle over NORAD
Zij wisten binnen een dag al dat "Bin Laden" erachter zat
Zij kunnen drills organiseren, en deden dat ook
Zij sturen de media aan met beelden - overtuigend getoond in September Clues
En verder wat Iteejer zegt; censuur toepassen op een praatje op een universiteit is ernstig. Die studenten kunnen juist zelf, met een open blik nadenken en naar de feiten kijken. Als je de feiten allemaal op een rij zet en dan het "officiële verhaal" ernaast, kun je niet anders dan concluderen dat dat verhaal niet klopt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en iedereen maar blijven doneren, zodat deze man gratis en voor niks de wereld kan rondreizen en in hotels verblijven en dus komt er nooit genoeg geld bij elkaar voor een nieuw onderzoek.quote:
16 April 2015, 20:00 - 22:30 @ Aula Auditorium
[ afbeelding ]
[..]
slimme vent!
quote:
Wie zegt dat je niets van leert of opsteekt van wat die man komt vertellen? Ik juich het alleen maar toe dat er de gelegenheid wordt geboden om zijn visie te delen. Maar de man is al tot idioot gebombardeerd lees ik.
.
Laat me denken aan die commercials van Tell Sell om een bepaald product te promoten. Heel enthousiast je bevindingen bespreken en dan een voor de hand liggend argument naar voren brengen.quote:
Op 
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
