Lolquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:14 schreef trolley het volgende:
[..]
Wacht, wat? Je hebt jouw broertje een auto laten afleveren voor EW?
Ik was die dag niet meer in de beurt, en ik laat me geen vakantie door de neus boren door zo'n geintjequote:
Nu je het zegt, ja. Een tijdje terug eens een auto op privé adres moeten ophalen. Bleek de werkgever te zijn van de berijder (CP). Maar die had er kennelijk zo'n grote puinhoop van gemaakt dat de berijder een dag eerder op staande voet was ontslagen en de auto moest inleveren bij de werkgever.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:07 schreef leander93 het volgende:
Ik doelde meer op problemen met CP's die zich niet aan de financiele regeltjes houden, om het zo maar netjes te zeggen
Lol, vraag me af watvoor 'avontuur' die CP heeft gehad . Heb zelf een paar weken terug een peugeot 106 ofzo uit 1995? op moeten halen en vervolgens 100 km verder moeten afleveren aan een of ander jochie die net 18 was geworden . Kom ik net aan en begint het wat te regenen blijken de ruitenwissers het niet te doen . Auto maar neergepleurd en gewoon naar huis gegaan, peugeot bedrijf zou het zelf regelenquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:02 schreef leander93 het volgende:
Ik had me toch vandaag een rit. Moest eerst de sleutels ophalen op de vestiging, daarna naar DH om een mini one op (/weg) te halen. Wie least er nu überhaupt een mini? Naar de prijs zouden het premium bakken moeten, maar ik vond het allemaal maar heel goedkoop en minimaal aanvoelen.
Welnu, aangekomen op het adres. Ik zie de auto staan, maar de CP woont daar niet en niemand weet verder iets van de auto. Gebeld met het bedrijf, moest hem maar gewoon meenemen. Mega-vuil, heel de auto vol flesjes, verf of iets dergelijks op de achterbank. Auto lag echt helemaal vol met spullen, waaronder de leukste vondst: een strip viagra. Konden ze wel om lachen bij de vestiging.
Ohja, en de auto leek wel achtergelaten, er zat nog voor 4km benzine in de tank. En het dichtstbijzijnde tankstation was op 3.7km. Zuinigste 4km ever, shortshiften als een coureur
Iemand anders wel eens serieuze "problemen" gehad wanneer ze een auto moesten meenemen (of eingelijk weghalen)? Vraag ik me toch iedere keer af wat er kan gebeuren...
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken . Super groot probleem heb je danquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:16 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Jops, was toch alleen inname bij bedrijf. Even mijn rijbewijs meegegeven voor de zekerheid.
Dat jong lijkt toch teveel op mij dus ik vond het een mooie oplossing
En ik zat op dat tijdstip toch zo'n 500 km verderop dus was het al een beetje kut dat dat bedrijf dicht was, die avond
Want? Dan is ie gewoon even tijdelijk mij i.p.v. mijn broertje.....quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:40 schreef A_Valbuena het volgende:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken . Super groot probleem heb je dan
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.quote:Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken . Super groot probleem heb je dan
Zo simpel werkt dat nietquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:44 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Want? Dan is ie gewoon even tijdelijk mij i.p.v. mijn broertje.....
Ach met zo'n vaart zal dat niet lopen, als hij alle formulieren etc. netjes invult met mijn naam eronder en mijn handtekeningen.. Wat is dan het verschil voor de buitenwereld dat mijn broertje i.p.v. ik die auto heeft aangereden?quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:48 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.
[..]
Zo simpel werkt dat niet
Het gaat er meer om als er iets gebeurt, dan ben je gewoon niet verzekerd. En 99,9% van de tijd gaat goed, maar je zal net zien dat je broertje een keertje rijdt en een ongeluk veroorzaakt/krijgt, dan heb je wel ecth een probleem.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:51 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Ach met zo'n vaart zal dat niet lopen, als hij alle formulieren etc. netjes invult met mijn naam eronder en mijn handtekeningen.. Wat is dan het verschil voor de buitenwereld dat mijn broertje i.p.v. ik die auto heeft aangereden?
Daarom mag je van EW ook niemand meenemen in de auto geloof ik..
Dit was inderdaad de reden van mijn verbaasde reactie. Nu is alles gelukkig goed afgelopen, maar wat hierboven ook al staat .. als hij een ongeluk had gekregen, had jij voor de rest van je leven kunnen lappen. Verzekeringstechnisch zou dat door EW namelijk nooit worden gedekt, evenmin als iedere andere verzekering. Jouw broertje is niet in dienst voor de werkgever, EW dus in dit geval, dus geen maatschappij die zich daar geroepen voor zou voelen om de (letsel)schade te gaan betalen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:40 schreef A_Valbuena het volgende:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken . Super groot probleem heb je dan
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! ..quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:48 schreef DrSnuggle het volgende:
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:56 schreef DrSnuggle het volgende:
Maar ik snap het ook wel, tuurlijk ga je de volgende dag niet rijden omdat je op vakantie bent, maar ik denk dat het beter was om dan EW (noodnummer) te bellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik werk niet meer voor EWquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:58 schreef trolley het volgende:
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! ..Als ook van de sarcastische opmerkingen
Werkelijk? Er wordt dus wel meegelezen? Ben nu wel benieuwd wat Amoeba dan heeft gepostquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:58 schreef trolley het volgende:
[..]
Dit was inderdaad de reden van mijn verbaasde reactie. Nu is alles gelukkig goed afgelopen, maar wat hierboven ook al staat .. als hij een ongeluk had gekregen, had jij voor de rest van je leven kunnen lappen. Verzekeringstechnisch zou dat door EW namelijk nooit worden gedekt, evenmin als iedere andere verzekering. Jouw broertje is niet in dienst voor de werkgever, EW dus in dit geval, dus geen maatschappij die zich daar geroepen voor zou voelen om de (letsel)schade te gaan betalen.
[..]
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! ..
Niet veel. Ik had bij Sixt en ALD een keer een opmerking gekregen dat ik wat te hard over de parkeerplaats reed. Bij Sixt Groningen was die parkeerplaats gewoon leeg en bij ALD vond ik het wel meevallen, maar soit. Bij mijn weten nooit aan AR doorgegeven maar ik had dat hier wel gezegd.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:05 schreef stripe het volgende:
[..]
Werkelijk? Er wordt dus wel meegelezen? Ben nu wel benieuwd wat Amoeba dan heeft gepost
Scannetje is voldoende, en 1 keer per jaar alles in een envelop opsturen...quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Voor AR hoef je alleen een scan te sturen. Ik vergeet dat wel eens, vandaar mijn uitspraak. Ik zou niet zo gek zijn om dat op internet te zetten als ik alle bonnetjes niet had.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Is het nou zo moeilijk.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Bij EW max 1 maand na de dag van het bonnetje volgens 'Declaraties_hiker_manual.pdf', en daar staat dat een kopie voldoende is behalve als het voor één specifiek klant is(die ook genoemd wordt daar). edit: nvm. daar staat dat het de originele bon moet zijnquote:Op woensdag 11 februari 2015 22:25 schreef leander93 het volgende:
wat raar, ik heb altijd gedacht dat het om de twee weken was...
Althans, zo interpreteer ik het uit de handleiding
Die van de Esso/Shell, afhankelijk van welke je een tankpas hebt, volstaat alleen een scan, van alle andere willen ze de bonnetjes binnen een maand per post toegestuurd hebben, zoals ook in de handleiding terug te vinden is. Iets met belastingen enzo.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Juist, heb shellpas en bij shell getankt dus zo klaar :p die handleiding mogen ze wel eens updatenquote:Op woensdag 11 februari 2015 22:35 schreef trolley het volgende:
[..]
Die van de Esso/Shell, afhankelijk van welke je een tankpas hebt, volstaat alleen een scan, van alle andere willen ze de bonnetjes binnen een maand per post toegestuurd hebben, zoals ook in de handleiding terug te vinden is. Iets met belastingen enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |