abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_149583454
quote:
5s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:14 schreef trolley het volgende:

[..]

Wacht, wat? Je hebt jouw broertje een auto laten afleveren voor EW? :{
Lol

[ Bericht 2% gewijzigd door Drowzz op 11-02-2015 21:52:32 ]
  woensdag 11 februari 2015 @ 21:17:48 #227
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_149583483
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:16 schreef Drowzz het volgende:

[..]

Kan gewoon lijkt mij haha
Ik was die dag niet meer in de beurt, en ik laat me geen vakantie door de neus boren door zo'n geintje ;)
Als ook van de sarcastische opmerkingen
pi_149583508
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:07 schreef leander93 het volgende:
Ik doelde meer op problemen met CP's die zich niet aan de financiele regeltjes houden, om het zo maar netjes te zeggen
Nu je het zegt, ja. Een tijdje terug eens een auto op privé adres moeten ophalen. Bleek de werkgever te zijn van de berijder (CP). Maar die had er kennelijk zo'n grote puinhoop van gemaakt dat de berijder een dag eerder op staande voet was ontslagen en de auto moest inleveren bij de werkgever. :')
Werd die ochtend ook gebeld dat het ophaaladres was gewijzigd, het huis van de werkgever dus :P
'The difference between pizza and your opinion is that I asked for pizza.'
pi_149584356
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:02 schreef leander93 het volgende:
Ik had me toch vandaag een rit. Moest eerst de sleutels ophalen op de vestiging, daarna naar DH om een mini one op (/weg) te halen. Wie least er nu überhaupt een mini? Naar de prijs zouden het premium bakken moeten, maar ik vond het allemaal maar heel goedkoop en minimaal aanvoelen.

Welnu, aangekomen op het adres. Ik zie de auto staan, maar de CP woont daar niet en niemand weet verder iets van de auto. Gebeld met het bedrijf, moest hem maar gewoon meenemen. Mega-vuil, heel de auto vol flesjes, verf of iets dergelijks op de achterbank. Auto lag echt helemaal vol met spullen, waaronder de leukste vondst: een strip viagra. Konden ze wel om lachen bij de vestiging.

Ohja, en de auto leek wel achtergelaten, er zat nog voor 4km benzine in de tank. En het dichtstbijzijnde tankstation was op 3.7km. Zuinigste 4km ever, shortshiften als een coureur :P

Iemand anders wel eens serieuze "problemen" gehad wanneer ze een auto moesten meenemen (of eingelijk weghalen)? Vraag ik me toch iedere keer af wat er kan gebeuren...
Lol, vraag me af watvoor 'avontuur' die CP heeft gehad _O-. Heb zelf een paar weken terug een peugeot 106 ofzo uit 1995? :N op moeten halen en vervolgens 100 km verder moeten afleveren aan een of ander jochie die net 18 was geworden _O-. Kom ik net aan en begint het wat te regenen blijken de ruitenwissers het niet te doen :'). Auto maar neergepleurd en gewoon naar huis gegaan, peugeot bedrijf zou het zelf regelen :')

quote:
10s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:16 schreef bokkepoot het volgende:

[..]

Jops, was toch alleen inname bij bedrijf. Even mijn rijbewijs meegegeven voor de zekerheid.
Dat jong lijkt toch teveel op mij dus ik vond het een mooie oplossing ;)

En ik zat op dat tijdstip toch zo'n 500 km verderop dus was het al een beetje kut dat dat bedrijf dicht was, die avond
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken :N. Super groot probleem heb je dan :o
أنا مغربي
  woensdag 11 februari 2015 @ 21:44:07 #230
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_149584480
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:40 schreef A_Valbuena het volgende:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken :N. Super groot probleem heb je dan :o
Want? Dan is ie gewoon even tijdelijk mij i.p.v. mijn broertje.....
Als ook van de sarcastische opmerkingen
pi_149584647
quote:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken :N. Super groot probleem heb je dan :o
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.

quote:
10s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:44 schreef bokkepoot het volgende:

[..]

Want? Dan is ie gewoon even tijdelijk mij i.p.v. mijn broertje.....
Zo simpel werkt dat niet ;)
  woensdag 11 februari 2015 @ 21:51:48 #232
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_149584761
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:48 schreef DrSnuggle het volgende:

[..]

Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.

[..]

Zo simpel werkt dat niet ;)
Ach met zo'n vaart zal dat niet lopen, als hij alle formulieren etc. netjes invult met mijn naam eronder en mijn handtekeningen.. Wat is dan het verschil voor de buitenwereld dat mijn broertje i.p.v. ik die auto heeft aangereden?

Daarom mag je van EW ook niemand meenemen in de auto geloof ik..
Als ook van de sarcastische opmerkingen
pi_149584943
quote:
7s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:51 schreef bokkepoot het volgende:

[..]

Ach met zo'n vaart zal dat niet lopen, als hij alle formulieren etc. netjes invult met mijn naam eronder en mijn handtekeningen.. Wat is dan het verschil voor de buitenwereld dat mijn broertje i.p.v. ik die auto heeft aangereden?

Daarom mag je van EW ook niemand meenemen in de auto geloof ik..
Het gaat er meer om als er iets gebeurt, dan ben je gewoon niet verzekerd. En 99,9% van de tijd gaat goed, maar je zal net zien dat je broertje een keertje rijdt en een ongeluk veroorzaakt/krijgt, dan heb je wel ecth een probleem.
Maar ik snap het ook wel, tuurlijk ga je de volgende dag niet rijden omdat je op vakantie bent, maar ik denk dat het beter was om dan EW (noodnummer) te bellen.
pi_149585008
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:40 schreef A_Valbuena het volgende:
Groot risico dat je dat doet man, hij zou maar een (ernstig) ongeluk maken :N. Super groot probleem heb je dan :o
Dit was inderdaad de reden van mijn verbaasde reactie. Nu is alles gelukkig goed afgelopen, maar wat hierboven ook al staat .. als hij een ongeluk had gekregen, had jij voor de rest van je leven kunnen lappen. Verzekeringstechnisch zou dat door EW namelijk nooit worden gedekt, evenmin als iedere andere verzekering. Jouw broertje is niet in dienst voor de werkgever, EW dus in dit geval, dus geen maatschappij die zich daar geroepen voor zou voelen om de (letsel)schade te gaan betalen.

quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:48 schreef DrSnuggle het volgende:
Dit, slim is het idd niet, gelukkig is het goed afgelopen. Het scheelt ook dat je Forumnaam vrij anoniem is, zo'n uitspraak zou ook je baan kunnen kosten.
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! .. :N
'The difference between pizza and your opinion is that I asked for pizza.'
  woensdag 11 februari 2015 @ 22:03:14 #235
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_149585191
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:56 schreef DrSnuggle het volgende:
Maar ik snap het ook wel, tuurlijk ga je de volgende dag niet rijden omdat je op vakantie bent, maar ik denk dat het beter was om dan EW (noodnummer) te bellen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:58 schreef trolley het volgende:
En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! .. :N
Ik werk niet meer voor EW ;)
Als ook van de sarcastische opmerkingen
pi_149585275
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:58 schreef trolley het volgende:

[..]

Dit was inderdaad de reden van mijn verbaasde reactie. Nu is alles gelukkig goed afgelopen, maar wat hierboven ook al staat .. als hij een ongeluk had gekregen, had jij voor de rest van je leven kunnen lappen. Verzekeringstechnisch zou dat door EW namelijk nooit worden gedekt, evenmin als iedere andere verzekering. Jouw broertje is niet in dienst voor de werkgever, EW dus in dit geval, dus geen maatschappij die zich daar geroepen voor zou voelen om de (letsel)schade te gaan betalen.

[..]

En dit inderdaad. Ik kan me nog een gevalletje met Amoeba herinneren die een uitspraak had gedaan elders hier op FOK! .. :N
Werkelijk? Er wordt dus wel meegelezen? Ben nu wel benieuwd wat Amoeba dan heeft gepost
pi_149585630
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:05 schreef stripe het volgende:

[..]

Werkelijk? Er wordt dus wel meegelezen? Ben nu wel benieuwd wat Amoeba dan heeft gepost
Niet veel. Ik had bij Sixt en ALD een keer een opmerking gekregen dat ik wat te hard over de parkeerplaats reed. Bij Sixt Groningen was die parkeerplaats gewoon leeg en bij ALD vond ik het wel meevallen, maar soit. Bij mijn weten nooit aan AR doorgegeven maar ik had dat hier wel gezegd.

Oja en ik heb ooit vraagtekens bij de wijze waarop AR declaraties verifieert gezet. Ik zei min of meer dat je een tankbon uit je duim kon zuigen en het zou ze nog niet opvallen.

Oja, en de aanleiding was een mailtje van een FOK!ker dat ik op internet zei dat ik zonder motorrijbewijs motor reed. Geheel in m'n eigen tijd uiteraard.

Die punten wist de meneer aan de telefoon moeiteloos op te rakelen.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_149585837
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
  woensdag 11 februari 2015 @ 22:23:58 #239
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_149585894
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Scannetje is voldoende, en 1 keer per jaar alles in een envelop opsturen...
Als ook van de sarcastische opmerkingen
pi_149585926
wat raar, ik heb altijd gedacht dat het om de twee weken was...
Althans, zo interpreteer ik het uit de handleiding
pi_149585956
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Voor AR hoef je alleen een scan te sturen. Ik vergeet dat wel eens, vandaar mijn uitspraak. Ik zou niet zo gek zijn om dat op internet te zetten als ik alle bonnetjes niet had.

Behalve één in Almere met een VW Up, maar ik heb toen een foto van de pomp in de app gezet.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_149586089
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Is het nou zo moeilijk.

Esso/Shell pas niet (behalve voor die uit Born), verder alles opsturen
pi_149586125
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:25 schreef leander93 het volgende:
wat raar, ik heb altijd gedacht dat het om de twee weken was...
Althans, zo interpreteer ik het uit de handleiding
Bij EW max 1 maand na de dag van het bonnetje volgens 'Declaraties_hiker_manual.pdf', en daar staat dat een kopie voldoende is behalve als het voor één specifiek klant is(die ook genoemd wordt daar). edit: nvm. daar staat dat het de originele bon moet zijn

Anders kunnen ze het inhouden op je loon. Heb het eens gehad dat ik m'n bonnetjes van 30-augustus (o.i.d.) niet ingeleverd had voor 17 september en het dus niet uitgekeerd werd in september. Alleen dan een maand later deed ik hetzelfde maar werd het wel uitgekeerd.

@Viezze Dat van die shell/esso pas staat dubbel aangegeven, in de handleiding staat van niet, in de declaraties pdf weer van wel...

[ Bericht 14% gewijzigd door kweenie1 op 11-02-2015 22:37:53 ]
pi_149586263
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:21 schreef Drowzz het volgende:
Moet je tankbonnetjes nou nog naar EW opsturen? Of is scannetje genoeg?
Die van de Esso/Shell, afhankelijk van welke je een tankpas hebt, volstaat alleen een scan, van alle andere willen ze de bonnetjes binnen een maand per post toegestuurd hebben, zoals ook in de handleiding terug te vinden is. Iets met belastingen enzo.
'The difference between pizza and your opinion is that I asked for pizza.'
pi_149586441
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:35 schreef trolley het volgende:

[..]

Die van de Esso/Shell, afhankelijk van welke je een tankpas hebt, volstaat alleen een scan, van alle andere willen ze de bonnetjes binnen een maand per post toegestuurd hebben, zoals ook in de handleiding terug te vinden is. Iets met belastingen enzo.
Juist, heb shellpas en bij shell getankt dus zo klaar :p die handleiding mogen ze wel eens updaten
pi_149586817
Mijn verwarring kwam ook doordat ze in de manual met de post en online door elkaar heen gebruiken. Als je alles per post doet, ook je ritbonnen, is het om de 2 weken posten naar de postbus.
Maar als je goed leest, volstaat een scan als je je pas hebt gebruikt (mits anders in de isntructies)
pi_149586847
Ik denk dat er nog wel een paar idioten zijn die de ritbonnen via de post versturen :')
pi_149587182
Maar op de rit bonnen staat op tijd insturen! Ik was daar ook schuldig aan in mijn eerste weken :@
Kreeg ik zo een heel lief mailtje dat dat toch echt niet hoeft. Heb er trouwens wel onkosten vergoeding voor gekregen _O_
pi_149587266
Die krijg je altijd :P

35 cent per rit als ik het goed heb.
pi_149587445
ja, maar daaronder staat "voorschotten tbv klanten" @ 4.50 ik neem aan dat dat de post kosten zijn.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')