Dat geldt maar tot 100k en is totaal off topic wat V&d betreftquote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als een bank omvalt, krijg jij als spaarder ook je geld terug van het depositogarantiestelsel en als je 10 spaarrekeningen hebt, dan kan het zelfs zo zijn dat je gedurende het jaar winst maakt. Iedereen met een bankrekening is dus een sprinkhaan.
Het is niet gek om winst te maken als aandeelhouder van vele tientallen (vaak florerende) bedrijven.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:48 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat geldt maar tot 100k en is totaal off topic wat V&d betreft
Welke lusten heb je het nu over? Tot nu toe hebben ze alleen nog maar geïnvesteerd en nog niet gecashed.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wel de lusten maar niet de lasten? Zie hier waarom ze de vergelijking met sprinkhanen maken.
Dat is dan lekker voor ze, een dikke middelvinger zouden ze van mij krijgen met hun loonoffer. Laat het schip dan maar zinken.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Soho het volgende:
[..]
SUN kan na de aankoop van V&D en daarna nog eens 100 miljoen aan investeringen ook uit principe beslissen om niet nog eens 60 miljoen in een verlieslijdend bedrijf te steken.
Je bent niet zo slim zeker? En de directie verdient niet weinig, maar het zijn echt geen miljonairs. Voor het grote geld moet je niet bij V&D zijn. En waarom een investeringsmaatschappij in zou moeten leveren op salaris is me een raadsel.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is nogal zuinigjes op een inkomen van vele tonnen. Begin nu niet over langlopende financiële verplichtingen, niemand dwingt je om in een villa van een paar miljoen Euro te gaan wonen, een jacht op afbetaling te kopen en weet ik veel wat nog meer.
V&D was ook een koopje. 75miljoen euro. Ze hebben meer geïnvesteerd dan dat ze voor de overname neergeteld hebben. Al hebben ze wel gebeurt met de verkoop van de panden.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:47 schreef Soho het volgende:
[..]
SUN kan na de aankoop van V&D en daarna nog eens 100 miljoen aan investeringen ook uit principe beslissen om niet nog eens 60 miljoen in een verlieslijdend bedrijf te steken.
Werkelijk? Vastgoed was er bijvoorbeeld al uit.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:54 schreef artelligence het volgende:
[..]
V&D was ook een koopje. 75miljoen euro. Ze hebben meer geïnvesteerd dan dat ze voor de overname neergeteld hebben. Al hebben ze wel gebeurt met de verkoop van de panden.
Goed, dan gaat de tent failliet. Vervolgens maken ze een doorstart en nemen het personeel voor 10% lager loon terug. Ze besluiten om jou niet aan te nemen en jij eindigt met 70% in de ww. Wie krijgt er dan die dikke middelvinger? Zit je dan werkloos thuis, met je principes op de bank.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat is dan lekker voor ze, een dikke middelvinger zouden ze van mij krijgen met hun loonoffer. Laat het schip dan maar zinken.
Had Maxeda het vastgoed al verkocht?quote:Op maandag 9 februari 2015 21:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Werkelijk? Vastgoed was er bijvoorbeeld al uit.
Liever dat, dan altijd maar concessies blijven doen voor een hongerloon. Je kunt dan beter de extra vrije tijd benutten om een normale werkgever te gaan zoeken.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:58 schreef Soho het volgende:
[..]
Goed, dan gaat de tent failliet. Vervolgens maken ze een doorstart en nemen het personeel voor 10% lager loon terug. Ze besluiten om jou niet aan te nemen en jij eindigt met 70% in de ww. Wie krijgt er dan die dikke middelvinger? Zit je dan werkloos thuis, met je principes op de bank.
De voorloper daarvan (vendex). Sun capital heeft daar geen aandeel in.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:59 schreef artelligence het volgende:
[..]
Had Maxeda het vastgoed al verkocht?
Dat was me niet duidelijk.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
De voorloper daarvan (vendex). Sun capital heeft daar geen aandeel in.
Niet echt een koopje. In 2010 gekocht, nog geen pepernoot winst gemaakt.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:54 schreef artelligence het volgende:
[..]
V&D was ook een koopje. 75miljoen euro. Ze hebben meer geïnvesteerd dan dat ze voor de overname neergeteld hebben. Al hebben ze wel gebeurt met de verkoop van de panden.
Dan kom ik toch terug op wat ik eerder al postte. Liever 5,8% minder loon en ergens anders solliciteren. Met 30% minder loon zou ik het niet lang volhouden om mijn vaste lasten te betalen. Bovendien help je dan in ieder geval je collega's die liever 5,8% inleveren dan hun baan.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:02 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Liever dat, dan altijd maar concessies blijven doen voor een hongerloon. Je kunt dan beter de extra vrije tijd benutten om een normale werkgever te gaan zoeken.
Naar mijn weten leveren de Blokker medewerkers geen loon in, maar komen er daar ruim 400 medewerkers op straat te staan.quote:Waar het mij om gaat, is dat het niet zomaar normaal moet worden om zeer fors in salarissen te gaan snijden om een zinkend schip varend te houden terwijl de toekomst ook nog eens onzeker is. Straks gaat iedere winkelketen dit doen, gewoon omdat het kan (Blokker bijvoorbeeld)
Slimmer dan jij waarschijnlijk als jij op basis van dit die conclusie trekt.quote:
Voor een groot warenhuis met 63 vestigingen een koopje. Maar inderdaad, zoals ik al zei: ze hebben al meer geïnvesteerd dan dat ze ervoor neergelegd hebben om eigenaar te worden.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet echt een koopje. In 2010 gekocht, nog geen pepernoot winst gemaakt.
Ga jij je maar druk maken over zangtalentjes En nee, het salaris ligt niet rond de 3 ton. Echt niet.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Slimmer dan jij waarschijnlijk als jij op basis van dit die conclusie trekt.
Ze krijgen genoeg betaald dat het salaris al snel 3+ ton zal zijn voor de topmensen, genoeg om 1/3de probleemloos in te kunnen leveren als je nog enigszins een normale levensstijl hebt.
Al verkocht V&D in 200 winkels; als je geen winst maakt, ben je voor een partij zoals Sun weinig waard.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:11 schreef artelligence het volgende:
[..]
Voor een groot warenhuis met 63 vestigingen een koopje. Maar inderdaad, zoals ik al zei: ze hebben al meer geïnvesteerd dan dat ze ervoor neergelegd hebben om eigenaar te worden.
Daarom ook verrassend dat ze het vooralsnog niet laten klappen. Met Neckermann ook gedaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Al verkocht V&D in 200 winkels; als je geen winst maakt, ben je voor een partij zoals Sun weinig waard.
Ze hadden ongetwijfeld in 2010 niet gedacht nog 5 jaar verlies te moeten incasseren en een verdubbeling van de investering voor hun kiezen te krijgen.
Dat is het risico dat ze namen, het zijn geen nobele weldoeners. Je kunt de boel dan maar beter ten onder laten gaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Al verkocht V&D in 200 winkels; als je geen winst maakt, ben je voor een partij zoals Sun weinig waard.
Ze hadden ongetwijfeld in 2010 niet gedacht nog 5 jaar verlies te moeten incasseren en een verdubbeling van de investering voor hun kiezen te krijgen.
Het zijn zeker geen weldoeners, maar er wordt hier een beeld geschetst alsof Sun jarenlang slapend rijk werd van de V&D, terwijl het personeel en de vastgoedeigenaren allemaal moeten bloeden.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:18 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat is het risico dat ze namen, het zijn geen nobele weldoeners. Je kunt de boel dan maar beter ten onder laten gaan.
Waarom zou je een dood paard kopen?quote:Op maandag 9 februari 2015 22:26 schreef Fer het volgende:
Ach, misschien doen ze wel een ABN-etje. Een dood paard verkopen voor de hoofdrprijs aan een buitenlandse partij, wachten tot het klapt en dan de boedel weer terugkomen voor een appel en een ei.
Of is ABN nog niet terug bij zijn oude aandeelhouders?
Ben wel benieuwd, wat V&D in de koker heeft om de nieuwe financiering nuttig te maken, doorgaan op de huidige manier is natuurlijk zinloos.
Natuurlijk, want kapitalisten zijn evil natuurlijkquote:Op maandag 9 februari 2015 22:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zijn zeker geen weldoeners, maar er wordt hier een beeld geschetst alsof Sun jarenlang slapend rijk werd van de V&D, terwijl het personeel en de vastgoedeigenaren allemaal moeten bloeden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |