Inhoudelijk!quote:Op maandag 2 maart 2015 19:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik zou wel meer uitleg willen geven, maar ben geen masochist. [ link | afbeelding ]
Als jij toch overtuigd bent dat alles maar dan ook alles een hoax is hoef je je toch niks aan te trekken van de mening van andere users? Tenzij je echt wilt discussieren, dan is het wel fijn om ipv verongelijkt te huilen met argumenten voor die hoaxes te komen.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat op een BNW-forum gros van de vaste posters de msm blijft verdedigen dit maakt het allemaal stuk minder boeiend en weinig bnw bovendien. Ik heb niet echt veel boodschap aan ze (sorry!) laat staan om elke keer met ze in discussie te gaan over het welles/nietes van een hoax /valse vlag waarvan voor mij toch al vast staat dat het zo is. Gebed zonder einde.
Als je ze negeert blijven ze je achtervolgen met de opmerking dat je nergens op in gaatquote:
Eens.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat op een BNW-forum gros van de vaste posters de msm blijft verdedigen dit maakt het allemaal stuk minder boeiend en weinig bnw bovendien. Ik heb niet echt veel boodschap aan ze (sorry!) laat staan om elke keer met ze in discussie te gaan over het welles/nietes van een hoax /valse vlag waarvan voor mij toch al vast staat dat het zo is. Gebed zonder einde.
Nou fucking en?quote:Op maandag 2 maart 2015 20:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je ze negeert blijven ze je achtervolgen met de opmerking dat je nergens op in gaat
Irritant net als vliegen op stront komen ze op elke post af zeker als het van de hoedjes komt. Ik vind het maar een raar sfeertje hier.quote:
Je kiest er zelf voor om erin mee te gaan of je ervan afzijdig te houden. Doe je het eerste, zelf, kan je natuurlijk alleen jezelf de "schuld" geven, niet anderen.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Irritant net als vliegen op stront komen ze op elke post af zeker als het van de hoedjes komt. Ik vind het maar een raar sfeertje hier.
A UTO is an unidentiifed travelling orifice?Of is 't de rare Nederlandes taal weer.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:18 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De populairste fora op FOK zijn ONZ en UTO.
Nee, het is de verkrachting van Thomas Mores boek.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
A UTO is an unidentiifed travelling orifice?Of is 't de rare Nederlandes taal weer.
Kom maar op met 'n GTST/NOS-nu.nl linkje dan.quote:
Yes it's an illuminati orifice.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
A UTO is an unidentiifed travelling orifice?Of is 't de rare Nederlandes taal weer.
Ligt eraan hoeveel tijd je heb.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik blijf me afvragen waarom je je überhaupt met dat soort mensen bezighoudt. Als mensen hier alleen gaan zitten trollen en alles in het belachelijke trekken, dan heb jij met zo iemand toch niks te maken?
Laat lekker gaan, negeer ze dan gewoon.
Argumenten zijn toch veel interessanter?
Dat ben ik fundamenteel met je oneens. En tijd kan je spreiden. Je hoeft niet direct een lijst met argumenten te hebben, maar "er is genoeg info", "zoek maar op Google" zijn natuurlijk geen argumenten.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan hoeveel tijd je heb.
Ik wil niet teveel tijd over besteden om mensen te overtuigen.De info is er genoeg.
Argumenten zijn veel van de tijd,waardeloos.
Kwestie van perceptie.
Zo vind ik 't ook.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat op een BNW-forum gros van de vaste posters de msm blijft verdedigen dit maakt het allemaal stuk minder boeiend en weinig bnw bovendien. Ik heb niet echt veel boodschap aan ze (sorry!) laat staan om elke keer met ze in discussie te gaan over het welles/nietes van een hoax /valse vlag waarvan voor mij toch al vast staat dat het zo is. Gebed zonder einde.
Als je 10 users tegelijk op je nek in eens Waarom moet je dan weer energie en tijd over 't zelfde soort non-discussie/argument insteken?quote:
Misschien omdat er anderen zijn die meelezen en zich wel interesseren voor complotten en argumenten?quote:Op maandag 2 maart 2015 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je 10 users tegelijk op je nek in eens Waarom moet je dan weer energie en tijd over 't zelfde soort non-discussie/argument insteken?
We plaatsen hier allemal info neer en maken wat commentaar over.
Oh gee,thanks Izzy.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Yes it's an illuminati orifice.
[ afbeelding ]
Ik lees,zie, hoor van 'wat-dan-ook'.Ik zet wat info neer van mensen/bronnen die kunnen veel beter 'van-wat-het-over-gaat' uitleggen.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien omdat er anderen zijn die meelezen en zich wel interesseren voor complotten en argumenten?
Ik heb nu 10 minuten gezien, ga zo de rest kijken.quote:Op donderdag 26 maart 2015 23:42 schreef Izzy73 het volgende:
Volledige onthulling door Paul T Hellyer, voormalig Minister van Defensie in Canada.
Over de financiële piramide, UFO's, 9/11, de NWO etc.
Zeer de moeite waard
Hoe verklaar je dan dat al de verwijzingen in oude culturen naar Aliens? En bv de symbolen die in Egypte zijn gevonden? (helikopters, Ufo's)?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 00:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb nu 10 minuten gezien, ga zo de rest kijken.
Een paar opmerkingen:
• deze man is ex-minister van Defensie van Canada. Dat maakt hem al een zeer verdachte bron.
• hij leest zijn tekst duidelijk van een autocue, wat geen goed doet aan zijn verhaal. Als hij vanuit zijn hart zou spreken, zou dat niet nodig zijn
• de achtergrond, de boekenkast met prominent in beeld de woorden "UFO" en "Scandal" lijkt mij een typisch geval van green screen. Het lijkt zeker niet zijn echte boekenkast
• het UFO-verhaal beschouw ik juist als controlled opposition, bedoeld voor mensen met een logische interesse maar een vrij wankele wetenschappelijke basis (ik verslond als kind ook de X-files, dus begrijp prima waar het vandaan komt)
• zijn opmerking dat "de Aarde al duizenden jaren door aliens bezocht worden" wordt niet ondersteund door fossiele vondsten, een van de grote problemen die ik heb met die alienverhaaltjes
nu even verder kijken...
Ik vond de 911 truth figuren ook overtuigend toen.UFO's,nee. Maar ik blijf open-minded.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:
Kijk de rest maar, het gaat over meer dan UFO's, ik weet ook niet wat ik daar van moet denken.
Ook al is hij ex-minister van defensie heeft hij wel een goed verhaal en denk ik dat hij de vinger behoorlijk goed op de zere plek legt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |