abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator zaterdag 4 april 2015 @ 12:40:58 #226
249559 crew  Lavenderr
pi_151354986
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 12:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er zijn zeker een aantal aanwijzingen dat er iets niet klopt aan het officiële verhaal.
Kom maar op met die aanwijzingen.
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:14:00 #227
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151367421
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 12:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er zijn zeker een aantal aanwijzingen dat er iets niet klopt aan het officiële verhaal.
Neh, in dit geval is het redelijk klip en klaar. En daarbij komt nog kijken dat bij deze ramp geen NWO achtige maatregelen genomen worden, er geen oorlog over gestart kan worden en er geen superbelangrijke mensen op het vliegtuig aanwezig waren. Soms is een grote ramp gewoon een grote ramp. En wanneer een vliegtuig op volle snelheid een berg invliegt hoef je niet veel grote stukken te verwachten om terug te vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  zaterdag 4 april 2015 @ 21:12:22 #228
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151369521
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Neh, in dit geval is het redelijk klip en klaar. En daarbij komt nog kijken dat bij deze ramp geen NWO achtige maatregelen genomen worden, er geen oorlog over gestart kan worden en er geen superbelangrijke mensen op het vliegtuig aanwezig waren. Soms is een grote ramp gewoon een grote ramp. En wanneer een vliegtuig op volle snelheid een berg invliegt hoef je niet veel grote stukken te verwachten om terug te vinden.
Volgens de MSM is het klip en klaar ja. De co-piloot is schuldig. Al weken gaat de berichtgeving alleen maar over de co-psychoot. Er is inmiddels zoveel "bewijs" bij elkaar geraapt dat je je kan afvragen of de vliegmaatschappij daar zelf dus ook mede schuldig aan is.
Ik zeg ook niet dat het een hoax is of dat er een geheim genootschap achter zit met NWO achtige belangen.
Maar dat wil niet zeggen dat er niet iets anders gebeurt kan zijn met het toestel.

Ten 1e zijn alle conclusies getrokken nav de 1e zwarte doos, terwijl er normaal pas conclusies getrokken worden als deze data overeenkomt met de technische gegevens van de 2e zwarte doos.
De Duitse media heeft haar berichtgeving overgenomen van de NY times.
Die hadden kennelijk meer info dan de Duitse media.
Er zijn getuigenverklaringen van mensen die explosies hebben gehoord voor het toestel neerstortte.
Er waren ook gevechtsvliegtuigen in de buurt van het toestel.
In het begin was er een bericht over een noodoproep vanuit de cockpit. Maar dat is later ingetrokken.
Het toestel staat bekend als onbetrouwbaar en er zijn de afgelopen tijd meerdere noodlandingen geweest van dit type toestel. Ook is het bekend dat er problemen waren met giftige gassen in de cockpit en eerder heeft een andere vlucht van dit type toestel een noodlanding gemaakt omdat de piloten bijna het bewustzijn verloren door deze gassen.

Het is ook mogelijk om de automatische piloot over te nemen op afstand, en aangezien er eerder is gezegd dat er een noodoproep was zou het dus ook kunnen zijn dat niet de co-piloot maar de automatische piloot "de verdachte" zou kunnen zijn. En zo zijn er nog een aantal dingen die niet gemeld worden in de algemene berichtgeving.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 21:53:05 #229
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151371297
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:12 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Volgens de MSM is het klip en klaar ja. De co-piloot is schuldig. Al weken gaat de berichtgeving alleen maar over de co-psychoot. Er is inmiddels zoveel "bewijs" bij elkaar geraapt dat je je kan afvragen of de vliegmaatschappij daar zelf dus ook mede schuldig aan is.
Ik zeg ook niet dat het een hoax is of dat er een geheim genootschap achter zit met NWO achtige belangen.
Maar dat wil niet zeggen dat er niet iets anders gebeurt kan zijn met het toestel.

Ten 1e zijn alle conclusies getrokken nav de 1e zwarte doos, terwijl er normaal pas conclusies getrokken worden als deze data overeenkomt met de technische gegevens van de 2e zwarte doos.
De Duitse media heeft haar berichtgeving overgenomen van de NY times.
Die hadden kennelijk meer info dan de Duitse media.
Er zijn getuigenverklaringen van mensen die explosies hebben gehoord voor het toestel neerstortte.
Er waren ook gevechtsvliegtuigen in de buurt van het toestel.
In het begin was er een bericht over een noodoproep vanuit de cockpit. Maar dat is later ingetrokken.
Het toestel staat bekend als onbetrouwbaar en er zijn de afgelopen tijd meerdere noodlandingen geweest van dit type toestel. Ook is het bekend dat er problemen waren met giftige gassen in de cockpit en eerder heeft een andere vlucht van dit type toestel een noodlanding gemaakt omdat de piloten bijna het bewustzijn verloren door deze gassen.

Het is ook mogelijk om de automatische piloot over te nemen op afstand, en aangezien er eerder is gezegd dat er een noodoproep was zou het dus ook kunnen zijn dat niet de co-piloot maar de automatische piloot "de verdachte" zou kunnen zijn. En zo zijn er nog een aantal dingen die niet gemeld worden in de algemene berichtgeving.
De meeste van die bezwaren houden geen stant bij twee simpele punten. Het vliegtuig daalde gecontroleerd, en de deur is bewust op slot gedaan. Gifgassen of neergeschoten worden door straaljagers kan dat niet veroorzaken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 4 april 2015 @ 22:10:12 #230
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151372014
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De meeste van die bezwaren houden geen stant bij twee simpele punten. Het vliegtuig daalde gecontroleerd, en de deur is bewust op slot gedaan. Gifgassen of neergeschoten worden door straaljagers kan dat niet veroorzaken.
Volgens mij gaat die deur automatisch op slot en er is eerder bijna een ramp geweest met airbus A321 waarbij de sensoren waren bevroren waardoor de computersystemen in de war raakten en de automatische piloot inschakelde. Het toestel daalde daardoor met 1000 meter per minuut. Vergelijkbaar met deze vlucht.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 22:38:25 #231
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151373317
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Volgens mij gaat die deur automatisch op slot en er is eerder bijna een ramp geweest met airbus A321 waarbij de sensoren waren bevroren waardoor de computersystemen in de war raakten en de automatische piloot inschakelde. Het toestel daalde daardoor met 1000 meter per minuut. Vergelijkbaar met deze vlucht.
Nee je moet bewust op de override knop drukken om de andere piloot buiten te sluiten. Niet bepaald logisch om te doen als het toestel rare dingen doet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:09:09 #232
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151374451
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:12 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Volgens de MSM is het klip en klaar ja. De co-piloot is schuldig. Al weken gaat de berichtgeving alleen maar over de co-psychoot. Er is inmiddels zoveel "bewijs" bij elkaar geraapt dat je je kan afvragen of de vliegmaatschappij daar zelf dus ook mede schuldig aan is.
Ik zeg ook niet dat het een hoax is of dat er een geheim genootschap achter zit met NWO achtige belangen.
Maar dat wil niet zeggen dat er niet iets anders gebeurt kan zijn met het toestel.

Ten 1e zijn alle conclusies getrokken nav de 1e zwarte doos, terwijl er normaal pas conclusies getrokken worden als deze data overeenkomt met de technische gegevens van de 2e zwarte doos.
De Duitse media heeft haar berichtgeving overgenomen van de NY times.
Die hadden kennelijk meer info dan de Duitse media.
Er zijn getuigenverklaringen van mensen die explosies hebben gehoord voor het toestel neerstortte.
Er waren ook gevechtsvliegtuigen in de buurt van het toestel.
In het begin was er een bericht over een noodoproep vanuit de cockpit. Maar dat is later ingetrokken.
Het toestel staat bekend als onbetrouwbaar en er zijn de afgelopen tijd meerdere noodlandingen geweest van dit type toestel. Ook is het bekend dat er problemen waren met giftige gassen in de cockpit en eerder heeft een andere vlucht van dit type toestel een noodlanding gemaakt omdat de piloten bijna het bewustzijn verloren door deze gassen.

Het is ook mogelijk om de automatische piloot over te nemen op afstand, en aangezien er eerder is gezegd dat er een noodoproep was zou het dus ook kunnen zijn dat niet de co-piloot maar de automatische piloot "de verdachte" zou kunnen zijn. En zo zijn er nog een aantal dingen die niet gemeld worden in de algemene berichtgeving.
Wat de fighter jets betreft zie ik ook een referentie daar over in een mirror artikel.
http://www.mirror.co.uk/n(...)ashes-french-5390037

"One villager said: "This morning I heard a huge thud and then I saw several fighter jets fly over the village.

"The initial sound I heard was like an avalanche or like the sound of dynamite that they blow up to cause an avalanche.” "

Die knal hoeft in ieder geval niet meer te zijn dan de vliegtuigen die door de geluidsbarrière gaan. Toevallig heb ik het een paar keer meegemaakt in mijn vakanties in Frankrijk. Daar vlogen bijna dagelijks die Mirages over een stuwmeer en soms gingen ze inderdaad recht voor ons neus door de geluidsbarrière, erg indrukwekkend. En is het niet standaardprocedure om gevechtsvliegtuigen af te sturen op passagiersvliegtuigen die van hun koers af gaan, volgens mij wel. En ze hadden 10 minuten, geen idee waar de dichtstbijzijnde vliegtuigbasis van de luchtmacht was overigens. Misschien wel interessant om uit te zoeken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:15:12 #233
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151374631
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat de fighter jets betreft zie ik ook een referentie daar over in een mirror artikel.
http://www.mirror.co.uk/n(...)ashes-french-5390037

"One villager said: "This morning I heard a huge thud and then I saw several fighter jets fly over the village.

"The initial sound I heard was like an avalanche or like the sound of dynamite that they blow up to cause an avalanche.” "

Die knal hoeft in ieder geval niet meer te zijn dan de vliegtuigen die door de geluidsbarrière gaan. Toevallig heb ik het een paar keer meegemaakt in mijn vakanties in Frankrijk. Daar vlogen bijna dagelijks die Mirages over een stuwmeer en soms gingen ze inderdaad recht voor ons neus door de geluidsbarrière, erg indrukwekkend. En is het niet standaardprocedure om gevechtsvliegtuigen af te sturen op passagiersvliegtuigen die van hun koers af gaan, volgens mij wel. En ze hadden 10 minuten, geen idee waar de dichtstbijzijnde vliegtuigbasis van de luchtmacht was overigens. Misschien wel interessant om uit te zoeken.
Vroegah deden ze dat ook gewoon in NL. Waren flinke knallen ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:16:59 #234
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151374680
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee je moet bewust op de override knop drukken om de andere piloot buiten te sluiten. Niet bepaald logisch om te doen als het toestel rare dingen doet.
Eerst had je het over de deur op slot doen en nu heb je het over de override, dat zijn 2 verschillende handelingen. En wat is het bewijs voor die handeling? Dat moeten we maar geloven vanuit de berichtgeving?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:21:09 #235
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151374793
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat de fighter jets betreft zie ik ook een referentie daar over in een mirror artikel.
http://www.mirror.co.uk/n(...)ashes-french-5390037

"One villager said: "This morning I heard a huge thud and then I saw several fighter jets fly over the village.

"The initial sound I heard was like an avalanche or like the sound of dynamite that they blow up to cause an avalanche.” "

Die knal hoeft in ieder geval niet meer te zijn dan de vliegtuigen die door de geluidsbarrière gaan. Toevallig heb ik het een paar keer meegemaakt in mijn vakanties in Frankrijk. Daar vlogen bijna dagelijks die Mirages over een stuwmeer en soms gingen ze inderdaad recht voor ons neus door de geluidsbarrière, erg indrukwekkend. En is het niet standaardprocedure om gevechtsvliegtuigen af te sturen op passagiersvliegtuigen die van hun koers af gaan, volgens mij wel. En ze hadden 10 minuten, geen idee waar de dichtstbijzijnde vliegtuigbasis van de luchtmacht was overigens. Misschien wel interessant om uit te zoeken.
Dat zou een verklaring kunnen zijn idd, maar er vliegen in dat gebied zeer regelmatig gevechtsvliegtuigen, dus mag je toch ook wel aannemen dat die mensen dat geluid herkennen.
Er zijn overigens ook wrakstukken gevonden verder stroomopwaarts wat zou kunnen duiden op een gedeelte van het toestel dat al eerder is neergestort.
En er komen nu ook berichten naar buiten dat er toch wel mogelijk mensen aan boord waren die eventueel doelwit kunnen zijn geweest namelijk een Spaanse Intel Team bestaande uit 45 personen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:25:55 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151374950
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Eerst had je het over de deur op slot doen en nu heb je het over de override, dat zijn 2 verschillende handelingen. En wat is het bewijs voor die handeling? Dat moeten we maar geloven vanuit de berichtgeving?
Nee dat is het niet. De deur valt altijd in het slot, waarna een code nodig is om de deur van buiten af open te krijgen. Van binnen kan je dan op een knop drukken om het invoeren van de code te blokkeren, en de deur dus voor iedereen op slot te doen. Dat zorgt ervoor dat een eventuele kaper niet gewoon een mes tegen de keel van een piloot zet die even naar de wc gaat en de code afdwingt. Dat is wat Airbus piloten hier zelf over schrijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:35:50 #237
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151375252
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat is het niet. De deur valt altijd in het slot, waarna een code nodig is om de deur van buiten af open te krijgen. Van binnen kan je dan op een knop drukken om het invoeren van de code te blokkeren, en de deur dus voor iedereen op slot te doen. Dat zorgt ervoor dat een eventuele kaper niet gewoon een mes tegen de keel van een piloot zet die even naar de wc gaat en de code afdwingt. Dat is wat Airbus piloten hier zelf over schrijven.
Klopt, ik ben bekend met de procedure.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:36:48 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151375286
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:35 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Klopt, ik ben bekend met de procedure.
Waarom vraag je het dan? :? En waarom kom je met mogelijke scenarios die dat allemaal niet verklaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:41:43 #239
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151375442
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom vraag je het dan? :? En waarom kom je met mogelijke scenarios die dat allemaal niet verklaren?
Ik vraag het niet, dacht alleen dat je het eerst over het sluiten van de deur had als de piloot de cockpit verlaat en daarna over de override functie wanneer hij terug komt.
Nogmaals, wat is dan het bewijs dat hij bewust de piloot heeft buitengesloten?
Heb jij de gegevens en data van de zwarte doos gezien?
Nu zegt de NOS dat de co-piloot bewust gas bij heeft gegeven om het aan te dikken maar de gegevens spreken dit tegen.


Ik geef alleen maar aan dat er genoeg info is om het officiële verhaal in twijfel te kunnen nemen
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:47:02 #240
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151375584
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:41 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik vraag het niet, dacht alleen dat je het eerst over het sluiten van de deur had als de piloot de cockpit verlaat en daarna over de override functie wanneer hij terug komt.
Nogmaals, wat is dan het bewijs dat hij bewust de piloot heeft buitengesloten?
Heb jij de gegevens en data van de zwarte doos gezien?
Nu zegt de NOS dat de co-piloot bewust gas bij heeft gegeven om het aan te dikken maar de gegevens spreken dit tegen.
[ afbeelding ]

Ik geef alleen maar aan dat er genoeg info is om het officiële verhaal in twijfel te kunnen nemen
Ik ga er idd wel van uit dat de informatie over de CVR wel aardig klopt ja. Ik heb tot nu toe nog geen goede reden gezien om het tegendeel te denken. Heb jij die wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:51:59 #241
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151375734
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik ga er idd wel van uit dat de informatie over de CVR wel aardig klopt ja. Ik heb tot nu toe nog geen goede reden gezien om het tegendeel te denken. Heb jij die wel?
Ik heb toch al een aantal zaken aangehaald dacht ik zo.
En alleen al het feit dat er vanaf dag 1 alleen over de co-piloot wordt gesproken en hij de schuld zou hebben van dit ongeluk doet vermoeden dat men iets te verbergen heeft en een verhaal aan de massa wil opdringen. Bij een gedegen onderzoek zou men een stuk terughoudender zijn met naar buiten brengen van info totdat er keiharde bewijzen zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:55:29 #242
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151375825
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:51 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik heb toch al een aantal zaken aangehaald dacht ik zo.
En alleen al het feit dat er vanaf dag 1 alleen over de co-piloot wordt gesproken en hij de schuld zou hebben van dit ongeluk doet vermoeden dat men iets te verbergen heeft en een verhaal aan de massa wil opdringen. Bij een gedegen onderzoek zou men een stuk terughoudender zijn met naar buiten brengen van info totdat er keiharde bewijzen zijn.
Als wat ons over de CVR verteld is klopt dan is dat toch keihard bewijs? :? Hoe veel duidelijker wil je het nog hebben? Dat zoiets vroeg bekend kan zijn is niet zo gek, gezien de simpele aard van de data.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 5 april 2015 @ 00:02:30 #243
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151376024
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als wat ons over de CVR verteld is klopt dan is dat toch keihard bewijs? :? Hoe veel duidelijker wil je het nog hebben? Dat zoiets vroeg bekend kan zijn is niet zo gek, gezien de simpele aard van de data.
Haha, ja dat is nu het verschil tussen het slikken van de MSM verhalen als zoete koek en een BNW-er.
Als wat ons is verteld klopt is het bewijs :? Mooi zinnetje.
Maar ik ben niet zo van het geloven wat ons wordt verteld ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 5 april 2015 @ 00:08:43 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151376186
quote:
2s.gif Op zondag 5 april 2015 00:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, ja dat is nu het verschil tussen het slikken van de MSM verhalen als zoete koek en een BNW-er.
Als wat ons is verteld klopt is het bewijs :? Mooi zinnetje.
Maar ik ben niet zo van het geloven wat ons wordt verteld ;)
Ik denk niet dat je nou zo blij moet zijn met wat jij er tegenover zet. Gewoon lekker alles als nep bestempelen wat niet spannend genoeg is... Stel ze geven een transcript of de daadwerkelijke opname vrij, dan kan je weer denken dat deze in een studio op is genomen. Vaak is de simpelste verklaring toch echt de juiste.

Misschien moet je jezelf deze vraag stellen. Waarom zouden ze?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 5 april 2015 @ 00:14:09 #245
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151376338
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je nou zo blij moet zijn met wat jij er tegenover zet. Gewoon lekker alles als nep bestempelen wat niet spannend genoeg is... Stel ze geven een transcript of de daadwerkelijke opname vrij, dan kan je weer denken dat deze in een studio op is genomen. Vaak is de simpelste verklaring toch echt de juiste.

Misschien moet je jezelf deze vraag stellen. Waarom zouden ze?
Heeft niets met spannend te maken. En ik bestempel het niet als nep.
Het is gebeurd en het is verschrikkelijk niets nep aan en al spannend genoeg.
Ik heb er wekenlang ook niets achter gezocht, maar ik kom gewoon steeds meer info tegen op internet die mij doen twijfelen. En waarom zouden ze?
Geen idee, er zouden verschillende redenen kunnen zijn maar dat is vooralsnog gissen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 5 april 2015 @ 00:27:25 #246
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151376690
quote:
2s.gif Op zondag 5 april 2015 00:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Heeft niets met spannend te maken. En ik bestempel het niet als nep.
Het is gebeurd en het is verschrikkelijk niets nep aan en al spannend genoeg.
Ik heb er wekenlang ook niets achter gezocht, maar ik kom gewoon steeds meer info tegen op internet die mij doen twijfelen. En waarom zouden ze?
Geen idee, er zouden verschillende redenen kunnen zijn maar dat is vooralsnog gissen.
Wauw, heb je er al wekenlang niets achter gezocht? Dat vind ik toch best wel knap!

Er is ook nog een andere voor de hand liggende verklaring voor tegenstrijdigheden in de media, fouten in rapportages. De BBC meld bijvoorbeeld dat de co-piloot de rate of decent meerdere keren verhoogt heeft via de auto-pilot. Dat is iets heel anders dan het gas bijgeven waar de NOS het volgens jou over had, maar ik hoop dat je zelf ook wel ziet hoe daar verwarring kan ontstaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_151378210
Ik vind de crash site fotos raar. Waar zijn de lichamen en de baggage en grote stukken vliegtuig?
Een van de grooste stukken was van de registration number. hohum.

En ik vind deze soort mensen helemaal niet overtuigend:

Anderson Cooper interview with victims friends.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 5 april 2015 @ 02:52:29 #248
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151378940
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 01:37 schreef Tingo het volgende:
Ik vind de crash site fotos raar. Waar zijn de lichamen en de baggage en grote stukken vliegtuig?
Een van de grooste stukken was van de registration number. hohum.

En ik vind deze soort mensen helemaal niet overtuigend:

Anderson Cooper interview with victims friends.
Maakt niet uit hoe ze reageren.
Of ze nu in shock emotioneel, of juist niet.. of iets humor hebben, of erg verdrietig of wanhopig etc.. het word gelijk weer afgescheept als niet overtuigend of raar..

Ik vraag me af hoe je zelf zou reageren als je zoiets overkomt..


Btw het is niet de eerste keer dat dit is gebeurd,
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_pilot

[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 05-04-2015 08:04:00 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 5 april 2015 @ 10:44:50 #249
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_151381444
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je nou zo blij moet zijn met wat jij er tegenover zet. Gewoon lekker alles als nep bestempelen wat niet spannend genoeg is... Stel ze geven een transcript of de daadwerkelijke opname vrij, dan kan je weer denken dat deze in een studio op is genomen. Vaak is de simpelste verklaring toch echt de juiste.

Misschien moet je jezelf deze vraag stellen. Waarom zouden ze?
Hoe kom je daar nou bij? JIJ GELOOFT dat vaak de simpelste verklaring de juiste is. Je zou eens boeken moeten lezen over wat er allemaal achter de schermen gebeurt op politiek vlak. Denk je dat zo'n serie als House of Cards allemaal enorm overdreven is? Er gebeurt veel en veel meer achter de schermen dan wij weten. En dat word om verschillende redenenen niet gemeld aan het publiek. Volk is er niet klaar voor, ze willen hun strategische mach niet prijs geven etc etc. Je denkt toch niet dat als de USA goverment bv letterlijk gaat vertellen tegen het volk dat het volk gemanipuleerd word om achter een bepaalde oorlog te gaan staan dat het volk dat prima vind en nog steeds achter die oorlog staat?
Feyenoord!
  zondag 5 april 2015 @ 10:53:09 #250
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151381549
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 10:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij? JIJ GELOOFT dat vaak de simpelste verklaring de juiste is. Je zou eens boeken moeten lezen over wat er allemaal achter de schermen gebeurt op politiek vlak. Denk je dat zo'n serie als House of Cards allemaal enorm overdreven is? Er gebeurt veel en veel meer achter de schermen dan wij weten. En dat word om verschillende redenenen niet gemeld aan het publiek. Volk is er niet klaar voor, ze willen hun strategische mach niet prijs geven etc etc. Je denkt toch niet dat als de USA goverment bv letterlijk gaat vertellen tegen het volk dat het volk gemanipuleerd word om achter een bepaalde oorlog te gaan staan dat het volk dat prima vind en nog steeds achter die oorlog staat?
edit
En hoe zie jij precies hoe 'ze' een oorlog of iets anders groots gaan starten door deze crash?

[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 05-04-2015 14:05:59 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')