Dat ze al die Yezidi's uitmoorden en zo vind ik niet tof, maar hier kan ik echt kwaad om worden.quote:
Tijd voor een facebookplaatje-share actie!!quote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat ze al die Yezidi's uitmoorden en zo vind ik niet tof, maar hier kan ik echt kwaad om worden.
Oh God, nee.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:30 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Tijd voor een facebookplaatje-share actie!!
Stelletje cultuurbarbarenquote:
Dat is ook precies de reden waarom de Britten (en de Fransen - het Louvre staat er ook vol mee) jarenlang geweigerd hebben om dingen terug te geven. We hebben laatst nog in Egypte gezien dat ze gelijk hebben.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 14:54 schreef Molurus het volgende:
Maarten van Rossum zei er dit over:
"Veel van de kunst in het British Museum in Londen is gestolen uit het Midden-Oosten. Als ze dat niet hadden gedaan, was het nu verdwenen."
Ofwel: je hebt verwerpelijk, en je hebt verwerpelijker.
Ja, dat stond ook in NWS. Eerste reactie: "Het heeft niets met islam te maken."quote:Op vrijdag 27 februari 2015 15:27 schreef Kijkertje het volgende:
AMERICAN ATHEIST BLOGGER HACKED TO DEATH IN BANGLADESH
[ afbeelding ]
http://www.theguardian.co(...)-death-in-bangladesh
Je suis Avijit
Echt wel: Abrogaten verdienen de doodstraf, staat ook in de koranquote:Op vrijdag 27 februari 2015 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat stond ook in NWS. Eerste reactie: "Het heeft niets met islam te maken."
Ach ja, de meeste reacties op FOK! zijn niet al te nozel. Maar daar kunnen ze niks aan doen --> beperkt denkraamquote:Op vrijdag 27 februari 2015 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat stond ook in NWS. Eerste reactie: "Het heeft niets met islam te maken."
twitter:TheRealNimoy twitterde op maandag 23-02-2015 om 08:36:45 A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP reageer retweet
Hmm, dit lettertype lijkt mij voldoende bewijs voor het bestaan van satan.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
Kijk, voorproefje. Lettertype is wel nogal kut, maar een leesbaardere versie kon ik niet vinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Laten we dat niet doen. We hebben al twee topics vol dogmatisch gezever en sektarisch gezwam.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:00 schreef Jigzoz het volgende:
Zullen we ook een 'FOK! leest het Catechismus van Lucifer'-topic doen?
Hmja, ik dacht eerst gewoon de Satansbijbel te doen, maar die is nogal saai.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen. We hebben al twee topics vol dogmatisch gezever en sektarisch gezwam.
Is dat de gewone Bijbel, maar overal 'God' vervangen door 'Satan'? Zo niet, dan is dat wel een tegenvaller.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, ik dacht eerst gewoon de Satansbijbel te doen, maar die is nogal saai.
Nee. Boekje van LaVey waarin hij een paar keer zegt dat het christendom niet goed voor je is en dat je vooral veel moet neuken. Daaromheen wat gedoe met zwarte kaarsen en dat is het wel zo'n beetje.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat de gewone Bijbel, maar overal 'God' vervangen door 'Satan'? Zo niet, dan is dat wel een tegenvaller.
Sinds wanneer vind jij boeken over neuken flauw?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Boekje van LaVey waarin hij een paar keer zegt dat het christendom niet goed voor je is en dat je vooral veel moet neuken. Daaromheen wat gedoe met zwarte kaarsen en dat is het wel zo'n beetje.
In de jaren '70 was dat in de VS vrij schokkend. Nu is het vooral flauw.
Sinds ik er genoeg van gelezen heb. Dan ga je toch kwaliteitsverschillen zien.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sinds wanneer vind jij boeken over neuken flauw?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |