Ik lees nergens dat het weer 'business as usual' zou worden. Dat bedoelt Bolkestein helemaal niet. Hij biedt enkel wat historische duiding en geeft aan hoe de Russen dit zien, niet hoe wij dit zien. Dat verschil is nogal essentieel om het conflict te begrijpen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 03:47 schreef DeParo het volgende:
Bolkestein wordt betaald door de olie-lobby of een andere van Rusland afhankelijke sector? Het valt me nog mee dat hij niet de Krimoorlog erbij haalde om zijn punt te staven!
Het probleem met dit soort politici is dat ze oprecht denken dat de alles weer business as usual is wanneer Poetin en de seperatisten hun zin krijgen. Maar dat is allerminst het geval. Elke nieuwe verandering van de machtsbalans, elk nieuw zuchtje wind van kritiek op Poetin vanuit omringende landen, het zal allemaal met de Oekrainecrisis-mentaliteit worden aangepakt dus.
Deze hele situatie heeft bovendien ervoor gezorgd dat in veel landen in deze regio iets is veranderd. Rusland zelf is getroffen door sancties, Kazachstan en Wit-Rusland zijn ongerust, en zelfs binnen de EU overdenken sommige lidstaten waar hun loyaliteit nu echt ligt.
Types als Bolkestein hebben hier weinig boodschap aan zolang de handelsstromen tussen Rusland en Nederland maar weer zsm hervat kunnen worden. Het is te treurig voor woorden.
Dat is toch geen vredesplan. Dat is Poetin alles geven wat ie wil zodat hij je maar met rust laat.quote:Op donderdag 5 februari 2015 17:51 schreef Nintex het volgende:
Het nieuwe Frans/Duitse plan (als het klopt):
http://www.sueddeutsche.de/politik/neuer-friedensplan-fuer-ukraine-mehr-territorium-fuer-separatisten-1.2337464
- Direct einde van de gevechten
- 1500 km2 extra voor de seperatisten
- Oost Oekraine autonoom gebied
Lees het stuk van waht hierboven, oorlog in de EU is ook niet allesquote:Op vrijdag 6 februari 2015 08:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is toch geen vredesplan. Dat is Poetin alles geven wat ie wil zodat hij je maar met rust laat.
Man, man, man.
Dit is niet 'peace in our time', maar 'appeasement in our time'.
Goed stuk.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 04:18 schreef waht het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het weer 'business as usual' zou worden. Dat bedoelt Bolkestein helemaal niet. Hij biedt enkel wat historische duiding en geeft aan hoe de Russen dit zien, niet hoe wij dit zien. Dat verschil is nogal essentieel om het conflict te begrijpen.
Poetin ziet dat er 25 jaar geleden Sovjet-soldaten bij checkpoint Charlie stonden, en nu horen de Baltische staten bij de NAVO en hebben vrijwel alle buurlanden van Rusland wel enige cooperatie met de NAVO. Ook landen als Kazachstan voelen de druk van Moskou en staan niet bijzonder negatief tegenover het Westen.
De vraag is dus vooral hoeveel je de Russen in het nauw wil drijven. Enerzijds hebben ze aan zichzelf te danken dat voormalige Sovjet-staten zich tegen Moskou keren, maar het is niet te ontkennen dat het Westen sinds de val van de USSR nog steeds bezig is om Rusland te bestrijden. In principe is er weinig mis met zo'n strategie, maar dan zul je de gevolgen moeten accepteren.
Feitelijk hebben de Russen de soevereiniteit van Oekraïne geschonden en voeren ze nog steeds oorlog met Oekraïne. Allemaal laakbaar, maar ook weer de normaalste zaak van de wereld. In dit machtsspel heeft Rusland vanaf 1990 continu verloren, en sinds pakweg 2008 zien ze weer kans om te winnen. Je kan van geen land verlangen dat het alles lijdzaam zal ondergaan, tenzij de machtsbalans dermate in het voordeel van één kant is, maar zelfs dan zou je conflict uitlokken via guerilla's. De Russen zullen m.a.w. reageren op welke strategie dan ook, en ik vermoed dat de reactie op verdere escalatie van dit conflict erger is dan het normaliseren van de zaak. Je moet ook niet vergeten dat Rusland z'n hoogtepunt al lang heeft gehad. Het is een aflopende zaak die zichzelf vanzelf op zal lossen.
Derhalve is het zaak om conflict met Rusland te vermijden zoals Bolkestein zegt. Als we dan toch de Russen willen blijven indammen gaan we verder met wat al continu gebeurt: het steunen van de volkeren die zich toch al tegen Moskou keren. Dat is niet zo moeilijk zo lang Rusland minder te bieden heeft dan het Westen.
Nee, maar de geschiedenis herhaalt zich nu wel. En we weten allemaal hoe dat de vorige keer afliep.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 08:41 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Lees het stuk van waht hierboven, oorlog in de EU is ook niet alles
Dat weet je helemaal niet.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, maar de geschiedenis herhaalt zich nu wel. En we weten allemaal hoe dat de vorige keer afliep.
Niemand wil oorlog in de EU. Maar als je Poetin nu zijn zin geeft zal hij niet ophouden bij Oekraïne.
Dit hebben we bij Oekraïne ook gedaan en je ziet wat er gebeurd.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 04:18 schreef waht het volgende:
Derhalve is het zaak om conflict met Rusland te vermijden zoals Bolkestein zegt. Als we dan toch de Russen willen blijven indammen gaan we verder met wat al continu gebeurt: het steunen van de volkeren die zich toch al tegen Moskou keren. Dat is niet zo moeilijk zo lang Rusland minder te bieden heeft dan het Westen.
Dus jij denkt dat als we nu Poetin zijn zin geven, wat het plan van Merkel en Hollande feitelijk is (nog los van het feit of Kiev dat accepteert), dat het dan klaar is?quote:
Dat weet ik niet en dat weet jij net zo min.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat als we nu Poetin zijn zin geven, wat het plan van Merkel en Hollande feitelijk is (nog los van het feit of Kiev dat accepteert), dat het dan klaar is?
Het is niet bepaald het eerste buurland waar hij zich militair inmengt. Dus erg vreemd zou het niet zijn wanneer hij dit trucje herhaalt als het een succes blijkt. Er zijn nog wel wat kandidaten beschikbaar.quote:
Het lijkt mij constructiever om nu aan deze situatie iets te doen en mocht dit zich in de toekomst ergens herhalen om dan andere maatregelen te treffen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet bepaald het eerste buurland waar hij zich militair inmengt. Dus erg vreemd zou het niet zijn wanneer hij dit trucje herhaalt als het een succes blijkt. Er zijn nog wel wat kandidaten beschikbaar.
En waarom denk je dat Poetin zijn zin geven en daarmee zijn agressie belonen een goede oplossing zal zijn?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:15 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat weet jij net zo min.
Punt is dat het nu niet werkt dus dan zal je toch naar een oplossing moeten kijken.
Dit is geen oplossing. Dit is 'might makes right'.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:15 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat weet jij net zo min.
Punt is dat het nu niet werkt dus dan zal je toch naar een oplossing moeten kijken.
Constructiever voor wie?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:17 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het lijkt mij constructiever om nu aan deze situatie iets te doen en mocht dit zich in de toekomst ergens herhalen om dan andere maatregelen te treffen.
Dat hij die bufferzone wil is ook wat voor te zeggen natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is geen oplossing. Dit is 'might makes right'.
Poetin wil die bufferzone in Oekraïne en ondanks alle protesten en sancties is Europa hem nu bereid die te geven.
Probleem is dat die bufferzone in een soeverein land ligt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat hij die bufferzone wil is ook wat voor te zeggen natuurlijk.
Vooral voor de burgers die nu gevaar lopen om gewond te raken of vermoord te worden.quote:
Laten we niet vergeten wie deze burgers in eerste instantie in gevaar heeft gebracht.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vooral voor de burgers die nu gevaar lopen om gewond te raken of vermoord te worden.
Ik stel namelijk deze mensen voorop, ik weet niet hoe het met jou zit.
Als je die burgers voorop stelt waarom ben je dan zo fanatiek voor het belonen van de Russische agressie? Zodat straks ook burgers in Wit-Rusland of Azerbeidzjan gevaar gaan lopen na een door Rusland gesteunde "opstand"?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vooral voor de burgers die nu gevaar lopen om gewond te raken of vermoord te worden.
Ik stel namelijk deze mensen voorop, ik weet niet hoe het met jou zit.
Geloof niet dat hij voor die suggestie openstaat.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten wie deze burgers in eerste instantie in gevaar heeft gebracht.
Diezelfde partij die we nu eigenlijk zijn zin geven.
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten wie deze burgers in eerste instantie in gevaar heeft gebracht.
Waar was dit? Donetsk? Nee, hè? Beetje dom dan, hè?quote:
Op de man spelen is het enige wat overblijft.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waar was dit? Donetsk? Nee, hè? Beetje dom dan, hè?
Geeft niet, knul. Komt wel weer goed.
Dit is niet op de man. Dit is inhoudelijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 09:36 schreef JCats het volgende:
[..]
Op de man spelen is het enige wat overblijft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |