bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)raaien-mag-wel.dhtmlquote:De Rotterdamse kroegbaas Jos Hoebe begrijpt er niks van. Vorige week moest hij zijn platenspeler uitzetten in zijn café Leuk. Volgens een handhaver van de gemeente vallen lp's onder live muziek. En live muziek is zonder aanvraag verboden. Hoebe: ,,Wat een bullshit.''
Ik ben niet per se voor eigenrichting, maar in dit geval zou ik het 100% snappen als je zo'n droeftoeter er hard uittrapt idd .quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:41 schreef DrNick het volgende:
Ik zou hem gewoon toelachen en vriendelijk wegsturen
Dan krijg je helemaal zo'n beeld over jezelf dat je niet mee wil werken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben niet per se voor eigenrichting, maar in dit geval zou ik het 100% snappen als je zo'n droeftoeter er hard uittrapt idd .
Tuurlijk, daarom zeg ik ook, niet per se .quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan krijg je helemaal zo'n beeld over jezelf dat je niet mee wil werken.
Nee, je kunt beter vriendelijk blijven en het gesprek opnemen. Van te voren aangeven dat je dat doet, en als hij vervolgens met absurde maatregelen komt, is dat makkelijk te ontkrachten.
Maar ik zou het zo snappen dat iemand hem aan zijn kraag de kroeg uit wil gooien..
PvdA gok ik. Die hebben in Amsterdam ook zo'n horeca-pest-beleid, geen TV met het WK, niet staan op het terras (stel je voor) opgesteld. Kansloze rukkers die omdat ze zelf geen plezier in het leven hebben alleen leven om anderen hun plezier te vergallen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:56 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het lijkt er steeds meer op dat dit soort baantjes (controleurtje spelen) eigenlijk niet meer dan veredelde Melkert-banen zijn, uitgevoerd door individuën die vroeger op school heel hard gepest zijn.
Heel het land is zodanig kapotgeregulierd dat elke vorm van vermaak zo snel mogelijk verboden dient te worden.
Nu ben ik zelf al geen caféganger maar dit soort acties kan ik echt niet begrijpen.
De taak van de inspecteur is om uit te vogelen of de vergunningsvoorwaarden worden nageleefd, niet om een persoonlijk oordeel te vellen van wat wel en niet mag. Een uitzondering maken leidt tot rechtsonzekerheid. Het zou de facto betekenen dat andere café's zich ook niet meer aan hun vergunningsverplichtingen hoeven te houden.quote:Gemeentewoordvoerder Sharon Buys: ,,De controleur constateerde dat de muziek harder was dan achtergrondmuziek. Dat betekent dat je geen gewoon gesprek kunt voeren. Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."
Ah, dan is het niet verkeerd opzich.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:01 schreef Ryon het volgende:
Er mist een vrij essentieel deel van het bericht:
[..]
De taak van de inspecteur is om uit te vogelen of de vergunningsvoorwaarden worden nageleefd, niet om een persoonlijk oordeel te vellen van wat wel en niet mag. Een uitzondering maken leidt tot rechtsonzekerheid. Het zou de facto betekenen dat andere café's zich ook niet meer aan hun vergunningsverplichtingen hoeven te houden.
De cafebaas gaat dus DJ-en met bijbehorend volume terwijl hij slechts een vergunning heeft voor een cafe met minder geluidsproductie. Dat zou best wel eens wat te maken kunnen hebben met de buren en hun nachtrust. Dan verdraait hij het alsof het om de platenspeler gaat en niet om het volume, het AD maakt er een tendentieus artikeltje van, en menig fokker reageert als een trekpop.quote:Achtergrondmuziek
Gemeentewoordvoerder Sharon Buys: ,,De controleur constateerde dat de muziek harder was dan achtergrondmuziek. Dat betekent dat je geen gewoon gesprek kunt voeren. Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."
Ik vind dat je best wat rekening mag houden met de bewoners die bewust boven horeca zijn gaan wonen en daardoor een lage prijs voor hun woning hoefden te betalen. Oh wacht...quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PvdA gok ik. Die hebben in Amsterdam ook zo'n horeca-pest-beleid, geen TV met het WK, niet staan op het terras (stel je voor) opgesteld. Kansloze rukkers die omdat ze zelf geen plezier in het leven hebben alleen leven om anderen hun plezier te vergallen.
Derhalve misleidende OP, ik eis een edit van de mods.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:13 schreef DeLepelaar het volgende:
"Bij de eigenaar is aangegeven dat er met zijn vergunning niet meer dan achtergrondmuziek mag zijn, of het nu om livemuziek of een lp-speler gaat, maakt dan niet uit."
Dus niet alleen bij een platenspeler had de muziek uitgezet moeten worden.
Nee misleiding van de controlleur, die had moeten stellen: Uw muziek staat te hard, ik vermoed dat de platenspeler niet aangesloten is op de begrenzer.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Derhalve misleidende OP, ik eis een edit van de mods.
De gemeente had gelijkquote:Op donderdag 5 februari 2015 11:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)raaien-mag-wel.dhtml
Gelukkig heeft de overheid echt het beste met de mensen voor, dat u het weet!
Tja, sommige fokkers gaan er van uit dat de journalisten nog een heel klein beetje normaal hun werk doen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De cafebaas gaat dus DJ-en met bijbehorend volume terwijl hij slechts een vergunning heeft voor een cafe met minder geluidsproductie. Dat zou best wel eens wat te maken kunnen hebben met de buren en hun nachtrust. Dan verdraait hij het alsof het om de platenspeler gaat en niet om het volume, het AD maakt er een tendentieus artikeltje van, en menig fokker reageert als een trekpop.
Ik was laatst in een kroeg waar een bandje speelde, dat volume was ook absurd hard. Volgens mensen die daar vaker komen had ik pech en is het normaal niet zo luid. Waarom?quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee misleiding van de controlleur, die had moeten stellen: Uw muziek staat te hard, ik vermoed dat de platenspeler niet aangesloten is op de begrenzer.
Helemaal mee eens, ik mijd dit soort zaken tegenwoordig, moet zogenaamd gezellig zijn, maar ik vind wel fijn als ik gewoon iemand kan verstaan zonder dat hij moet schreeuwen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik was laatst in een kroeg waar een bandje speelde, dat volume was ook absurd hard. Volgens mensen die daar vaker komen had ik pech en is het normaal niet zo luid. Waarom?
Herrie => minder horen => meer herrie => minder horen => meer herrie
Het is zo onbeschrijfelijk achterlijk dom.
Ik denk dat dit de essentie van het probleem is.quote:De Rotterdamse kroegbaas Jos Hoebe begrijpt er niks van. Vorige week moest hij zijn platenspeler uitzetten in zijn café Leuk. Volgens een handhaver van de gemeente vallen lp's onder live muziek. En live muziek is zonder aanvraag verboden. Hoebe: ,,Wat een bullshit.''
Iemand die de feiten niet kent en daardoor eigenlijk dagelijks volstrekt ten onrechte aan het zeiken is ook...quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef Elfletterig het volgende:
Iemand die denkt dat het draaien van een LP onder live-muziek valt, is dringend toe aan een bezoekje aan de psychiater.
Precies.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De cafebaas gaat dus DJ-en met bijbehorend volume terwijl hij slechts een vergunning heeft voor een cafe met minder geluidsproductie. Dat zou best wel eens wat te maken kunnen hebben met de buren en hun nachtrust. Dan verdraait hij het alsof het om de platenspeler gaat en niet om het volume, het AD maakt er een tendentieus artikeltje van, en menig fokker reageert als een trekpop.
Dat is wel heel naïef...quote:Op donderdag 5 februari 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tja, sommige fokkers gaan er van uit dat de journalisten nog een heel klein beetje normaal hun werk doen.
En een LP door zijn keel duwen als souvenir.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:41 schreef DrNick het volgende:
Ik zou hem gewoon toelachen en vriendelijk wegsturen
Deze keer is er wel aan wederhoor gedaan, en dat staat ook gewoon in het artikel geciteerd. Dit is het subforum nieuws, niet het subforum krantenkop voor mensen wiens aandacht na een dertigtal vette lettertekens verslapt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tja, sommige fokkers gaan er van uit dat de journalisten nog een heel klein beetje normaal hun werk doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |