abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_162276112
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Op zich hou ik wel van een beetje branie, mogelijkheden zien en dingen doen, maar je moet wel je eigen beperkingen in de gaten houden. Deze man faalt zowel op de known unknowns als op de unknown unknows, om met Rumsfeld te spreken.
Het probleem is meer dat bij de overheid mensen niet worden afgerekend op hun fouten, maar eerder weggepromoveerd worden, waardoor ze nog meer schade aan kunnen richten. Sowieso ruikt het altijd naar hoogmoed, als mensen allerlei hoogstaande projecten willen doordrukken. In de praktijk komt daar meestal weinig goeds van.

Na een reeks documentaires te hebben gezien van Stewart Brand; How buildings learn , ben ik daar ook anders tegenaan gaan kijken. Gebouwen die "het beste" werken voor mensen, en waarin mensen het meest productief zijn, zijn juist gebouwen die niet als prestigeproject door n of andere hippe architect zijn neergezet. Gebouwen leven en worden door hun bewoners/gebruikers aangepast aan wat zij ermee doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door drexciya op 17-05-2016 19:23:24 ]
pi_162279120
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 19:17 schreef drexciya het volgende:

[..]

Het probleem is meer dat bij de overheid mensen niet worden afgerekend op hun fouten, maar eerder weggepromoveerd worden, waardoor ze nog meer schade aan kunnen richten. Sowieso ruikt het altijd naar hoogmoed, als mensen allerlei hoogstaande projecten willen doordrukken. In de praktijk komt daar meestal weinig goeds van.

Na een reeks documentaires te hebben gezien van Stewart Brand; How buildings learn , ben ik daar ook anders tegenaan gaan kijken. Gebouwen die "het beste" werken voor mensen, en waarin mensen het meest productief zijn, zijn juist gebouwen die niet als prestigeproject door n of andere hippe architect zijn neergezet. Gebouwen leven en worden door hun bewoners/gebruikers aangepast aan wat zij ermee doen.
Ja, maar van de andere kant wil je ook branie en vernieuwing. Ik vind het ook een beetje te makkelijk om de architecten de schuld te geven, een gebouw is er niet alleen voor de mensen die erin werken, maar ook voor de mensen die er tegenaan moeten kijken. Voor de opdrachtgever is het vaak ook promotie van het bedrijf. Volgens mij heb je in de VS en VK al vanaf de jaren zestig een trend naar open floor space, zodat het flexibel in te richten is. En vervolgens gaan die eigenaren zoveel mogelijk mensen op een m2 proppen en tussenwandjes plaatsen.

Het heeft meer te maken met hoe je tegen je personeel aankijkt, een tamelijk vernieuwende en visionaire architect als Hertzberger heeft in Apeldoorn een kantoor neergezet waarvoor het personeel hem nog steeds dankbrieven stuurt, maar ja, dat was in de hoogtijdagen van de sociaaldemocratie en in een tijd dat men dacht dat het leven beter gemaakt kon worden. Dat een fijn gebouw de productiviteit ten goede komt is inmiddels ook al decennia bekend, maar als dat niet in de cultuur van de opdrachtgever zit wordt er niet zo gebouwd. In het bedrijfsleven wordt daar niemand op afgerekend hoor. Ik hou wel van architectuur met sterke ideeen, als die verkeerd bleken dan breek je het weer af, als het goed bleek blijft het heel erg lang staan. Zo hou je mooie dingen over.

Het gaat in beide gevallen gewoon om mensen die wel begrijpen wat ze aan het doen zijn en mensen die er te weinig van begrijpen om te beseffen wat ze aan het doen zijn.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_162287879
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, maar van de andere kant wil je ook branie en vernieuwing. Ik vind het ook een beetje te makkelijk om de architecten de schuld te geven, een gebouw is er niet alleen voor de mensen die erin werken, maar ook voor de mensen die er tegenaan moeten kijken. Voor de opdrachtgever is het vaak ook promotie van het bedrijf. Volgens mij heb je in de VS en VK al vanaf de jaren zestig een trend naar open floor space, zodat het flexibel in te richten is. En vervolgens gaan die eigenaren zoveel mogelijk mensen op een m2 proppen en tussenwandjes plaatsen.

Het heeft meer te maken met hoe je tegen je personeel aankijkt, een tamelijk vernieuwende en visionaire architect als Hertzberger heeft in Apeldoorn een kantoor neergezet waarvoor het personeel hem nog steeds dankbrieven stuurt, maar ja, dat was in de hoogtijdagen van de sociaaldemocratie en in een tijd dat men dacht dat het leven beter gemaakt kon worden. Dat een fijn gebouw de productiviteit ten goede komt is inmiddels ook al decennia bekend, maar als dat niet in de cultuur van de opdrachtgever zit wordt er niet zo gebouwd. In het bedrijfsleven wordt daar niemand op afgerekend hoor. Ik hou wel van architectuur met sterke ideeen, als die verkeerd bleken dan breek je het weer af, als het goed bleek blijft het heel erg lang staan. Zo hou je mooie dingen over.

Het gaat in beide gevallen gewoon om mensen die wel begrijpen wat ze aan het doen zijn en mensen die er te weinig van begrijpen om te beseffen wat ze aan het doen zijn.
Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten inderdaad, maar het probleem is dat veel kantoorgebouwen in de praktijk geen fijne werkplekken zijn. Ik denk dat wat betreft vernieuwing men wat inspiratie uit de natuur kan halen. Opmerkelijk genoeg kunnen we uit een termietenheuvel wel wat leren over klimaatbeheersing.

Bedrijfscultuur en het neerzetten van een visitekaartje zijn wel zaken die tegen goede vormen van vernieuwing ingaan, helaas. Soms krijg je ook de indruk dat de architect in het geheel niet kijkt naar wat mensen in een gebouw moeten gaan doen.
pi_162302361
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 09:10 schreef drexciya het volgende:

[..]

Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten inderdaad, maar het probleem is dat veel kantoorgebouwen in de praktijk geen fijne werkplekken zijn. Ik denk dat wat betreft vernieuwing men wat inspiratie uit de natuur kan halen. Opmerkelijk genoeg kunnen we uit een termietenheuvel wel wat leren over klimaatbeheersing.
Maar voor al die gebouwen met airconditioning en dichte ramen geldt ook dat al die werknemers zijn uitgeleverd aan de aanname dat we een constant binnenklimaat prettig zouden vinden. Is dat wel zo? Of je je dat afvraagt of niet is een kwestie van hoe de opdrachtgever naar zijn personeel kijkt. Wat mij opvalt is het ING gebouw, waar je dus een raam open kunt zetten, dat is gebouwd in de jaren 90, en het voorbeeld wat ik noemde van Hertzbergers verzekeringskantoor, dat is gebouwd begin jaren 70. Beide uit optimistische tijdperken met een gevoel dat alles beter kan en dus wordt en schaarste aan personeel.

quote:
Bedrijfscultuur en het neerzetten van een visitekaartje zijn wel zaken die tegen goede vormen van vernieuwing ingaan, helaas. Soms krijg je ook de indruk dat de architect in het geheel niet kijkt naar wat mensen in een gebouw moeten gaan doen.
Architecten zijn natuurlijk ijdel genoeg om meer te willen betekenen voor de architectuur zelf dan voor de werknemers, en meer voor de mensen die tegen het gebouw moeten aankijken dan voor de mensen die erin moeten werken. Maar ook met een prettige werkomgeving kan een architect zich onderscheiden.

Het lijkt mij dat die docu tegen de verkeerde boom blaft, het structuralisme is immers alweer een halve eeuw oud en adresseert precies die problemen die in de docu worden genoemd. Dan moet je dus vooral naar de opdrachtgevers kijken die kennelijk niet de juiste architecten uitzoeken.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 20:39:04 #80
321210 jcdragon
Okay?, Okay.
pi_162333882
quote:
Vanavond om 21:05
pi_162370700
Een reportage over Noord-Koreaanse inwoners die onder barre omstandigheden in de EU werken is hier te zien. Niet een echte documentaire, maar het verhaal verbaasde mij in zo'n mate dat ik het toch graag even wilde delen.
pi_162390281
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 19:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Architecten zijn natuurlijk ijdel genoeg om meer te willen betekenen voor de architectuur zelf dan voor de werknemers, en meer voor de mensen die tegen het gebouw moeten aankijken dan voor de mensen die erin moeten werken. Maar ook met een prettige werkomgeving kan een architect zich onderscheiden.

Het lijkt mij dat die docu tegen de verkeerde boom blaft, het structuralisme is immers alweer een halve eeuw oud en adresseert precies die problemen die in de docu worden genoemd. Dan moet je dus vooral naar de opdrachtgevers kijken die kennelijk niet de juiste architecten uitzoeken.
Het is een relatief oude docuserie, dus ik sluit niet uit dat het gedeeltelijk achterhaald is, maar het is op zich een gezonde kritische blik op architectuur. Wellicht dat architecten tegenwoordig wat meer met de praktische kant rekening houden.

Maar ik heb enige tijd geleden meegemaakt dat men vanwege iets banaals (lichtinval of iets dergelijks) wat bescheiden aanpassingen wilde laten maken aan een kantoorgebouw, maar dat niet mocht van de architect. Ik weet hoe ver dat nu ging maar het is wel opmerkelijk.
  Moderator zondag 22 mei 2016 @ 06:56:59 #83
61302 crew  UIO_AMS
Dobbelsteenavonturier
pi_162397110
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 20:39 schreef jcdragon het volgende:
Vanavond om 21:05
Ik vond het maar zo zo. Te veel over Marijn zelf, te veel in scne gezet.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
  zondag 22 mei 2016 @ 15:43:58 #84
123170 alors
zlata1234
pi_162406820
http://www.npo.nl/2doc/20-05-2016/VPWON_1260218

quote:
Mercy Mercy

Vier jaar lang worden de adoptieperikelen rond een Ethiopisch en een Deens echtpaar en hun kinderen gevolgd, waarmee een andere kant van adoptie wordt blootgelegd. Achter de droom van een beter leven voor alle betrokkenen blijkt een andere realiteit schuil te gaan. Dit is het schrijnende verhaal van de Ethiopische Masho en haar broertje die door hun biologische ouders ter adoptie zijn afgestaan. De ouders hebben hiv en krijgen van de dokters te horen dat ze niet lang meer te leven hebben, waarop ze besluiten hun twee jongste kinderen te laten adopteren. Ze doen het alleen op voorwaarde dat ze contact kunnen houden met hun kinderen en dat zijzelf ook een soort van familie worden van de Deense adoptieouders. Ook de Deense adoptieouders weten dat de biologische ouders niet lang meer zullen leven en zijn na jaren wachten heel blij dat ze Masho en haar broertje mogen ophalen. Zij weten niets van de verwachte nieuwe familiebanden, maar ze willen zeker de biologische ouders op de hoogte houden van het wel en wee van de kinderen. En daar gaat het mis, het adoptiebureau zit tussen de beide ouders in en geeft naar beide kanten toe geen duidelijke informatie. Hoe loopt deze droom voor een beter leven af voor alle betrokkenen? Of blijkt de realiteit weerbarstiger?
Erg heftige en goede docu over de minder romantische kant van adoptie, waar gelukkig steeds meer aandacht voor is.
know'm sayin?

word? word.
pi_162660688
http://www.npo.nl/2doc-wij-moszkowicz/30-05-2016/KN_1678990

2Doc: Wij Moszkowicz


Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.

Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
pi_162685069
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
pi_162687417
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2016 08:37 schreef bloempje-moi het volgende:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
haha, wtf is dit
Wie dit leest is hek.
pi_162720467
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2016 08:37 schreef bloempje-moi het volgende:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
Wat is deze :') :') :s)
pi_162727303
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2016 08:37 schreef bloempje-moi het volgende:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
_O-

Wtf?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162797958
Valt dit onder de docu's? Tja, je kunt er over discussiren, feit is dat het wel een hele interessante serie is van CNN. Humor is ruimschoots aanwezig, mede dankzij presentator Kamau Bell, maar wel met een serieuze ondertoon. Het kijkt iig zeer plezierig weg :)

United Shades of America (TV Series 2016– ) - IMDb
pi_162928828
Maandag komt The Wolfpack op tv, 2doc 20:25. Ben hem nu aan het kijken. Aanrader.
  zondag 12 juni 2016 @ 05:53:08 #92
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_162935901
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:05 schreef praadje het volgende:
http://www.npo.nl/2doc-wij-moszkowicz/30-05-2016/KN_1678990

2Doc: Wij Moszkowicz


Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.

Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
Eerste helft gekeken, erg openhartig, mooi portret.
pi_162940973
quote:
0s.gif Op zondag 12 juni 2016 05:53 schreef raptorix het volgende:

[..]

Eerste helft gekeken, erg openhartig, mooi portret.
Inderdaad, dat vind ik ook.
  zaterdag 18 juni 2016 @ 23:20:44 #94
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_163125846
http://www.npo.nl/3doc-kings-of-pastry/14-06-2016/VPWON_1262577

Heerlijk en emotioneel, Kunstenaars
Terug te kijken dinsdag 14 juni NPO3
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_163145779
The Empire Files with Abby Martin vind ik goed en Vice News heeft regelmatig goede docu's.

Welke channels volgen jullie?

  woensdag 29 juni 2016 @ 01:11:19 #96
224960 highender
Travellin' Light
pi_163383032
Indrukwekkende docu over Lance Armstrong (3DOC):

http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008

quote:
3DOC: STOP AT NOTHING
DATUM UITZENDING: MA 27 JUN 2016 0:45 (beschikbaar tot 27 JUL 2016)

Een intiem en onthullend portret van wielrenner Lance Armstrong, een sportman die zijn sport, en zijn fans, bedroog door het gebruik van doping.
pi_163391625
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2016 01:11 schreef highender het volgende:
Indrukwekkende docu over Lance Armstrong (3DOC):

http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008

[..]

Bedankt voor de tip! Idd erg goede docu wat wen goed inzicht over de capriolen van onze Lance geeft.
Toevallig van de week nog het boek van Mart Smeets, Gepakt, gelezen dus dit was wel een "positieve" aanvulling (ja ok, slecht woordgrap)...
pi_163393221
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 22:23 schreef heiden6 het volgende:

[..]

_O-

Wtf?
Damn, wat grappig _O-
pi_163393250
quote:
0s.gif Op zondag 19 juni 2016 20:33 schreef cb2013 het volgende:
e channels volgen jullie?
cgp grey
pi_163515606
quote:
Vivian Maier werkte in de jaren vijftig en zestig als kindermeisje voor rijke families in Chicago. Haar echte belangstelling ging echter uit naar de fotografie en ze maakte in al die jaren met haar Rolleiflex circa honderdduizend foto's van het straatleven in Amerika. Na haar dood in 2009 werd Maiers archief op een veiling ontdekt en tegenwoordig geldt ze als een belangrijke fotografe, wier oeuvre zich kan meten met dat van andere straatfotografen als Helen Levitt en Robert Frank.

Klik.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')