Als je je python in een rat gooit, kunnen we het neuken ook afstrepen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:20 schreef Jigzoz het volgende:
Vanavond weer eens wat ratten in m'n pythons gooien.
Zo, hebben we dat huisdierdeel weer gehad.
En wat maak je daaruit op?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee.
Alle deelnemers aan het symposium houden een lofrede op Eros. Het gaat van plat neuken om het neuken tot filosofische hoogstandjes over ware liefde.
Eh... Iets zegt me dat je niet de literaire stroming bedoelt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:21 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Laat me raden, jij bent een naturalist.
Ik weet dat het vrij ongebruikelijk is op FOK!, maar ik heb al vrij lang een relatie.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je je python in een rat gooit, kunnen we het neuken ook afstrepen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naturalisme_(filosofie)quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Iets zegt me dat je niet de literaire stroming bedoelt.
Ah, da's inderdaad hetzelfde.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:27 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naturalisme_(filosofie)
Ja ik snap je probleem maar dat is een heel andere topic, heel andere categorie.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet dat het vrij ongebruikelijk is op FOK!, maar ik heb al vrij lang een relatie.
Ja, KPD. Ik ken het.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:30 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ja ik snap je probleem maar dat is een heel andere topic, heel andere categorie.
Dat het over liefde gaat. Oh, en de wijn vloeide rijkelijk. Want als die Grieken iets konden, was het wel een feestje bouwen.quote:
Nou, dan hang je je python in je eigen rat. Zo makkelijk is het.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet dat het vrij ongebruikelijk is op FOK!, maar ik heb al vrij lang een relatie.
OK, maar wat bedoelden ze daarmee uiteindelijk? Of bedoelden ze er helemaal niets mee, zoals Jigzoz en zijn huisdieren?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat het over liefde gaat. Oh, en de wijn vloeide rijkelijk. Want als die Grieken iets konden, was het wel een feestje bouwen.
Hoe bedoel je, 'uiteindelijk'? Ze geven ieder hun interpretatie van wat 'liefde' is. Dat is wat ze ermee bedoelen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:46 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
OK, maar wat bedoelden ze daarmee uiteindelijk? Of bedoelden ze er helemaal niets mee, zoals Jigzoz en zijn huisdieren?
En wat had het ook al weer te maken met mijn vraag aan Laforest over waarom hij Plato aanvoert terwijl hij voortdurend beweert dat hij Plato maar niks vindt?
Beetje niks dus, relatief en zo.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, 'uiteindelijk'? Ze geven ieder hun interpretatie van wat 'liefde' is. Dat is wat ze ermee bedoelen.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:58 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Beetje niks dus, relatief en zo.
WTF heb jij gerookt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 20:08 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee hoor.
'De toespraak van Socrates culmineert in het inzicht dat het hoogste doel van de liefde de liefde voor wijsheid is.'
Ik heb Plato uitvoerig bestudeerd voor mijn studie. Ik heb gemengde gevoelens over Plato: soms als ik Plato lees, dan lees ik iets geniaals, soms lees ik Plato en denk ik dat hij volledig doorslaat, en soms zit hij er gewoon naast.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 19:09 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Wat had jij met Plato?
Verder is filosofie top hoor. Maar je geld moet je ergens anders mee verdienen volgens Socrates.
En, aan de andere kant: wat heeft dit te maken in Molurus zijn topic over 'bier, mooie vrouwen en huisdieren'.
Ik ook niet. Weet niet eens wat SC is.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb Plato uitvoerig bestudeerd voor mijn studie. Ik heb gemengde gevoelens over Plato: soms als ik Plato lees, dan lees ik iets geniaals, soms lees ik Plato en denk ik dat hij volledig doorslaat, en soms zit hij er gewoon naast.
Ik wist niet dat SC een vast topic had?
Is mede te danken aan Pythagoras. Plato was wel een vaag persoon en toch had zowat de hele middeleeuwse kerkgeschiedenis qua theologie en filosofie haar visies aan Plato ( en Plotinus ) te danken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb Plato uitvoerig bestudeerd voor mijn studie. Ik heb gemengde gevoelens over Plato: soms als ik Plato lees, dan lees ik iets geniaals, soms lees ik Plato en denk ik dat hij volledig doorslaat, en soms zit hij er gewoon naast.
Ik wist niet dat SC een vast topic had?
SC staat voor Ser_Ciappelletto. Dit is mijn topic. Als je niet direct hulde brengt aan jouw heer en koning, schop ik je eruit.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:42 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ik ook niet. Weet niet eens wat SC is.
Soms kan Plato heel erg duidelijk zijn. Vooral in de Staat kan hij heel direct zijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:43 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is mede te danken aan Pythagoras. Plato was wel een vaag persoon en toch had zowat de hele middeleeuwse kerkgeschiedenis qua theologie en filosofie haar visies aan Plato ( en Plotinus ) te danken.
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:42 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ik ook niet. Weet niet eens wat SC is.
Okéquote:Op vrijdag 6 februari 2015 14:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vraag nummer 1 is dan niet zozeer 'bestaat er een god', maar eerder 'wat veroorzaakt dat gevoel?'
De verklaring daarvoor is niet vanzelfsprekend 'er bestaat een god'. Dat heeft niet noodzakelijk iets met elkaar te maken.
[..]
Je haalt hier twee dingen door elkaar, namelijk 'universum' en 'het bestaan als geheel'. Het universum heeft inderdaad zeer waarschijnlijk een begin. Niet zozeer omdat dat moet, maar omdat er goede (wetenschappelijke) redenen zijn om te denken dat dat zo is.
Als je zegt: 'waarom zou het bestaan als geheel geen begin hebben, want alles heeft een begin', prima... maar dat argument zou dan ook gelden voor die god en zit je alsnog met het probleem 'wat veroorzaakte die god'?
Als je stelt dat die god geen begin nodig heeft, dan is dat special pleading. Tenslotte kun je dan evengoed zeggen dat 'het bestaan als geheel' geen begin nodig heeft. Die god als extra laag in je verklaringsmodel voegt dan niets meer toe.
[..]
Nee.
[..]
Dat laatste zou kunnen natuurlijk, maar dan zit je met het probleem 'wat veroorzaakte die god dan?'
Wat dit vraagstuk betreft, wat eigenlijk gewoon 'het kosmologische argument' is, kan ik je deze van harte aanbevelen:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |