Google AdSense & dergelijke #100 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 20:08 schreef Thvd het volgende:

[..]

Niet veel geld voor een miljoen woorden content. Is dat een beetje kwaliteit of is het prut?

Overigens is BHW inderdaad nogal 'hoe krijg ik zo snel mogelijk een penalty?'. Sommige topics zijn beter, maar nog steeds op het randje. Één algoritmewijziging en je bent je bezoekers kwijt.

Die content had ik allemaal op 1 website gegooid die me een X bedrag opleverde, daarna verkocht. Maar meeste content gewoon voor Tier 3 / Tier 2 / Tier 1 gebruiken. Zit veel spinned content tussen, dus je moet wel echt even zoeken naar een echte schrijver.

99% van de aangeboden linkpakketten op BHW is gewoon 100% Grey / Black Hat SEO. Maargoed, het valt allemaal al snel onder Black Hat SEO tegenwoordig natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 20:30 schreef JortK het volgende:

[..]

Dat zijn meer de passanten die denken snel een knaak te kunnen verdienen. De "vaste kern" is wel degelijk serieus met zijn ding bezig

Ben ik met je eens. Maar zo is dat ook precies op BHW. Daar zitten ook vaste gebruikers die serieus bezig zijn, allemaal op een geheel andere manier. Tuurlijk, (waarschijnlijk) een ieder van ons heeft Black Hat projecten lopen die gewoon als Churn & Burn dienen, maar de basis is White Hat. Bij BHW is dat juist anders, daar is Black Hat de basis en White Hat de uitzondering.

[ Bericht 0% gewijzigd door Blester op 18-02-2015 19:22:36 ]

Zo te zien heb ik een nieuwe "sweetspot" te pakken

Ik kwam er gisteren achter dat bijna alle advertenties via mijn adserver synchroon werden geladen in plaats van asynchroon. Voorlopig lijkt door de aanpassing de gemiddelde laadtijd 1,5 sec. korter te zijn. Misschien dus een handige tip voor wie er nog geen rekening mee heeft gehouden.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 16:18 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Geen eens MID XX.XXX?

Ik volg je niet helemaal denk ik.

Normaal vermeld jij toch geen bedragen ... ;-)

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 17:51 schreef jeronald het volgende:
Normaal vermeld jij toch geen bedragen ... ;-)

Klopt, maar we praten hier over een dealtje van een paar jaar geleden. Vind het niet zo erg om daar wat info over te delen. Sowieso beantwoord ik nooit vragen over inkomsten, maar soms vertel ik wel het e.e.a. zoals dan in het topic te lezen is.

Maar inderdaad, doet er eigenlijk ook niet toe. Heb er even een edit van gemaakt

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 20:19 schreef YoshiBignose het volgende:
Te laat, het staat al in mn quote

Balen

Nee joh, strekking is duidelijk

Ik zal binnenkort wel eens wat troep kopen op BHW voor een slechte C&B, kijken wat het aanbod tegenwoordig is

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 15:33 schreef Thvd het volgende:

Het betreft inbreuk op mijn handelsnaam. Heb daarom een aanbod gedaan de (niets voorstellende) website offline te halen en de domeinnaam over te dragen. Ik laat het vorderen van schadevergoeding achterwege en betaal zelfs een klein bedrag om zijn kosten te dekken. Ik hoop dat dat zin heeft.

Mmm... je schrijft handelsnaam... tenzij je 'merknaam' bedoelt, heb je juridisch gezien waarschijnlijk geen poot om op te staan.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 17:10 schreef Blester het volgende:

[..]

Betalen voor zijn kosten? Hopen dat het zin heeft?

Ik vind het wel een hele milde reactie. Simpel zat:

1. Take-down request naar hoster
2. Take-down request naar registrar
3. Sommatie sturen naar registrar met het verzoek het door te sturen

Het lijkt niet om een (per definitie beschermde) merknaam, maar slechts om een handelsnaam te gaan... En die hoeft niet in alle gevallen per se uniek te zijn... En dus staat Thvd juridisch gezien, vermoedelijk betrekkelijk zwak.

Even een vraagje waar ik zelf geen antwoord op kon geven bij een vriend. Hij heeft sinds enkele dagen zowel Statcounter als Analytics om bezoekersstatistieken te meten en er viel iets op. Bij Statcounter alleen maar Nederlandse en Belgische bezoekers maar in Analytics staat een redelijk groot percentage Russische bezoekers :s ik kan het verschil niet verklaren en een Rus heeft er ook weinig te zoeken. Iemand enig idee hoe dit kan?

Hoe zit het met afbeeldingen? Mag je afbeeldingen gebruiken op je website die op Google staan bij Afbeeldingen>Gelabeld voor hergebruik en aanpassing? Meeste zijn van commons.wikimedia

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 16:10 schreef WebBeestje het volgende:
Even een vraagje waar ik zelf geen antwoord op kon geven bij een vriend. Hij heeft sinds enkele dagen zowel Statcounter als Analytics om bezoekersstatistieken te meten en er viel iets op. Bij Statcounter alleen maar Nederlandse en Belgische bezoekers maar in Analytics staat een redelijk groot percentage Russische bezoekers :s ik kan het verschil niet verklaren en een Rus heeft er ook weinig te zoeken. Iemand enig idee hoe dit kan?

1000 bezoekers wedden dat die russen allemaal bots achtige bezoekers/crawlers zijn? Kijk maar naar hun gedrag op de site. Statcounter sluit die vermoedelijk uit en google zal wel een reden hebben waarom deze niet uitgesloten worden..

@RanTheMan, dat dacht ik in eerste instantie ook maar de aantallen zijn bij Statcounter en Analytics vrijwel gelijk maar de afkomst is deels anders.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 18:52 schreef WebBeestje het volgende:
@RanTheMan, dat dacht ik in eerste instantie ook maar de aantallen zijn bij Statcounter en Analytics vrijwel gelijk maar de afkomst is deels anders.

Ik ga er vanuit dat analytics het beter voor elkaar heeft dan Statscounter, dus tsja.. En wat dan nog, is het uiteindelijk echt belangrijk waar ze vandaan komen? Zolang ze maar converteren naar iets lijkt mij.. Tenzij je overweegt de content naar het russisch te vertalen....

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 16:00 schreef LeefNu het volgende:

[..]

Mmm... je schrijft handelsnaam... tenzij je 'merknaam' bedoelt, heb je juridisch gezien waarschijnlijk geen poot om op te staan.

Mijn handelsnaam is juridisch gezien beschermd doordat ik hem gebruik, ook al heb ik hem niet gedeponeerd als merk. Inderdaad hoeft een handelsnaam niet altijd uniek te zijn, maar aangezien mijn afzetgebied heel Nederland is (mijn voornaamste werkzaamheden spelen zich op internet af), is inbreuk door een ander bedrijf onrechtmatig.

Hoe dan ook, ik heb afgelopen twee dagen gevochten tegen een hardnekkige WP-infectie. Ik had nooit gedacht dat mij zoiets zou kunnen overkomen, omdat ik met grote regelmaat alles update (en backup).

Voor degene die er niet bekend mee is: je krijgt opeens een e-mail van Google of van je host dat je bezig bent met phishing of spam verzenden (ik kreeg beiden). In eerste instantie denk je nog dat het een fout is en/of dat de e-mail zelf phishing is. Ik doe dat toch niet? Ik gebruik toch enkel sterke wachtwoorden en zo? Hoe zouden ze op mijn server moeten zijn gekomen? Achteraf gezien domme vragen, maargoed, ik ben geen ict-er...

Na controle blijkt inderdaad dat er bestanden op je webserver staan (html-pagina's) die een nagemaakt inlogscherm inhouden (in mijn geval onder meer van Dropbox). Zouden mensen (die via mij of anderen door de hacker gespamd zijn) daar hun gegevens inzenden, dan worden die naar de hacker gezonden, terwijl die mooi buiten schot blijft omdat alles op mijn server staat. Tevens loop ik het risico op penalties van Google, blacklists, afsluiting door mijn host, et cetera.

Kortom: opruimen. Maar waar begin je dan? Enkel het verwijderen van de betreffende html/php-bestanden werkt niet, bleek al heel snel. Binnen no-time staan ze er weer (enkel op een andere plaats). Je kunt ook niet je folders doorlopen op zoek naar vreemde bestanden. Afgezien van het feit dat wordpress enorm veel bestanden heeft (en je ze zeker niet allemaal herkent), zit de malafide php-code die inlogpagina's aanmaakt genesteld in verder bonafide bestanden.

In een poging om alles weer op orde te krijgen heb ik toen een backup van de betreffende website teruggezet. Geen resultaat echter: de problemen ontstonden ook bij andere websites omdat ik geen aparte c-panel installaties had gedaan per website.

In overleg met mijn host heb ik daarna een volledige backup teruggezet van mijn gehele public_html map. Het betrof een backup van januari. De infectie bleek nog steeds aanwezig, dus de backup was ook geïnfecteerd. Daarna een backup van december/november teruggezet.

Uiteindelijk is dat, in combinatie met de plugin Wordfence (een soort Wordpress-virusscanner)de oplossing geweest. Dat heeft me echter veel stress gekost en de laatste aanpassingen aan mijn thema's moet ik mijn programmeur opnieuw laten doen.

Wat heb ik hiervan geleerd (en dus: waar moeten de mindere Wordpressgoden zoals ik aan denken)?

• Neem e-mails van de developer van het theme dat je hebt zéér serieus. Ik moest een bepaald thema patchen, maar heb dat niet gedaan omdat ik de e-mail wel heb gekregen, maar was vergeten. Vermoedelijk is men daar binnengedrongen.

• Update met grote regelmaat al je wordpressinstallaties. Ik had één website die ik nauwelijks gebruikte al sinds september niet meer geüpdate. Ook dit kan het punt van binnendringen zijn geweest.

• Maak regelmatig backups. Ik heb dat gelukkig gedaan en ben daar nu zéér blij mee.

• Maak aparte c-panels aan (indien je dat gebruikt) voor elke website. Zo kunnen besmette bestanden van de ene wordpressinstallatie de andere niet infecteren. Ik heb hier fors geblunderd omdat ik hier geen enkele weet van had. Echter, had ik dit goed gedaan, dan was waarschijnlijk enkel een kleine (vrijwel ongebruikte) site geïnfecteerd geweest. Nu was alles geïnfecteerd, inclusief mijn belangrijkste websites met veel bezoekers.

• Denk niet dat het je niet gaat gebeuren, want dat dacht ik ook. Op alle websites had ik extra security plugins draaien en ik deed regelmatig updates (uitzondering staat hierboven). Doe het maar gewoon: extra beveiliging, altijd updaten, aparte c-panelinstallaties.

Ik hoop voor jullie dat jullie nooit met een dergelijk probleem in aanraking komen, want de afgelopen twee dagen waren zeer ellendig. Je ziet je levenswerk op deze manier de prullenbak in verdwijnen (al is dat uiteindelijk niet gebeurd bij mij) en het kost je voor je downtime aardig wat geld.

Iemand ooit iets soortgelijks gehad?

[ Bericht 1% gewijzigd door Thvd op 20-02-2015 12:42:41 ]

11.000 subscribers gepasseerd!

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 14:20 schreef Le_Professeur het volgende:
11.000 subscribers gepasseerd!

Netjes!

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 14:20 schreef Le_Professeur het volgende:
11.000 subscribers gepasseerd!

Zo hard ga ik niet... 1 a 2 per dag. Maar ik heb dan ook geen muziek.
Wel lekker voor de inkomsten, niet dat ze misschien alle 11k kijken, maar hoe meer, hoe beter.

Net weer 2 adult domeinen geregistreerd. Af en toe best leuke verdiensten. Van de week een keer bijna 50 euro op een avond. Ook daar blijft het sleutelwoord 'SEO'.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 15:23 schreef JK het volgende:

[..]

Zo hard ga ik niet... 1 a 2 per dag. Maar ik heb dan ook geen muziek.
Wel lekker voor de inkomsten, niet dat ze misschien alle 11k kijken, maar hoe meer, hoe beter.

Net weer 2 adult domeinen geregistreerd. Af en toe best leuke verdiensten. Van de week een keer bijna 50 euro op een avond. Ook daar blijft het sleutelwoord 'SEO'.

Adult bevalt je dus wel?

Wat doe je, Nederland of internationaal?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 15:23 schreef JK het volgende:

[..]

Zo hard ga ik niet... 1 a 2 per dag. Maar ik heb dan ook geen muziek.
Wel lekker voor de inkomsten, niet dat ze misschien alle 11k kijken, maar hoe meer, hoe beter.

Net weer 2 adult domeinen geregistreerd. Af en toe best leuke verdiensten. Van de week een keer bijna 50 euro op een avond. Ook daar blijft het sleutelwoord 'SEO'.

Ik zou graag willen dat het nog harder zou stijgen. Misschien voor ieder genre een apart kanaal beginnen.. dat ik de zaak moet opsplitsen ofzo, don't know. Zit nu op 40-50 soms 60 subs per dag.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 15:32 schreef Blester het volgende:

[..]

Adult bevalt je dus wel?

Wat doe je, Nederland of internationaal?

Nederland. Of het bevalt, nou met dit soort bedragen maak je mij wel blij. Heb er een tijd niets aan gedaan, de site is evergreen. Nu dus twee domeinen erbij, het kost me wat tijd en 5 euro per domein. Ga ik er niets aan verdienen dan is het ook niet echt weggegooid geld. Je ziet wel eens mensen domeinen kopen en dan direct doorlinken, dan kom je dus nooit in de zoekmachine en heb je het alleen van bezoekers die rechtstreeks een domeinnaam intikken.

Het is best goed mogelijk om bijv. 100 euro per dag te gaan verdienen, maar dan moet je een goede domeinnaam hebben, je SEO op orde en genoeg bezoekers krijgen. Ik denk dat hele grote sites best een paar duizend per dag kunnen binnenhalen. Maar dat zijn echt de toppers en internationaal. Het moet mogelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 15:43 schreef JK het volgende:

[..]

Nederland. Of het bevalt, nou met dit soort bedragen maak je mij wel blij. Heb er een tijd niets aan gedaan, de site is evergreen. Nu dus twee domeinen erbij, het kost me wat tijd en 5 euro per domein. Ga ik er niets aan verdienen dan is het ook niet echt weggegooid geld. Je ziet wel eens mensen domeinen kopen en dan direct doorlinken, dan kom je dus nooit in de zoekmachine en heb je het alleen van bezoekers die rechtstreeks een domeinnaam intikken.

Het is best goed mogelijk om bijv. 100 euro per dag te gaan verdienen, maar dan moet je een goede domeinnaam hebben, je SEO op orde en genoeg bezoekers krijgen. Ik denk dat hele grote sites best een paar duizend per dag kunnen binnenhalen. Maar dat zijn echt de toppers en internationaal. Het moet mogelijk zijn.

Nu de praktijk. Succes met het verdienen van 3000 euro per maand!