Laat maar.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke genoeg gelachen maar weer terug on-topic.
Als we even naar alle topics bij elkaar kijken dan moge het een beetje duidelijk zijn wat Hij probeerde aan te kaarten.
Want als een raket al niet in de ruimte kan functioneren hoe moeten we dan op de maan belanden.
maar goed meer uitleg hierover.
kort en simpel
http://www.livescience.co(...)ork-without-air.html
En hier het ultieme discussiemoordwapen van de echte BNW'erquote:
Het is alweer beter dan de persoonlijke aanval die er voor zijn edit stond in ieder geval.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:30 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
En hier het ultieme discussiemoordwapen van de echte BNW'er
"laat maar, het heeft geen zin om hier met jou verder over te praten"
Die heb ik dan even gemistquote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is alweer beter dan de persoonlijke aanval die er voor zijn edit stond in ieder geval.
Dat hoort er bij Tingo wel bij ja.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is alweer beter dan de persoonlijke aanval die er voor zijn edit stond in ieder geval.
Ik wil best net zo reageren als Mata hoor.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:49 schreef Fogel het volgende:
De slowchat is een paar topics verderop. Hier ontopic reageren of gewoon niet reageren aub.
Ga jij nog een keer met die beloofde argumenten, weerwoorden en analyses komen?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:49 schreef El_Matador het volgende:
Dat je de rest van de ruimtevaart nog serieus neemt, kan ik nog inkomen maar over Apollo is zoveel bekend, dat kan je met droge ogen niet meer volhouden.
Allemaal "gebeurd" onder Richard Nixon.
Nee hoor- twas 'n well-deserved insult.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:30 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
En hier het ultieme discussiemoordwapen van de echte BNW'er
"laat maar, het heeft geen zin om hier met jou verder over te praten"
Dit is toch SC voor de tiinfoilhatters - jullie hebben ook slowchat voor je koffie en gebakjes praatjes?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:49 schreef Fogel het volgende:
De slowchat is een paar topics verderop. Hier ontopic reageren of gewoon niet reageren aub.
Wat snap je niet aan de TT?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is toch SC voor de tiinfoilhatters - jullie hebben ook slowchat voor je koffie en gebakjes praatjes?
Sorry. Verkeerde topic.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de TT?
Praat gezellig over de Apollo Hoax en het hoe en wat en waarom of waarom niet en laat het verdere offtopic gezeik achterwege.
Heel erg moeilijk zou niet moeten zijn om te begrijpen, en dat geldt voor iedereen.
Waar kom je eigenlijk vandaan? (vraag ik me af aangezien je paar keer aangeeft problemen met het Nederlands te hebben)quote:
Yellow Brick Road Land.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:16 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Waar kom je eigenlijk vandaan? (vraag ik me af aangezien je paar keer aangeeft problemen met het Nederlands te hebben)
Als je echt uit de wereld van Oz komt, stelt dit je posts we in een ander perspectief moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yellow Brick Road Land.
Ik vind 't Nederlands taal soms frustrerend,ja.
Laat maar.quote:
Ik zou me 'n beetje op de wizards opletten dan.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:21 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Als je echt uit de wereld van Oz komt, stelt dit je posts we in een ander perspectief moet ik zeggen.
alsof ik ook maar een haar van mijn lichaam om jou geef.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga jij nog een keer met die beloofde argumenten, weerwoorden en analyses komen?
Die begrijpt natuurkunde dus wel. Je weet dat hij er van overtuigd is dat de Apollo missies echt zijn? En dat ze op de maan geweest zijn?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:30 schreef El_Matador het volgende:
Zie het 9/11-topic over hoezeer je natuurkunde niet begrijpt. Gelukkig die CIA-piloot wel.
Of begrijpt hij nu natuurkunde toch niet goed?quote:A - Okay! We'll do that in a few minutes. - uh Apollo 17 - Apollo 17 - or will that - can you give us a brief - I mean - was there some mission with regard - was there something about Apollo 17 that wasn't fully public?
J - Yes! Apollo 17 landed in the Taurus Litrow area, (see above at the beginning of this interview) which is extremely dangerous - um - there is mountain peaks that go 8 to 10 thousand feet - a round area - but what they were tasked to do on the second day was to go to Nansen and Nansen is a large, obvioiusly constructed opening inside the south masif and they wanted to take a look at it - so essentially its been covered up, but thereis a website where you can read the whole thing, see the pictures of Nansen - you get exact - what the astronauts said, which its very, very interesting what they said - uh - what I'll do at the end of ths broadcast - I'll going to e-mail you about 10 or 15 websites - that we are talking about - that you can pass them on if you wwnat - and maybe you can look at Apollo 17 and Project Redstar and all the rest of them.
A - All of this - uh - an Apollo mission - our space proram in genereal - How much of this would have to be hidden? Now - of course its worth mentioning - that we have not gone back to the moon ... not with men as one would have expected by now ... or Mars or anything else ... its like ... its kind of like ... I don't know - were' being kept home.
J - Right! We were told to stay away - we were given that edict by the aliens - they said, "You will NOT come back here - and ... i'm not sure exactly which particular Apollo series it was and we said, "Look! We've got all these Saturn 5's - it will be hard to keep that from the public," and they said "Okay! - one or two more and 'that's it!" Apollo 17 was the lsat one and the NASA excuse was , "We don't have any more funding and we can't do it and they have - still had 3 remaining Saturn 5's fueled and ready to go and they were 18, 19, and 20.
Het gaat er niet om wat jij om anderen geeft. Het gaat er om dat jij hier het unieke, wereldschokkende bewijs ging leveren voor deze hoax. Je bent echter nog niet verder gekomen dan het herkauwen van de gebruikelijke drogredenen over de van Allen belt en meer van dat soort clowneske geneuzel.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
alsof ik ook maar een haar van mijn lichaam om jou geef.
Zie het 9/11-topic over hoezeer je natuurkunde niet begrijpt. Gelukkig die CIA-piloot wel.
zucht! hoe simpel kan het.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wil best net zo reageren als Mata hoor.
Iedereen die met droge ogen beweert dat dit een hoax is die spoort niet.
Iemand een spiegel voorhouden is vrij simpel inderdaad.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |