BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De hoofdpersoon nam de school niet meer serieus na die opmerking!quote:Op donderdag 14 mei 2015 03:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Wacht, wat?
Jij ziet die scene in die film als een aanwijzing dat Nolan twijfelt aan de maanlandingen? Serieus? Ben je gestopt met kijken na die scene of zo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij is hij gewoon aan het trollen.quote:
[..]
Wacht, wat?
Jij ziet die scene in die film als een aanwijzing dat Nolan twijfelt aan de maanlandingen? Serieus? Ben je gestopt met kijken na die scene of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb de pakken gezien in museum. Ik zou de badkamer er nog niet mee willen ontschimmelenquote:Op woensdag 13 mei 2015 18:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou dat magische, buigzame onvoorstelbaar oersterke materiaal in die pakkies wel es willen zien. Hoe dik was die bende? 0,6 mm ofzo?
Welk materiaal van 0,6 mm dikte houdt honderden tot duizenden micrometeorieten tegen?
En wat gebeurt er dan? Neil gekke Armstrong staat daar een beetje rond te hupsen in zijn pakkie, helemaaal niet voor die temperaturen geschikt, en dan komt er een (micro)meteorietje met 55.000 km/u aanzetten en hoe reageert dat laagje dan?
Die aansuizende micrometeoriet brandt zich geen weg door het buitenste stoffe laagje (0,1 mm ofzo) om dan bij dat magische magistrale materiaal aan te komen waar het tegen afketst, zonder ook maar een deukje achter te laten? Lekkere fysica, Newton draait zich als reactie 180 graden om in zijn graf.
En dan in hagelwitte pakken, zonder brandgaatjes van micrometeorieten uit die capsule stappen, ja, ze kunnen het leuk filmen, die lui.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schoonmaakmiddelen zijn doorgaans wat praktischer inderdaad.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb de pakken gezien in museum. Ik zou de badkamer er nog niet mee willen ontschimmelen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent je er van bewust dat John Lear allerminst het officiële verhaal verdedigd mbt de maanlandingen? Hij stelt namelijk dat ze op de maan aliens hebben aangetroffen en de reden dat ze niet meer teruggaan is omdat dat niet mag van de aliens. Oftewel: ook een complottheorie.quote:
[..]
Het is heel simpel.
Als je natuurkunde goed begrijpt kun je onmogelijk volhouden dat Apollo-maanlandingen bewezen zijn of dat er vliegtuigen in de WTC-torens gevlogen zijn.
Nu, iemand die op het ene vlak "the offical story" verdedigt, is zijn natuurkunde te schande aan het maken.
Jammer dat de heer Lear dat doet. Kan niet anders zeggen. Wellicht belangen om niet de hele waarheid naar buiten te brengen, een keuteltje om 9/11-denkers te voeren en ondertussen Apollo blijven verdedigen.
in a crowd you lose humanity
Die is ook veel gaver. Glazen toren op de maan en zo.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat John Lear allerminst het officiële verhaal verdedigd mbt de maanlandingen? Hij stelt namelijk dat ze op de maan aliens hebben aangetroffen en de reden dat ze niet meer teruggaan is omdat dat niet mag van de aliens. Oftewel: ook een complottheorie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Is dat niet gewoon onderdeel van die geheime nazi-basis? Daarom is het ook zo raar om te stellen dat het technologisch niet mogelijk was om naar de Maan te gaan in de 60's, de nazi's deden het immers al in de 40's.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Die is ook veel gaver. Glazen toren op de maan en zo.
[ afbeelding ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hangt allemaal van de massa af.quote:
[..]
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
600m/s = 36000m/36km p minuut = 2160km p uur. Een 100voud lijkt me wat veel
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.
even uit testen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een kogel is dan ook VEEL zwaarder dan een micrometeoriet.quote:
[..]
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Agh ik heb liever dan een kevlar pak aan , met een kans dat het zo'n micro meteoriet tegenhoud.quote:
[..]
Een kogel is dan ook VEEL zwaarder dan een micrometeoriet.
Dan gewoon helemaal niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
-edit- klopt nietquote:
600m/s = 36000m/36km p minuut = 2160km p uur. Een 100voud lijkt me wat veel
Denk niet dat je het gaat uitzoeken als je ruimteschiop geraakt is.
http://sen.com/news/meteo(...)der-of-cosmic-hazard
Lees hier over een van de keren dat het ISS beschadigd was, Andre Kuipers was toen ook aanwezig in het ISS!
[ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 15-05-2015 13:15:19 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Massa, hoek en vorm hebben invloed.quote:
Denk dat het wel een beetje verschilt per meteoriet!
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe weet je dat allemaal als we er nooit geweest zijn?quote:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Stel die vraag nu eens aan NASA, zou ik zo zeggen.quote:
[..]
Hoe weet je dat allemaal als we er nooit geweest zijn?
Niemand is er ooit geweest, dus als je een goed model hebt, deel het!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hoef dat niet te vragen aan de NASA, ik vraag het aan jou ... jij gooit hier dom gelul neer zonder iets aan te tonen..quote:
[..]
Stel die vraag nu eens aan NASA, zou ik zo zeggen.
Niemand is er ooit geweest, dus als je een goed model hebt, deel het!
Bewijs es wat, in plaats van alles om te draaien..
En waarom alleen NASA voor de 100ste keer, zij zijn niet de enige!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is niet hoe zwaartekracht en de snelheid van voorwerpen in het zonnestelsel werktquote:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tijd voor wat basis rekenwerk. De massa van micrometerieten ligt tussen de 10^-4 en 10^-9 gram. De snelheid heb je zelf gegeven op 16 km/s. De kinetische energie van de zwaarste in die range is dan 0.5 * 0.0000001 * 16000^2=12.8 Joules, wat ongeveer in de range zit van een luchtdrukpistool op de kermis. Nou heb je nog het probleem dat de meteoriet deze energie op een veel kleiner oppervlak uitoefent. De oplossing daarvoor zijn de meerdere lagen die ze in de bescherming gebruiken. De meteoriet spat door de eerste laag uit elkaar, waardoor het oppervlakte voor de volgende lagen veel groter is.quote:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat ene filmpje (even zo snel niet gevonden) waar je 3 astronauten in hun capsule op weg naar de maan ziet.
Ze krijgen een interview dat ze al redelijk dicht bij zijn enz enz.
Dan is het interview afgelopen en wordt er een bord voor het raam weggehaald, giga veel licht in eens, want ze hangen gewoon in een baan rond de aarde.
Dat is het enige voorbeeld die mij nog steeds laat twijfelen..
Ze krijgen een interview dat ze al redelijk dicht bij zijn enz enz.
Dan is het interview afgelopen en wordt er een bord voor het raam weggehaald, giga veel licht in eens, want ze hangen gewoon in een baan rond de aarde.
Dat is het enige voorbeeld die mij nog steeds laat twijfelen..
The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun
En dat is niet gewoon de zon die naar binnen schijnt?quote:
Dat ene filmpje (even zo snel niet gevonden) waar je 3 astronauten in hun capsule op weg naar de maan ziet.
Ze krijgen een interview dat ze al redelijk dicht bij zijn enz enz.
Dan is het interview afgelopen en wordt er een bord voor het raam weggehaald, giga veel licht in eens, want ze hangen gewoon in een baan rond de aarde.
Dat is het enige voorbeeld die mij nog steeds laat twijfelen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laatste keer dat ik `m heb gezien is meer dan 5 jaar geleden, volgens mij was het toch echt de aarde die zichtbaar is uit het raam, niet op een afstand, as in halverwege naar de maan, of bijna bij de maan.
Misschien dat mijn geheugen met mij speelt.. damn you chemtrails!
Misschien dat mijn geheugen met mij speelt.. damn you chemtrails!
The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun
We zijn er wel geweest alleen niet met kermisacteursquote:
[..]
Stel die vraag nu eens aan NASA, zou ik zo zeggen.
Niemand is er ooit geweest, dus als je een goed model hebt, deel het!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
