De hebben er zelf eentje: http://www.ifootagegear.com/en/wireless-motion-controller-system/quote:Op maandag 23 maart 2015 09:53 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zit zelf te kijken naar de Rollei iFootage Shark slider momenteel Even kijken hoe we die gemakkelijke motorized kunnen maken, voor een normaal bedrag
quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:02 schreef Drommelsch85 het volgende:
Uurtarief van 60 euro voor 8 uur werk is inderdaad niet raar.
quote:Op woensdag 18 maart 2015 10:57 schreef Peter_Aragorn het volgende:
¤450 per dag is inderdaad niet extreem hoog ofzo.
Tja dat is altijd lastig, voor freelancers is 45,- toch echt wel een minimumloon (komt overeen met 350,- per dag) maar ik heb vaak genoeg meegemaakt dat dat gewoon veels te hoog is en mensen echt schrikken van zo'n bedrag, denken dan at je voor 100,- een klus kan doen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 10:34 schreef Susteren het volgende:
Wat vinden jullie? 450 euro per dag is naar mijn mening erg schappelijk, er zijn collega's die nog niet voor een veelvoud hiervan hun bed uitkomen.
Veel mensen zijn in een loondienst en verdienen netto 10 tot 25 euro per uur, ze vergeten even dat ze aan een zelfstandige een brutobedrag moeten betalen, btw/verzekeringen/afschrijving/belasting in de praktijk houdt je er dan ook 25 euro aan over.quote:Op woensdag 25 maart 2015 23:39 schreef 111210 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tja dat is altijd lastig, voor freelancers is 45,- toch echt wel een minimumloon (komt overeen met 350,- per dag) maar ik heb vaak genoeg meegemaakt dat dat gewoon veels te hoog is en mensen echt schrikken van zo'n bedrag, denken dan at je voor 100,- een klus kan doen.
blijft lastig maar soms neem ik ook gewoon opdrachten aan die minder betalen (als ik er bv mooi portfolio materiaal mee kan maken of als het gewoon een hele leuke klus is, een tripje buitenland bv)
ik weet wel dat de grotere productie/film bedrijven cameramannen pas 450,- betalen als ze echt weten dat je al wat bewezen hebt in het wereldje, als je nog nieuw bent dan is 350,- gangbaar.
Releasedatum 1 april?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:49 schreef shiznuts het volgende:
Vreemde vogel van Canon gespot!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://www.canonrumors.co(...)makes-an-appearance/
Met een Jackie Chan en een rode rec knop. Dan weet je dat het voor filmproductie is...
Niet de meest sexy camera. Maar als alles met doel is ontworpen om functioneel te zijn... who knows.
In ieder geval een 4K offering van Canon. Vaste 10x lens. Doet me een beetje aan m'n oude SX1 IS denken die het dan opneemt tegen een FZ1000.
ik dacht dat een van de laatste rumors wasquote:Op donderdag 26 maart 2015 11:48 schreef shiznuts het volgende:
Dat staat op de wishlist van de mensen die dat graag zouden willen... of dat betekent dat 'ie het dan ook krijgt... is een tweede. Zoals gezegd... ze zijn als de dood dat een camera hun cinema-lijn in gevaar brengt. Waarom zouden mensen nog een C-lijn camera halen als je voor een fractie de 5DmkIV hebt die gewoon 4K doet? En als 'ie dat doet, dan weten ze vast wel een manier te vinden om hem te kreupelen. Op dit moment is alles speculaas.
Ik check altijd http://Geizhals.eu !quote:Op donderdag 26 maart 2015 11:52 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Shiznuts, jij bent altijd van de verkoopsites. Als ik een Metabones speedbooster wil (EF -> M43), waar kan ik deze het beste kopen? In NL rekenen ze 799 euro. Terwijl op de metabones site zelf voor 599 dollar wordt aangeboden.
Tips?
Verschrikkelijk ding. Ook een vaste lensquote:Op donderdag 26 maart 2015 10:49 schreef shiznuts het volgende:
Vreemde vogel van Canon gespot!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://www.canonrumors.co(...)makes-an-appearance/
Met een Jackie Chan en een rode rec knop. Dan weet je dat het voor filmproductie is...
Niet de meest sexy camera. Maar als alles met doel is ontworpen om functioneel te zijn... who knows.
In ieder geval een 4K offering van Canon. Vaste 10x lens. Doet me een beetje aan m'n oude SX1 IS denken die het dan opneemt tegen een FZ1000.
Eh. Dat zou ik zo niet willen zeggen... dat ze compleet uit elkaars vaarwater liggen. Bovendien is de manier waarop de 1080p wordt verkregen nogal anders. Maar persoonlijk heb ik liever een 5DmkIII (tevens voor hybridgebruik) die ik modulair upgrade, dan de C300. Of nog beter, de C100mkII, of gewoon meteen de 1D C. Of C500. Maar goed, voor zulke bedragen haal ik liever meteen wat anders. Dat je in een professionele set-up niet veel hebt aan een hybrid camera en veel hebt aan de geïnclude features (PL-mount, 4K downsampling, advanced codec, XLR, TimeCode, SD-SDI, etc), zonder te hoeven stoeien met modulaire upgrades om het meeste uit je camera te halen... dat is natuurlijk een tweede... maar dan zou ik gaan voor een Sony FS7 of een ARRI Alexa huren. Anyways. Ik ben niet angstig voor wat zaken voor Canon betekenen... maar Canon zelf wel. Ik ben alleen sceptisch... en denk dat ze dus niet zo snel met een 5D komen die briljant is en 4K doet en áls... dan zoals ik al zei: 'dan weten ze vast wel een manier te vinden om hem te kreupelen'. Nauwelijks flexibiliteit in framerate. Slechte bitrate/codec + weren van Magic Lantern installs.quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:36 schreef bart13 het volgende:
De huidige 5dIII schiet dezelfde resolutie als de huidige c300 en toch concurreren ze niet met elkaar ra-ra hoe kan dat.
I know rite!quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:59 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk ding. Ook een vaste lens
denk niet dat dat 2 concurrenten van elkaar zijn, een C300 is wat anders dan een dslr op alle vlakken en ook gemaakt voor een andere doelgroepquote:Op donderdag 26 maart 2015 13:36 schreef bart13 het volgende:
De huidige 5dIII schiet dezelfde resolutie als de huidige c300 en toch concurreren ze niet met elkaar ra-ra hoe kan dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |