tering pas na 30 seconden had ik door waar die liep. Handig, zo'n wit pak tegen een wit space station achtergrond. Kleed lekker af. . Wel vette beeldenquote:Op woensdag 25 februari 2015 14:10 schreef Ceased2Be het volgende:
NASA doet een live-spacewalk op het moment:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
hehe, ja wel cool. ze deden ook een #asknasa sessie met de astronauten via twitter.quote:Op woensdag 25 februari 2015 15:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
tering pas na 30 seconden had ik door waar die liep. Handig, zo'n wit pak tegen een wit space station achtergrond. Kleed lekker af. . Wel vette beelden
Ik zie hem regelmatig overkomenquote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?
Van 'n hoogte 220 miles.quote:
Alsof afstand het enige is wat uitmaakt.quote:Op maandag 2 maart 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien?quote:Op maandag 2 maart 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
quote:Op maandag 2 maart 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Of de maanquote:Op maandag 2 maart 2015 13:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien?
Wie zegt eigenlijk dat de maan wel echt is?quote:
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster.quote:Op maandag 2 maart 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.quote:Op maandag 2 maart 2015 18:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster.
Zo heb ik hem al vaak gezien, kan ook precies zien hoe laat hij overkomt via de ISS tracker:
http://www.isstracker.com
Toen er nog spaceshuttles naar toe vlogen zag ik ze een keer in een baan een stukje achterelkaar vliegen toen de spaceshuttle net was afgekoppeld. Erg mooi om te zien.
Dat kan nu ook nog als er zo'n voorraadrakket achter hangt om te (un)docken. Moet je wel geluk hebben dat hij net dan overkomt.
Met een fatsoenlijke telescoop kan je zelfs de vormen goed zien, alleen het volgen is vrij lastig omdat hij beweegt.
BNW / Is onze maan kunstmatig?quote:Op maandag 2 maart 2015 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie zegt eigenlijk dat de maan wel echt is?
Jawel!quote:Op maandag 2 maart 2015 19:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Ga nou gewoon een keer kijken...quote:Op maandag 2 maart 2015 19:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Bacteriën bestaan niet.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Door een telescoop of een Nikon P900 wel.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Vetquote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Door een telescoop of een Nikon P900 wel.
Dat je zonder telescoop niet meer ziet dan een zeer heldere ster die beweegt is logisch, gezien de afstand. Je ziet op dat moment alleen het zonlicht dat gereflecteerd wordt op het ISS.
Maar je kan met de ISS tracker precies zien wanneer hij voorbij komt en als hij voorbijkomt mis je 'm ook niet, zeer helder en beweegt vlot. Mocht er een bevoorradingsschip in de buurt hangen (zichtbaar op ISS tracker) dan zie je die ook in z'n kielzog meekomen.
Ik schaf dit jaar een telescoop aan met een opzetstukje voor m'n camera dus ik zal zeker proberen een paar mooie foto's te schieten. Ook van Jupiter overigens, dat is ook nog een doel voor 2015.
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
...
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Dat is wel hele basale fysica idd.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten.
Het zou fijn zijn als onze matador eens verteld wat hier mis aan is, want het is toch echt vrij simpele natuurkunde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |