quote:
Hij heeft ook al 2 punten te pakken in die 29 sec, winst en de nul houden dan valt het wel mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:56 schreef Pino112 het volgende:
-5 .
Krijgt Willems dan nog wel de winstpunten enzo?
Deze wordt wel geseponeerd joh.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:04 schreef INViCTuS het volgende:
Ben overigens nog steeds van mening dat als een kaart geseponeerd wordt je ook geen minpunten hoort te krijgen. Het is maar de vraag of dat gaat gebeuren, daar niet van. Ik gok 1 wedstrijd dus de volgende ronde gewoon weer van de partij.
Ik had m er net uit gemiktquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik vraag me af wie er geen Willems heeft.
Ik heb hem er juist uitgegooid voor deze rondequote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik vraag me af wie er geen Willems heeft.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:25 schreef YUR het volgende:
Ik kom er net achter dat ik de verkeerde keeper van Twente in mn team heb gezet. Handig hoor
Dat kost je niet alleen de punten van 2 rondes, maar ook nog eens 8% van zijn waarde,quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:25 schreef YUR het volgende:
Ik kom er net achter dat ik de verkeerde keeper van Twente in mn team heb gezet. Handig hoor
Ikquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik vraag me af wie er geen Willems heeft.
Dan mogen 9 van zijn teamgenoten dat ff goedmaken voor mequote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat kost je niet alleen de punten van 2 rondes, maar ook nog eens 8% van zijn waarde,
Twijfelde erover, maar las dat ie voor vanavond een twijfelgeval was.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef Bayswater het volgende:
Wijnaldum scoort, die had ik er maar even uitgehaald.
Die had ik er dus in laten staan. Ik had hier dus geluk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef Bayswater het volgende:
Wijnaldum scoort, die had ik er maar even uitgehaald voor de zekerheid
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:37 schreef opperkleurder het volgende:
Stans 2
Willems 4
Maher 8
Wijnaldum 9
Depay 8
De Jong 7
38 uit 6
Zonder de rode kaart van Depay
31 uit 4, lekkâh.quote:Maher 8
Rekik 9
Willems 4
Zoet 10
Stans niet 3? Basis 2 + gelijk 1 = 3?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:37 schreef opperkleurder het volgende:
Stans 2
Willems 4
Maher 8
Wijnaldum 9
Depay 8
De Jong 7
38 uit 6
Zonder de rode kaart van Willems zouden het meer punten zijn geweest. Denk dat het dan ook meer dan 0-2 was geworden.
Stond wissel.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:48 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Stans niet 3? Basis 2 + gelijk 1 = 3?
Vorige week ook al niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Ow... dat wist ik niet. En dat is nieuw. Tot nu toe had hij toch altijd een basis plaats?
Het is misschien te laat voor dit seizoen, maar ik pleit echt voor dat in het volgend seizoen een geseponeerde kaart ook doorgevoerd zou moeten worden in de FOK!Manager.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:07 schreef INViCTuS het volgende:
Rode kaart is inmiddels geseponeerd dus hij mag zaterdag gewoon spelen. Waarom krijg je eigenlijk -5 voor Willems ondanks dat de kaart geseponeerd is? De kaart is ingetrokken en toch worden wij hier bestraft dat slaat eigenlijk nergens op! Je hoeft 'm dan toch ook niet in te voeren?
Gedurende het seizoen passen we de regels niet aan. Dat is het simpelste antwoord wat ik kan gevenquote:Op woensdag 4 februari 2015 11:07 schreef INViCTuS het volgende:
Rode kaart is inmiddels geseponeerd dus hij mag zaterdag gewoon spelen. Waarom krijg je eigenlijk -5 voor Willems ondanks dat de kaart geseponeerd is? De kaart is ingetrokken en toch worden wij hier bestraft dat slaat eigenlijk nergens op! Je hoeft 'm dan toch ook niet in te voeren?
Ok, dat vind ik nog wel logisch, maar alvast voor de evaluatie en wat evt. anders zou kunnen volgend seizoen is dit alvast een punt van mij.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:13 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Gedurende het seizoen passen we de regels niet aan. Dat is het simpelste antwoord wat ik kan geven
zou kunnen. Daar kan ik nu nog geen antwoord op gevenquote:Op woensdag 4 februari 2015 11:17 schreef INViCTuS het volgende:
[..]
Ok, dat vind ik nog wel logisch, maar alvast voor de evaluatie en wat evt. anders zou kunnen volgend seizoen is dit alvast een punt van mij.
Jullie voeren het handmatig in, toch? Even voor de duidelijkheid: hij is vandaag al geseponeerd dus (evt. voor volgend seizoen) zouden jullie in feite dus geen rode kaart in hoeven te voeren?
Dat zou niet mogelijk moeten zijnquote:Op woensdag 4 februari 2015 11:45 schreef Sjarkiee het volgende:
Ik zie een deelnemer van de manager met een negatief budget
Zelfs niet als iemand het presteert om een negatieve score te halen?quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:47 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat zou niet mogelijk moeten zijn
dan zou je niet kunnen wisselen, tenzij je een aantal spelers verkoopt en weer een positief saldo hebt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:49 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Zelfs niet als iemand het presteert om een negatieve score te halen?
Hypothetisch as fuck, uiteraard.
En? :-)quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:40 schreef Bayswater het volgende:
en. Toch maar wat meer Twente en PEC nemen wellicht, of gewoon de gok wagen....
Het lijkt mij juist dat als je punten weghaalt bij iemand dat je daardoor een negatief budget kan krijgen als er al gewisseld is voor de volgende ronde. Bij het toekennen van een assist na wisselen groeit juist het budget....quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:51 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
dan zou je niet kunnen wisselen, tenzij je een aantal spelers verkoopt en weer een positief saldo hebt.
Ik heb al uitgevogeld waardoor het komt. Het is de assist van Nelom die ik eerder vergeten was die voor het negatieve budget zorgt.
Nee. Door het ontbreken van de assist was Nelom te goedkoop geprijsd en daar is van geprofiteerd. Na het toekennen van de assist is Nelom duurder geworden, waardoor het halen niet meer mogelijk zou zijn geweest. Dit vertaalt zich in een negatief herrekend budget. Hij heeft dus geluk gehad.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:10 schreef Sjarkiee het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist dat als je punten weghaalt bij iemand dat je daardoor een negatief budget kan krijgen als er al gewisseld is voor de volgende ronde. Bij het toekennen van een assist na wisselen groeit juist het budget....
Ah, vandaar. Had ff niet gedacht aan het percentuele gedeelte van het budget.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:15 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Nee. Door het ontbreken van de assist was Nelom te goedkoop geprijsd en daar is van geprofiteerd. Na het toekennen van de assist is Nelom duurder geworden, waardoor het halen niet meer mogelijk zou zijn geweest. Dit vertaalt zich in een negatief herrekend budget. Hij heeft dus geluk gehad.
Wacht maar tot de boete voor het rood staan er afgehaald wordtquote:Op woensdag 4 februari 2015 14:13 schreef Ali_Ilegali het volgende:
Ja, echt geluk was dat Had het zelf niet door totdat ik de volgende dag in de min stond
hehequote:Op woensdag 4 februari 2015 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wacht maar tot de boete voor het rood staan er afgehaald wordt [ link | afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |