Ik denk dat we ons daar toch nog wel op verkijken hoor. Het gaat ook gewoon een beetje om het neerzetten van een draaiboek voor zo'n uitzending. Dan mag er wel veel ruimte zijn om randzaken te bespreken, maar als je gewoon een aantal onderwerpen hebt waar je vooraf wat achtergronden over hoort is dat toch wel fijn. Anderhalf uur lullen in de ruimte zonder enige sturing is toch wel echt wat anders.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:21 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Alsof VI nog echt nieuws bracht.... Het is opinie en vooral amusement. Een gezellige terugblik/vooruitblik op het voetbalweekend.
Wat heeft GS toch met dit onderwerp? Het zegt in ieder geval wel wat dat blijkbaar niemand bij GS dit artikel persoonlijk voor zijn rekening durft te nemen. Geschreven door 'Redactie', tja... En GS moet beginnen over snorretjes tekenen. Verder klinkt het wel redelijk plausibel allemaal, alleen valt het moeilijk te combineren met het verhaal in het AD, dat de directeur van VI Derksen ad-interim terug wilde.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_haat_haat.html#more
Telegraaf hè, die liggen wel vaker recht tegenover Derksen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:12 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Wat heeft GS toch met dit onderwerp?
alle print gaat hard achteruitquote:Verder klopt het wel van die oplagecijfers en zo onder Derksen, maar het is nu ook niet zo dat het verder geweldig gaat met de tijdschriften.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tsja.. als het alleen nog maar oeverloos gelul is om musea en de wilde stapavondjes van René dan begin ik toch af te haken. Het is wel leuk, maar dan wel als aankleding van het programma. Er moet uiteindelijk wel een en ander inhoudelijk over voetbal gesproken worden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik denk dat we ons daar toch nog wel op verkijken hoor. Het gaat ook gewoon een beetje om het neerzetten van een draaiboek voor zo'n uitzending. Dan mag er wel veel ruimte zijn om randzaken te bespreken, maar als je gewoon een aantal onderwerpen hebt waar je vooraf wat achtergronden over hoort is dat toch wel fijn. Anderhalf uur lullen in de ruimte zonder enige sturing is toch wel echt wat anders.
Daling van VI lijkt wel harder dan de markt. Maar dit soort grafiekjes zijn eigenlijk beetje useless. je wil gewoon marktaandelen zien en de totale krimp per blad afgezet tegen de krimp van de gehele markt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Telegraaf hè, die liggen wel vaker recht tegenover Derksen.
[..]
alle print gaat hard achteruit
Dit heb ik zelf ook, kijk sowieso minder fanatiek tegenwoordig, mede door het gezeik tussen Gijp en Derksen afgelopen zomerquote:Op donderdag 22 januari 2015 12:22 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
Tsja.. als het alleen nog maar oeverloos gelul is om musea en de wilde stapavondjes van René dan begin ik toch af te haken. Het is wel leuk, maar dan wel als aankleding van het programma. Er moet uiteindelijk wel een en ander inhoudelijk over voetbal gesproken worden.
Ik had het blad vroeger ook wel maar dat was nog in een tijd dat er nog niet bijna dagelijks voetbal was en ook het sport nieuws/journaals van een ander niveau was.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:15 schreef de_boswachter het volgende:
Zoals Opperkleurder al zei; VI is gewoon een leuke terugblik op het voetbalweekend / een leuke vooruitblik op het komende weekend. Gewoon bitterballenpraat zoals je in de kantine of in het cafe ook praat met je maten over voetbal.
Voor inhoudelijk nieuws heb ik nog altijd het blad VI. Ondanks dat de strips en die halfnaakte wijven wekelijks voor mij niet in een VI hoeven te staan, lees ik het toch nog wekelijks helemaal grijs. Dan kan Derksen roepen wat hij wil, voor mij staat het blad qua serieuze info toch echt veel hoger in aanzien dan zijn flutprogramma waar ik alleen maar naar kijk voor een goede lach en dat wijf van Danny Vera. Oh man wat zou ik haar wel eens over de tafel willen leggen.
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)n-aanvallen-VI.dhtmlquote:Volgens Vermeulen is de kritiek van Derksen vooral 'een soort territoriumdrift'. ,,Na hem was ik de eerste die uit de journalistieke hoek in deze rol belandde'', zegt Vermeulen. ,,Waarschijnlijk denkt ie: wat doet die gozer op mijn terrein? Anders kan ik het niet verklaren. Maar de grap is: Derksen en ik zitten hartstikke op één lijn. Over de FIFA, over Cocu... Wat ik zondag zeg, herhaalt hij vaak op maandag.''
Kan dat dan niet zonder die pipo's van VI?quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik denk dat we ons daar toch nog wel op verkijken hoor. Het gaat ook gewoon een beetje om het neerzetten van een draaiboek voor zo'n uitzending. Dan mag er wel veel ruimte zijn om randzaken te bespreken, maar als je gewoon een aantal onderwerpen hebt waar je vooraf wat achtergronden over hoort is dat toch wel fijn. Anderhalf uur lullen in de ruimte zonder enige sturing is toch wel echt wat anders.
Genee, Gijp en Derksen bewijzen al jaren dat de inhoud ver te zoeken is als er geen duidelijke aanwijzing staat in het draaiboekquote:Op donderdag 22 januari 2015 18:10 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kan dat dan niet zonder die pipo's van VI?
Het draait toch ook niet echt om de inhoud?quote:Op donderdag 22 januari 2015 18:11 schreef Sked het volgende:
[..]
Genee, Gijp en Derksen bewijzen al jaren dat de inhoud ver te zoeken is als er geen duidelijke aanwijzing staat in het draaiboek
Omdat die clubwatchers nog met relevante informatie kwamen en een inhoudelijk gesprek konden creëren. Het was al 70% niet meer voetbalgerelateerd en dat wordt alleen maar meer. Daarom kijk ik al tijden niet meerquote:Op donderdag 22 januari 2015 18:14 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het draait toch ook niet echt om de inhoud?
Sowieso de inhoud die ze besproken vanuit hun bronnen leidde altijd tot ruzies.
Andere inhoud kan je gewoon uit de wedstrijden halen, van nieuwswebsites afplukken etc.
Zie niet echt direct in waarom je VI daarvoor nodig hebt.
Het is nou niet alsof je het programma kijkt om alle nieuwste nieuwtjes mee te krijgen.
Geen Voetbal Insite dus?quote:Op donderdag 22 januari 2015 16:04 schreef Ronaldsen het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)aam_vi_onbekend.html
Ben benieuwd naar de naam
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |