Dat ging ook al over de schreef inderdaad. Ik ben fan van de tv-pursenality Derksen. De mens Derksen is een totaal ander verhaal. Walgelijk persoon.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Tja ja dat is typisch Johan, hij flapt alles er uit wat op z'n hart ligt. Net als afgelopen zomer met Gijp, zelfs z'n naaste collega's brandt hij compleet af.
Maar ja dat is ook wel weer de kracht van het programma, weinig nuance, altijd bikkelhard en regelmatig een relletje.
Ik snap niet dat Derksen hier zin in heeft op zijn leeftijd. Als ik hem was dan had ik gewoon mijn zakken gevuld met dat columpje en wat er dan in de rest van dat blad staat zou me een zorg zijn. En lekker dat sponsorgeld blijven pakken voor het televisieprogramma. Nu heeft hij dat allebei niet meer. Tel uit je winst.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat hele platform is nogal overdreven ja, en megalomaan om zomaar even te denken dat je daarmee VI te grazen kan nemen. Maar goed, dat is Johan. Die is op z'n pik getrapt en zal ongetwijfeld nu denken 'ik zal ze eens laten zien hoe je een voetbalblad/platform runt' en wil ze uit de markt duwen met wat nieuws.
Net alsof zijn loon bij RTL nu minder wordtquote:Op woensdag 21 januari 2015 09:22 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik snap niet dat Derksen hier zin in heeft op zijn leeftijd. Als ik hem was dan had ik gewoon mijn zakken gevuld met dat columpje en wat er dan in de rest van dat blad staat zou me een zorg zijn. En lekker dat sponsorgeld blijven pakken voor het televisieprogramma. Nu heeft hij dat allebei niet meer. Tel uit je winst.
Het TV programma heeft geen hoofdsponsor meer door zijn onvolwassen gedrag, dus in dat kader denk ik niet dat dat bevorderlijk is voor toekomstige contractbesprekingen. Maar leg jij anders even uit hoe het zit, want je weet het allemaal zo goed blijkbaar.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:26 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Net alsof zijn loon bij RTL nu minder wordt
Denk dat zijn inkomsten niet veel veranderen. Alleen het geld voor het columnpje, voor zover ik weet staan ze verder gewoon op de loonlijst bij RTL en worden de heren niet direct nog door VI gespekt. Wellicht is hier zelfs nog een slaatje uit te slaan, volgens mij liepen de contracten na dit seizoen af, en kunnen ze nu verlengen omdat RTL wil investeren in een 'eigen' voetbalplatform.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:22 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik snap niet dat Derksen hier zin in heeft op zijn leeftijd. Als ik hem was dan had ik gewoon mijn zakken gevuld met dat columpje en wat er dan in de rest van dat blad staat zou me een zorg zijn. En lekker dat sponsorgeld blijven pakken voor het televisieprogramma. Nu heeft hij dat allebei niet meer. Tel uit je winst.
Hij heeft een contract tot 2016 dus dat geld ligt al vast, en VI was al een tijdje zelfs geen sponsor meer, enkel hun naam (en verslaggevers) waren nog verbonden aan het programma, ze geven dus eigenlijk gratis reclame op. Dus er verandert vrij weinig qua inkomsten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:31 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het TV programma heeft geen hoofdsponsor meer door zijn onvolwassen gedrag, dus in dat kader denk ik niet dat dat bevorderlijk is voor toekomstige contractbesprekingen. Maar leg jij anders even uit hoe het zit, want je weet het allemaal zo goed blijkbaar.
In dat kader vind ik het onbegrijpelijk dat Voetbal International geen gratis naamgever meer wil zijn van een TV programma wat door bijna een miljoen mensen bekeken wordt. Als ze daar aan tafel nou kinderporno zouden verhandelen dan had ik me er nog iets bij voor kunnen stellen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:40 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Hij heeft een contract tot 2016 dus dat geld ligt al vast, en VI was al een tijdje zelfs geen sponsor meer, enkel hun naam (en verslaggevers) waren nog verbonden aan het programma, ze geven dus eigenlijk gratis reclame op. Dus er verandert vrij weinig qua inkomsten.
ik wil pics zienquote:Op woensdag 21 januari 2015 10:01 schreef Muto het volgende:
Straks even naar de Primera om de Libelle voor het stapeltje van de Voetbal International te zetten. Dat zal ze leren.
Toevallig afgelopen december mijn laatste nummer ontvangen na jaren trouw lidmaatschap.quote:Op woensdag 21 januari 2015 07:28 schreef RensAjacied het volgende:
Overigens heeft het blad Voetbal International veel meer behoefte aan het programma dan andersom. Dit zat er natuurlijk al heel lang aan te komen. Ik denk dat dit weleens positief zou kunnen uitpakken voor Derksen, Genee en Gijp! .
Ik hoop wel dat alle VI Hooligans hun abonnement hebben opgezegd?
Dat oersaaie kick en rush stukje altijd.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:47 schreef de_boswachter het volgende:
Tom van Hulsen
Engelandkenner bij uitstek
Goeie Twitter info vroeger ook.
Qua voetbalnieuws zijn ze wel een stuk beter dan die clubwatchertjes van de VI.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:30 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik hoop niet dat de Telegraaf te nadrukkelijk z'n naam wil gaan verbinden aan het programma.
Dat zou me namelijk niks verbazen met een figuur als Valentijn Driessen die al regelmatig aan tafel zit. En Johan had volgens mij al ergens geroepen dat de Telegraaf zat te springen om in het gat van VI te stappen.
Straks heet het programma 'TeleSport Insite' of iets dergelijks.
Daarom, Boskamp voor het Feyenoordnieuws, Valentijn voor Ajax nieuws. PSV en Twente boeit verder toch niemand, dus goed zoquote:Op woensdag 21 januari 2015 10:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Qua voetbalnieuws zijn ze wel een stuk beter dan die clubwatchertjes van de VI.
Even quotenquote:Op woensdag 21 januari 2015 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Als de Telegraaf hier zich aan verbindt kijk ik niet meer. Uit protest.
Ben er ook geen voorstander van. Maar goed, platvloersheid en lekker brallen, daar moet de Telegraaf bij zijn uiteraard.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Als de Telegraaf hier zich aan verbindt kijk ik niet meer. Uit protest.
Qua Feyenoordnieuws zitten ze ook best vaak goed. Het voetbalgedeelte van die krant is echt zo slecht nog niet, je moet alleen even die lichte voorkeur voor de hoofdstad en het feit dat ze fout waren in de oorlog even wegdenkenquote:Op woensdag 21 januari 2015 10:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Daarom, Boskamp voor het Feyenoordnieuws, Valentijn voor Ajax nieuws. PSV en Twente boeit verder toch niemand, dus goed zo
Het werd ook vrij schrijnend hoe weinig die 'clubwatchers' te melden hadden. Volgens mij had alleen Thijs weleens een nieuwtje.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Qua Feyenoordnieuws zitten ze ook best vaak goed. Het voetbalgedeelte van die krant is echt zo slecht nog niet, je moet alleen even die lichte voorkeur voor de hoofdstad en het feit dat ze fout waren in de oorlog even wegdenken
Kijk, deze opmerking zegt genoeg: Daar waar veel tijdschriften en weekbladen op omkiepen staan denkt de redactie van het blad VI het wel even alleen aan te kunnen. Dat is niet alleen naïef, maar ook gewoon dom en ondoordacht.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:11 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Toevallig afgelopen december mijn laatste nummer ontvangen na jaren trouw lidmaatschap.
2 februari zit ik in de studio om de heren te steunen.
VI is sinds een paar jaar wel bezig om steeds meer via de website aan te bieden. De artikelen uit het blad staan al tegen betaling online en er is zelfs extra content beschikbaar. Gezien het succes van Blendle kan ik me voorstellen dat er wel een markt is om te betalen voor langere achtergrondartikelen. Op papier loop je altijd achter de feiten aan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:56 schreef reddevil1408 het volgende:
[..]
Kijk, deze opmerking zegt genoeg: Daar waar veel tijdschriften en weekbladen op omkiepen staan denkt de redactie van het blad VI het wel even alleen aan te kunnen. Dat is niet alleen naïef, maar ook gewoon dom en ondoordacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |