WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, de samenstelling van de AEX is niet alleen anders t.o.v. de S&P500, maar ook t.o.v. de AEX op ATH ooit in een ver verleden. Het is geen eerlijke vergelijking.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:47 schreef Coelho het volgende:
Ja maar Wall Street stond de afgelopen maanden nabij zijn all time high, terwijl de AEX daar nog 35% onder zit. Dan hebben wij toch nog een heel stuk te gaan voor het weer helemaal te vergelijken is?
Maar als ik toen een indexfonds gekocht had, dan sta ik nu toch op -35% of zit dat anders?quote:
[..]
Nee, de samenstelling van de AEX is niet alleen anders t.o.v. de S&P500, maar ook t.o.v. de AEX op ATH ooit in een ver verleden. Het is geen eerlijke vergelijking.
Ja zoiets, de samenstelling van de AEX is echter veranderd. De AEX in 2000 bestond uit andere bedrijven/sectoren dan tegenwoordig. Een ATH van toen, gebaseerd op extreme waarderingen overigens, is dus niet te vergelijken met nu.quote:
Maar als ik toen een indexfonds gekocht had, dan sta ik nu toch op -35% of zit dat anders?
De stelling dat de AEX nog een stukje heeft in te halen op basis van deze informatie, klopt dus niet. Dit is een veelgemaakte fout van particuliere beleggers die enkel kijken naar het koersverloop, in plaats van de onderliggende assets/factoren.
Eenzelfde redenatie maken sommige beleggers bij een bedrijf als Imtech, er zit volgens hen potentie in omdat de koers ooit een veelvoud was van nu. Waar ze niet naar kijken is de enorme verwatering van de aandelen én onderliggende bedrijfstechnische factoren.
55%, dat is wat de AEX nog moet stijgen tot z'n ATH.quote:
Ja maar Wall Street stond de afgelopen maanden nabij zijn all time high, terwijl de AEX daar nog 35% onder zit.
Zeker, al die maanden verbaas ik me erover dat AEX bij lange na niet op z'n ATH zit terwijl WS dat idd wel doet. Daarom vond ik het ook opmerkelijk om nu eindelijk eens de AEX boven WS uit te zien stijgen. Gewoon omdat ik dat vrijwel nooit gezien heb de afgelopen jaren.quote:Dan hebben wij toch nog een heel stuk te gaan voor het weer helemaal te vergelijken is?
De AEX is eigenlijk überhaupt niet te vergelijken met de S&P.
Alleen ING, Shell en Unilever is al 41% van de index! Dat zijn 3 bedrijven. Als je naar de top 40% qua weging kijkt bij de S&P, zijn dat pakweg 30 verschillende bedrijven.
Alleen ING, Shell en Unilever is al 41% van de index! Dat zijn 3 bedrijven. Als je naar de top 40% qua weging kijkt bij de S&P, zijn dat pakweg 30 verschillende bedrijven.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hoe?quote:
AEX staat wel op een ATH(of bijna) als je kijkt naar de total return.
quote:
AEX inclusief dividenden.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
maar imtech is zooo gedaald, dat kan alleen maar gaan stijgen..quote:
[..]
Ja zoiets, de samenstelling van de AEX is echter veranderd. De AEX in 2000 bestond uit andere bedrijven/sectoren dan tegenwoordig. Een ATH van toen, gebaseerd op extreme waarderingen overigens, is dus niet te vergelijken met nu.
De stelling dat de AEX nog een stukje heeft in te halen op basis van deze informatie, klopt dus niet. Dit is een veelgemaakte fout van particuliere beleggers die enkel kijken naar het koersverloop, in plaats van de onderliggende assets/factoren.
Eenzelfde redenatie maken sommige beleggers bij een bedrijf als Imtech, er zit volgens hen potentie in omdat de koers ooit een veelvoud was van nu. Waar ze niet naar kijken is de enorme verwatering van de aandelen én onderliggende bedrijfstechnische factoren.
Hee mensen!
Ik heb besloten mijn geld onder te brengen in trackers van de S&P500. Vanguard heeft recentelijk ook op de AEX trackers van deze index geintroduceerd die gewoon in euro's zijn. Ik heb daar een aantal van gekocht, echter volgen ze de s&p niet geheel. Gisteren is de S&P met een procent omhoog gegaan en deze tracker is alleen maar gedaald...
Ik weet dat de prijs van trackers gewoon volgens vraag/aanbod wordt bepaald maar hoe kan het dan dat ze wel de waarde van de onderliggende bedrijven volgen?
http://www.beleggersbelan(...)gen-zeer-lage-kosten
P.S. Is er een betere manier om in de S&P te investeren, zonder wisselkoersrisico?
[ Bericht 6% gewijzigd door CrosbyStills op 31-01-2015 15:48:04 ]
Ik heb besloten mijn geld onder te brengen in trackers van de S&P500. Vanguard heeft recentelijk ook op de AEX trackers van deze index geintroduceerd die gewoon in euro's zijn. Ik heb daar een aantal van gekocht, echter volgen ze de s&p niet geheel. Gisteren is de S&P met een procent omhoog gegaan en deze tracker is alleen maar gedaald...
Ik weet dat de prijs van trackers gewoon volgens vraag/aanbod wordt bepaald maar hoe kan het dan dat ze wel de waarde van de onderliggende bedrijven volgen?
http://www.beleggersbelan(...)gen-zeer-lage-kosten
P.S. Is er een betere manier om in de S&P te investeren, zonder wisselkoersrisico?
[ Bericht 6% gewijzigd door CrosbyStills op 31-01-2015 15:48:04 ]
Deze ETF volgt de index vrij nauwkeurig, hoor: http://finance.yahoo.com/q?s=SPY
Het zal alles te maken hebben met de wisselkoers, die nogal volatiel is de laatste tijden.
Het zal alles te maken hebben met de wisselkoers, die nogal volatiel is de laatste tijden.
Please Move The Deer Crossing Sign
Vrij nauwkeurig betekent dus wel dat er op dagelijkse basis wel verschil kan zijn? want dat constateerde ik laatst.quote:
Deze ETF volgt de index vrij nauwkeurig, hoor: http://finance.yahoo.com/q?s=SPY
Het zal alles te maken hebben met de wisselkoers, die nogal volatiel is de laatste tijden.
Praktisch fictief voorbeeldquote:
[..]
Vrij nauwkeurig betekent dus wel dat er op dagelijkse basis wel verschil kan zijn? want dat constateerde ik laatst.
Dag 1
S&P 1100
Euro/USD = 1.1
Dag 2
S&P 1000
Euro/USD = 1.0
In euro is het rendement nihil
In USD is het rendement -10%
Wat wil je volgen, het S&P rendement in USD of het S&P rendement in Euro?
Want wat JJ zegt is dat het uitmaakt of je een fonds kiest wat Euro als benchmark neemt, of USD.
Als jij zegt, zonder wisselkoersrisico, is niet duidelijk of je USD of EUR wil volgen.
--
en ja, geen ETF of fund volgt het 100% nauwkeurig (en sommige foute funds zelfs helemaal niet
- intereffekts bijv. )je kan altijd een future op de index aanschaffen, en al dan niet het koersrisico afdekken, dat ik 100% effectief.
so long and thanks for all the fish
Dat Molycorp waar veel mensen de mond van vol hadden een tijdje terug schijnt zowat failliet te zijn.
http://www.marketwatch.com/investing/Stock/MCP?countrycode=US
Ik had er toen ook nog wat stukjes van, maar 'gelukkig' met verlies verkocht.
http://www.marketwatch.com/investing/Stock/MCP?countrycode=US
Ik had er toen ook nog wat stukjes van, maar 'gelukkig' met verlies verkocht.
ik lees wel erg vaak de Giro down is net zoals ING.
DeGiro 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
. Waarschijnlijk is de storing al verholpen
de trade van het jaar is hetzelfde als vorig jaar aan het einde van de zomer. verder is er sprake van een black swan dat dollars steeds minder verhandeld worden(geen idee hoe dit precies werkt) en dit kan onvoorziene effecten met zich meebrengen. laat je niet afleiden door Griekenland. 
quote:
de trade van het jaar is hetzelfde als vorig jaar aan het einde van de zomer. verder is er sprake van een black swan dat dollars steeds minder verhandeld worden(geen idee hoe dit precies werkt) en dit kan onvoorziene effecten met zich meebrengen. laat je niet afleiden door Griekenland.
om te verduidelijken, op dit moment is er sprake van stagflatie(het echte probleem namelijk dat the FED te weinig liquiditeit in de markt vrijgeeft) dit samen met het feit dat er minder in dollars verhandeld wordt en meer in andere currencies heeft geleid tot een tijdelijke stijging van de vraag naar dollars, maar is eigenlijk het begin van het einde van de hegemonie van de dollar als reserve currency(de echte blak swan, niet Griekenland).quote:
Op http://www.zerohedge.com/(...)-was-finally-noticed
eng hoor
Stagflatie, deflatie, inflatie, hyperinflatie, alle flaties die je maar kan bedenken komen voorbij volgens zh.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ach het maakt mij allemaal niet zo veel uit. Ik had maar 50% rendement vorig jaar en was dus erg teleurgesteld maar ik voel dat de multibagger er nu eindelijk gaat komen.quote:
Stagflatie, deflatie, inflatie, hyperinflatie, alle flaties die je maar kan bedenken komen voorbij volgens zh.
ik wordt eindelijk miljonair! 
Achteraf toch niet zo'n slechte zet geweestquote:
ASML de deur uit gedaan. Lijkt het momentum kwijt te zijn en denk dat het vanaf morgen minder zal gaan.
http://nos.nl/op3/artikel(...)e-aandelenbeurs.html
. Dit soort artikelen beginnen weer te verschijnen mensen.
. Dit soort artikelen beginnen weer te verschijnen mensen.
Armed robbery. With a replica. I mean, how the fuck can it be armed robbery with a fucking replica?
