Hoe kan Johan nou met droge ogen beweren dat de verslechterde relatie tussen Johan en het blad er niets mee te maken heeft . Wij zijn niet achterlijk hoor. Minachting van de lezer.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:20 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)oetbal-Insite-144271
Het is meer dat VI doet alsof zij niet meer door willen met de mannen op RTL, terwijl het volgens Johan precies andersom is en dat het tijdschrift nu geen gezichtsverlies wil lijden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoe kan Johan nou met droge ogen beweren dat de verslechterde relatie tussen Johan en het blad er niets mee te maken heeft . Wij zijn niet achterlijk hoor. Minachting van de lezer.
twitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 20-01-2015 om 18:05:45 Respect voor leiding blad VI om te breken met tv-programma (via AD). Derksen bleef maar spuwen in de ruif waar hij 35 jaar goed uit at. reageer retweet
En wie is deze nobuddie?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef Cavaliers het volgende:twitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 20-01-2015 om 18:05:45 Respect voor leiding blad VI om te breken met tv-programma (via AD). Derksen bleef maar spuwen in de ruif waar hij 35 jaar goed uit at. reageer retweet
Hoeveel minderjarige Marokkaanse jochies moet je gepijpt hebben voordat je zo'n titel krijgt?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Sked het volgende:
[..]
Rik Elfrink. Professioneel PSV-watcher.
110% ANTI VI! (het blad dan)quote:
Geen idee, vraag het aan Thijsquote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoeveel minderjarige Marokkaanse jochies moet je gepijpt hebben voordat je zo'n titel krijgt?
Met welke reden? Abonnees werven met dergelijke nobuddies werkt ook niet.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:52 schreef HetBrabandertje het volgende:
Rene was net op 538 hierover te horen. VI wilde o.a. regelmatig redacteurs van het blad aan tafel hebben en daar zat het programma niet op te wachten. O.a. Frans v/d Nieuwenhof zou aan tafel hebben moeten verschijnen.
Wat voor nieuwtjes? De enige clubwatcher die ik ken strooit altijd met vermoedens, nooit welingelichte bronnen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:53 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik vind overigens wel, als ik even tussendoor mag, dat Johan Derksen een stuk minder is geworden nu hij geen informatie en nieuwtjes meer toegespeeld krijgt van de 36 clubwotchers die hij op de loonlijst had staan. De man slaat louter wartaal uit. Voor het WK riep hij dat hij Chili hoger aanslaat dan het Nederlands elftal, terwijl hij alleen Alexis Sanchez kent omdat die bij Barcelona speelt. Dan denk ik van waar gaat dit over.
Er zal vast heel veel op Derksen aan te merken zijn in deze, maar hoezo is het 'uit de ruif eten' als je al die tijd gewoon voor dat blad gewerkt hebt, waaronder dertien jaar als hoofdredacteur?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef Cavaliers het volgende:twitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 20-01-2015 om 18:05:45 Respect voor leiding blad VI om te breken met tv-programma (via AD). Derksen bleef maar spuwen in de ruif waar hij 35 jaar goed uit at. reageer retweet
geen column meer van JD en Gijp. En ook minder buitenlands voetbal en geen verhalen meer van Egmondgodquote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:06 schreef Vasilevski het volgende:
Ik zie eerlijk gezegd ook niet zo het verschil tussen VI nu en twee jaar geleden. Al kom ik de laatste tijd ook wat minder thuis, waar ze een abonnement hebben. Wat is er nu zo anders, behalve die oude strip waar Derksen het steeds over heeft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |