quote:Alle werknemers van V&D moeten salaris inleveren. Het gaat om ''een structurele salarisbijdrage van 5,8 procent'' die per 1 februari wordt doorgevoerd.
V&D schrapt verder vijftig van de 450 arbeidsplaatsen op het service center in Amsterdam. Dat maakt het warenhuisconcern maandag bekend.
De maatregelen zijn volgens het bedrijf nodig ''om te kunnen concurreren met nieuwe aanbieders en de groeiende onlinemarkt''. Daarvoor moeten kosten structureel omlaag.
Naast het loonoffer streeft V&D ook naar verdere versobering van de arbeidsvoorwaarden. De vakbonden en ondernemingsraad zijn over de maatregelen geïnformeerd, aldus een woordvoerster.
Huurcontracten
Het bedrijf kondigt verder aan te gaan heronderhandelen over alle huurcontracten. Het doel is de huurlasten permanent te verlagen. V&D heeft 63 vestigingen in Nederland.
"Dit alles is nodig om de strategie van V&D te continueren en aan te laten sluiten bij de huidige trends en de marktontwikkelingen", aldus waanemend ceo Don Roach.
V&D leed in 2013 een nettoverlies van 42 miljoen euro op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet beschikbaar.
Het concern maakt ook bekend John van der Ent per 1 maart 2015 tot nieuwe ceo te benoemen. Van der Ent was eerder directeur van Etam Groep en werkte ooit als bedrijfsleider bij V&D. Hij volgt Jacob de Jonge op, die in augustus vorig jaar plotseling vertrok. Roach nam hierop tijdelijk het roer over.
Buiten proportie
Martijn den Heijer, beestuurder bij CNV Dienstenbond, noemt de loonmaatregel "buiten proportioneel". Bovendien biedt het volgens hem "geen enkele structurele oplossing voor de problemen waar V&D mee kampt."
Hoewel de vakbondsman begrijpt dat er ingegrepen moet worden bij het warenhuis, zegt hij enorm geschrokken te zijn van de manier waarop. ''Het genoemde percentage is astronomisch en is een ramp voor het personeel, zeker voor de mensen in de lage loonschalen. Bovendien biedt het de werknemers geen enkele zekerheid op behoud van werk", aldus Den Heijer.
http://www.nu.nl/ondernem(...)laris-inleveren.html
Dat kan ook niet, maar ze geven ook aan dat als men niet akkoord gaat er nog vervelender nieuws gaat komen.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:49 schreef MichaelScott het volgende:
Zou toch graag weten op basis waarvan V&D meent eenzijdig een contract te kunnen wijzigen.
Ik kan me inderdaad niet herinneren of ik eigenlijk ooit wat bij de V&D gekocht hebt...quote:Op maandag 19 januari 2015 21:36 schreef k_man het volgende:
Het is zoals die kerel op het Journaal zei: V&D is in niks onderscheidend. Geen bijzonder aanbod; alles wat ze er hebben, hebben ze elders ook. Het is ook niet bijzonder goedkoop, of bijzonder in wat voor aspect dan ook. Dus waarom zou je erheen gaan?
Tien jaar (ongeveer in elk geval) terug zijn er ook al flink wat filialen dichtgegaan. Een paar ervan zijn overigens wel heropend. Maar kwestie van tijd voordat we hetzelfde nieuws krijgen als destijds.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:46 schreef DS4 het volgende:
Eigenlijk verbaast het dat ze nog niet over de kop zijn. 20 jaar geleden al overbodig geworden en in de loop der jaren is het bedrijf kaalgeschoren, dus een kwestie van tijd zou ik zeggen.
Terwijl ik hier tik/lees verteld mijn vriendin toevallig dat onze blokker ieder geval gesloten is.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:01 schreef Ferdo het volgende:
Ik vraag me ook af wanneer de Blokker in het nieuws komt met problemen, niet eens meer óf.
Blokker heeft veel te lijden van de action idd.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:06 schreef Fer het volgende:
[..]
Terwijl ik hier tik/lees verteld mijn vriendin toevallig dat onze blokker ieder geval gesloten is.
Volgens mij betaal je ook flink bij de La Place of niet?quote:Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie.
.
Van die hoeveelheid klandizie mag de VenD dromen...quote:Op maandag 19 januari 2015 22:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Het succes van de Action zal hier ook wel wat mee te maken hebben.
Action moet ook wel veel omzetten. Van de winstmarge moeten ze het niet hebben.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Van die hoeveelheid klandizie mag de VenD dromen...
Ja, ook dat nog. Wij waren kwijt voor 2 grote cappuccino, 1 broodje brie en een saucijzenbroodje, ruim boven de 13 ¤. Het saucijzenbroodje was lauw en het broodje brie was ook niet 100.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:30 schreef karton2 het volgende:
[..]
Volgens mij betaal je ook flink bij de La Place of niet?
Je vraagt je idd af hoe ze winst maken. Betrap mezelf steeds vaker dat ik er iets koop.....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:33 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Action moet ook wel veel omzetten. Van de winstmarge moeten ze het niet hebben.
Nee, die moeten meer hebben, want anders gaan ze naar het buitenland......quote:Op maandag 19 januari 2015 22:33 schreef penny-wise het volgende:
Geldt dat loonoffer ook voor de mensen bovenaan de ladder.....?
Ik vraag me ook af hoe de winkelstraat er over pakweg 10 jaar uitziet.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef polderturk het volgende:
Wat als V&D uit het straatbeeld verdwijnt? Wie moet er dan komen? Een prijsvechter? Dan neemt de concurrentie voor de andere prijsvechters toe. Hoe dan ook zullen er minder mensen naar standscentra gaan om te winkelen. De omzetten zullen hoe dan ook dalen. De huurpijzen en parkeertarieven moeten uiteindelijk wel omlaag.
Goedkoop personeel, goedkope winkels en alles centraal massaal inkopen. Verder is het kwalitatief ook niet alles. Na 2 maanden zitten er al gaten in de sokken bijvoorbeeld...maargoed shampoo, wasmiddel, deodorant koop ik gewoon bij de Action. Niks mis met dat spul.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je vraagt je idd af hoe ze winst maken. Betrap mezelf steeds vaker dat ik er iets koop.....
Veel leegstand zie je, prijzen voor huur gaan niet omlaag, vind ik ook gek....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:36 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe de winkelstraat er over pakweg 10 jaar uitziet.
Iedereen koopt steeds meer via internet.
Hier staat elke dag wel een pakketbezorger in de straat.
Klopt idd, vaak zelfde merken als in de Appie, maar gek veel goedkoper.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:37 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Goedkoop personeel, goedkope winkels en alles centraal massaal inkopen. Verder is het kwalitatief ook ook niet alles. Na 2 maanden zitten er al gaten in de sokken bijvoorbeeld...maargoed shampoo, wasmiddel, deodorant koop ik gewoon bij de Action. Niks mis met dat spul.
Haal er altijd kwasten. Die gaan langer mee dan die van de Gamma.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:37 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Goedkoop personeel, goedkope winkels en alles centraal massaal inkopen. Verder is het kwalitatief ook ook niet alles. Na 2 maanden zitten er al gaten in de sokken bijvoorbeeld...maargoed shampoo, wasmiddel, deodorant koop ik gewoon bij de Action. Niks mis met dat spul.
Kom eens een dagje kijken in Slotermeer of vergelijkbare wijk in een andere grote stad.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:36 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe de winkelstraat er over pakweg 10 jaar uitziet.
Iedereen koopt steeds meer via internet.
Hier staat elke dag wel een pakketbezorger in de straat.
Want? Slotermeer?quote:Op maandag 19 januari 2015 22:41 schreef Fer het volgende:
[..]
Kom eens een dagje kijken in Slotermeer of vergelijkbare wijk in een andere grote stad.
Zelfs winkels als Mediamarkt gaan het lastig krijgen...veel mensen neuzen daar rond om het vervolgens voor 5% minder op internet te kopen. Best wel jammer eigenlijk...quote:Op maandag 19 januari 2015 22:36 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe de winkelstraat er over pakweg 10 jaar uitziet.
Iedereen koopt steeds meer via internet.
Hier staat elke dag wel een pakketbezorger in de straat.
Op het internet is alles bijna veel goedkoper. De panden staan vaak op goedkope bedrijventerreinen. Ook laten steeds meer mensen hun spullen direct uit China overkomen.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:36 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe de winkelstraat er over pakweg 10 jaar uitziet.
Iedereen koopt steeds meer via internet.
Hier staat elke dag wel een pakketbezorger in de straat.
Ik heb dat in het verleden ook gedaan. Maar zelfs dat doe ik niet meer. Ik zoek eerst op internet naar het product met de juiste specificaties en bestel vervolgens bij de goedkoopste aanbieder. In de nieuwe strategie gaat Mediamarkt zich steeds meer focussen op de internetmarkt. Slimme zet.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zelfs winkels als Mediamarkt gaan het lastig krijgen...veel mensen neuzen daar rond om het vervolgens voor 5% minder op internet te kopen. Best wel jammer eigenlijk...
Hier in het dorp is er ook al één van de drie gesneuveld.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:06 schreef Fer het volgende:
[..]
Terwijl ik hier tik/lees verteld mijn vriendin toevallig dat onze blokker ieder geval gesloten is.
Vroeger zoals een gemiddeld winkelcentrum, maar tegenwoordig een paar grote ketens als Action en Kruidvat. Een paar supergoedkope speciaalzaken bijvoorbeeld matrassen. Verder wat supermarktjes en belwinkels.quote:
Die prijzenquote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ook dat nog. Wij waren kwijt voor 2 grote cappuccino, 1 broodje brie en een saucijzenbroodje, ruim boven de 13 ¤. Het saucijzenbroodje was lauw en het broodje brie was ook niet 100.
En veel mensen bestellen liever op de bank hun spullen dan de hele middag in de stad te lopen....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Op het internet is alles bijna veel goedkoper. De panden staan vaak op goedkope bedrijventerreinen. Ook laten steeds meer mensen hun spullen direct uit China overkomen.
Wel eens. Het heeft ook een meerwaarde om een centrum in een dorp/stad te hebben waar de mensen af en toe samen komen.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:52 schreef Robuustheid het volgende:
Toch wel zorgwekkend dit allemaal. Daarmee zal de cohesie van de maatschappij verder eroderen.
Ja en dus zeiden we, we gaan nooit meer naar La Place in de V&D.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef karton2 het volgende:
[..]
Die prijzen
Je weet wat ze zeggen; het is maar net wat de gek ervoor geeft.
en de op is op voordeelshopquote:Op maandag 19 januari 2015 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Blokker heeft veel te lijden van de action idd.
Vroeger was het nog een feest om de stad in te gaan. Eerst ergeren met verplicht kleren kopen maar altijd eindigen bij de Intertoys....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Het kan hard gaan...mijn opa had in de jaren 60/70 nog een kruidenierswinkeltje waar je 300 gram suiker kon laten afwegen...
Gewoon van eigen geld betaalt mag ik hopen, anders ben jij de gek in dit verhaal.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja en dus zeiden we, we gaan nooit meer naar La Place in de V&D.
Wat denk je... paar weken later vrouw en dochter naar de stad, en waren hebben ze, denk je, wat gegeten en gedronken...? .
je ziet toch door de hele detailhandel heen. Halfords, Free Record Store, Polare etc et.allemaal zaken die failliet gaanquote:Op maandag 19 januari 2015 22:38 schreef LXIV het volgende:
Dat ze er niks bijzonders verkopen maakt imho niet zoveel uit, dat gebeurt in webwinkels ook niet. In een V&D wordt nu eenmaal nauwelijks iets verkocht dat je nodig hebt. Vroeger verveelden de mensen zich, gingen naar de stad, slenteren door de V&D en dan werd er iets gekocht.
Tegenwoordig vervelen de mensen zich vooral op internet. Daar heeft de V&D niks aan.
Ik kan me ook niet voorstellen een V&D binnen te lopen om daar iets te gaan kopen. Wat dan? Waarom? Dit soort zaken zijn een aflopende zaak, met of zonder loonsverlagingen.
Ja, eigen geld, maar dan nog.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:55 schreef karton2 het volgende:
[..]
Gewoon van eigen geld betaalt mag ik hopen, anders ben jij de gek in dit verhaal.
Ze bieden niks en ze kunnen niks. Spullen kopen, opslaan en voor meer geld proberen door te verkopen.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:56 schreef Evertjan het volgende:
[..]
je ziet toch door de hele detailhandel heen. Halfords, Free Record Store, Polare etc et.allemaal zaken die failliet gaan
Afhaal Appie en Jumbo?quote:Op maandag 19 januari 2015 22:56 schreef Fer het volgende:
Heeft er uberhaubt een winkelketen al eens een nieuw concept bedacht wat aansluit bij deze tijd?
vroeger kwamen de mensen elkaar nog tegen in de kroeg of kerk ook dat is steeds minder aan het wordenquote:Op maandag 19 januari 2015 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel eens. Het heeft ook een meerwaarde om een centrum in een dorp/stad te hebben waar de mensen af en toe samen komen.
Ja, overstappen naar webwinkel...quote:Op maandag 19 januari 2015 22:56 schreef Fer het volgende:
Heeft er uberhaubt een winkelketen al eens een nieuw concept bedacht wat aansluit bij deze tijd?
I
We komen nu bij elkaar virtueel op FOK!?quote:Op maandag 19 januari 2015 22:57 schreef Evertjan het volgende:
[..]
vroeger kwamen de mensen elkaar nog tegen in de kroeg of kerk ook dat is steeds minder aan het worden
Dat klopt. Dat is de essentie wel.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We komen nu bij elkaar virtueel op FOK!?
Nu heb je de webwinkel en de moskee.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:57 schreef Evertjan het volgende:
[..]
vroeger kwamen de mensen elkaar nog tegen in de kroeg of kerk ook dat is steeds minder aan het worden
Het kan ook én én.quote:
Dit is voor mij wel t pijnpunt bij shoppen geworden, niet alleen de grote steden maar elk kutdorp heeft onderhand betaald parkeren ingevoerd als extra kassa waardoor je overal en nergens staat te kutten als je even je auto ergens neer moet zetten...quote:Op maandag 19 januari 2015 21:29 schreef polderturk het volgende:
Waarom zal ik veel parkeergeld betalen
Ook als je dan 4 euro voor een potje bruine bonen moet betalen? Na 2 keer is de lol er dan wel vanaf.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:59 schreef Evertjan het volgende:
Ik zou wel weer eens een ouderwetse kruidenierszaak willen bij ons in dorp waar je gewoon zelf potjes en bruine zakken kan vullen met voedselwaren. Nu krijg je als je een kar vol met boodschappen haalt er gelijk een berg afval bij cadeau
Het moet tegenwoordig makkelijk en snel gaan...quote:Op maandag 19 januari 2015 22:59 schreef Evertjan het volgende:
Ik zou wel weer eens een ouderwetse kruidenierszaak willen bij ons in dorp waar je gewoon zelf potjes en bruine zakken kan vullen met voedselwaren. Nu krijg je als je een kar vol met boodschappen haalt er gelijk een berg afval bij cadeau
Ja, ik weet niet FOK! is wel een kroegje voor mij. Alleen als je op vakantie bent ga je wel eens naar een echte kroeg.quote:
Ik ga nog wel eens naar de echte kroeg. Zelfs met FOK!ers. Is toch leuker hoor!quote:Op maandag 19 januari 2015 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet FOK! is wel een kroegje voor mij. Alleen als je op vakantie bent ga je wel eens naar een echte kroeg.
Je hoeft geen rondjes te geven iig....quote:Op maandag 19 januari 2015 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet FOK! is wel een kroegje voor mij.
Ik geef je groot gelijk. Ik wordt er schijtziek van. De gemeentes mogen wel een toontje lager zingen. Ze willen hun tekorten terugdringen door parkeerinkomsten te verhogen. Het zal ze vies tegenvallen.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:01 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dit is voor mij wel t pijnpunt bij shoppen geworden, niet alleen de grote steden maar elk kutdorp heeft onderhand betaald parkeren ingevoerd als extra kassa waardoor je overal en nergens staat te kutten als je even je auto ergens neer moet zetten...
Hoe groter de stad hoe groter de kapsones, zo heeft Arnhem net besloten betaald parkeren tot 23:00 door te laten lopen, en het blijft sowieso krankzinnig 3/4/5¤ per uur af te tikken om überhaupt in een stad geld uit te kunnen geven....
Daar heb ik geen moeite mee, maar mensen van mijn leeftijd die nog op een barkruk zitten bijna elke dag, beetje treurig....quote:Op maandag 19 januari 2015 23:04 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je hoeft geen rondjes te geven iig....
Nee, gaat ook slecht. Misschien minder slecht dan de V&D, weet ik niet. Maar via-via weet ik dat het daar ook slecht gaat. Ook vanwege de slechte huizenmarkt.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:05 schreef Evertjan het volgende:
volgens mij gaat het met bouwmarkten zoals de Karwei en Praxis nog wel goed? Of zie ik dat verkeerd?
Maar 1 of 2x per maand toch niet!quote:Op maandag 19 januari 2015 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar heb ik geen moeite mee, maar mensen van mijn leeftijd die nog op een barkruk zitten bijna elke dag, beetje treurig....
geen idee om eerlijk te zijn. Ik rij weleens langs de karwei hier in dorp en daar is het echt altijd druk zelfde geld voor de Intratuin terwijl die ook schrikbarend duur isquote:Op maandag 19 januari 2015 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, gaat ook slecht. Misschien minder slecht dan de V&D, weet ik niet. Maar via-via weet ik dat het daar ook slecht gaat. Ook vanwege de slechte huizenmarkt.
Ook absoluut waardeloze winkels trouwens. Bizar duur, sommige producten gaan 50x over de kop. Een electra-blindplaatje (vierkant stukje plastic) wordt verkocht voor 3,50. Plinten (gemaakt van karton en een dun laagje plastic), voor 14 euro per stuk. Het is echt oude rommel met een grondstofwaarde van een paar centen die daar voor de hoofdprijs verkocht wordt. Heb pas verbouwd dus het precies kunnen zien.
Ook het personeel weet gewoon niks. Er werken vooral vrouwen en menneke's van 16. Daar kun je niks aan vragen, hooguit waar iets ligt. Maar als ik vraag wat ik nodig heb om gordijnrails aan een gipsplafond te bevestigen dan weten ze niet eens wat nou precies het probleem is.
Ze zijn alleen maar niet failliet omdat ze bizarre, extreme, schandalige prijzen vragen voor nat papier en oud plastic.
Op internet zijn de prijzen vergeleken met de Gamma/Praxis schrikbarend lager idd....quote:Op maandag 19 januari 2015 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, gaat ook slecht. Misschien minder slecht dan de V&D, weet ik niet. Maar via-via weet ik dat het daar ook slecht gaat. Ook vanwege de slechte huizenmarkt.
Ook absoluut waardeloze winkels trouwens. Bizar duur, sommige producten gaan 50x over de kop. Een electra-blindplaatje (vierkant stukje plastic) wordt verkocht voor 3,50. Plinten (gemaakt van karton en een dun laagje plastic), voor 14 euro per stuk. Het is echt oude rommel met een grondstofwaarde van een paar centen die daar voor de hoofdprijs verkocht wordt. Heb pas verbouwd dus het precies kunnen zien.
Ook het personeel weet gewoon niks. Er werken vooral vrouwen en menneke's van 16. Daar kun je niks aan vragen, hooguit waar iets ligt. Maar als ik vraag wat ik nodig heb om gordijnrails aan een gipsplafond te bevestigen dan weten ze niet eens wat nou precies het probleem is.
Ze zijn alleen maar niet failliet omdat ze bizarre, extreme, schandalige prijzen vragen voor nat papier en oud plastic.
De concurrentie bij hun komt vooral uit de hoek van Hornbach. Ik weet niet of ze veel concurrentie hebben vanuit het internet. Ze zitte vaak op een woonboulevard en daar is de huur volgens mij niet zo hoog.En je kan er gratis parkeren. Ook zijn het gespecialiseerde winkels.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:05 schreef Evertjan het volgende:
volgens mij gaat het met bouwmarkten zoals de Karwei en Praxis nog wel goed? Of zie ik dat verkeerd?
Ja, dat laatste is wel erg herkenbaar.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, gaat ook slecht. Misschien minder slecht dan de V&D, weet ik niet. Maar via-via weet ik dat het daar ook slecht gaat. Ook vanwege de slechte huizenmarkt.
Ook absoluut waardeloze winkels trouwens. Bizar duur, sommige producten gaan 50x over de kop. Een electra-blindplaatje (vierkant stukje plastic) wordt verkocht voor 3,50. Plinten (gemaakt van karton en een dun laagje plastic), voor 14 euro per stuk. Het is echt oude rommel met een grondstofwaarde van een paar centen die daar voor de hoofdprijs verkocht wordt. Heb pas verbouwd dus het precies kunnen zien.
Ook het personeel weet gewoon niks. Er werken vooral vrouwen en menneke's van 16. Daar kun je niks aan vragen, hooguit waar iets ligt. Maar als ik vraag wat ik nodig heb om gordijnrails aan een gipsplafond te bevestigen dan weten ze niet eens wat nou precies het probleem is.
Ze zijn alleen maar niet failliet omdat ze bizarre, extreme, schandalige prijzen vragen voor nat papier en oud plastic.
Hear hear.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:46 schreef DS4 het volgende:
Eigenlijk verbaast het dat ze nog niet over de kop zijn. 20 jaar geleden al overbodig geworden en in de loop der jaren is het bedrijf kaalgeschoren, dus een kwestie van tijd zou ik zeggen.
Ik ben pas verhuist en als ik nu iets ga maken (van hout), dan koop ik dat op marktplaats. Prachtig hout en goed te betalen (van oude meubels)quote:Op maandag 19 januari 2015 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste is wel erg herkenbaar.
Helaas denken veel vrouwen daar anders over waardoor wij mannen vaak het centrum in gesleurd wordenquote:Op maandag 19 januari 2015 22:52 schreef penny-wise het volgende:
[..]
En veel mensen bestellen liever op de bank hun spullen dan de hele middag in de stad te lopen....
Ben er zelf ook 1.....
Precies. Die moeten toch ook schoongehouden worden!quote:Op maandag 19 januari 2015 23:16 schreef polderturk het volgende:
Het goede nieuws is dat er in webwinkels 50.000 banen bijkomen.
Rookworst! Of was dat de HEMA?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:18 schreef Hexagon het volgende:
De V&D is inderdaad een behoorlijk hopeloos verouderd concept. Een winkel die nergens in uitblinkt en eigenlijk voor niemand interessant is.
Kan iemand me nog een product opnoemen waarvoor je echt bij de V&D moet zijn?
De detailhandel kan best toekomst hebben maar dan moet je meerwaarde op locatie bieden. Dat heeft V&D helemaal nergens in.
Hier niet hoor...!quote:Op maandag 19 januari 2015 23:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Helaas denken veel vrouwen daar anders over waardoor wij mannen vaak het centrum in gesleurd worden
Dat dus. En vervolgens ben je ook nog een half uur kwijt om 33 roltrappen omhoog te gaan, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze het niet hebben.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:18 schreef Hexagon het volgende:
De V&D is inderdaad een behoorlijk hopeloos verouderd concept. Een winkel die nergens in uitblinkt en eigenlijk voor niemand interessant is.
Kan iemand me nog een product opnoemen waarvoor je echt bij de V&D moet zijn?
De detailhandel kan best toekomst hebben maar dan moet je meerwaarde op locatie bieden. Dat heeft V&D helemaal nergens in.
Je kan er nog CD's kopen hoorde ik....quote:Op maandag 19 januari 2015 23:18 schreef Hexagon het volgende:
Kan iemand me nog een product opnoemen waarvoor je echt bij de V&D moet zijn?
Van die glimmende, waar je digitaal muziek op kunt zetten? Echt? Ga dan vinyl verkopen, dat is tenminste hip.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:21 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je kan er nog CD's kopen hoorde ik....
Volgens mij hebben ze ook nog wel cassettebandjesquote:Op maandag 19 januari 2015 23:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van die glimmende, waar je digitaal muziek op kunt zetten? Echt? Ga dan vinyl verkopen, dat is tenminste hip.
Als ze ook nog IBM 80-ponskaarten hebben, houd ik me serieus aanbevolen. Een pakje van dat spul zou best welkom zijn.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:25 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze ook nog wel cassettebandjes
quote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ook dat nog. Wij waren kwijt voor 2 grote cappuccino, 1 broodje brie en een saucijzenbroodje, ruim boven de 13 ¤. Het saucijzenbroodje was lauw en het broodje brie was ook niet 100.
Voor kleding gaat dat niet op. Zoals de Bijenkorf: heerlijke winkel. Goede merken, veel keuze: helemaal top.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze bieden niks en ze kunnen niks. Spullen kopen, opslaan en voor meer geld proberen door te verkopen.
Als dadelijk de babyboomgeneratie uitgestorven is koopt er helemaal niemand meer in dat soort winkels.
Ja Tiger, het lijkt een beetje op de Expo maar dan leuker en meer richting de Action wat de prijs betreft. Ze verkopen er spullen waarvan ieder zinnig mens het nut niet in ziet als je erover verteld maar toch wil kopen als hij het ziet. ( speelkaarten ter grootte van een a5, een set om van je eettafel een tafeltessis te maken etc) Dat zijn spullen die je meestal niet op internet koopt omdat je niet denkt: 'Ik wil binnen kunnen tafeltennissen' maar als je het nou eenmaal ziet dan koop je het.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:56 schreef Fer het volgende:
Heeft er uberhaubt een winkelketen al eens een nieuw concept bedacht wat aansluit bij deze tijd?
Ik dacht zelf aan veel nieuwe producten, kun je nog wat marge op maken tenminste.
Dit.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:36 schreef k_man het volgende:
Het is zoals die kerel op het Journaal zei: V&D is in niks onderscheidend. Geen bijzonder aanbod; alles wat ze er hebben, hebben ze elders ook. Het is ook niet bijzonder goedkoop, of bijzonder in wat voor aspect dan ook. Dus waarom zou je erheen gaan?
Chinese webwinkels zeker?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:16 schreef polderturk het volgende:
Het goede nieuws is dat er in webwinkels 50.000 banen bijkomen.
Troep dus... krijgen mensen niet steeds meer zat van troep? Ik wel namelijk, plastic troep dat na twee keer gebruiken kapot is of dat je na een jaar ongebruikt terug vindt en dan alsnog maar weggooid. Ik let er de laatste jaren op dat ik kwaliteit koop, dat ik jaren wil doen met bijvoorbeeld een prullenbak of een spatel. Ik geef liever een paar tientjes meer uit, dan die waardeloze wegwerptroep van de Action. Maar wellicht sta ik hier alleen in, gezien het succes van de Action.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:49 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Ja Tiger, het lijkt een beetje op de Expo maar dan leuker en meer richting de Action wat de prijs betreft. Ze verkopen er spullen waarvan ieder zinnig mens het nut niet in ziet als je erover verteld maar toch wil kopen als hij het ziet. ( speelkaarten ter grootte van een a5, een set om van je eettafel een tafeltessis te maken etc) Dat zijn spullen die je meestal niet op internet koopt omdat je niet denkt: 'Ik wil binnen kunnen tafeltennissen' maar als je het nou eenmaal ziet dan koop je het.
Echt briljant.quote:V&D schrapt verder vijftig van de 450 arbeidsplaatsen op het service center in Amsterdam.
Dit dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:55 schreef borisz het volgende:
Geef webwinkels maar weer de schuld. . Ja oke webwinkels pakken steeds meer marge, maar nog steeds gaat er bijna 300mld euro nog gewoon over de toonbank.
V&D heeft weinig waaruit de ze onderscheiden. Wees de beste in het hoogsegment (Voorbeeld: Bijenkorf) of laagsegment (voorbeelden: Wibra/Action). Of wees een goede specialist (slager, kaasboer, Turkse toko, sportzaak enz) maar doe niet meer alles een beetje, want dat verkoopt niet meer.
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets wilt doen aan de misère van fysieke winkels, zul je echt iets moeten doen aan parkeertarieven in de centra van steden. Je wilt mensen juist naar het winkelcentrum lokken, in plaats van ze af te schrikken.
De kosten die gepaard gaan met leegstand in de binnenstad zijn veel groter dan het verlies aan inkomsten door niet-geïnde parkeergelden.
Frendz bedoel je? Dat vind ik echt troep. Voor de allerkleinsten kun je er van Nijntje wat leuks kopen wat ook goed blijft. Maar verder zijn de kleren daar die het kopen waard zijn ook gewoon elders te krijgen voor in ieder geval hetzelfde geld of minder.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 07:54 schreef DroogDok het volgende:
Kom nog wel regelmatig bij de V&D. Koop er kinderkleding van het huismerk
Wellicht is het pand om te zetten in een verzameling kleine winkels. Of op de begane grond een mooie winkel en de rest appartementen...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Wat is er oneerlijk qua concurrentie aan webwinkels? Die zetten de mogelijkheden van de moderne tijd gewoon beter in dan de brick&mortar winkel... De tijden van rijk worden van spullen kopen en duurder doorverkopen is voorbij. Je moet een niche hebben, en die heeft de V&D niet. Je moet wellicht meer inzetten op miniconcepten die inspelen op trends... Een ouderwetse kruidenier kan wel denk ik maar dan niet voor suiker en bloem maar wel voor aparte kruiden of zo. Of een bakker (zie die reeks van die twee Fokkers in culinesse die in R'dam zo'n bakkerij beginnen). Wel is het verstandig als ook die zaakjes een online versie hebben zodat ze die niche ook buiten de regio kunnen vullen (voor zover het product dat toelaat).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.
Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.
Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...
V&D's zitten volgens mij overal op A locaties..quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wellicht is het pand om te zetten in een verzameling kleine winkels. Of op de begane grond een mooie winkel en de rest appartementen...
(ik kom zelden in Leeuwarden, eigenlijk alleen bij het Paleis van Justitie, dus het pand staat mij niet voor de geest)
Zo druk zijn die koopavonden allang niet meer, in elk geval niet in Zeist. En in Utrecht en Amersfoort is al geopperd om die zelfs af te schaffen, dus ook daar zal het geen storm meer lopen. Je hebt dus waarschijnlijk ook in jouw stad alle rust.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets wilt doen aan de misère van fysieke winkels, zul je echt iets moeten doen aan parkeertarieven in de centra van steden. Je wilt mensen juist naar het winkelcentrum lokken, in plaats van ze af te schrikken.
De kosten die gepaard gaan met leegstand in de binnenstad zijn veel groter dan het verlies aan inkomsten door niet-geïnde parkeergelden.
Wat verder nog speelt, is dat webwinkels 24 uur per dag, 7 dagen per week beschikbaar zijn. Dat terwijl ik maar een aantal keer in het jaar op zondag naar de V&D kan en maar één keer in de week 's avonds. Laten we reëel zijn: veel mensen werken overdag. Wanneer moeten ze gaan winkelen? Op koopavond en zaterdag, als iedereen tegelijk gaat? Bij de webwinkel is het nooit druk.
Ik heb altijd andere verplichtingen op koopavond, dus ik zou het niet weten. Ik merk dat ik zelf graag op een koopzondag ga. Het is dan niet zo idioot druk in de stad.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zo druk zijn die koopavonden allang niet meer, in elk geval niet in Zeist. En in Utrecht en Amersfoort is al geopperd om die zelfs af te schaffen, dus ook daar zal het geen storm meer lopen. Je hebt dus waarschijnlijk ook in jouw stad alle rust.
Jaquote:
Gaat mee tot ze eruit gegroeid is, voor ons goed genoeg.quote:Dat vind ik echt troep.
Niet zelden door te handelen vanuit een pand waar je eigenlijk geen detailhandel in mag voeren. Omdat we dat allemaal netjes geregeld hebben in NL zijn panden waar dat wel mag vrij prijzig. Daar komt bij dat we allemaal het systeem van "kijken en informeren in de stad, kopen online" kennen. Daar zit ook vorm van oneerlijk, al betreft het dan vooral de klant.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:38 schreef SureD1 het volgende:
Wat is er oneerlijk qua concurrentie aan webwinkels? Die zetten de mogelijkheden van de moderne tijd gewoon beter in dan de brick&mortar winkel...
Wat denk jij dat webwinkels doen?quote:De tijden van rijk worden van spullen kopen en duurder doorverkopen is voorbij.
Dat de V&D geen bestaansrecht meer lijkt te hebben ben ik met je eens.quote:Je moet een niche hebben, en die heeft de V&D niet.
Er speelt wel meer dan het faciliteren van fysieke winkels. De overheid heeft een keuze gemaakt waarbij we in NL winkels in de dorps- en stadscentra hebben en daar zit dan een deel woonfunctie bij, maar het is zo ingericht dat het toestroom dient te hebben, enz.quote:Het ontmoedigen van webwinkels om een uitgewerkt verdienmodel in stand te houden is bezopen, dat is het tegenovergestelde van het doel van concurrentie...
Ja, maar de panden zijn niet allemaal hetzelfde, dus de mogelijkheden zijn ook divers.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:39 schreef SureD1 het volgende:
V&D's zitten volgens mij overal op A locaties..
Onze ervaring met de enkele spullen die we er van hebben gehad is dat veel na een paar keer weg kon worden gegooid. Terwijl al het andere wat we hebben nog een tweede ronde kan krijgen. En de maatvoering leek ook nergens op trouwens. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:07 schreef DroogDok het volgende:
Gaat mee tot ze eruit gegroeid is, voor ons goed genoeg.
Als het aan jou ligt wil je zeker ook een heffing op email om de telegrafist in dienst te kunnen houden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.
Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.
Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...
Als je goed leest, dan zie je dat ik geen keuze maak. Als overheid moet je er weldegelijk wat mee, maar die afweging maak je niet op een dinsdag tussen twee telefoontjes door...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:29 schreef raptorix het volgende:
Als het aan jou ligt wil je zeker ook een heffing op email om de telegrafist in dienst te kunnen houden?
Dat laatste.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.
Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.
Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...
Mijn keuze zou dat waarschijnlijk ook zijn hoor. Wat mij betreft mikken we winkelactiviteiten op zijn Amerikaans lekker in the middle of nowhere, waar je gratis kan parkeren en de winkelhuur gewoon niet zo hoog hoeft te zijn. Is het wellicht ook interessant voor veel webwinkels om daar het e.e.a. uit te stallen en af te laten halen. Als de fysieke winkels verdwijnen zullen ze immers zelf dat soort activiteiten moeten ontplooien.quote:
Ik denk inderdaad ook dat de tarieven idioot worden, maar dat heeft wel een onderliggende reden en dat is dat de rijksoverheid gemeenten weinig andere mogelijkheden geeft om de begroting aan de inkomstenkant te verbeteren. Dus het is niet zo simpel als ons elfje het voor doet komen.quote:Elf heeft op zich wel een punt hoor, wat betreft die parkeetarieven. Het speelt absoluut een rol. Ik weet dat veel gemeentebesturen daarmee worstelen. Enerzijds is daar het streven om geen gigantisch gat te slaan in de parkeerbegroting, en tegelijkertijd weet iedereen dat Nederlanders liever 10 kilometer verder rijden dan 2 euro te moeten betalen voor twee uur parkeren.
Toch is die hele parkeerdiscussie niet meer dan symptoombestrijding. Verlaging van de tarieven is een pleister op een open wond. Het helpt misschien even, maar genezing blijft uit.
Ja, helemaal waar hoor. Zoals ik al eerder zei: de overheid moet keuzes gaan maken. Met de handen over elkaar gaan zitten en blijven doorgaan op de oude voet gaat hem niet worden.quote:Het totale winkeloppervlak in veel binnensteden is simpelweg te groot. Gemeenten moeten accepteren dat met name de aanloopstraten niet meer zijn te reden. Er moet daarom worden nagedacht over nieuwe bestemmingen, in plaats van panisch vast blijven houden aan die winkelbestemmingen. Dat is voor de vastgoedeigenaren soms even slikken, maar het is nou eenmaal niet anders.
Winkelcentra moeten compacter worden en ondernemers zullen zich van hun meest inventieve kant moeten laten zien. Steeds meer consumenten doen hun inkopen namelijk online. Simpelweg wat kleren aan een rek hangen, is niet meer voldoende. Je moet creatief ondernemen.
Het veranderen van binnensteden in woonbestemmingen (en dan van die grote complexen met grote, gratis parkeerplaatsen aan de rand van de stad) sloopt wel de ziel. Je hebt dan geen centrum meer, hooguit wat horeca. Ik zou zo'n ontwikkeling jammer vinden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste.
Elf heeft op zich wel een punt hoor, wat betreft die parkeetarieven. Het speelt absoluut een rol. Ik weet dat veel gemeentebesturen daarmee worstelen. Enerzijds is daar het streven om geen gigantisch gat te slaan in de parkeerbegroting, en tegelijkertijd weet iedereen dat Nederlanders liever 10 kilometer verder rijden dan 2 euro te moeten betalen voor twee uur parkeren.
Toch is die hele parkeerdiscussie niet meer dan symptoombestrijding. Verlaging van de tarieven is een pleister op een open wond. Het helpt misschien even, maar genezing blijft uit.
Het totale winkeloppervlak in veel binnensteden is simpelweg te groot. Gemeenten moeten accepteren dat met name de aanloopstraten niet meer zijn te reden. Er moet daarom worden nagedacht over nieuwe bestemmingen, in plaats van panisch vast blijven houden aan die winkelbestemmingen. Dat is voor de vastgoedeigenaren soms even slikken, maar het is nou eenmaal niet anders.
Winkelcentra moeten compacter worden en ondernemers zullen zich van hun meest inventieve kant moeten laten zien. Steeds meer consumenten doen hun inkopen namelijk online. Simpelweg wat kleren aan een rek hangen, is niet meer voldoende. Je moet creatief ondernemen.
Het hangt wel van je keuzes af. Je kan kiezen voor beton... je kan ook kiezen voor groen, open plaatsen, enz.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:50 schreef LXIV het volgende:
Het veranderen van binnensteden in woonbestemmingen (en dan van die grote complexen met grote, gratis parkeerplaatsen aan de rand van de stad) sloopt wel de ziel. Je hebt dan geen centrum meer, hooguit wat horeca. Ik zou zo'n ontwikkeling jammer vinden.
Deze ontwikkeling heeft in de VS al grotendeels plaatsgevonden. Een vriend uit Canada (same story), die een tijdje bij mij logeerde was helemaal lyrisch over onze historische binnensteden met al die winkels. In Canada miste hij dat.
Een bericht uit 1991quote:http://www.digibron.nl/se(...)met-staking-bij-vend
Achterban FNV met staking bij V&D
Personeel wil geen loon meer inleveren
UTRECHT (ANP) - De Dienstenbond FNV heeft vandaag een ultimatum gestuurd naar de directie van het warenhuisconcern Vroom en Dreesmann. Het ultimatum loopt vrijdagochtend af. Als V&D niet tegemoet komt aan de eisen die de bond stelt in verband met de op handen zijnde reorganisatie zullen de werknemers in zoveel mogelijk filialen worden opgeroepen tot een staking op woensdag 23 oktober.
Tot het stellen van een ultimatum is gisteravond besloten op acht vergaderingen van de bond in het land. Om half elf was de uitkomst van zeven vergaderingen bekend: ruim 13{K) aanwezigen („een enorme opkomst", aldus de bondswoordvoerder), van wie 13(K) voor een staking stemden en twintig tegen of blanco.
Niet inleveren
Bij het reorganisatieplan van V&D zijn 1100 van de 16.000 banen betrokken. Daarvan moeten er 450 verdwijnen. De directie heeft beloofd al het mogelijke te doen om de betrokken werknemers aan de slag te houden, maar de bond eist de garantie dat niemand in de ww terechtkomt.
Bovendien wil het personeel niet, zoals bij eerdere reorganisaties, opnieuw loon inleveren: de loonsverhoging in de nieuwe cao moet overeenkomen met de gemiddelde stijging in het bedrijfsleven. Het inleveren van 6,5 atv-dagen, zoals door V&D gevraagd, wijst het personeel eveneens af.
De 23e oktober wordt een landelijke actiedag. Zonodig zullen daarna acties per provincie of per regio volgen, aldus de woordvoerder van de dienstenbond. Gezien de massale opkomst verwacht de bond dat het werk op 23 oktober in een groot aantal filialen zal worden neergelegd. Op die dag is er in Amsterdam ook een bijeenkomst voor de stakers.
Hoe is dat afgelopen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef Hexagon het volgende:
Gelukkig heeft onze grefokrant een prima nieuwsarchief
[..]
Een bericht uit 1991
In 2009 hebben ze ook al eens loon moeten inleveren, las ik toevallig vandaag in een schoolboek van mij.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef Hexagon het volgende:
Gelukkig heeft onze grefokrant een prima nieuwsarchief
[..]
Een bericht uit 1991
Waar?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:59 schreef Poepz0r het volgende:
Ik doe een kleine voorspelling. Binnen 15 jaar is 95% van de fysieke winkels weg en heb je alleen een soort FEBO-achtige winkels waar je zowel mobiel als met de pin een laptop uit de muur trekt. Schermpje ernaast met alle info en 1 man personeel achter in het magazijn. In Canada en USA zijn deze stores al een groot succes. Zolang online goedkoper blijft koop ik lekker online en ook werkelijk alles. Ook de boodschappen.
Mijn tante is woonachtig in Washington en die kwam ze tegen. Not sure of dat daar was of rondom Florida waar ze op vakantie was.quote:Op woensdag 21 januari 2015 00:14 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waar?
Nog nooit gezien in de VS.
Nou... Een groot succes zeg...quote:Op woensdag 21 januari 2015 00:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mijn tante is woonachtig in Washington en die kwam ze tegen. Not sure of dat daar was of rondom Florida waar ze op vakantie was.
Nou, dat denk ik niet. Er zijn heel veel mensen die weer terug komen van het online winkelen en terug naar fysieke retail gaan voor service en beleving (zoals ze dat dan noemen).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:59 schreef Poepz0r het volgende:
Ik doe een kleine voorspelling. Binnen 15 jaar is 95% van de fysieke winkels weg en heb je alleen een soort FEBO-achtige winkels waar je zowel mobiel als met de pin een laptop uit de muur trekt.
Service? 99% van het personeel in winkels is niet kundig (heb 15 jaar in de retail gezeten dus kan erover meebabbelen). En wat versta je onder service? Dat ze het voor je inpakken of vriendelijk lachen? Steeds meer mensen willen daar geen 20% extra voor betalen en terecht. Zodra onze ouders en grootouders (die generatie zeg maar) zo goed als er niet meer is gaat er een hoop veranderen in het straatbeeld. Kan niet wachten totdat het merendeel van de winkels gewoon weg is. Dan maar 20 restaurants in een straat. Te dure winkels daar schiet niemand iets mee op.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:05 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet. Er zijn heel veel mensen die weer terug komen van het online winkelen en terug naar fysieke retail gaan voor service en beleving (zoals ze dat dan noemen).
Ik denk wel dat de toekomst voor warenhuizen als V&D moeilijk is. Mensen gaan voor goedkoop (Action), of goed gesorteerde speciaalzaken. V&D is geen van beiden.
Als je nu een winkel hebt zul je moeten inzetten op beide kanalen denk ik. Zo flexibel mogelijk verkopen, het de klant zo makkelijk mogelijk maken. Iets wat zelfstandig winkeliers natuurlijk altijd al doen, maar voor "de grote ketens" veel moeilijker is.
Bestaan die ook nog?quote:Op woensdag 21 januari 2015 00:17 schreef Poepz0r het volgende:
Soort KijkShop eigenlijk maar dan met schermpjes naast de kasten waar de producten in staan met info voor de klanten.
Ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:00 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Bestaan die ook nog?
Nog steeds met die formuliertjes die je in moet vullen en bij de kassa moet inleveren...?
De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef polderturk het volgende:
Wat als V&D uit het straatbeeld verdwijnt? Wie moet er dan komen? Een prijsvechter? Dan neemt de concurrentie voor de andere prijsvechters toe. Hoe dan ook zullen er minder mensen naar standscentra gaan om te winkelen. De omzetten zullen hoe dan ook dalen. De huurpijzen en parkeertarieven moeten uiteindelijk wel omlaag.
Oh jawel hoor. Heel veel spullen die bij Action te koop zijn, staan voor véél goedkoper op Ebay en Aliexpress.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:33 schreef Van_Poppel het volgende:
Action moet ook wel veel omzetten. Van de winstmarge moeten ze het niet hebben.
Dat is in het algemeen een probleem. Op de lange termijn stijgt de prijs van onroerend eigenlijk altijd, dus laten partijen die vermogend genoeg zijn een binnenstad verpauperen als het zo uitkomt. Moet de oplossing daarvan dan van krakers komen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:32 schreef nils7 het volgende:
[..]
De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.
Zijn toch vaak investeerders die het wel kunnen hebben dat enkele winkels een tijd leeg staan, denk wel dat ze een probleem gaan hebben als dit een langere en landelijke tendens gaat zijn (wat het ook gaat zijn).
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Een Action van 4 verdiepingenquote:Op woensdag 21 januari 2015 11:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.
Al is de primak gewoon een grote Zeeman
Ik vind dat juist duur voor wat je krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Het personeel van La Place werd voor de crisis al als uitschot behandeld, dus dat is niet zo wonderlijk.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie.
.
La place vind ik ook maar een idioot formule. Zit je daar met een dienblad te wachten om je order te mogen uitbrengen en vervolgens een kwartier wachten tot het klaar is...quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Ach, de Hema is wat dat betreft nog erger. Bestel je daar iets, kan het dagen duren eer je het krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, de eigen webwinkel van de V&D blinkt ook niet bepaald in iets uit. Ze zijn geen prijsvechter en ze hebben ook niet iets zoals Coolblue dat wat je voor 23.59 bestelt, morgen kan krijgen. De La Place is redelijk, maar niet meer dan dat.
quote:V&D zet verhuurders filialen voor het blok
V&D verkeert in acute liquiditeitsproblemen. Het concern (63 warenhuizen in bijna alle grote stadscentra) eist daarom van de verhuurders een huurvrije periode van vier maanden.
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:06 schreef Storneren het volgende:
Zal ook zo de ING eens bellen dat ik 4 maanden geen hypotheek betaal.
Ja helaas is dat zo.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?quote:Op maandag 26 januari 2015 06:49 schreef Storneren het volgende:
V&D is wel klaar, kwestie van tijd
http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-blok~a3837308/
[..]
Dat heeft Albert Heijn in het verleden ook gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:46 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?
De oorzaak was dat het aandeel Vendex toen te laag genoteerd stond. Iets van 12 euro, terwijl het eigen vermogen (alleen het vastgoed) al meer waard was. Er is toen een bod gekomen van iets van 15 euro, dat geaccepteerd is.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Vakkundig kaalgevroten.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Je eigen pensioenfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets minder dom roepen dus.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
ah, we hebben een fan van de praktijken?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je eigen pensioenfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets minder dom roepen dus.
Nou, voor bijvoorbeeld het Utrechtse pand lijken er meerdere liefhebbers te zijn, dus de verhuurder daar lijkt niet van plan erin mee te gaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
'PvdA wil agressieve investeerders aan banden leggen' Beter 7 jaar te laat dan niet, zullen we maar zeggen..quote:Op maandag 26 januari 2015 09:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
ah, we hebben een fan van de praktijken?
Wat is het alternatief? Voor een aandeelhouder gaan bepalen wat wel en niet mag? Maakt Nederland weinig aantrekkelijk, nietwaar? Je gaat ook totaal niet in op het ingecalculeerde rendement waar pensioenfondsen en andere investeerders dankbaar gebruik van maken. Kortom: lekker vrijblijvend gelul allemaal.quote:Op maandag 26 januari 2015 09:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
ah, we hebben een fan van de praktijken?
Idd. Voor heel wat van de panden zullen huurders in de rij staan.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:11 schreef matthijst het volgende:
"De Utrechtse huurbaas lijkt niet van plan mee te gaan met het reddingsplan, ook omdat er andere partijen zijn met belangstelling voor de panden van V&D."
Wat denk je dan dat hij gaat zeggen? "Ja joh, prima, dat pand krijgen we toch niet gevuld"?
Of een H&M!quote:Op maandag 26 januari 2015 10:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Lekker overal een primark in proppen
Wordt in Utrecht dan wel een behoorlijk grote.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Lekker overal een primark in proppen
Jij woont in Den Bosch?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:07 schreef watisernouweer het volgende:
Waar ik woon, zit V$D in een zeer markant pand in de binnenstad. Ik weet niet of ze het huren, maar als dat zo is, kan ik me voorstellen dat de verhuurder meehelpt om V&D te redden, want wat moeten ze met het pand als V&D er uit gaat?
Dat mooie pand is trouwens de enige reden dat ik nog wel eens bij V&D kom, want ze hebben een mooie LaPLace op de bovenste verdieping, ook met groot terras. Heel mooi uitzicht op de oude binnenstad.
Maar ik koop eigenlijk nooit iets bij V&D.
Die arrogante houding van de V&D gaat hun nog de kop kosten. Door al deze negatieve publiciteit gaan consumenten de V&D weren. En terecht.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:17 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb niks tegen de v&d, wel tegen die vastgoed bedrijven die met torenhoge huurprijzen winkeliers proberen uit te knijpen, ik krijg er dan ook een kick van als die kan terugpakken door internet aankopen te doen.
Is de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen openbaar? Zo ja dan ben ik wel benieuwd wat die van PME is. Men zegt dat ze duurzaam beleggen hoort daar een sun capital dan wel of niet bij?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:33 schreef eriksd het volgende:
nfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets m
Binnenkort 68 Action winkels met meer dan 3 verdiepingenquote:
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)quote:Op maandag 26 januari 2015 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen openbaar? Zo ja dan ben ik wel benieuwd wat die van PME is. Men zegt dat ze duurzaam beleggen hoort daar een sun capital dan wel of niet bij?
Flink wat risicospreiding. Staat mij bij dat PME doorgaans slechter presteerd dan gemiddeld. Geen idee of dat nog steeds actueel isquote:Op maandag 26 januari 2015 13:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)
Ja, als je het zo zegtquote:
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Het kan hard gaan...mijn opa had in de jaren 60/70 nog een kruidenierswinkeltje waar je 300 gram suiker kon laten afwegen...
Ik denk het niet. Te duur.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:19 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.
Mijn opa heeft een keer een klant gehad die 450 Gram saffraan cash afrekende.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Het kan hard gaan...mijn opa had in de jaren 60/70 nog een kruidenierswinkeltje waar je 300 gram suiker kon laten afwegen...
Was dat spul toen ook al zo duur?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn opa heeft een keer een klant gehad die 450 Gram saffraan cash afrekende.
Binnenkort gaan ze ook nog entreegeld heffen.... .quote:Gaat V&D het nog redden? | RTL Nieuws
Het water staat warenhuis V&D aan de lippen. Het personeel is al om een loonoffer gevraagd. Nu wil V&D ook de verhuurders van haar panden een tijdje niet betalen en daarna om korting vragen. RTL Nieuws economieredacteur Ann-Lynn Hamelink legt uit hoe mis het is bij V&D.
1. De nood is hoog bij V&D, maar kan dit zomaar?
V&D zegt zelf dat dit noodzakelijk is, er zijn geen andere opties. We hebben met één van de verhuurders gesproken, verzekeraar ASR. Die zegt dat dit juridisch niet zomaar kan, want dat is contractbreuk.
2. Wat wil V&D nu precies?
Ze willen gewoon minder betalen. Ze hebben voor iedere verhuurder een brief gemaakt, waarin gevraagd wordt om een huurvrije periode van februari tot en met mei en daarna een huurverlaging. V&D betaalt nu 10 procent van de omzet aan huur, dat willen ze verlagen tot 7 procent.
Bijvoorbeeld de V&D in Heerlen. Die wil een verlaging van 962.507 naar 525.832 euro. Dat is een daling van 45 procent.
3. Hoe nu verder, gaan de verhuurders er op in?
Dit is allemaal één groot onderhandelingsspel. V&D wil dit, maar kan het niet afdwingen. De verhuurders zijn er boos over. Al gaan ze nog wel met V&D om de tafel. Maar sommige zeggen zelfs al op zoek te zijn naar nieuwe huurders.
4. Gaat dit helpen?
Dat is dus maar zeer de vraag. Deskundigen zeggen dat het roer helemaal om moet bij V&D. Dat is de Bijenkorf ook aan het doen, winkels gaan sluiten. Dat zou ook goed zijn voor V&D. Ook de verhuurders vragen zich af of dit helpt. Zij denken van niet. V&D heeft een fundamenteel probleem en dat los je hier niet mee op.
Bron: www.rtlnieuws.nl
Saffraan is altijd duur geweest.quote:
Beetje afhankelijk van waar je woont, denk ik. Hier in de buurt schieten de filialen van Marqt en Landmarkt als paddenstoelen uit de grond en ze hebben druk. De bakfietsen staan dubbelgeparkeerd voor de deur.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Te duur.
Juist goedkope winkels als Action, Primark en Lidl zijn in de opkomst.
Misschien komt er wel een tweedeling. Goedkope rotzooi voor 'de onderklasse' en de rijke hippe mensen gaan naar biologische winkels waar ze alles afwegen.
Ik vind het argument van de V&D wel kloppen, alleen de wijze waarop ze een huurverlaging willen afdwingen is niet ok.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort gaan ze ook nog entreegeld heffen.... .
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:40 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het argument van de V&D wel kloppen, alleen de wijze waarop ze een huurverlaging willen afdwingen is niet ok.
Ja, en er is al veel leegstand idd. Je krijgt niet zomaar weer verhuurd, schat ik in. Verhuurders eisen nog steeds heel veel.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?
Dat, maar ik vind het ook efficienter om in de kleine winkels te kopen voor de dagelijkse dingen en vers enzo. Hoef je niet zo'n megasupermarkt af te struinen voor je paar kleine dingetjes.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:19 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.
Primark, H&M, Forever21, Action, AH-XL gecombineerd met wat andere zaken uit het Ahold concern enzovoort...quote:Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?
Zaken als Action en Primark zorgen ervoor dat andere ketens weer onderuit gaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:45 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Primark, H&M, Forever21, Action, AH-XL gecombineerd met wat andere zaken uit het Ahold concern enzovoort...
Vergeet niet dat V&D over het algemeen op A-lokaties is gehuisvest. Dat soort pandjes zit zo weer vol.
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zaken als Action en Primark zorgen ervoor dat andere ketens weer onderuit gaan.
In grote steden zou het nog wel kunnen btw, maar middelgrote steden, waar al sws veel leegstand is niet.
Bij ons hier zie je dat bijv. Blokker en Kruidvat nagenoeg leeg worden getrokken door Action.
Outlets daarentegen doen het heel goed.
Waar is dat dan?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.
Vervolgens kwam er een Saturn (odnerdeel van Media Markt) en zjin alle drie vertrokken.
Een paar maanden later is Saturn ook weer vertrokken. Er kwam een Primark voor in de plaats.
Heb ik geen enkel probleem mee. Dat is de manier waarop de dingen gaan. Het ene retailconcept verdwijnt, en de plek wordt ingenomen door iets anders. Kruidvat past zich aardig aan door ook flink te stunten (die gasten hebben trouwens best goede inkopers in dienst). Blokker heeft het volgens ij best zwaar, maar zitten niet dik in de schulden. Die hebben dus nog wat vet op de botten, maar moeten wel ingrijpen, anders gaat het ook mis.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zaken als Action en Primark zorgen ervoor dat andere ketens weer onderuit gaan.
In grote steden zou het nog wel kunnen btw, maar middelgrote steden, waar al sws veel leegstand is niet.
Bij ons hier zie je dat bijv. Blokker en Kruidvat nagenoeg leeg worden getrokken door Action.
Rotterdam. Recentelijk geopend. Er zijn er inmiddels vele meer hoor.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar is dat dan?
Primark was in Eindhoven begonnen, in Rdm komt er één, maar nu ook al elders?
It's is failliet gegaan. Dixons is een soort V&D qua dinosaurus zijn ( gaan het ook niet lang meer redden). BCC worstelt, maar zal met hangen en wurgen het nog wel even volhouden. Dat de Saturn het ook niet heeft gered geeft aan dat er in jouw omgeving simpelweg geen plaats meer is voor wit- en bruingoedketens. Lullig voor de consument, maar die heeft dat toch zelf gedaan door er niet te kopen.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.
Vervolgens kwam er een Saturn (odnerdeel van Media Markt) en zjin alle drie vertrokken.
Een paar maanden later is Saturn ook weer vertrokken. Er kwam een Primark voor in de plaats.
Is dat gebruikelijk op de zakelijke markt, dat er een flexibele huurprijs is?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
V&D betaalt nu 10 procent van de omzet aan huur, dat willen ze verlagen tot 7 procent.
Als ik de prijzen van drogisten in NL zie en die vergelijk met hier in D dan heeft Kruidvat zeeer goede marges of hele hoge kosten.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb ik geen enkel probleem mee. Dat is de manier waarop de dingen gaan. Het ene retailconcept verdwijnt, en de plek wordt ingenomen door iets anders. Kruidvat past zich aardig aan door ook flink te stunten (die gasten hebben trouwens best goede inkopers in dienst). Blokker heeft het volgens ij best zwaar, maar zitten niet dik in de schulden. Die hebben dus nog wat vet op de botten, maar moeten wel ingrijpen, anders gaat het ook mis.
Klopt. Overigens staat er niet eens 1 km verderop een mediamarkt. Die het wel goed doet.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:01 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
It's is failliet gegaan. Dixons is een soort V&D qua dinosaurus zijn ( gaan het ook niet lang meer redden). BCC worstelt, maar zal met hangen en wurgen het nog wel even volhouden. Dat de Saturn het ook niet heeft gered geeft aan dat er in jouw omgeving simpelweg geen plaats meer is voor wit- en bruingoedketens. Lullig voor de consument, maar die heeft dat toch zelf gedaan door er niet te kopen.
Wat wel apart is van de drogisterij-markt is dat online kopen duurder is dan in een fysieke winkel kopen.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik de prijzen van drogisten in NL zie en die vergelijk met hier in D dan heeft Kruidvat zeeer goede marges of hele hoge kosten.
primarks in zoetermeer, den haag, almerequote:Op maandag 26 januari 2015 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar is dat dan?
Primark was in Eindhoven begonnen, in Rdm komt er één, maar nu ook al elders?
Ah, kijk. Dat verklaart ook waarom ze de Saturn hebben afgestoten. Anders vreet de Saturn in op de omzet van Mediamarkt. Da's zonde van het geld. En een kilometer is in stadsomgeving niet onoverkomelijk, lijkt mij.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Klopt. Overigens staat er niet eens 1 km verderop een mediamarkt. Die het wel goed doet.
En een paar km verderop is het centrum van Rotterdam.
Ik was recent in Düsseldorf en daar vond ik de drogisterijprijzen juist redelijk hoog, evenals de prijzen in de supermarkten. Horeca en kleding waren er wel fors goedkoper...quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik de prijzen van drogisten in NL zie en die vergelijk met hier in D dan heeft Kruidvat zeeer goede marges of hele hoge kosten.
Zoetermeer en Almere wil je natuurlijk niet dood gevonden worden.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
primarks in zoetermeer, den haag, almere
En er staan er nog 12 op stapel ofzo geloof ik
Verrek dan lig ik ernstig achter...quote:Op maandag 26 januari 2015 14:00 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Rotterdam. Recentelijk geopend. Er zijn er inmiddels vele meer hoor.
Primark Zaandam, Hoofddorp, Nijmegen, Almere, Zoetermeer, Eindhoven, Rotterdam (Alexandrium & Zuid) en Enschede.
Dit wist ik niet.quote:De Kruidvat-winkels hebben vooral faam verworven met hun zeer laag geprijsde cd's en boeken.
Het verzoek is wel terecht. De huurprijzen zijn gebaseerd op oude marktomstandigheden. Door de online verkopen is de markt compleet veranderd en is het dus vreemd dat de huurkosten niet gedaald zijn. In feite hebben verhuurders ook gefaald door -ondanks de toenemende leegstand- zolang vast te houden aan de hoge huurprijzen.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?
Nee, klopt twintig jaar lang hebben de ketens het voor het zeggen gehad. Maar nu door veranderd consumentengedrag (i.e. opkomst internetwinkels) ligt de boel weer open. Blokker heeft nooit wat gedaan aan zijn formule en zal klappen ontvangen. Kruidvat heeft de goedkope drogisterij formule die nog wel even mee gaat, maar voor de rest is het een chaotische Winkel van Sinkel waar je vooral dingen kunt kopen die niemand nodig heeft.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb ik geen enkel probleem mee. Dat is de manier waarop de dingen gaan. Het ene retailconcept verdwijnt, en de plek wordt ingenomen door iets anders. Kruidvat past zich aardig aan door ook flink te stunten (die gasten hebben trouwens best goede inkopers in dienst). Blokker heeft het volgens ij best zwaar, maar zitten niet dik in de schulden. Die hebben dus nog wat vet op de botten, maar moeten wel ingrijpen, anders gaat het ook mis.
Mijn ervaring is dat verhuurders niet echt flexibel zijn, en meteen ook voor contracten gaan uiteenlopend van 10 tot 3 jaar. Als je een kleine zaak wil neerzetten, als kleine ondernemer, zijn dat best grote risico's.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk op de zakelijke markt, dat er een flexibele huurprijs is?
Zo dat is hard gegaan dan.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
primarks in zoetermeer, den haag, almere
En er staan er nog 12 op stapel ofzo geloof ik
Trekpleister is van dezelfde eigenaar geloof ikquote:Op maandag 26 januari 2015 14:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er is niet echt een alternatief voor de Kruidvat. Trekpleister is onderdeel van dezelfde Holding en nu hebben ze Dirx ook gekocht.
Ik denk dat mensen toch huiverig zijn om dingen die je bij de drogist koopt online te kopen.
Hier in Venlo nagenoeg hetzelfde beeld. Na de komst van Saturn zijn diverse electro zaken in de binnenstad opgedoekt. Op dat gebied is er weinig keus meer.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.
Vervolgens kwam er een Saturn (odnerdeel van Media Markt) en zjin alle drie vertrokken.
De BCC in "winkelcentrum" The Wall in Utrecht houdt vooralsnog dapper stand tegen de Media Markt (Voorheen Saturn).quote:Op maandag 26 januari 2015 14:14 schreef eight het volgende:
[..]
Hier in Venlo nagenoeg hetzelfde beeld. Na de komst van Saturn zijn diverse electro zaken in de binnenstad opgedoekt. Op dat gebied is er weinig keus meer.
Online drogisten zijn voor verzorgingsproducten duurder is mijn ervaring. Medicijnen kan wel wat goedkoper zijn.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik denk dat mensen toch huiverig zijn om dingen die je bij de drogist koopt online te kopen.
online winkelen bied meer voordelen dan alleen de prijs, geen parkeerstress of noodzaak naar de stad te gaan, meer keuze, je krijgt het thuisgeleverd.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:18 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Online drogisten zijn voor verzorgingsproducten duurder is mijn ervaring. Medicijnen kan wel wat goedkoper zijn.
Ik ging net naar een winkel van Coolblue (is eigenlijk een onlinewinkel, maar hebben nu een paar winkeltjes) en daar iets gekocht, wat ze morgen gaan afleveren bij een Post-NL punt in de Albert Heijn naast mij.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
online winkelen bied meer voordelen dan alleen de prijs, geen parkeerstress of noodzaak naar de stad te gaan, meer keuze, je krijgt het thuisgeleverd.
muv de meeste levensmiddelen koop ik vrijwel alles online,
Komt wel vaker voor .quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk op de zakelijke markt, dat er een flexibele huurprijs is?
Argument van V&D is vooral een eis van de bank, denk ik. Nu of nooit. Er is geen geld meer. En al helemaal door het loonoffer dat van werknemers is gevraagd.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:40 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het argument van de V&D wel kloppen, alleen de wijze waarop ze een huurverlaging willen afdwingen is niet ok.
Mijn laatste 10 online bestellingen zijnquote:Op maandag 26 januari 2015 14:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik ging net naar een winkel van Coolblue (is eigenlijk een onlinewinkel, maar hebben nu een paar winkeltjes) en daar iets gekocht, wat ze morgen gaan afleveren bij een Post-NL punt in de Albert Heijn naast mij.
Beetje omslachtig. Maar dat kan ook.
Ik zie geen suncapital er tussen staan. Misschien dat erkids aan kan duiden welke fondsen daar ook van die roofridders zijn?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)kan-een-bedrijf-zijnquote:V&D loopt technisch achter, vertrouwt zijn eigen personeel niet en vernieuwt op de foute manier. Dat is de teneur van een brief die RTL Nieuws heeft gekregen van een verkoopmedewerker van V&D.
"Hoe ziek kan een bedrijf zijn", het is maar één van de vele hartenkreten uit een brief van een verkoopmedewerker die bij RTL Nieuws binnenkwam. Het is een klaagzang over alles wat er bij V&D mis is.
De medewerker besloot zijn grieven op papier te zetten nadat het concern het personeel met een eenzijdig afgekondigde salarisverlaging van ruim 5 procent had geconfronteerd. "Ik en mijn collega's willen beloond worden voor wat we doen, vaak meer dan gevraagd. Maar nu hebben we het gevoel dat we gestraft worden."
Hoe ziek kan een bedrijf zijn
In de brief wordt met name geklaagd over de manier waarop het werk is georganiseerd. Zo werkt iedereen op de winkelvloer volgens een zogenaamd 'time for sale'-model. Dat bestaat uit een planning waarbij managers het personeel per kwartier op papier taken moeten toebedelen.
"Dus 's morgens bijvoorbeeld 15 minuten vegen, 30 minuten goederen uitpakken, enzovoorts. Maar dat zijn allemaal dingen die wij zelf ook wel kunnen verzinnen." Die kwartierenadministratie wordt vervolgens, op papier, door drie steeds hogere managers gecontroleerd. "Hoe ziek kan een bedrijf zijn?"
Personeelsbeleid zorgt voor slechte service
Ook van het personeelsbeleid deugt volgens de brievenschrijver niets: "V&D werkt het liefst met zo jong mogelijke mensen, want dat is goedkoop. Die krijgen vervolgens een paar maanden een contract en worden dan weer vervangen door een jonger exemplaar."
De werkmotivatie zou ver te zoeken zijn. "Het gevolg van dit alles is dat onze klanten lopen te klagen dat er nooit iemand op de vloer is, ze niemand kunnen vinden waar ze iets aan kunnen vragen."
Voorraadadministratie rammelt
Ook de technische ontwikkelingen binnen het bedrijf moeten het ontgelden. Er zou bijvoorbeeld nog steeds geen geautomatiseerde voorraadadministratie zijn. "Niemand weet wat, wanneer en hoeveel goederen elke ochtend geleverd gaan worden."
De medewerker pleit voor een flinke investering door de eigenaar en voor echte vernieuwingen. "Na al die jaren van zinloze projecten werkt V&D nog precies hetzelfde als tien jaar geleden. Het enige verschil is bij wijze van spreken een ander logo, een andere stropdas/sjaaltje, en als er een beetje geld was een lik verf op de muur. Maar klanten kopen echt niet méér nu ik een paarse stropdas heb."
Als V&D besluit met de aangekondigde maatregelen door te gaan, overweegt de brievenschrijver naar de rechter te stappen.
De directie van V&D heeft er voor gekozen niet op de brief te reageren. De brievenschrijver wilde niet bij naam genoemd worden uit vrees voor represailles op het werk.
RTL Nieuws
Inderdaad. Als ze 90% van die managers eruitgooien dan is waarschijnlijk die hele huureis en loonverlaging van het winkelpersoneel niet meer nodig en komt het concern weer in de groene cijfers. Die veel te duur betaalde excel-staardertjes voegen toch vrijwel niks positiefs toe, je kan daar flink in snoeien zonder dat iemand daar last van heeft. Behalve die gasten zelf dan, maar dan hadden ze maar een vak moeten leren.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)kan-een-bedrijf-zijn
De brief: http://www.rtlnieuws.nl/s(...)dewerker%20V%26D.pdf
Lijkt exemplarisch voor veel bedrijven, teveel management en te weinig investeringen in het motiveren van het personeel.
Maar echte HIFI zaken bijvoorbeeld zijn dichtgegaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:16 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
De BCC in "winkelcentrum" The Wall in Utrecht houdt vooralsnog dapper stand tegen de Media Markt (Voorheen Saturn).
Eigenlijk niet zo'n heel verrassende reactie. En als de eigenaar van de panden in Sittard en Heerlen al 'nee' zegt dan verwacht ik niet dat partijen als IEF Capital (die de a-locatie panden in o.a. Amsterdam, Utrecht en Den Haag bezit) 'ja' gaan zeggen.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'Huuroffer V&D onbespreekbaar'
Huurverlaging voor het noodlijdende warenhuis V&D is onbespreekbaar. Dat stelt directeur Jos van de Mortel van het Amsterdamse vastgoedbedrijf Metroprop.
Metroprop verhuurt onder meer in Sittard en Heerlen panden aan de warenhuisketen. Van de Mortel geeft aan dat het warenhuis al minder huur betaalt dan andere ketens. Huurverlaging is daarom geen optie, schrijft nieuwssite 1Limburg. Wel is Van de Mortel bereid te onderhandelen over verkleining van de winkels.
V&D heeft in een poging het hoofd boven water te houden de verhuurders opgeroepen tot een 'huuroffer'. De warenhuisketen wil vier maanden kwijtschelding van huur en daarna forse huurverlagingen. Eerder werd bekend dat ook het personeel flink moet inleveren, werknemers krijgen een loonsverlaging van 5,8 procent voor hun kiezen.
'Huuroffer V&D onbespreekbaar'
Liever dat ze er zelf mee naar buiten komen dan dat "bronnen" bij de verhuurders dat alsnog doorspelen naar de pers. Dat zou alleen maar meer imagoschade geven. Dat zal ongeveer de gedachtengang zijn geweest.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:05 schreef Eenskijken het volgende:
Beetje raar dat v en d hier ook publiekelijk mee naar buiten komt. zoiets zou je toch eerst onder 4 ogen met je huurder willen bespreken zou ik denken? Nu is alles maar in de media geflikkerd.
Smerig hoor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:54 schreef SureD1 het volgende:
Het F-woord is gevallen...
http://www.1limburg.nl/vd(...)art?context=topstory
Mooi zo. Alleen hoop ik dat ze de boel niet doorstarten. Gaat alleen maar meer kosten. V&D is passé. Tijd voor iets anders. Banenverlies is geen probleem. Een andere winkel in de V&D-panden heeft ook personeel nodig. Weg met die spruitjeslucht! Een frisse wind in Retailland is heel erg welkomquote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:54 schreef SureD1 het volgende:
Het F-woord is gevallen...
http://www.1limburg.nl/vd(...)art?context=topstory
Achter de schermen zal een stille curator vast bezig zijn zoals bij eerdere faillissementen ook gebeurde. Kunnen ze de boel dadelijk laten klappen, hebben schuldeisers het nakijken en kan V&D daarna vrolijk verder. Alsof er dan ineens wel klanten komen... Schandalig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:54 schreef SureD1 het volgende:
Het F-woord is gevallen...
http://www.1limburg.nl/vd(...)art?context=topstory
De wetgeving hieromheen zou echt eens aangepakt moeten worden inderdaad.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 11:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Achter de schermen zal een stille curator vast bezig zijn zoals bij eerdere faillissementen ook gebeurde. Kunnen ze de boel dadelijk laten klappen, hebben schuldeisers het nakijken en kan V&D daarna vrolijk verder. Alsof er dan ineens wel klanten komen... Schandalig.
bronquote:Problemen stapelen zich op bij V&D
Warenhuis V&D lijkt in steeds zwaarder weer te verkeren. Diverse partijen rond het bedrijf lijken hard tegen hard te spelen in de onderhandelingen om het bedrijf weer op de rit te krijgen. Dat melden diverse media.
V&D eigenaar Sun Capital heeft laten weten niet langer te willen investeren in V&D als werknemers, vastgoedeigenaren en banken geen financieel offer willen brengen. Dat verklaarde woordvoerster Ellie Fixter van Sun’s communicatiebureau aan RTL Z. Woensdag liet het warenhuis nog weten constructieve gesprekken te voeren met alle aandeelhouders. Als onderdeel van de gehele structurering zou Sun Capital een ‘significant bedrag’ investeren, naast de al eerder gemaakte investering van meer dan 100 miljoen euro. "Dat bestaat voor een deel uit eigen vermogen, en voor een deel uit leningen," laat een woordvoerster weten. “De leningen kennen geen onderpanden, en er wordt ook niet direct rente op betaald.” Als Sun de investeringen zou kwijt raken, betekent dat dat V&D ook failliet zou gaan.
"We zijn bereid om verdere investeringen in het bedrijf te doen, als V&D van alle belanghebbenden de concessies krijgt, die het nodig heeft," lichte Fixter toe in een mail aan RTL Z. “We benadrukken dat alle belanghebbenden, waaronder aandeelhouders, kredietverschaffers, werknemers en huisbazen, hun rol moeten spelen in de herstructurering van het bedrijf, om de toekomst veilig te stellen.”
Verhuurders niet onder indruk van huurverlaging
Hoewel V&D al te kennen heeft gegeven te willen investeren, hebben de verhuurders van de V&D-panden echter al laten weten niet akkoord te gaan met een verhuurverlaging, zoals V&D eerder voorstelde. V&D stuurde vorige week een brief naar alle winkeleigenaren met een permanente huurverlaging en het verzoek voor vier huurvrije maanden. De verhuurders laten nu weten dat ze naar de rechter zullen stappen als het warenhuis de huur niet meer betaalt. Vastgoedexploitant Metropop liet aan RTL Z weten dat het niet ingaat op het dreigement van het warenhuis. Verhuurder IEF is wel bereid om de huren te verlagen, maar alleen als V&D ook in vierkante meter afneemt. “V&D betaalt al veel lagere huren dan andere winkelketens op dezelfde locatie. Als het nog minder wordt, zakt de verhouding tussen huuropbrengsten en de waarde van het pand onder het aanvaardbare. Onze insteek is: minder vierkante meters voor V&D, andere winkeliers er in.” Deze week werd er al een V&D-filiaal gesloten in Den Haag. De sluiting was al bekend voor de huurverlaging op tafel kwam. In Heerlen wordt nog onderhandeld over een aanpassing van een huurcontract, waarbij het warenhuis minder winkeloppervlakte wil huren.
Vakbonden zij aan zij met werknemers V&D
De werknemers zijn niet blij met de aangekondigde salarisverlaging van 5,8 procent en hebben zich verzameld bij de vakbonden. Vakbonden FNV Handel en CNV Dienstenbond hebben inmiddels een ultimatum gesteld: als de verplichte loonsverlaging is doorgevoerd op het loonstrookje van februari, stappen de bonden naar de rechter. Eerder werd al bekend dat meer dan honderd personeelsleden van V&D hebben aangegeven de stap naar de rechter overwegen. "De afgelopen drie dagen hebben ruim 340 leden werkzaam bij V&D onze bijeenkomsten bezocht. Zij zijn vrijwel unaniem van mening dat de grote verslechteringen die V&D door wil voeren onacceptabel zijn," zegt FNV-bestuurder Niels Suijker in een persbericht. In het ultimatum stellen de vakbonden dat alle voorgestelde wijzigingen voor het personeel op uiterlijk 4 februari moeten zijn ingetrokken.
Door de loonsverlaging van 5,8 procent gaat iedere werknemer er flink op achteruit. Tevens is er geen enkele garantie op het behoud van banen, stellen de werknemers en vakbonden. Bovendien heeft het loonoffer, mocht uiteindelijk toch een deel van het personeel worden ontslagen, direct gevolgen voor een eventuele WW-uitkering, stelt het CNV. Het vertrouwen is geschaad door de voorgestelde maatregelen. “Ook bleek uit de peiling dat het vertrouwen in de leiding geschaad en laag is. Men voelt zich geschoffeerd en gedemotiveerd door de voorgestelde maatregelen.” Suijker: “Als V&D doorzet gaan we namens honderden leden naar de rechter. Onze leden voelen zich meer dan respectloos behandeld door V&D en weigeren om mee te werken aan een versobering, zonder dat daar een reëel perspectief of een garantie voor werk tegenover staat.”
V&D sluit filiaal in Amsterdamse Kalvertoren
Het nieuws over de harde onderhandelingen valt samen met het bericht dat V&D de huur op heeft gezegd van het filiaal in winkelcentrum de Kalvertoren in Amsterdam. Dat heeft de eigenaar van de Kalvertoren, de Kroonenberg groep aan het Parool laten weten. Het filiaal bevindt zich op de eerste verdieping van de Kalvertoren aan de Kalverstraat, tegenover het grote filiaal van V&D. "Ze hebben al opgezegd," laat Lesley Bamberger van Kroonenberg Groep aan de krant weten. Hij is sinds kort eigenaar van de Kalvertoren. "Maar ze hebben nog een huurcontract van twee jaar. Daar zullen we ze zeker aan houden." Van Bamberger mag V&D op elk moment weg uit de Kalvertoren, zolang de overeengekomen huur gewoon wordt afgedragen. Er zijn nog geen gesprekken met V&D geweest, maar Bamberger is duidelijk: "Afspraak is afspraak. De huurovereenkomsten zijn duidelijk en wij zullen in lijn daarmee het gesprek met V&D aangaan."
V&D laat weten dat het huurcontract van de Kalvertoren al in juli 2013 is opgezegd. "Het contract loopt nog door tot september 2017. De focus ligt op het hoofdpand van V&D Kalverstraat, welke we dit jaar gaan vernieuwen. Deze vernieuwing past binnen de huidige strategie om meer beleving en inspiratie toe te voegen aan onze winkels. De sluiting van de etage in de Kalvertoren zal niet leiden tot verlies van werkgelegenheid," aldus een woordvoerder tegen FashionUnited.nl.
V&D verkeert al langere tijd in moeilijkheden. De warenhuisketen leed in 2013 een nettoverlies van 42 miljoen op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet beschikbaar. Momenteel heeft V&D 63 vestigingen in Nederland.
quote:Kort geding tegen V&D om winkels te ontruimen | Economie
Kort geding tegen V&D om winkels te ontruimen
IEF Capital wil dat V&D de warenhuizen in Amsterdam, Utrecht, Den Haag, Maastricht en Alkmaar onmiddellijk ontruimd worden nu de huur niet is overgemaakt. Hiervoor is een kort geding aangespannen. V&D had eerder al gezegd dat het de komende vier maanden geen huur meer zal afdragen aan de eigenaren van de panden om een liquiditeitscrisis te overbruggen. Hiermee wordt impliciet aangegeven dat het warenhuis geen geld meer heeft.
Door: Peter de Waard 30 januari 2015, 17:36
0
Vanaf juni wil V&D wel weer huur overmaken, maar wel een fiks lager bedrag. De huursom zou moeten worden teruggebracht van 10 naar 7 procent van de omzet. De vastgoedeigenaren beroepen zich echter op langjarige huurcontracten en zeggen dat V&D niet in haar eentje het contract kan veranderen.
IEF Capital heeft nu de rechter ingeschakeld. Nechemja de Bruin stelt dat de afgelopen dagen is onderhandeld over een compromis. 'Voorstel was dat V&D voor onze panden op de begane grond en eventueel eerste verdieping verkoopruimte zou inleveren. Dan hoefde het warenhuis ook minder huur te betalen en zouden alle locaties kunnen worden behouden en de mensen kunnen blijven werken. Maar V&D heeft dit voorstel afgewezen. Daarnaast is nog eens bevestigd dat er geen huur wordt betaald. En dat is de reden om het kort geding aan te spannen.'
Ook andere vastgoedeigenaren dreigen met juridische stappen. Elizen Vastgoed, eigenaar van de V&D-winkelgebouwen in Apeldoorn en Deventer, zal de warenhuisketen juridisch aansprakelijk stellen als de huur niet wordt overgemaakt.
Personeel
We hebben nog steeds vertrouwen in een positieve uitkomst van onze gesprekken met de verhuurders
Don Roach, tijdelijk bestuursvoorzitter V&D
V&D heeft een soortgelijk conflict met het personeel. De 5000 werknemers moeten 5,8 procent van hun salaris inleveren plus een vakantiedag en de eventuele seniorendagen. Ook die is eenzijdig opgelegd. De vakbonden hebben al verklaard daarmee niet akkoord te gaan en het besluit te zullen aanvechten. V&D heeft op haar beurt de bonden en de vastgoedeigenaren gedreigd met erger zoals het faillissement of massa-ontslag en het sluiten van vestigingen.
Tijdelijk bestuursvoorzitter Don Roach van V&D vindt het besluit van IEA een onaangename verrassing: 'We zijn erg teleurgesteld door het kort geding van IEF. Wij dachten dat we nog in de onderhandelingsfase zaten. Het voorstel van IEF konden wij niet accepteren, omdat het een negatief effect zou hebben op de omzet en de winstgevendheid van V&D. Wij hebben aangegeven een tegenvoorstel te doen wat naar onze mening voor beide partijen gunstig is. We zijn op dit moment nog bezig met de afronding daarvan. We hebben nog steeds vertrouwen in een positieve uitkomst van onze gesprekken met de verhuurders.'
Bron: Volkskrant
Natuurlijk zo'n achterlijk hedgefund. Bestaan er eigenlijk wel normale hedgefunds?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is dat Sun Capital zo'n achterlijk hedgefundbedrijf wat iets koopt met de intentie het failliet te laten gaan, in stukken te knippen en voor meer geld te verkopen of is het een fatsoenlijk investeringsbedrijf wat probeert een zaak op te bouwen?
"wie het hard speelt kan het hard krijgen" noemen ze zoiets.quote:
Ben wel bediend hoe dat afloopt iig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:04 schreef beantherio het volgende:
[..]
"wie het hard speelt kan het hard krijgen" noemen ze zoiets.
Volgens mij kan het ook helemaal niet. Ik zag laatst zoiets bij een consumentenprogramma op tv, het postorderbedrijf wist dat het stil failliet zou gaan, maar nam wel bestellingen en het geld aan, met de intentie niet te leveren. Ik zie niet in waarom dat in dit geval geen oplichting zou opleveren.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 11:35 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
De wetgeving hieromheen zou echt eens aangepakt moeten worden inderdaad.
Onbegrijpelijk dat dit nog steeds zo kan, of überhaupt zo kan.
Weet ik niet. De sprinkhaankapitalisten nemen doorgaans zo'n bedrijf over, en maken dan van het aankoopbedrag een lening van de overnemers aan het bedrijf, tegen een rente van 14% of zo. Dan heb je dus niet het ondernemersrisico, maar wel het bijbehorende rendement. Je betaalt veel minder belasting, want de schuld drukt de winst, en is reden om te 'saneren'.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is dat Sun Capital zo'n achterlijk hedgefundbedrijf wat iets koopt met de intentie het failliet te laten gaan, in stukken te knippen en voor meer geld te verkopen of is het een fatsoenlijk investeringsbedrijf wat probeert een zaak op te bouwen?
Daarom online lekker met creditcard betalen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij kan het ook helemaal niet. Ik zag laatst zoiets bij een consumentenprogramma op tv, het postorderbedrijf wist dat het stil failliet zou gaan, maar nam wel bestellingen en het geld aan, met de intentie niet te leveren. Ik zie niet in waarom dat in dit geval geen oplichting zou opleveren.
Nee, daarom gewoon vervolgen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom online lekker met creditcard betalen.
Hoe kan je van het aankoopbedrag een lening aan de overgenomen partij maken? Vertel!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij kan het ook helemaal niet. Ik zag laatst zoiets bij een consumentenprogramma op tv, het postorderbedrijf wist dat het stil failliet zou gaan, maar nam wel bestellingen en het geld aan, met de intentie niet te leveren. Ik zie niet in waarom dat in dit geval geen oplichting zou opleveren.
[..]
Weet ik niet. De sprinkhaankapitalisten nemen doorgaans zo'n bedrijf over, en maken dan van het aankoopbedrag een lening van de overnemers aan het bedrijf, tegen een rente van 14% of zo. Dan heb je dus niet het ondernemersrisico, maar wel het bijbehorende rendement. Je betaalt veel minder belasting, want de schuld drukt de winst, en is reden om te 'saneren'.
Maar ook daarvan is de vraag of het wanbeleid is, en de bestuurders dus bij faillissement persoonlijk aansprakelijk zijn.
Zorgen dat je er morgen om 9:00 voor de deur staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:03 schreef quinoahipster het volgende:
Shit, ik heb nog een V&D kadokaart van ¤ 40.
Hoe moeilijk het ook is om bij V&D iets leuks te vinden, ik kan 'm maar beter als de sodetering gaan uitgeven
Toplocaties, schijnbaar is verhuizing en wachten op een nieuwe huurder duurder dan vier maanden geen huur, werd gesteld zo.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:11 schreef macca728 het volgende:
nou als ze de huur niet betalen is het snel afgelopen zo.
V&D is wel heel arrogant als ze denken dat ze zomaar geen huur meer hoeven te betalen nu.
Nope, als ik online iets koop dan betaal ik met internetbankieren. Dat is toch net iets minder riskant dan een creditcard. Binnen Nederland werkt het prima, er is helaas wel nog flink wat werk aan de winkel om eens met een goed internationaal systeem te komen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom online lekker met creditcard betalen.
Creditcard is absoluut niet riskant. Bestel behoorlijk veel, nog nooit problemen gehad. Maat van me wel, en die had binnen een week zijn geld terug.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 04:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nope, als ik online iets koop dan betaal ik met internetbankieren. Dat is toch net iets minder riskant dan een creditcard. Binnen Nederland werkt het prima, er is helaas wel nog flink wat werk aan de winkel om eens met een goed internationaal systeem te komen.
Dat internationale systeem is er, credit card, en dat is niet riskant.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 04:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nope, als ik online iets koop dan betaal ik met internetbankieren. Dat is toch net iets minder riskant dan een creditcard. Binnen Nederland werkt het prima, er is helaas wel nog flink wat werk aan de winkel om eens met een goed internationaal systeem te komen.
Succes daarmee in NL je geld terug te krijgen. Schat je kans ongeveer...... Nulquote:
Die reacties eronderquote:Op zaterdag 31 januari 2015 08:15 schreef Gnittoo het volgende:
Eerder besloot het warenhuis werknemers te vragen om zes procent van hun salaris in te leveren.
http://m.telegraaf.nl/article/23624143/einde-v-d-in-zicht
Nee, men vroeg dat hen niet, dat deden ze gewoonquote:Op zaterdag 31 januari 2015 08:15 schreef Gnittoo het volgende:
Eerder besloot het warenhuis werknemers te vragen om zes procent van hun salaris in te leveren.
http://m.telegraaf.nl/article/23624143/einde-v-d-in-zicht
Snel!! Pakken wat je pakken kanquote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:03 schreef quinoahipster het volgende:
Shit, ik heb nog een V&D kadokaart van ¤ 40.
Hoe moeilijk het ook is om bij V&D iets leuks te vinden, ik kan 'm maar beter als de sodetering gaan uitgeven
quote:
quote:
quote:Laten ze Laplace, hoe geweldig het eten ook is, sluiten, en een nieuwe baan voor de uitzendkrachten zoeken.
Het bestond nog niet in de jaren 80.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
[..]
Iemand is in de jaren 80 blijven hangen met zijn standaarden
Er is genoeg te vinden bij de V&D wat nuttig is. Tip: een aluminium koekenpan zodat je niet meer dagelijks die anti-aanbaklaagcoating binnen krijgt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:03 schreef quinoahipster het volgende:
Shit, ik heb nog een V&D kadokaart van ¤ 40.
Hoe moeilijk het ook is om bij V&D iets leuks te vinden, ik kan 'm maar beter als de sodetering gaan uitgeven
De C64, dat is nog ouder dan de NES.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:29 schreef Beathoven het volgende:
Ik vond de V&D vroeger wel tof toen ik nog een kutkind was. Een hele vloer vol Commodore64 spellen,El-Dorado zeg maar.
Eind jaren 80 zijn ze begonnenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het bestond nog niet in de jaren 80.
Klopt Het was niet zo lang geleden. Rond 1990-1994 schat ik. In de nadagen kon je alles nog vinden. Dikke rijen vol materiaal. Ze hadden alleen de hoesjes staan van de spellen en achter de toonbank streamden ze dan vanaf de centrale computer en een snellader de tapejes vol.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De C64, dat is nog ouder dan de NES.
Dat zou ik als V&D ook zeggen. Maar als werknemers en verhuurders niet meewerken, is het snel afgelopen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:55 schreef gebrokenglas het volgende:
Het valt mee: net in het nieuws: de banken blijven toch kredieten verstrekken, zegt V&D. De Telegraaf heeft het mis.
Dit soort panden is een walhalla voor kringloopwinkels; verdiepingen vol met afgedankte, muffe kleren, meubels en andere troep. Ruim opstellen en het lijkt nog wat.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |