abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:52:57 #76
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148977201
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
Het zijn uiteraard allemaal vrijmetselaars met als opperhoofd de Paus, toch vreemd dat je in je vakantie
weer "gezellig" met je collega's naar zo'n plek gaat. En wanneer een verslaggever er naar vraagt ze zich erg ongemakkelijk voelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:53:59 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977236
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:
Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
Onbekend maakt onbemind. Waarschijnlijk is het gewoon een plek waar ze kringgesprekken kunnen houden omdat ze de meest onbegrepen en het meest verketterde broederschap ter wereld zijn.

Elkaar vertellen over hun struggles omdat ze al honderden jaren onterecht en onbewezen zwartgemaakt worden terwijl ze louter goede bedoelingen hebben.

;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:55:32 #78
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977285
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:52 schreef Izzy73 het volgende:
Het zijn uiteraard allemaal vrijmetselaars met als opperhoofd de Paus, toch vreemd dat je in je vakantie
weer "gezellig" met je collega's naar zo'n plek gaat. En wanneer een verslaggever er naar vraagt ze zich erg ongemakkelijk voelen.
De Paus? Dat lijkt me heel sterk! :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:59:36 #79
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148977402
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Onbekend maakt onbemind. Waarschijnlijk is het gewoon een plek waar ze kringgesprekken kunnen houden omdat ze de meest onbegrepen en het meest verketterde broederschap ter wereld zijn.

Elkaar vertellen over hun struggles omdat ze al honderden jaren onterecht en onbewezen zwartgemaakt worden terwijl ze louter goede bedoelingen hebben.

;)
Haha .. louter goede bedoelingen hebben? Sorry maar ik hoop dat je dat toch als een grapje bedoeld.
Oh je bedoeld de geweldig rechtvaardige en transparante wereld waarin we leven.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 14:08:53 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977696
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:59 schreef Izzy73 het volgende:
Haha .. louter goede bedoelingen hebben? Sorry maar ik hoop dat je dat toch als een grapje bedoeld.
Er zullen natuurlijk best wat criminelen onder de vrijmetselaars geweest zijn. Daar ontkom je niet aan natuurlijk.

De vrijmetselaars als een occulte geheime werelddominantie organisatie is natuurlijk nog idioter dan een New World Order en depopulatiepolitiek in de UN. De vrijmetselaars zijn al honderden jaren langer aan het falen in hun opzet als je dat zou geloven. :)

Moet ik trouwens wel nageven dat Churchill sprak over een 'new world order' in veel van zijn speeches, oa. bij het oprichten van de UN. O+ Daar hebben jullie wel gelijk in. :Y

Mooie speech trouwens (deze is niet van de oprichting UN):
quote:
We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
quote:
Oh je bedoeld de geweldig rechtvaardige en transparante wereld waarin we leven.
Ik snap niet zo goed wat je hier mee wil zeggen. :)

[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 23-01-2015 14:15:26 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148982683
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De Paus? Dat lijkt me heel sterk! :)
Waarom? tis niet te ontkennen dat er zijn meer dan 'n paar in de Katholiek kerk die vinden jerk-off feestjes ook leuk :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 24 januari 2015 @ 13:04:02 #82
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_149007064
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 16:38 schreef Tingo het volgende:
Waarom? tis niet te ontkennen dat er zijn meer dan 'n paar in de Katholiek kerk die vinden jerk-off feestjes ook leuk :)
Omdat de vrijmetselaars een seculiere organisatie zijn. Iets waar de paus (meerdere pausen over honderden jaren) nog wel eens 'een hekel' aan willen hebben.

Ook hier weer is de link naar de kerk, als organisator van politiek gemotiveerde roddel en achterklap verhalen weer heel duidelijk. Er komt een seculiere organisatie en meteen duikt de kerk erop om te vertellen dat het duivelsaanbidders en kinderverkrachters en offeraars zijn. Ze waren er goed in, want de verhalen blijven bij een bepaalt publiek plakken.

We grappig trouwens dat er conspiracy aanhangers zijn die zeggen niet gelovig te zijn maar wel geloven in occulte 666 duivelsaanbidding en de (oude) verhalen van de kerk maar wat graag geloven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:18:54 #83
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065503
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 14:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zullen natuurlijk best wat criminelen onder de vrijmetselaars geweest zijn. Daar ontkom je niet aan natuurlijk.

De vrijmetselaars als een occulte geheime werelddominantie organisatie is natuurlijk nog idioter dan een New World Order en depopulatiepolitiek in de UN. De vrijmetselaars zijn al honderden jaren langer aan het falen in hun opzet als je dat zou geloven. :)

Moet ik trouwens wel nageven dat Churchill sprak over een 'new world order' in veel van zijn speeches, oa. bij het oprichten van de UN. O+ Daar hebben jullie wel gelijk in. :Y

Ik snap niet zo goed wat je hier mee wil zeggen. :)

We grappig trouwens dat er conspiracy aanhangers zijn die zeggen niet gelovig te zijn maar wel geloven in occulte 666 duivelsaanbidding en de (oude) verhalen van de kerk maar wat graag geloven.
Best wat criminelen? Er zijn heel veel vrijmetselaars die geen idee hebben in wat voor organisatie ze zitten. Pas vanaf de 33e graad wordt je echt ingewijd, en wordt duidelijk wat het grote plaatje is.

Alleen Churchill? Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO:
Brock Adams, Director UN Health Organization
Kofi Annan, U.N. Secretary General
Arthur Schlesinger Jr., 'The CFR Journal Foreign Affairs'
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference
Congressman Larry P. McDonald
David Rockefeller
Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England
Joseph Kennedy, father of JFK
Senator William Jenner
Former Congressman John Rarick
Richard Nixon
Mikhail Gorbachev
President George Bush
Nelson Mandela
President Hosni Mubarak of Egypt

Wat doet het ertoe of ik of iemand anders gelovig is om de verhalen over het occulte te geloven.
Dat ik niet geloof wil niet zeggen dat een ander dat niet doet.
Zou makkelijk zijn, ik geloof niet dus is er nooit in de geschiedenis iets gebeurd omtrent het geloof.
Kruistochten hebben niet bestaan, er zijn nooit oorlogen gevoerd vanwege religie, kindermisbruik in de kerk heeft nooit plaatsgevonden, IS bestaat niet en extreme Jihadisten zijn een illusie?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065636
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:18 schreef Izzy73 het volgende:
Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO:

Het is alleen jammer dat je de context niet begrepen hebt of niet wil begrijpen.

Wat is er volgens jou mis met het gebruik van de term NWO in een speech bijvoorbeeld bij de oprichting van de UN of na het instorten van de USSR? Dit zijn namelijk gebeurtenissen die op geopolitieke schaal voor een nieuwe wereldorde gezorgd hebben.

Maar goed dit zal je ook wel weer niet (willen) begrijpen
  maandag 26 januari 2015 @ 09:32:11 #85
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065687
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is alleen jammer dat je de context niet begrepen hebt of niet wil begrijpen.

Wat is er volgens jou mis met het gebruik van de term NWO in een speech bijvoorbeeld bij de oprichting van de UN of na het instorten van de USSR? Dit zijn namelijk gebeurtenissen die op geopolitieke schaal voor een nieuwe wereldorde gezorgd hebben.

Maar goed dit zal je ook wel weer niet (willen) begrijpen
Haha .. ook wel weer niet willen begrijpen? Dat zijn nogal aanname's zeg.
Leg me eens uit wat volgens jou dan het begrip NWO inhoud.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065733
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha .. ook wel weer niet willen begrijpen? Dat zijn nogal aanname's zeg.
Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

quote:
Leg me eens uit wat volgens jou dan het begrip NWO inhoud.
Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:41:28 #87
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065855
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

[..]

Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
Als ik dat volgens jou telkens bewijs (wat niet waar is overigens) waarom dan nog de moeite nemen om op mij te reageren?

Dat zou een goede verklaring kunnen zijn inderdaad, maar aangezien het een zootje is in de wereld
en het er ook niet beter op wordt hou ik liever een slag om de arm.
De wereld barst van corruptie, dubbele agenda's op politiek, financieel en macht's niveau.
Ik zou je graag geloven maar de geschiedenis heeft bewezen dat regeringen en mensen met macht niet te vertrouwen zijn. Als dat wel zo was zou de wereld er heel anders uitzien.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:43:11 #88
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_149065892
Is er hier ergens een 9/11 topic? :)
En altijd het laatste woord.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:44:30 #89
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065908
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Is er hier ergens een 9/11 topic? :)
Yup
BNW / 9/11 #90 - Met zigzaggende kruisraketten :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065919
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:41 schreef Izzy73 het volgende:

Dat zou een goede verklaring kunnen zijn inderdaad, maar aangezien het een zootje is in de wereld
en het er ook niet beter op wordt hou ik liever een slag om de arm.
De wereld barst van corruptie, dubbele agenda's op politiek, financieel en macht's niveau.
Ik zou je graag geloven maar de geschiedenis heeft bewezen dat regeringen en mensen met macht niet te vertrouwen zijn. Als dat wel zo was zou de wereld er heel anders uitzien.
Ja dat zou allemaal best kunnen maar dat is wat anders dan de term nieuwe wereldorde gebruiken in een speech bij een grote veranderingen zoals oprichting UN en instorten USSR. De term nwo zegt namelijk niks over een geheime wereldorde o.i.d. en zeker niet in de context zoals die gebruikt is door Churchill en Bush.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:45:43 #91
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_149065926
quote:
thx. had een tof artikeltje gevonden. :)
En altijd het laatste woord.
  maandag 26 januari 2015 @ 10:20:53 #92
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_149066549
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:18 schreef Izzy73 het volgende:
Best wat criminelen? Er zijn heel veel vrijmetselaars die geen idee hebben in wat voor organisatie ze zitten. Pas vanaf de 33e graad wordt je echt ingewijd, en wordt duidelijk wat het grote plaatje is.
Ja, in elke organisatie zitten criminelen. Zelfs bij de politie. :Y

Dus, het is alleen het topje wat sinister is. Niet iedereen in de vrijmetselaarij? Alleen de elite zeg maar... 1%
quote:
Alleen Churchill? Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO
Ik gebruikte Churchill als voorbeeld, omdat hij (een van) de eerste was die de term gebruikte. :)
quote:
Wat doet het ertoe of ik of iemand anders gelovig is om de verhalen over het occulte te geloven.
Het komt mij wat vreemd over. Je gelooft niet in God, de bijbel of wat dan ook, maar je gelooft wel dat Johannes de waarheid schreef toen hij ongeveer 2000 jaar geleden opschreef dat de wereld zal vergaan, jezus tegelijk zal wederkeren en de engelen in de lucht hun trompetten laten horen... en dat hij het toen over de UN had? :)
quote:
Dat ik niet geloof wil niet zeggen dat een ander dat niet doet.
Jij gelooft dat de NWO/ UN de 'hoer van babylon' is. Althans, jij vindt de uitleg van het schilderij bij de UN plausibel genoeg om er aandacht aan te schenken.
quote:
Zou makkelijk zijn, ik geloof niet dus is er nooit in de geschiedenis iets gebeurd omtrent het geloof.
Kruistochten hebben niet bestaan, er zijn nooit oorlogen gevoerd vanwege religie, kindermisbruik in de kerk heeft nooit plaatsgevonden, IS bestaat niet en extreme Jihadisten zijn een illusie?
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel alleen dat je zegt dat je niet gelooft. Je gelooft niet in god, je gelooft niet in de bijbel, je gelooft niet. Maar als iemand dan zegt: In de bijbel staat dat de UN het beest is. Dan ben je bereid dat wel voor waar aan te nemen. Ik vind dat een vreemde manier van denken.

Tevens geloof je in leugens die zijn verspreid door mensen die geloven, op basis van de dingen die ze geloven om redenen die met geloof te maken hebben. Maar verder geloof je niet...;) Zie je niet dat het een beetje 'cherry picking' is. Dubbel?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 26 januari 2015 @ 10:44:25 #93
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067111
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zou allemaal best kunnen maar dat is wat anders dan de term nieuwe wereldorde gebruiken in een speech bij een grote veranderingen zoals oprichting UN en instorten USSR. De term nwo zegt namelijk niks over een geheime wereldorde o.i.d. en zeker niet in de context zoals die gebruikt is door Churchill en Bush.
Er zijn genoeg uitspraken gedaan in het verleden die wel aangeven dat er sprake is van een geheim
genootschap die de touwtjes in handen heeft en plannen heeft voor een NWO.
Ook al ver voor de oprichting van de VN.
http://www.theforbiddenknowledge.com/quotes/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149067293
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:44 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er zijn genoeg uitspraken gedaan in het verleden die wel aangeven dat er sprake is van een geheim
genootschap die de touwtjes in handen heeft en plannen heeft voor een NWO.
Ook al ver voor de oprichting van de VN.
http://www.theforbiddenknowledge.com/quotes/
Waar wil je het nu over hebben? Jij haalt speeches aan waarin de term nwo voorkomt, nu heb ik je al laten zien dat dit gezien de gebeurtenissen voorafgaand aan de speech dit een vrij normale uitspraak is omdat er daadwerkelijk sprake was van een nieuwe wereldorde.

Geld overigens ook voor de door jouw geplaatste link, ga eerst eens de context leren te begrijpen i.p.v. zo te hameren over de term nwo waar je nog steeds geen idee van hebt wat het nu is, en nee gezien de context betekend dit geen wereldregering die alles voor ons bepaalt.
  maandag 26 januari 2015 @ 11:03:02 #95
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067585
quote:
6s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja, in elke organisatie zitten criminelen. Zelfs bij de politie. :Y

Dus, het is alleen het topje wat sinister is. Niet iedereen in de vrijmetselaarij? Alleen de elite zeg maar... 1%

[..]

Ik gebruikte Churchill als voorbeeld, omdat hij (een van) de eerste was die de term gebruikte. :)

[..]

Het komt mij wat vreemd over. Je gelooft niet in God, de bijbel of wat dan ook, maar je gelooft wel dat Johannes de waarheid schreef toen hij ongeveer 2000 jaar geleden opschreef dat de wereld zal vergaan, jezus tegelijk zal wederkeren en de engelen in de lucht hun trompetten laten horen... en dat hij het toen over de UN had? :)

[..]

Jij gelooft dat de NWO/ UN de 'hoer van babylon' is. Althans, jij vindt de uitleg van het schilderij bij de UN plausibel genoeg om er aandacht aan te schenken.

[..]

Dat bedoel ik niet. Ik bedoel alleen dat je zegt dat je niet gelooft. Je gelooft niet in god, je gelooft niet in de bijbel, je gelooft niet. Maar als iemand dan zegt: In de bijbel staat dat de UN het beest is. Dan ben je bereid dat wel voor waar aan te nemen. Ik vind dat een vreemde manier van denken.

Tevens geloof je in leugens die zijn verspreid door mensen die geloven, op basis van de dingen die ze geloven om redenen die met geloof te maken hebben. Maar verder geloof je niet...;) Zie je niet dat het een beetje 'cherry picking' is. Dubbel?
Ik ben katholiek opgevoed maar na de puberteit ben ik gestopt met geloven.
Dat wil niet zeggen dat ik helemaal nergens in geloof, ik heb lang gedacht dat je na de dood gewoon wegrot en that's it. Maar door de jaren heen kan je ook weer een andere mening krijgen.
Kan me tegenwoordig niet meer voorstellen dat we hier zijn zonder rede. Ieder mens ervaart en leert tijdens zijn leven. Moeilijk voor te stellen dat dat allemaal voor niets is. Mensen zijn spirituele en gevoelige wezens.
Ook al doe we hard ons best om dit weg te drukken.

Ik ben geen conspiracy believer, pas sinds kort in gaan verdiepen.
Het valt me ook op dat er heel vaak wordt verwezen naar bijbelse teksten.
Wanneer je niet gelooft is dat wel vreemd inderdaad.
Weet niet wat ik ervan moet denken. De Jehova's verkondigen ook al lange tijd dat de wereld vergaat.
Nooit iets van geloofd, maar wie weet is het wel een bewust plan om mensen af te snijden van het geloof dmv. ridiculisering en wetenschappelijke beweringen zoals evolutietheorie.
Geloof geeft kracht en saamhorigheid. Als er al een NWO of vrijmetselaarsbeweging is die zijn macht alleen maar wil vergroten en de burgers onder de duim en onwetend wil houden.
Dan is saamhorigheid het laatste wat ze willen imo.
Heb laatst ook een verhaal gelezen over de bijbel, dat het wiskundig zo ingewikkeld in elkaar zit dat het onmogelijk is voor mensen om dit zo ingenieus op te schrijven.
Ik sluit niet uit dat er een schepper is of iets of iemand die ons aanstuurt.
Het probleem is alleen dat dit moeilijk te bewijzen is.
Of alles is verzonnen of het is waar, that's the question :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 26 januari 2015 @ 11:05:41 #96
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067642
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar wil je het nu over hebben? Jij haalt speeches aan waarin de term nwo voorkomt, nu heb ik je al laten zien dat dit gezien de gebeurtenissen voorafgaand aan de speech dit een vrij normale uitspraak is omdat er daadwerkelijk sprake was van een nieuwe wereldorde.

Geld overigens ook voor de door jouw geplaatste link, ga eerst eens de context leren te begrijpen i.p.v. zo te hameren over de term nwo waar je nog steeds geen idee van hebt wat het nu is, en nee gezien de context betekend dit geen wereldregering die alles voor ons bepaalt.
Jouw mening en visie zijn niet de absolute waarheid en mijn mening ook niet.
Hoe jij erover denkt is aan jou, en dat geldt dus ook voor mij.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149067757
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 11:05 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jouw mening en visie zijn niet de absolute waarheid en mijn mening ook niet.
Hoe jij erover denkt is aan jou, en dat geldt dus ook voor mij.
Nogmaals wat begrijp je niet aan de term nieuwe wereldorde na aanleiding van oprichting UN of instorten USSR? Dan is er toch gewoon sprake van een nieuwe wereldorde op dat moment?

Waarom wil je die term spannender maken dan dat die in werkelijkheid is en waarom zijn politici,beleidsbepalers enz blijkbaar per definitie fout als ze deze uitspraak doen?
  maandag 26 januari 2015 @ 11:11:52 #98
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_149067775
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

[..]

Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is -edit-dan zie je dat inderdaad zo. Als je ook dingen tussen de regels kan lezen -edit- zie je dat anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2015 12:12:08 ]
Feyenoord!
pi_149067887
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 11:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als je niet verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat inderdaad zo. Als je ook dingen tussen de regels kan lezen zie je dat anders.
Dat is een goeie grap, ik kijk juist wel verder dan de term NWO, ik plaats deze namelijk in de context van de tijd en wat er verder nog gezegd word in die bepaalde speech.

Iets wat ik ook probeer duidelijk te maken aan CAD, die bewijst daarop onmiddelijk alleen met quotes bezig te zijn en niet met de context door een link met alleen maar selectieve quotes te plaatsen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2015 12:12:45 ]
  Moderator maandag 26 januari 2015 @ 11:15:54 #100
45833 crew  Fogel
pi_149067888
Enkele van de laatste posts bevatten een aantal aannames over hoe anderen iets zien. Let op dat het niet verzand in een offtopic wellus nietus verhaal (dat vaak weer verder gaat in persoonlijke aanvallen...). Dank ^O^
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')