Volgens BNW zijn dan dit soort foutjes expres gedaan om ons te stangen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik denk wel altijd bij zulke analyses van een filmpjes: "Als de 1e de beste forumgebruiker zoiets ziet, zien die makers van dat filmpje toch ook? " Het zijn toch geen volslagen debielen, als ze iets willen faken? Zeker omdat het zo geregisseerd is.
Juist, ik ben even op zoek gegaan naar video beelden nadat ik deze foto gepost had.quote:Op woensdag 21 januari 2015 03:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
verschillende schaduwen, dus een fotocollage.
- Bij de Japanner rechts, voor de kijker links, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn rechterkant (voor ons links)
- Bij de Japanner links, voor de kijker rechts, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn linkerkant (voor ons rechts)
- Bij de "beul", voor de kijker links, staat de zon niet meer zo recht boven hem maar aan zijn voorkant (schaduw loopt een stukje naar achteren-rechts)
- de Japanners "hun" schaduwen kloppen niet met die in hun gezicht.
Nog steeds speculatief en daar kunnen wij speculatief prima antwoord op geven;quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Als dit werkelijk buiten op klaarlichte dag ergens in Syrië is opgenomen, dan is het toch vreemd dat men daar kunstlicht bij gebruikt, bovendien vraag ik me af waarom er Engels gesproken wordt en niet Arabisch.
Hij spreekt in ieder geval geen Japans.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog steeds speculatief en daar kunnen wij speculatief prima antwoord op geven;
Heb jij ooit een 'making-of' gezien? Google eens op 'movie set/ photo shoot outside' en je ziet dat er eigenlijk niet een zónder kunstlicht wordt gemaakt.
Waarom zou je Engels spreken? Communicatie en marketing heeft daar wel wat zinnigs over te zeggen. Hoe spreek jij je publiek aan? Als jij aandacht wil van Duitsers, jij spreekt Duitsers aan, je wil een boodschap overbrengen naar Duitsland... In welke taal doe je dat dan?
Maar bij beide Japanners beweegt de kleding wel consistent en ook bij die beul alleen heeft die strakkere kleding aan zo lijkt het en is zwart waardoor je de plooien minder goed ziet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Juist, ik ben even op zoek gegaan naar video beelden nadat ik deze foto gepost had.
CNN en CBS, vooral ook interessant is de schaduw die je ziet als de beul met zijn arm beweegt, het lijkt ook wel alsof er een fan op de grond staat die op hen gericht is zodat het lijkt alsof deze opname buiten is gemaakt en daarom vooral bij de japanner rechts door zijn wapperende kledij te zien is terwijl dat veel minder is bij de japanner links en vrijwel helemaal niet bij de beul.
Ook wederom het Britse accent van de beul, dat blijkbaar erg opvalt bij journalisten omdat ze erover spreken.
Als dit werkelijk buiten op klaarlichte dag ergens in Syrië is opgenomen, dan is het toch vreemd dat men daar kunstlicht bij gebruikt, bovendien vraag ik me af waarom er Engels gesproken wordt en niet Arabisch.
Hoeveel Jihadstrijders spreken er Japans denk je?quote:Op woensdag 21 januari 2015 12:00 schreef bedachtzaam het volgende:
Hij spreekt in ieder geval geen Japans.
Ik denk dat zijn expres foutjes in de fakery gemaakt...wat voor reden weet ik niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:35 schreef kalinhos het volgende:
Nja ik vind dat hij zo op t 1e gezicht (ik heb het filmpje neit gezien) wel een punt heeft met de schaduwen. Maar ik heb me er verde rniet in verdiept, qua ondergrond etc. Maar het is wel vreemd, dat ze dan zo slim zijn om het te stagen, maar een verkapte stagiair het laten doen en daardoor altijd een aantal foutjes in de video laten, die er door oplettende mensen uitgehaald wordt.
De freebee om alles mee af te kunnen doen. Dit is eigenlijk de reden dat discussie, met gelovers als jij, zinloos is. Als je dit geloofd, dan kun je nooit overtuigd worden van iemand anders' gelijk.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Het zou niet Psy-Op zijn als 't helemaal duidelijk was....
Ja hoor Tingo. Alles is fake. Alles.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn expres foutjes in de fakery gemaakt...wat voor reden weet ik niet.
Tis 'n psychological operation/mindfuck dus de makers van de fake beelden hebben hun redenen....misschien willen ze graag weten hoe ver ze kunnen gaan?....misschien vinden ze 't grappig.
Het zou niet Psy-Op zijn als 't helemaal duidelijk was....
Kom even van je hoge wolk af en zeg gewoon dat je een andere mening toegedaan bent, dat mag ook hoor.quote:Op woensdag 21 januari 2015 12:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoeveel Jihadstrijders spreken er Japans denk je?
Aan wie is de boodschap gericht denk je? Alleen aan Japan of zouden ze een breder publiek willen aanspreken?
Het gaat mij niet om mijn mening. Het gaat mij erom dat conspiracies vaak aan elkaar hangen met de meest wilde speculaties, Ockhams Razor is in ieder geval weinig toegepast, op hele logische en legitieme vragen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 14:04 schreef bedachtzaam het volgende:
Kom even van je hoge wolk af en zeg gewoon dat je een andere mening toegedaan bent, dat mag ook hoor.
Als je, zoals veel conspiracy aanhangers, gaat speculeren over deze opmerkelijkheden dan is daar vaak een vrij eenvoudig antwoord op te vinden. Ik wil niet zeggen dat het goed is, maar een beetje gezond verstand en logisch redeneren...quote:Ik zet het niet neer met de bedoeling dat het fake zou zijn, op zijn minst vind ik het opmerkelijk.
Nee hoor Lavje - dat heb ik nooit gezegd.Nooit.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor Tingo. Alles is fake. Alles.
OK- vind ik ook prima hoor.Ik heb heel weinig zin in om erg veel in discussie te gaan met mensen die geloven nog steeds in 't 911 OCT bvb.Ik kan net zo goed dan naar hartvannederland forum of zo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De freebee om alles mee af te kunnen doen. Dit is eigenlijk de reden dat discussie, met gelovers als jij, zinloos is. Als je dit geloofd, dan kun je nooit overtuigd worden van iemand anders' gelijk.
Het is een schuivende requirement die jou de vrijheid geeft om niets te accepteren, om de verhalen in te vullen zoals je leuk vindt of zoals die jou uitkomen. Je hebt geen benchmark, geen nulmeting, van een waarheid die je accepteert.
Je hebt altijd een uitweg. Een vrijkaart tot draaien. Je kunt en zult nooit overtuigd worden van jouw ongelijk, want je weet zelf niet wat je wel of niet gelooft en waarom dat zo is.
Lijkt me ingewikkeld voor jezelf ook.
Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.quote:Op woensdag 21 januari 2015 02:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Kijk eens goed naar deze foto..
[ afbeelding ]
wat zien jullie?
Als verwijzing naar Guantanamo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
Het zijn niet alleen een paar hakenkruizen op helmen, genoeg info op allerlei websites dat het veel verder gaat dan dat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 08:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zijn nationaal socialistische militairen van Oekraine zelf. Is in de MSM redelijk wat onderzoek naar gedaan. De speculaties op andere websites gaan nooit verder dan; "Kijk een hakenkruis, dat moet wel dit-en-dat zijn."
[..]
Wat is er mis met het building design? Waarom is de binnenkant 'merkwaardig'? En kun je een link plaatsen met uitleg over het schilderij?
[..]
Dat is redelijk logisch toch? De bijbel is (en blijft) nou eenmaal een inspiratie voor veel mensen.
Weinig aan toe te voegen. je verwoord het goed. Het is niet zo zeer de Nazi gedachte van de organisatie (al wordt dit wel beweerd). Maar veel huurlingen die vechten onder de de NAVO vlag voor operatie Gladio zijn extreem rechtse huurlingen. Waaronder veel aanhangers van de neo-nazi beweging. Ik ga even geen linkjes plaatsen want dan kom je uit op allerlei websites met nogal extreme gedachten en uitlatingen. Zag net al bij google dat mijn post als 3e zoekresultaat te voorschijn kwam. Beetje mee oppassenquote:Op woensdag 21 januari 2015 10:43 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Wat ik er op uit kan maken hebben Gladio en consorten maar weinig te maken met het Nazisme, volgens wiki dan, en zijn het achtergebleven paramillitaire organisaties van uit de WWII die een doorstart hadden gemaakt en vooral zich bezig hielden met "intel" maar ook clandestine operaties voor de NAVO gericht vooral tegen het communisme.
Mochten dit soort Paramillairen organisaties nog (voort) bestaan en nog steeds clandestiene operaties uitvoeren voor NATO/NAVO dan mag men uitkijken. Want dan "kan" er heel veel scene zijn gezet via de NATO/NAVO en uitgevoerd en ontwikkeld door dit soort organisaties, van MH17 tot de terreur aanslagen van Charlie Hebdo tot het ontwikkelen van IS. (De Koude Oorlog is dan nog lang niet afgelopen en wordt dan nog steeds bedreven alleen nu tussen het westen en de Brics landen)
(En ik heb het niet over in scene gezet als een hoax of nep. Ik heb het over goede Intel en infiltratie bij de teroristen organisaties en bijvoorbeeld het voorzien van wapens en minutie en plannen, en ze blijven pushen om aanslagen te plegen in de naam van Allah hier in Europa.)
Ik zeg er wel bij het "kan", dit soort organistaties zijn er meestal voor met een doel, en dat het niet terug getraceerd mag worden in NATO/NAVO verband, maar dat ze moeten doen lijken of het een andere partij is geweest die een aanslag heeft gepleegd.
Dit zijn wel hele gevaarlijk gedachten en een vuil spel, maar de wereld en vooral de mannen die het voor het zeggen hebben wasen hun handen dagelijks in bloed, dus ik acht wel dat dit soort dingen mogelijk kunnen zijn.
(Dus hier heb je een sterk punt in, alleen de Nazi gedachte van Gladio en consorten kan ik er niet zomaar bij bedenken of zo éé'n twee drie vinden)
Nou ja, het blijkt een screenshot van een video, om te roepen dat we voor de gek gehouden worden vind ik wat voorbarig, het nodigt wel uit om nog eens goed naar andere video's te gaan kijken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
True, maar ik heb al naar de beelden van de vorige video gekeken waar 2 Russen worden neergeschoten door een jochie. Ik weet genoegquote:Op woensdag 21 januari 2015 22:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, het blijkt een screenshot van een video, om te roepen dat we voor de gek gehouden worden vind ik wat voorbarig, het nodigt wel uit om nog eens goed naar andere video's te gaan kijken.
Het gaat niet om 'n paar informanten/spionnen of zo - het gaat om duizenden nazis working for the CIA.quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:43 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Wat ik er op uit kan maken hebben Gladio en consorten maar weinig te maken met het Nazisme, volgens wiki dan, en zijn het achtergebleven paramillitaire organisaties van uit de WWII die een doorstart hadden gemaakt en vooral zich bezig hielden met "intel" maar ook clandestine operaties voor de NAVO gericht vooral tegen het communisme.
Mochten dit soort Paramillairen organisaties nog (voort) bestaan en nog steeds clandestiene operaties uitvoeren voor NATO/NAVO dan mag men uitkijken. Want dan "kan" er heel veel scene zijn gezet via de NATO/NAVO en uitgevoerd en ontwikkeld door dit soort organisaties, van MH17 tot de terreur aanslagen van Charlie Hebdo tot het ontwikkelen van IS. (De Koude Oorlog is dan nog lang niet afgelopen en wordt dan nog steeds bedreven alleen nu tussen het westen en de Brics landen)
(En ik heb het niet over in scene gezet als een hoax of nep. Ik heb het over goede Intel en infiltratie bij de teroristen organisaties en bijvoorbeeld het voorzien van wapens en minutie en plannen, en ze blijven pushen om aanslagen te plegen in de naam van Allah hier in Europa.)
Ik zeg er wel bij het "kan", dit soort organistaties zijn er meestal voor met een doel, en dat het niet terug getraceerd mag worden in NATO/NAVO verband, maar dat ze moeten doen lijken of het een andere partij is geweest die een aanslag heeft gepleegd.
Dit zijn wel hele gevaarlijk gedachten en een vuil spel, maar de wereld en vooral de mannen die het voor het zeggen hebben wasen hun handen dagelijks in bloed, dus ik acht wel dat dit soort dingen mogelijk kunnen zijn.
(Dus hier heb je een sterk punt in, alleen de Nazi gedachte van Gladio en consorten kan ik er niet zomaar bij bedenken of zo éé'n twee drie vinden)
Ik vond 't ongemakkelijk om de 'onthoofding' videos te gaan opzoeken en kijken, toen dit was 'n jaartje terug of zo begonnen.Ik wilt 't niet zien,maar valt mee hoor - er is heel weinig 'gore' te zien,en niks schokkend.De vids kunnen makkelijk in scene gezet(greenscreen denk ik)quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, het blijkt een screenshot van een video, om te roepen dat we voor de gek gehouden worden vind ik wat voorbarig, het nodigt wel uit om nog eens goed naar andere video's te gaan kijken.
Ik pas als je het niet erg vindt, dat onthoofden ga ik niet kijken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vond 't ongemakkelijk om de 'onthoofding' videos te gaan opzoeken en kijken toen dit was begonnen 'n jaartje terug of zo toen dit was begonnen.Ik wilt 't niet zien,maar valt mee hoor - er is heel weinig 'gore' te zien,en niks schokkend.De vids kunnen makkelijk in scene gezet(greenscreen denk ik)
Ik zie de onthoofdings videos als 'n soort crappy horror movie of zo.
Of je dit bekijkt mag je uiteraard helemaal zelf bepalen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik pas als je het niet erg vindt, dat onthoofden ga ik niet kijken.
green screen, het zou zomaar kunnen inderdaad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |