SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
De meeste mannen zijn het er overeens, "als ik een vrouw was zou ik elke dag seks hebben met iedereen". Op de een of andere manier maken wij mannen ons minder druk om wat voor beeld wij hebben en verliezen we geen zelfrespect nadat we met meerdere vrouwen seks hebben gehad, integendeel.
Vrouwen zijn vaak niet zo. Die willen vaak geen slet gevonden worden, voelen zich vies als ze met meerdere mannen seks hebben of linken seks aan zelfrespect.
Ik denk dan bij mezelf, we zijn allemaal geprogrammeerd om seks te hebben. Ons hele lichaam is er op gebouwd. Waarom denk je anders dat mannen vallen op vruchtbare vrouwen, houden vrouwen van mannen die zekerheid kunnen bieden etc. Heeft allemaal te maken met voortplanting en verslavende geluksstofjes in je hoofd (als dopamine).
Ik ben het er over eens dat seks iets 'speciaals' is en ik zou ook liever niet met iemand waarbij ik geen klik heb in bed willen duiken (is gewoon minder fijn dan wanneer die klik er wel is). Maar aan de andere kant denk ik, uiteindeliijk gaat het gewoon om een lekker gevoel wat je krijgt. Het leven is kort, je leeft hoogstens 50 jaar geslachtsrijp waarna het ook weer afneemt. Waarom zou je je dan beperken om je goed te voelen?
Er zijn gelukkig ook vrouwen die dit principe al een tijd door hebben en zich hebben losgemaakt van de zogeheten sletvrees, of te wel: seksueel zelfverzekerd zijn. Seks is dan ook gewoon lekker voor een vrouw. Ik denk dat vrouwen er zelfs meer van genieten dan mannen.
Ik ben heel benieuwd hoe de vrouwen op FOK! hierover denken. Wat zijn voor jou redenen om niet zomaar met iedereen het bed in te duiken bij gebrek aan beter? En voor de vrouwen die dit wel doen, wanneer heb jij in jouw leven deze omkeer gemaakt?
[ Bericht 3% gewijzigd door peterkailey op 19-01-2015 16:51:07 ]
Vrouwen zijn vaak niet zo. Die willen vaak geen slet gevonden worden, voelen zich vies als ze met meerdere mannen seks hebben of linken seks aan zelfrespect.
Ik denk dan bij mezelf, we zijn allemaal geprogrammeerd om seks te hebben. Ons hele lichaam is er op gebouwd. Waarom denk je anders dat mannen vallen op vruchtbare vrouwen, houden vrouwen van mannen die zekerheid kunnen bieden etc. Heeft allemaal te maken met voortplanting en verslavende geluksstofjes in je hoofd (als dopamine).
Ik ben het er over eens dat seks iets 'speciaals' is en ik zou ook liever niet met iemand waarbij ik geen klik heb in bed willen duiken (is gewoon minder fijn dan wanneer die klik er wel is). Maar aan de andere kant denk ik, uiteindeliijk gaat het gewoon om een lekker gevoel wat je krijgt. Het leven is kort, je leeft hoogstens 50 jaar geslachtsrijp waarna het ook weer afneemt. Waarom zou je je dan beperken om je goed te voelen?
Er zijn gelukkig ook vrouwen die dit principe al een tijd door hebben en zich hebben losgemaakt van de zogeheten sletvrees, of te wel: seksueel zelfverzekerd zijn. Seks is dan ook gewoon lekker voor een vrouw. Ik denk dat vrouwen er zelfs meer van genieten dan mannen.
Ik ben heel benieuwd hoe de vrouwen op FOK! hierover denken. Wat zijn voor jou redenen om niet zomaar met iedereen het bed in te duiken bij gebrek aan beter? En voor de vrouwen die dit wel doen, wanneer heb jij in jouw leven deze omkeer gemaakt?
[ Bericht 3% gewijzigd door peterkailey op 19-01-2015 16:51:07 ]
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
-quote verwijderd-
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Lijkt mij meer dat het komt omdat een vrouw maar van één iemand tegelijk zwanger kan zijn. Een man kan meerdere vrouwen op de zelfde dag zwanger maken.
Verder heb ik totaal niet de behoefte om met iedereen seks te hebben. Onenightstands ben ik trouwens ook geen voorstander van. Meestal wordt de seks beter als je het vaker samen doet. Seks om seks vind ik trouwens wel prima. Er hoeft niet altijd liefde bij te zitten. Maar gelukkig genoeg vrouwen die dat ook vinden.
Verder heb ik totaal niet de behoefte om met iedereen seks te hebben. Onenightstands ben ik trouwens ook geen voorstander van. Meestal wordt de seks beter als je het vaker samen doet. Seks om seks vind ik trouwens wel prima. Er hoeft niet altijd liefde bij te zitten. Maar gelukkig genoeg vrouwen die dat ook vinden.
95% van de mannen is seksueel gezien gewoon niet interessant. Als ik zonder relatie, puur voor gevoel, zou willen neuken, dan zou ik compleet op uiterlijk, geur, uitstraling gaan kijken. En aangezien heel veel mannen een bierbuik hebben, geen aantrekkelijk gezicht hebben of al bezet zijn, hoef ik ze ook niet.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Dat zou wel een biologische verklaring kunnen zijn. Spreekt alleen wel tegen met het feit dat vrouwen meer aan seks denken dan mannen, en ook door meerdere dingen opgewonden raken (uit onderzoek blijkt dat vrouwen eerder opgewonden raken als ze dierenseks beelden bekijken dan mannen).quote:Op maandag 19 januari 2015 17:00 schreef Tja..1986 het volgende:
Lijkt mij meer dat het komt omdat een vrouw maar van één iemand tegelijk zwanger kan zijn. Een man kan meerdere vrouwen op de zelfde dag zwanger maken.
Verder heb ik totaal niet de behoefte om met iedereen seks te hebben. Onenightstands ben ik trouwens ook geen voorstander van. Meestal wordt de seks beter als je het vaker samen doet. Seks om seks vind ik trouwens wel prima. Er hoeft niet altijd liefde bij te zitten. Maar gelukkig genoeg vrouwen die dat ook vinden.
Iedereen is misschien ook een beetje te zwart-wit, ik bedoel meer-impulsief. Dus stel een vrouw ontmoet een man op straat en dat ze dan spontaan zegt: "Heb je zin om met me mee naar huis te gaan?". Ik denk dat als vrouwen die stappen eerder zetten en het negatieve stigma loslaten ze veel meer uit hun leven kunnen halen.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Maar ik denk dat mannen dat ook hebben. De meeste mannen willen het liefste met een Megan Fox of Angelina Jolie mee naar huis maar dat kan ook niet altijd. Toch nemen mannen voor seks vaak genoegen met minder. Stel je bent op een avond ontzettend geil en een zeer knappe man wijst je die avond af. Daarna komt er een gemiddelde man op je afgestapt en loopt een beetje te stuntelen met zijn woorden. Wat houdt je op dat moment dan tegen om te denken "seks is seks" en hem mee naar huis te nemen?quote:Op maandag 19 januari 2015 17:00 schreef Brannagh het volgende:
95% van de mannen is seksueel gezien gewoon niet interessant. Als ik zonder relatie, puur voor gevoel, zou willen neuken, dan zou ik compleet op uiterlijk, geur, uitstraling gaan kijken. En aangezien heel veel mannen een bierbuik hebben, geen aantrekkelijk gezicht hebben of al bezet zijn, hoef ik ze ook niet.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Meer seks vast wel ja. Of althans meer verschillende partners. Maar of dat nou zaligmakend is?quote:
Ik denk dat als vrouwen die stappen eerder zetten en het negatieve stigma loslaten ze veel meer uit hun leven kunnen halen.
Seks is lekker. Waarom kopen we anders lekker eten, mooie kleding, leuke dagjes uit (massages etc). Waar draait ons leven om denk je?quote:
[..]
Meer seks vast wel ja. Of althans meer verschillende partners. Maar of dat nou zaligmakend is?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ja, seks is inderdaad lekker. Maar je kan het totaal 100x doen met 2 partners (50x per stuk) of 100x doen met 100 partners (1x per stuk). Waarom zou dat laatste beter zijn dan dat eerste? Mijn voorkeur gaat sowieso naar dat eerste.quote:
[..]
Seks is lekker. Waarom kopen we anders lekker eten, mooie kleding, leuke dagjes uit (massages etc). Waar draait ons leven om denk je?
Als ik op straat loop, en om mij heen kijk, dan zie ik toch een stuk meer fysiek aantrekkelijke, verzorgde vrouwen rondlopen dan mannen. minus de uitgezakte tokkies etc, maar de 'gemiddelde' dames zijn vaak gewoon knapper dan de 'gemiddelde' mannen, vind ik .quote:
[..]
Maar ik denk dat mannen dat ook hebben. De meeste mannen willen het liefste met een Megan Fox of Angelina Jolie mee naar huis maar dat kan ook niet altijd. Toch nemen mannen voor seks vaak genoegen met minder. Stel je bent op een avond ontzettend geil en een zeer knappe man wijst je die avond af. Daarna komt er een gemiddelde man op je afgestapt en loopt een beetje te stuntelen met zijn woorden. Wat houdt je op dat moment dan tegen om te denken "seks is seks" en hem mee naar huis te nemen?
Persoonlijk, en dan ga ik arrogant spelen, zou ik dan afwijzen. Seks wil ik hebben met een man die dominant is, een alfa mannetje, en niet een gemiddeld kantoorpikkie die niet uit zijn woorden komt. Ik weet hoe ik er uit zie, en ik zoek altijd partners die of gelijk zijn of beter, en dat lukt me behoorlijk goed. En daar richt ik op
Het is gewoon veel fijner om seks te hebben met iemand waar je echt een 'yes, jou wil ik' gevoel bij hebt dan bij een 'het is dat ik geil was'. Kan ook door mijn leeftijd komen overigens, en het feit dat ik niet zo heel wanhopig ben. Maar ik zal nooit van mijn standaard afwijken.
Ik zat al te wachten op deze vergelijking.quote:
[..]
Waarom kopen we anders lekker eten, mooie kleding, leuke dagjes uit (massages etc). Waar draait ons leven om denk je?
Want wij mensen hechten ons over het algemeen op een verregaand niveau emotioneel aan eten, kleding en uitjes.
Volgens de huidige wetenschap kiest ons brein voor het laatste: http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effectquote:
[..]
Ja, seks is inderdaad lekker. Maar je kan het totaal 100x doen met 2 partners (50x per stuk) of 100x doen met 100 partners (1x per stuk). Waarom zou dat laatste beter zijn dan dat eerste? Mijn voorkeur gaat sowieso naar dat eerste.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Blijkbaar neem ik mijzelf dan heel erg in de maling want ik kies toch echt voor dat eerste.quote:
[..]
Volgens de huidige wetenschap kiest ons brein voor het laatste: http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect
'Ons'... Getest met ratten en hamsters.quote:
[..]
Volgens de huidige wetenschap kiest ons brein voor het laatste: http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect
Er is nogal een verschil tussen voortplanting tussen dieren en mensen. Wij houden onder andere rekening met de maatschappij, met eventuele gevolgen en dergelijke. En gevoelens spelen ook een grote rol natuurlijk. Het lijkt me helemaal niet zo vanzelfsprekend dat 'wij' kiezen voor het laatste.
Het is maar net waar je meer voldoening uit haalt...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2015 17:19:39 ]
Klopt, vrouwen zijn ook meer bezig met hun uiterlijk. Dat tweede wat je zegt begrijp ik heel goed, dat doe je namelijk om dezelfde reden waarom een man een mooie vrouw wilt met een goed stel borsten en een rondige kont/brede heupen. Laten we even jou nemen als gemiddelde voor alle vrouwen.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:12 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Als ik op straat loop, en om mij heen kijk, dan zie ik toch een stuk meer fysiek aantrekkelijke, verzorgde vrouwen rondlopen dan mannen. minus de uitgezakte tokkies etc, maar de 'gemiddelde' dames zijn vaak gewoon knapper dan de 'gemiddelde' mannen, vind ik .
Persoonlijk, en dan ga ik arrogant spelen, zou ik dan afwijzen. Seks wil ik hebben met een man die dominant is, een alfa mannetje, en niet een gemiddeld kantoorpikkie die niet uit zijn woorden komt. Ik weet hoe ik er uit zie, en ik zoek altijd partners die of gelijk zijn of beter, en dat lukt me behoorlijk goed. En daar richt ik op
Het is gewoon veel fijner om seks te hebben met iemand waar je echt een 'yes, jou wil ik' gevoel bij hebt dan bij een 'het is dat ik geil was'. Kan ook door mijn leeftijd komen overigens, en het feit dat ik niet zo heel wanhopig ben. Maar ik zal nooit van mijn standaard afwijken.
Wat ik me dus afvraag is het volgende. Vrouwen zijn over het algemeen geiler dan mannen. Beiden hebben we standaarden (mannen willen mooie sexy vrouw, vrouwen willen dominante sterke man). Wat is de reden dat mannen dan toch eerder bereid zijn hun standaarden te verlagen (dan maar dat muurbloempje/mollige meisje uit de club) dan vrouwen?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Hoe kom je hierbij?quote:
[..]
Vrouwen zijn over het algemeen geiler dan mannen.
lolquote:Beiden hebben we standaarden (mannen willen mooie sexy vrouw, vrouwen willen dominante sterke man). Wat is de reden dat mannen dan toch eerder bereid zijn hun standaarden te verlagen (dan maar dat muurbloempje/mollige meisje uit de club) dan vrouwen?
Kun je het antwoord hierop echt niet bedenken? Wat zullen er op deze aarde meer zijn; maagdelijke mannen (exclusief de mannen die daar zelf voor kiezen) of maagdelijke vrouwen (exclusief de vrouwen die daar zelf voor kiezen)?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2015 17:23:47 ]
Ik ben 'seksueel zelfverzekerd'.
Oftwel, het boeit me geen zak wat vreemde van mijn seksuele gedrag vinden. Als ik ervan geniet, leuk. Standaard verlagen, geen idee wat dat is. Ik vind iemand geil, of niet. Dat hangt niet af van geld op opleiding of een auto. Zit vooral tussen de benen.
Oftwel, het boeit me geen zak wat vreemde van mijn seksuele gedrag vinden. Als ik ervan geniet, leuk. Standaard verlagen, geen idee wat dat is. Ik vind iemand geil, of niet. Dat hangt niet af van geld op opleiding of een auto. Zit vooral tussen de benen.
De meeste mensen kopen mooie kleding om goed in de smaak te vallen bij het andere geslacht. Als mannen niet zouden vallen op een mooi gezichtje, zou jij dan elke ochtend al je tijd verspillen aan je gezicht volsmeren met allerlei chemische troep die je ook nog een rib uit je lijf kost?quote:
[..]
Ik zat al te wachten op deze vergelijking.
Want wij mensen hechten ons over het algemeen op een verregaand niveau emotioneel aan eten, kleding en uitjes.
Lekker eten zorgt voor een dopamine shot, net zoals seks.
Er zijn veel studies die de overeenkomsten tussen de hormoonhuishouding van ratten en mensen empirisch bewijzen. Dus op biologisch niveau moet het niet uitmaken.quote:
[..]
'Ons'... Getest met ratten en hamsters.
Er is nogal een verschil tussen voortplanting tussen dieren en mensen. Wij houden onder andere rekening met de maatschappij, met eventuele gevolgen en dergelijke. En gevoelens spelen ook een grote rol natuurlijk. Het lijkt me helemaal niet zo vanzelfsprekend dat 'wij' kiezen voor het laatste.
Het is maar net waar je meer voldoening uit haalt...
Doordat wij rationeel zijn en nadenken, overdenken we eigenlijk ons leven. We verzinnen constructies en normen waar we aan moeten houden. Een dier denkt niet, laat ik maar niet dat leeuwinnetje neuken anders wordt mevrouw leeuw straks boos.
Maar jij denkt dus dat vrouwen zichzelf niet laten gaan omdat ze liever bij 1 goede partner blijven?
Waarom hebben mannen daar dan minder moeite mee? Neem aan dat mannen uiteindelijk ook gewoon met z'n allen willen settelen?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
1. http://www.theatlantic.co(...)en-handle-it/276598/quote:
[..]
Hoe kom je hierbij?
[..]
lol
Kun je het antwoord hierop echt niet bedenken? Wat zullen er op deze aarde meer zijn; maagdelijke mannen (exclusief de mannen die daar zelf voor kiezen) of maagdelijke vrouwen (exclusief de vrouwen die daar zelf voor kiezen)?
2. Ergens was er een studie waaruit bleek dat vrouwen van meer dingen opgewonden raakten dan mannen, als ik de link vind post ik hem hier
Op dit moment zijn er inderdaad meer maagdelijke mannen, maar dat was vroeger anders. Vroeger was het de vrouw die graag in de smaak wou vallen bij de man. Een vrouw was meer afhankelijk van de zorg van een man dus waren de rollen omgedraaid. Tegenwoordig zijn mannen vaak geen echte mannen meer, maar dat is weer een ander probleem.
Ik denk dat vrouwen zichzelf tekort doen door teveel na te denken en te weinig hun gevoel achterna te lopen. Als vrouwen het slet stigma zouden kunnen losmaken en mannen meer initiatief durven tonen, zouden we het in ieder geval makkelijker maken voor iedereen. Er zijn trouwens genoeg vrouwen die zichzelf huilend in slaap eten omdat ze al 3 maanden geen seks hebben gehad.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Super goed! Ben je altijd al zo geweest of ben je zo geworden door ervaring? Zo ja, hoe ging dat bij jou?quote:
Ik ben 'seksueel zelfverzekerd'.
Oftwel, het boeit me geen zak wat vreemde van mijn seksuele gedrag vinden. Als ik ervan geniet, leuk. Standaard verlagen, geen idee wat dat is. Ik vind iemand geil, of niet. Dat hangt niet af van geld op opleiding of een auto.
quote:Zit vooral tussen de benen.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Je generaliseert teveel. Genoeg vrouwen die dol zijn op sex en geen probleem hebben met ONS en wat nog meer... genoeg vrouwen ook die sex liever binnen de relatie zien. Zij doen zich dan niet tekort want ze doen precies waar ze zin in hebben en lopen hun gevoel al achterna. Dat hun gevoel niet is wat jij graag zou willen zien, dat is weer wat anders.quote:
[..]
Ik denk dat vrouwen zichzelf tekort doen door teveel na te denken en te weinig hun gevoel achterna te lopen. Als vrouwen het slet stigma zouden kunnen losmaken en mannen meer initiatief durven tonen, zouden we het in ieder geval makkelijker maken voor iedereen.
quote:
Er zijn trouwens genoeg vrouwen die zichzelf huilend in slaap eten omdat ze al 3 maanden geen seks hebben gehad.
Onterechtquote:
De meeste mannen zijn het er overeens, "als ik een vrouw was zou ik elke dag seks hebben met iedereen". Op de een of andere manier maken wij mannen ons minder druk om wat voor beeld wij hebben en verliezen we geen zelfrespect nadat we met meerdere vrouwen seks hebben gehad, integendeel.
Vrouwen zijn vaak niet zo. Die willen vaak geen slet gevonden worden, voelen zich vies als ze met meerdere mannen seks hebben of linken seks aan zelfrespect.
Ik denk dan bij mezelf, we zijn allemaal geprogrammeerd om seks te hebben. Ons hele lichaam is er op gebouwd. Waarom denk je anders dat mannen vallen op vruchtbare vrouwen, houden vrouwen van mannen die zekerheid kunnen bieden etc. Heeft allemaal te maken met voortplanting en verslavende geluksstofjes in je hoofd (als dopamine).
Ik ben het er over eens dat seks iets 'speciaals' is en ik zou ook liever niet met iemand waarbij ik geen klik heb in bed willen duiken (is gewoon minder fijn dan wanneer die klik er wel is). Maar aan de andere kant denk ik, uiteindeliijk gaat het gewoon om een lekker gevoel wat je krijgt. Het leven is kort, je leeft hoogstens 50 jaar geslachtsrijp waarna het ook weer afneemt. Waarom zou je je dan beperken om je goed te voelen?
Er zijn gelukkig ook vrouwen die dit principe al een tijd door hebben en zich hebben losgemaakt van de zogeheten sletvrees, of te wel: seksueel zelfverzekerd zijn. Seks is dan ook gewoon lekker voor een vrouw. Ik denk dat vrouwen er zelfs meer van genieten dan mannen.
Ik ben heel benieuwd hoe de vrouwen op FOK! hierover denken. Wat zijn voor jou redenen om niet zomaar met iedereen het bed in te duiken bij gebrek aan beter? En voor de vrouwen die dit wel doen, wanneer heb jij in jouw leven deze omkeer gemaakt?
vrouwen hebben ook bijna iedere dag seks met jan en anderman alleen weten ze het heel goed te verbergen....
Ik denk dat de generalisatie heel treffend is. De personen die jij zegt vallen inderdaad af, maar dan blijft de grote meerderheid over van vrouwen die zoeken naar de droomman, enorme behoefte hebben aan seks, maar door hun eigen hersenspinsels niet aan hun trekken komen. En ja, vrouwen met wie ik om ga moedig ik dan ook aan om zichzelf vrij te voelen en een relaxtere mindset aan te nemen.quote:
[..]
Je generaliseert teveel. Genoeg vrouwen die dol zijn op sex en geen probleem hebben met ONS en wat nog meer... genoeg vrouwen ook die sex liever binnen de relatie zien. Zij doen zich dan niet tekort want ze doen precies waar ze zin in hebben en lopen hun gevoel al achterna. Dat hun gevoel niet is wat jij graag zou willen zien, dat is weer wat anders.
[..]
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Die vrouwen heb je ook, maar ik denk dat de meerderheid hier niet onder valt. Als je vaker uit gaat zul je dat zelf ook ontdekken.quote:
[..]
Onterecht
vrouwen hebben ook bijna iedere dag seks met jan en anderman alleen weten ze het heel goed te verbergen....
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Precies, dat DENK jij. Moet je het dus niet als feit brengen.quote:
[..]
Die vrouwen heb je ook, maar ik denk dat de meerderheid hier niet onder valt. Als je vaker uit gaat zul je dat zelf ook ontdekken.
Ik (als vrouw) geloof er niet zo in, sorry. Zie het ook niet zo terug in mijn vriendinnenkring. Doe gewoon waar je zin in hebt en laat anderen doen waar zij zin in hebben, dan zijn we al een heel eind. En nee, jij kunt niet voor een ander bepalen waar hij/zij zin in heeft. Helaas.quote:
[..]
maar dan blijft de grote meerderheid over van vrouwen die zoeken naar de droomman, enorme behoefte hebben aan seks, maar door hun eigen hersenspinsels niet aan hun trekken komen
Dat is mijn observatie.quote:
[..]
Precies, dat DENK jij. Moet je het dus niet als feit brengen.
[..]
Ik (als vrouw) geloof er niet zo in, sorry. Zie het ook niet zo terug in mijn vriendinnenkring. Doe gewoon waar je zin in hebt en laat anderen doen waar zij zin in hebben, dan zijn we al een heel eind. En nee, jij kunt niet voor een ander bepalen waar hij/zij zin in heeft. Helaas.
Nogmaals, ik weet heus wel dat er vrouwen zijn die hun eigen behoeftes gewoon laten bevredigen, er zijn daarnaast ook veel vrouwen die een partner hebben of zoeken voor kinderen oid. Maar dan heb je nog de grote groep single vrouwen die zoeken naar 'die ene man'. Kijk nou eens goed naar je vriendenkring, wat zie je daar? Hebben ze geregeld seks met 'leuke' mannen?
Of praten ze vaak over dat ze graag een 'leuke' man willen ontmoeten, dat ze gespannen zijn voor dates maar dat ze uiteindelijk niet bevallen, en dan na maanden ineens pas een succesverhaal van een leuke date?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Juist. Jouw observatie. Jij denkt dat dus.quote:
Als iemand op zoek is naar 'die ene man' hoeft dat toch juist niet te betekenen dat ze met iedereen naar bed willen? Misschien vinden ze uiterlijk wel belangrijk, willen ze iemand waarbij ze graag de kleren van zijn lijf rukken ipv een kerel waar ze even hun behoefte kunnen lossen. Is namelijk veel fijnere sex. Of zoeken ze ook nog iets in karakter, kan natuurlijk ook.quote:Nogmaals, ik weet heus wel dat er vrouwen zijn die hun eigen behoeftes gewoon laten bevredigen, er zijn daarnaast ook veel vrouwen die een partner hebben of zoeken voor kinderen oid. Maar dan heb je nog de grote groep single vrouwen die zoeken naar 'die ene man'.
Ik neem aan dat ze de mannen waarmee ze seks hebben leuk vinden. Soms valt het ook tegen en dan lachen ze er later om bij een kopje thee.. tja.quote:Kijk nou eens goed naar je vriendenkring, wat zie je daar? Hebben ze geregeld seks met 'leuke' mannen?
Nou, als dat zo is dan vonden ze die andere dates blijkbaar niks. Dan zou ik er ook niet mee het bed in duiken? Moet wel wat aantrekkingskracht zijn natuurlijk.quote:Of praten ze vaak over dat ze graag een 'leuke' man willen ontmoeten, dat ze gespannen zijn voor dates maar dat ze uiteindelijk niet bevallen, en dan na maanden ineens pas een succesverhaal van een leuke date?
Ik snap je punt hier niet helemaal denk ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door blondetrien op 19-01-2015 18:13:12 ]
Ik snap het ook niet. Dat je 'seksueel zelfvertrouwen' hebt betekend niet dat je opeens alles met een piemel wi/gaat doen? Dat doe ik ook niet. Alleen als er een klik is en ik iemand inderdaad mee in bed wil sleuren. Ik ga de moeite van uitkleden niet eens doen als het een beetje 'mwah' is.
Dat inderdaad, en ik denk dat dit toch echt voor de meeste vrouwen zal gelden.quote:
Ik snap het ook niet. Dat je 'seksueel zelfvertrouwen' hebt betekend niet dat je opeens alles met een piemel wi/gaat doen? Dat doe ik ook niet. Alleen als er een klik is en ik iemand inderdaad mee in bed wil sleuren. Ik ga de moeite van uitkleden niet eens doen als het een beetje 'mwah' is.
Kijk, mannen en vrouwen hebben hetzelfde uitgangspunt (seks met een leuke partner).quote:
[..]
Juist. Jouw observatie. Jij denkt dat dus.
[..]
Als iemand op zoek is naar 'die ene man' hoeft dat toch juist niet te betekenen dat ze met iedereen naar bed willen? Misschien vinden ze uiterlijk wel belangrijk, willen ze iemand waarbij ze graag de kleren van zijn lijf rukken ipv een kerel waar ze even hun behoefte kunnen los. Is namelijk veel fijnere sex. Of zoeken ze ook nog iets in karakter, kan natuurlijk ook.
[..]
Ik neem aan dat ze de mannen waarmee ze seks hebben leuk vinden. Soms valt het ook tegen en dan lachen ze er later om bij een kopje thee.. tja.
[..]
Nou, als dat zo is dan vonden ze die andere dates blijkbaar niks. Dan zou ik er ook niet mee het bed in duiken? Moet wel wat aantrekkingskracht zijn natuurlijk.
Ik snap je punt hier niet helemaal denk ik.
Dan kan je wel claimen dat vrouwen het zo prima hebben en met name mannen graag willen dat vrouwen hun mindset veranderen, maar in de praktijk balen vrouwen er ook gewoon van als ze geen seks kunnen hebben. Het dus een probleem voor mannen en vrouwen.
Hoe kan het dat mannen dan eerder bereid zijn seks te hebben met een ok vrouw terwijl veel vrouwen toch vaak relatief hogere eisen stellen aan seks?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Geen idee hoe dat komt, ik zou ook geen seks willen met een kerel waar ik me niet tot aangetrokken voel. Gevoelskwestie. Maakt het uit?quote:
[..]
Kijk, mannen en vrouwen hebben hetzelfde uitgangspunt (seks met een leuke partner).
Dan kan je wel claimen dat vrouwen het zo prima hebben en met name mannen graag willen dat vrouwen hun mindset veranderen, maar in de praktijk balen vrouwen er ook gewoon van als ze geen seks kunnen hebben. Het dus een probleem voor mannen en vrouwen.
Hoe kan het dat mannen dan eerder bereid zijn seks te hebben met een ok vrouw terwijl veel vrouwen toch vaak relatief hogere eisen stellen aan seks?
Ik probeer geen statement te maken, ben gewoon geinteresseerd in wat hier achter zit.quote:
[..]
Geen idee hoe dat komt, ik zou ook geen seks willen met een kerel waar ik me niet tot aangetrokken voel. Gevoelskwestie. Maakt het uit?
Stel nou eens voor dat je een avond uitgaat en je vind ondanks je leuke avond niets leuks. Je bent wel reuze geil op dat moment. Als er dan een man naar je toe komt die niet je type is (heb ik het niet over gele tanden en een scheel oog) en je merkt dat hij uit is op seks, wat houdt je dan in die situatie tegen?quote:
Ik snap het ook niet. Dat je 'seksueel zelfvertrouwen' hebt betekend niet dat je opeens alles met een piemel wi/gaat doen? Dat doe ik ook niet. Alleen als er een klik is en ik iemand inderdaad mee in bed wil sleuren. Ik ga de moeite van uitkleden niet eens doen als het een beetje 'mwah' is.
Misschien moet ik na je nieuwe post dit vragen: waarom heb je geen seks met mannen tot wie je je niet aangetrokken voelt, ook al ben je enorm geil en is diegene de enige optie? Wat is je gevoel er dan bij? Ik ben geil maar ik vind hem niet leuk dus geen orgasme voor mij? Of denk je, ook al ben ik geil, ik zou niet eens een orgasme kunnen krijgen met die vent?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Maar waarom is de vraag. Stel eens voor dat je jezelf (puur uit geilheid) zou forceren om met iemand zonder klik seks te hebben? Wordt je dan niet nat? Krijg je dan geen orgasme? Hoe gaat dat?quote:
[..]
Dat inderdaad, en ik denk dat dit toch echt voor de meeste vrouwen zal gelden.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
quote:
[..]
Maar waarom is de vraag. Stel eens voor dat je jezelf (puur uit geilheid) zou forceren om met iemand zonder klik seks te hebben? Wordt je dan niet nat? Krijg je dan geen orgasme? Hoe gaat dat?
Het feit dat je je er niet tot aangetrokken voelt en je hogere eisen stelt en je er anders liever tussen uitknijpt en je eigen ding gaat doen denk ik? Geil zijn betekend natuurlijk niet voor iedereen alles bespringen wat zich ook maar enigszins in je blikveld werpt.quote:
[..]
Stel nou eens voor dat je een avond uitgaat en je vind ondanks je leuke avond niets leuks. Je bent wel reuze geil op dat moment. Als er dan een man naar je toe komt die niet je type is (heb ik het niet over gele tanden en een scheel oog) en je merkt dat hij uit is op seks, wat houdt je dan in die situatie tegen?
Voor die gelegenheden heb je een vib. Ik zou niet weten waarom ik zonder aantrekking met iemand in bed ga liggen. Ik zou daar oprecht niets mee kunnen. Denk ook niet dat dat verder uit te leggen in.quote:
[..]
Ik probeer geen statement te maken, ben gewoon geinteresseerd in wat hier achter zit.
[..]
Stel nou eens voor dat je een avond uitgaat en je vind ondanks je leuke avond niets leuks. Je bent wel reuze geil op dat moment. Als er dan een man naar je toe komt die niet je type is (heb ik het niet over gele tanden en een scheel oog) en je merkt dat hij uit is op seks, wat houdt je dan in die situatie tegen?
Misschien moet ik na je nieuwe post dit vragen: waarom heb je geen seks met mannen tot wie je je niet aangetrokken voelt, ook al ben je enorm geil en is diegene de enige optie? Wat is je gevoel er dan bij? Ik ben geil maar ik vind hem niet leuk dus geen orgasme voor mij? Of denk je, ook al ben ik geil, ik zou niet eens een orgasme kunnen krijgen met die vent?
Ik begrijp je. Als jij bijvoorbeeld een club binnengaat, hoeveel mannen vind jij dan gemiddeld aantrekkelijk (ik weet dat het elke keer anders is maar probeer een schatting te maken)?quote:
[..]
[..]
Het feit dat je je er niet tot aangetrokken voelt en je hogere eisen stelt en je er anders liever tussen uitknijpt en je eigen ding gaat doen denk ik? Geil zijn betekend natuurlijk niet voor iedereen alles bespringen wat zich ook maar enigszins in je blikveld werpt.
En wat vind je van dit dillema: stel je zit op een onbewoond eiland, de enige andere overlevende is een ontzettend afzichtelijke man met totaal geen social skills en ook nog eens een slechte adem (logisch want er is daar geen tandenpasta). Zou je er dan voor kiezen om de rest van je leven te masturberen of zou je uiteindelijk toch maar met hem de bosjes in duiken?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Waarom zou ik mezelf in 's hemelsnaam gaan forceren om met iemand seks te gaan hebben?quote:
[..]
Maar waarom is de vraag. Stel eens voor dat je jezelf (puur uit geilheid) zou forceren om met iemand zonder klik seks te hebben? Wordt je dan niet nat? Krijg je dan geen orgasme? Hoe gaat dat?
Weet je, ik vind drank ook leuk en lekker. Maar als ik geen zin heb ga ik mezelf toch ook niet forceren om te zuipen? Waarom zou je ook?
Vind het dan wel heel gek dat de meeste mannen toch ervoor kiezen om met iemand zonder aantrekkingskracht seks te hebben dan te masturberen. En dat dat bij vrouwen juist het tegenovergestelde is, TERWIJL vrouwen eigenlijk meer sexdrive hebben dan mannen.quote:Op maandag 19 januari 2015 18:24 schreef Koettie het volgende:
[..]
Voor die gelegenheden heb je een vib. Ik zou niet weten waarom ik zonder aantrekking met iemand in bed ga liggen. Ik zou daar oprecht niets mee kunnen. Denk ook niet dat dat verder uit te leggen in.
Stel dus eens voor dat je met een man in bed ligt waartoe je je niet aangetrokken voelt, zou je dan niet tot je hoogtepunt kunnen komen. Of beschrijf eens het gevoel wat je daarbij hebt?
Ik kan zelf als man uit ervaring spreken dat ik met vrouwen met wie ik een klik had veel betere seks had dan de keren dat ik er niks bij voelde. Kies uiteraard ook liever voor de eerste situatie. Toch kon ik in die tweede situatie gewoon klaarkomen en had ik buiten dat lege gevoel erna toch liever seks dan dat ik het zelf moest doen.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Omdat je geil bent en je geen handen meer hebtquote:
[..]
Waarom zou ik mezelf in 's hemelsnaam gaan forceren om met iemand seks te gaan hebben?
Geen idee, het is een stel je voor vraag.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Als je het goed wilt vergelijken is het: je vindt breezers vreselijk, je houdt dan ook veel meer van wijn. Op een avond heb je ontzettend zin in alcohol, maar kan je nergens een wijntje krijgen en liggen er alleen maar breezers in de koelkast.quote:
Weet je, ik vind drank ook leuk en lekker. Maar als ik geen zin heb ga ik mezelf toch ook niet forceren om te zuipen? Waarom zou je ook?
In deze situatie zou de man zeggen, dan maar een breezer. De vrouw zou de breezers uit het raam flikkeren.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Het is toch heel simpel uitgelegd hierboven? Dan kruipen deze FOK!ers er blijkbaar gewoon niet bovenop. Dat gevoel beschrijven is dan verder helemaal niet relevant; de zin is er niet en dus de seks ook niet.quote:
Stel dus eens voor dat je met een man in bed ligt waartoe je je niet aangetrokken voelt, zou je dan niet tot je hoogtepunt kunnen komen. Of beschrijf eens het gevoel wat je daarbij hebt?
Nee. Als ik in bed lig met een man die ik niet seksueel aantrekkelijk vind dan wil ik dat hij van me afblijft. En dan word ik ook echt niet geil meer hoor. Juist anti-geil. Bye ladyboner.quote:
[..]
Vind het dan wel heel gek dat de meeste mannen toch ervoor kiezen om met iemand zonder aantrekkingskracht seks te hebben dan te masturberen. En dat dat bij vrouwen juist het tegenovergestelde is, TERWIJL vrouwen eigenlijk meer sexdrive hebben dan mannen.
Stel dus eens voor dat je met een man in bed ligt waartoe je je niet aangetrokken voelt, zou je dan niet tot je hoogtepunt kunnen komen. Of beschrijf eens het gevoel wat je daarbij hebt?
Ik kan zelf als man uit ervaring spreken dat ik met vrouwen met wie ik een klik had veel betere seks had dan de keren dat ik er niks bij voelde. Kies uiteraard ook liever voor de eerste situatie. Toch kon ik in die tweede situatie gewoon klaarkomen en had ik buiten dat lege gevoel erna toch liever seks dan dat ik het zelf moest doen.
En iets voor voelen en aantrekkelijk vinden is iets anders. Ik heb seks gehad met een gast die ik niet eens aardig vond, totaal m'n typ niet. Maar séksueel wel. Fantastische seks, kan hem nog steeds niet uitstaan.
Als ik het vreselijk vind ga ik het niet drinken, niet puur omdat ik zin heb om dronken te worden/alcohol binnen te krijgen. Dus die vergelijking blijft staan ja.quote:
[..]
Als je het goed wilt vergelijken is het: je vindt breezers vreselijk, je houdt dan ook veel meer van wijn. Op een avond heb je ontzettend zin in alcohol, maar kan je nergens een wijntje krijgen en liggen er alleen maar breezers in de koelkast.
In deze situatie zou de man zeggen, dan maar een breezer. De vrouw zou de breezers uit het raam flikkeren.
Voor mij eveneens.quote:
[..]
Als ik het vreselijk vind ga ik het niet drinken, niet puur omdat ik zin heb om dronken te worden/alcohol binnen te krijgen. Dus die vergelijking blijft staan ja.
Probeer het nog eensquote:
[ ...........................................
[edit] gelukt zie ik
Neeeeee ik geloof dat nietquote:
[..]
Als ik het vreselijk vind ga ik het niet drinken, niet puur omdat ik zin heb om dronken te worden/alcohol binnen te krijgen. Dus die vergelijking blijft staan ja.
Drink je uberhaubt nooit om dronken te worden?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Neuh, hoewel het vaak een fijne toevoeging is. Maar ik ga geen breezer drinken terwijl ik dat niet lekker vind puur om dat te bereiken.quote:
[..]
Neeeeee ik geloof dat niet
Drink je uberhaubt nooit om dronken te worden?
Alsnog laten alle studies waarbij vrouwen worden gemeten op geilheid zien dat vrouwen van bijna alles opgewonden kunnen raken. Dus jij zegt dat het eerder je emoties zijn (gebrek aan geilheid, ik wil hem in me) dan logische argumenten (ik wil 'een' penis in me, maar niet van hem want er is geen aantrekkingkracht dus ik vind dat maar niets)quote:
[..]
Nee. Als ik in bed lig met een man die ik niet seksueel aantrekkelijk vind dan wil ik dat hij van me afblijft. En dan word ik ook echt niet geil meer hoor. Juist anti-geil. Bye ladyboner.
En iets voor voelen en aantrekkelijk vinden is iets anders. Ik heb seks gehad met een gast die ik niet eens aardig vond, totaal m'n typ niet. Maar séksueel wel. Fantastische seks, kan hem nog steeds niet uitstaan.
Haha laat me raden, typisch alpa mannetje, brede schouders, volle baard, autoritaire klootzak.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Grappig genoeg is dat wat de meeste mannen wel doen. Hele andere mindset.quote:
[..]
Neuh, hoewel het vaak een fijne toevoeging is. Maar ik ga geen breezer drinken terwijl ik dat niet lekker vind puur om dat te bereiken.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ja, maar zelfs al ben ik geil ga ik dus niet voor iemand die ik niet aantrekkelijk vind. Dan dus vib.quote:
[..]
Alsnog laten alle studies waarbij vrouwen worden gemeten zien dat vrouwen van vrijwel alles opgewonden kunnen raken. Dus jij zegt dat het eerder je emoties zijn (gebrek aan geilheid, ik wil hem in me) dan logische argumenten (ik wil 'een' penis in me, maar niet van hem want er is geen aantrekkingkracht dus ik vind dat maar niets)
Haha laat me raden, typisch alpa mannetje, brede schouders, volle baard, autoritaire klootzak.
Ik weet niet eens of dat een emotie is, het werkt gewoon niet.
Nope. Leuke kop, liefs krullen, skinny en lang. Geen klootzak want dat doet ie maar tegen z'n vrienden.
Sorry dat ik je stereotype verneuk.
Hoezo werkt het niet? Wat zou er gebeuren als je denkt 'fuck it' (letterlijk haha) en je het gewoon zou doen. Beeld je die situatie eens in en wat voel/denk je dan?quote:
[..]
Ja, maar zelfs al ben ik geil ga ik dus niet voor iemand die ik niet aantrekkelijk vind. Dan dus vib.
Ik weet niet eens of dat een emotie is, het werkt gewoon niet.
Nope. Leuke kop, liefs krullen, skinny en lang. Geen klootzak want dat doet ie maar tegen z'n vrienden.
Sorry dat ik je stereotype verneuk.
Haha het was gewoon qua uiterlijk je type? Verder ook geen chemie? (even los van dat je hem niet aardig vond)
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Dat is toch niet relevant? Ze zegt al een paar keer dat ze dat dus niet denkt.quote:
[..]
Hoezo werkt het niet? Wat zou er gebeuren als je denkt 'fuck it' (letterlijk haha)
Ja, niets. Dan heb ik iets van blijf van me af en ga naar huis. Meer kan ik er oprecht niet mee. Ik kan me voorstellen dat je er niets van snapt maar duidelijker dan dit kan ik het niet uitleggen.quote:
[..]
Hoezo werkt het niet? Wat zou er gebeuren als je denkt 'fuck it' (letterlijk haha) en je het gewoon zou doen. Beeld je die situatie eens in en wat voel/denk je dan?
Haha het was gewoon qua uiterlijk je type? Verder ook geen chemie? (even los van dat je hem niet aardig vond)
Oh grapje, je had het over de gast die ik niet eens mocht, ik dacht juist over mn type. (Ik beschreef mn sexy vriendje)
Beetje een lul inderdaad, verder hadden we gewoon niets gemeen, compleet andere normen en waarde.. Geen reden om uberhaupt tegen elkaar te praten. Maarja, die vonk he. Verder niet perse knap, beetje saaiig uiterlijk, dat maakte voor die vonk ook weinig uit.
Ja het is en blijft een groot raadsel. De hele logica erachter zie ik gewoon niet haha.quote:
[..]
Ja, niets. Dan heb ik iets van blijf van me af en ga naar huis. Meer kan ik er oprecht niet mee. Ik kan me voorstellen dat je er niets van snapt maar duidelijker dan dit kan ik het niet uitleggen.
Oh grapje, je had het over de gast die ik niet eens mocht, ik dacht juist over mn type. (Ik beschreef mn sexy vriendje)
Beetje een lul inderdaad, verder hadden we gewoon niets gemeen, compleet andere normen en waarde.. Geen reden om uberhaupt tegen elkaar te praten. Maarja, die vonk he. Verder niet perse knap, beetje saaiig uiterlijk, dat maakte voor die vonk ook weinig uit.
Oh ik dacht al
Kun je die 'vonk' proberen te beschrijven? Op wat voor momenten voelde je die? Of wat precies zorgde hier voor? Manier waarop hij naar je keek ofzo?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Oh man, werkelijk geen idee. Soms heb je dat gewoon, je ziet iemand. Hoeft helemaal niet perse knap te zijn maar manier van bewegen of geur en je bent om. Het is gewoon iets puur lichamelijks denk ik.
Ik probeer te achterhalen waarom. Er moet toch een reden zijn waarom iemand iets niet doet?quote:
[..]
Dat is toch niet relevant? Ze zegt al een paar keer dat ze dat dus niet denkt.
Ik hou bijvoorbeeld echt niet van boter, het maakt me misselijk om het op brood te eten. Maar als ik echt honger heb en er is alleen maar brood met boter eet ik het met plezier.
De enige reden dat ik dan niet dat broodje zou eten is als er gif op zit, omdat..... ik dan dood ga.
Wat ik mis is de invulling na de dus. Ik wil geen seks met iemand met wie ik geen klik heb (terwijl ik geil ben), omdat.............
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Die reden heb je al 10 keer gehad. Dat je het niet snapt oke maar nog meer uitleg gaat hier niet helpen vrees ik.quote:
[..]
Ik probeer te achterhalen waarom. Er moet toch een reden zijn waarom iemand iets niet doet?
Ik hou bijvoorbeeld echt niet van boter, het maakt me misselijk om het op brood te eten. Maar als ik echt honger heb en er is alleen maar brood met boter eet ik het met plezier.
De enige reden dat ik dan niet dat broodje zou eten is als er gif op zit, omdat..... ik dan dood ga.
Wat ik mis is de invulling na de dus. Ik wil geen seks met iemand met wie ik geen klik heb (terwijl ik geil ben), omdat.............
Wel typisch dat blondetrien het meteen begrijpt
Tja, jullie zijn vrouwen hequote:
[..]
Die reden heb je al 10 keer gehad. Dat je het niet snapt oke maar nog meer uitleg gaat hier niet helpen vrees ik.
Wel typisch dat blondetrien het meteen begrijpt
Het komt op mij een beetje over als:
Alle bananen zijn krom. Waarom? Omdat ze recht zijn vallen ze om.
Of eerder nog: Daarom.
Mannen zeggen dan: Omdat de bananen naar de zon toe groeien.
Maar goed, misschien is dat wel waarom wij mannen gek zijn op vrouwen.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Er zit een reden achter, het gewoon niet willen. Ik ben absoluut niet vies van seks. Wel van mensen die ik niet aantrekkelijk vind die aan me zitten, hoe bloedgruwelijk heil ik ook ben.
Als ik vraag of een vriend van me wat wil eten bij bar X en hij vindt het eten daar vreselijk dan zegt hij over het algemeen ook niet: Ja, laten we dat doen, ik heb honger.quote:
[..]
Tja, jullie zijn vrouwen he
Het komt op mij een beetje over als:
Alle bananen zijn krom. Waarom? Omdat ze recht zijn vallen ze om.
Of eerder nog: Daarom.
Mannen zeggen dan: Omdat de bananen naar de zon toe groeien.
Maar goed, misschien is dat wel waarom wij mannen gek zijn op vrouwen.
Dan zegt hij, joh, ik vind het eten hier echt ruk, laten we kijken of we iets anders tegenkomen en anders eet ik thuis wel wat.
Toch?
TS zou trouwens gewoon de bar leegvreten als hij honger heeft gok ik, maar dat is TS en niet per se representatief voor de samenleving.
Tja het grote verschil is dat als je een klik hebt je wel een paar uur sex kunt hebben.
In alle andere gevallen is het meestal een domper na het orgasme.
Daarom help ik me liever nog zelf dan zo maar iemand van de straat te plukken.
In alle andere gevallen is het meestal een domper na het orgasme.
Daarom help ik me liever nog zelf dan zo maar iemand van de straat te plukken.
quote:
Er zit een reden achter, het gewoon niet willen. Ik ben absoluut niet vies van seks. Wel van mensen die ik niet aantrekkelijk vind die aan me zitten, hoe bloedgruwelijk heil ik ook ben.
"zelfverzekerd en relaxt", dat andere wat je ruikt heeft te maken met testesteron, de reden dat mannen graag even sporten voor het uitgaan . Komt allemaal precies ophetzelfde neer als mannen die geilen op vrouwen met een goed lichaam en mooi gezicht.quote:
Oh man, werkelijk geen idee. Soms heb je dat gewoon, je ziet iemand. Hoeft helemaal niet perse knap te zijn maar manier van bewegen of geur en je bent om. Het is gewoon iets puur lichamelijks denk ik.
Het verschil is dus dat mannen zich minder laten leiden door biologische regels om hun behoeftes te vervullen dan vrouwen. Ik denk dat vrouwen hier ook niet de reden van weten maar ik denk zelf dat dit onbewust toch angst is. Zoeken naar zekerheid.
Nee hoor, ik zou ook eerst zoeken naar iets beters. Ik zou het alleen niet zover laten komen dat ik sterf van de hongerquote:
[..]
Als ik vraag of een vriend van me wat wil eten bij bar X en hij vindt het eten daar vreselijk dan zegt hij over het algemeen ook niet: Ja, laten we dat doen, ik heb honger.
Dan zegt hij, joh, ik vind het eten hier echt ruk, laten we kijken of we iets anders tegenkomen en anders eet ik thuis wel wat.
Toch?
TS zou trouwens gewoon de bar leegvreten als hij honger heeft gok ik, maar dat is TS en niet per se representatief voor de samenleving.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Angst voor wat? Die snap ik niet.quote:
[..]
[..]
"zelfverzekerd en relaxt", dat andere wat je ruikt heeft te maken met testesteron, de reden dat mannen graag even sporten voor het uitgaan . Komt allemaal precies ophetzelfde neer als mannen die geilen op vrouwen met een goed lichaam en mooi gezicht.
Het verschil is dus dat mannen zich minder laten leiden door biologische regels om hun behoeftes te vervullen dan vrouwen. Ik denk dat vrouwen hier ook niet de reden van weten maar ik denk zelf dat dit onbewust toch angst is. Zoeken naar zekerheid.
[..]
Nee hoor, ik zou ook eerst zoeken naar iets beters. Ik zou het alleen niet zover laten komen dat ik sterf van de honger
Is allemaal onbewust. Vroeger liepen vrouwen relatief meer gevaar dan mannen (prehistorie etc). Hierdoor gingen vrouwen automatisch zoeken naar mannen die ze veiligheid en zekerheid konden bieden. Door de evolutie zijn die patronen in vrouwen gebleven. De enige reden dat vrouwen op bepaalde type mannen vallen is omdat je vroeger als mens minder gevaar liep met dat soort mannen.quote:
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
" Dat" soort? Specificeer dat soort eens? :pquote:
[..]
Is allemaal onbewust. Vroeger liepen vrouwen relatief meer gevaar dan mannen (prehistorie etc). Hierdoor gingen vrouwen automatisch zoeken naar mannen die ze veiligheid en zekerheid konden bieden. Door de evolutie zijn die patronen in vrouwen gebleven. De enige reden dat vrouwen op bepaalde type mannen vallen is omdat je vroeger als mens minder gevaar liep met dat soort mannen.
Mannen die zelfverzekerd overkomen. Een zelfverzekerde man weet wat hij doet en gaven vrouwen vroeger meer zekerheid.quote:
[..]
" Dat" soort? Specificeer dat soort eens? :p
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Het is wel grappig hoe we met een vrije seksuele moraal een bijna negatief geboortecijfer ontwikkelen.
Denk dat dat meer ligt aan voorbehoedingsmiddelen enzoquote:
Het is wel grappig hoe we met een vrije seksuele moraal een bijna negatief geboortecijfer ontwikkelen.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Dit heb ik met vrouwen, kaolo veel lelijke boerinnen, dan heb ik liever geen seks en gebruik ik wel mijn hand.quote:
95% van de mannen is seksueel gezien gewoon niet interessant. Als ik zonder relatie, puur voor gevoel, zou willen neuken, dan zou ik compleet op uiterlijk, geur, uitstraling gaan kijken. En aangezien heel veel mannen een bierbuik hebben, geen aantrekkelijk gezicht hebben of al bezet zijn, hoef ik ze ook niet.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Waarom seks met iedereen als je ook seks alleen met de liefde van je leven kan hebben?
Wat is de noodzaak van seks hebben met veel partners?
De enige reden dat ik rondneuk is omdat ik de ware nog niet heb gevonden die zich wilt binden.
Wat is de noodzaak van seks hebben met veel partners?
De enige reden dat ik rondneuk is omdat ik de ware nog niet heb gevonden die zich wilt binden.
Dat valt ook wel weer mee. Ik denk dat er veel mooie vrouwen rondlopen, maar dat veel van die vrouwen het zichzelf te moeilijk maken. Aan jou als man de taak om haar te leiden en haar op haar gemak te stellen.quote:
[..]
Dit heb ik met vrouwen, kaolo veel lelijke boerinnen, dan heb ik liever geen seks en gebruik ik wel mijn hand.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Genoeg studies die aantonen dat seks met iedereen is wat je lichaam eigenlijk wilt.quote:
Waarom seks met iedereen als je ook seks alleen met de liefde van je leven kan hebben?
Wat is de noodzaak van seks hebben met veel partners?
De enige reden dat ik rondneuk is omdat ik de ware nog niet heb gevonden die zich wilt binden.
Liefde is trouwens heel fijn, maar stiekem ook niets meer dan een zekerheidje dat je je nageslacht in leven houdt. Het verschil is dat in de natuur de liefde er is en het met iedereen neuken toch nog tegelijk gebeurd. Wij mensen hebben monogamie verzonnen (op een enkele zwaan na).
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Mijn studie in mijn eigen geest zegt dat ik seks wil met iemand waar ik verliefd op ben,quote:
[..]
Genoeg studies die aantonen dat seks met iedereen is wat je lichaam eigenlijk wilt.
Liefde is trouwens heel fijn, maar stiekem ook niets meer dan een zekerheidje dat je je nageslacht in leven houdt. Het verschil is dat in de natuur de liefde er is en het met iedereen neuken toch nog tegelijk gebeurd. Wij mensen hebben monogamie verzonnen (op een enkele zwaan na).
Omdat je beter jezelf kan helpen dan seks met iemand hebben die mwaw is. Als die klik er niet is wordt de seks matig tot slecht. Moet wel opgewonden raken van iemand.quote:
[..]
Kijk, mannen en vrouwen hebben hetzelfde uitgangspunt (seks met een leuke partner).
Dan kan je wel claimen dat vrouwen het zo prima hebben en met name mannen graag willen dat vrouwen hun mindset veranderen, maar in de praktijk balen vrouwen er ook gewoon van als ze geen seks kunnen hebben. Het dus een probleem voor mannen en vrouwen.
Hoe kan het dat mannen dan eerder bereid zijn seks te hebben met een ok vrouw terwijl veel vrouwen toch vaak relatief hogere eisen stellen aan seks?
Leuk voor "mannen"(nou ja degene die dat doen dan) dat ze genoegen nemen met iets dat amper de moeite waard is, maar ik was het zo niet van plan. En dat terwijl ik toch geen preuts typje bent.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ah zo. Tja, maar niet iedere zelfverzekerde man is dan weer aantrekkelijk. Het blijft persoonlijk en ingewikkeld.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:20 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Mannen die zelfverzekerd overkomen. Een zelfverzekerde man weet wat hij doet en gaven vrouwen vroeger meer zekerheid.
Allemaal illusie van de natuur zodat je kindjes krijgt en het menselijke ras overwintquote:
[..]
Mijn studie in mijn eigen geest zegt dat ik seks wil met iemand waar ik verliefd op ben,
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Volgens mij kunnen mensen over het algemeen prima zelf oordelen wat zij met hun eigen lichaam willen.quote:
[..]
Genoeg studies die aantonen dat seks met iedereen is wat je lichaam eigenlijk wilt.
Jij propageert een soort seksuele vrijheid, maar slechts één zijde ervan; veel neuken. Vrijheid betekend ook de vrijheid de keus te maken: ja of nee.
En dat beslis jij voor iemand omdat.. ?quote:
[..]
Allemaal illusie van de natuur zodat je kindjes krijgt en het menselijke ras overwint
Misschien zijn vrouwen dat gevoel wel meer "gewend". Want bij mij staat geil niet gelijk aan moet nu seks hebben, vind het eigenlijk wel fijn vaak om lekker een beetje in dat gevoel te dwalen zonder er verder wat mee te doen.quote:
[..]
Alsnog laten alle studies waarbij vrouwen worden gemeten op geilheid zien dat vrouwen van bijna alles opgewonden kunnen raken. Dus jij zegt dat het eerder je emoties zijn (gebrek aan geilheid, ik wil hem in me) dan logische argumenten (ik wil 'een' penis in me, maar niet van hem want er is geen aantrekkingkracht dus ik vind dat maar niets)
Haha laat me raden, typisch alpa mannetje, brede schouders, volle baard, autoritaire klootzak.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe kan het dan dat vrouwen opgewonden raken van het kijken naar seksende apen?quote:
[..]
Omdat je beter jezelf kan helpen dan seks met iemand hebben die mwaw is. Als die klik er niet is wordt de seks matig tot slecht. Moet wel opgewonden raken van iemand.
Leuk voor "mannen"(nou ja degene die dat doen dan) dat ze genoegen nemen met iets dat amper de moeite waard is, maar ik was het zo niet van plan. En dat terwijl ik toch geen preuts typje bent.
Wetenschappelijk bewezen
En dat kan je niet uitleggen? Waarom de een wel en de ander niet?quote:
[..]
Ah zo. Tja, maar niet iedere zelfverzekerde man is dan weer aantrekkelijk. Het blijft persoonlijk en ingewikkeld.
Als ik je goed inschat: waarschijnlijk bewoog die ene jongen waarbij je alleen een vonk had heel langzaam en rustig, stond hij goed recht, durfde hij je gewoon lang aan te kijken en allemaal dat soort dingen.
Ik denk dat ons hele systeem uberhaubt niet gezond is. 5 dagige werkweek, fastfood eten, in betonnen blokken wonen etc. We zijn uiteindelijk gewoon allemaal dieren net zoals apen en maken het onszelf allemaal veelste moeilijk. Keuze is trouwens ook een illusie: http://www.volkskrant.nl/(...)en-illusie~a2912816/quote:
[..]
Volgens mij kunnen mensen over het algemeen prima zelf oordelen wat zij met hun eigen lichaam willen.
Jij propageert een soort seksuele vrijheid, maar slechts één zijde ervan; veel neuken. Vrijheid betekend ook de vrijheid de keus te maken: ja of nee.
Dus eigenlijk stiekem we helemaal geen vrijheid.
Dat doet de natuur, ik beslis die dingen nietquote:
[..]
En dat beslis jij voor iemand omdat.. ?
[ Bericht 3% gewijzigd door peterkailey op 19-01-2015 19:37:55 ]
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Dat zou heel goed kunnen.quote:
[..]
Misschien zijn vrouwen dat gevoel wel meer "gewend". Want bij mij staat geil niet gelijk aan moet nu seks hebben, vind het eigenlijk wel fijn vaak om lekker een beetje in dat gevoel te dwalen zonder er verder wat mee te doen.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Een lichamelijke reactie kregen, wat niet perse hetzelfde is als geestelijk opgewonden raken. Want er staat me iets bij dat er een verschil was tussen wat mensen zeiden en wat het lichaam zei.quote:
[..]
Hoe kan het dan dat vrouwen opgewonden raken van het kijken naar seksende apen?
Wetenschappelijk bewezen
Maar ook hier weer leuk dat dit uit onderzoek komt, ik weet dat ik geen goede seks ga krijgen als die klik er niet is(waarbij klik ook puur seksueel kan zijn, ik heb het niet over hoteldebotel verliefd).
Dat is me gewoon de moeite niet waard en ja weleens geprobeerd, beetje een medelijdenwip gemaakt ooit, wat een beroerde seks was dat zeg(alhoewel hij heel erg zijn best deed en ik niet kon zeggen dat zijn techniek nu zo slecht was ofzo).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zou het er ook niet mee te maken kunnen hebben dat mannen (generaliserend) wat meer gericht zijn op het doel en vrouwen wat meer op de weg naar dat doel? Als we het over seks hebben dan iig.quote:
Want de meeste vrouwen die ik ken vinden bv een orgasme niet het belangrijkste, waar de mannen die ik ken wel meer op dat orgasme gericht zijn(het als een faal beurt zien als dat niet gebeurd).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waardoor wordt jij dan geestelijk opgewonden? Of te wel, wat zorgt bij jou voor een seksuele klik?quote:
[..]
Een lichamelijke reactie kregen, wat niet perse hetzelfde is als geestelijk opgewonden raken. Want er staat me iets bij dat er een verschil was tussen wat mensen zeiden en wat het lichaam zei.
Maar ook hier weer leuk dat dit uit onderzoek komt, ik weet dat ik geen goede seks ga krijgen als die klik er niet is(waarbij klik ook puur seksueel kan zijn, ik heb het niet over hoteldebotel verliefd).
Dat is me gewoon de moeite niet waard en ja weleens geprobeerd, beetje een medelijdenwip gemaakt ooit, wat een beroerde seks was dat zeg(alhoewel hij heel erg zijn best deed en ik niet kon zeggen dat zijn techniek nu zo slecht was ofzo).
Kan ik me goed voorstellen, seks zonder klik is dan ook beroerd (maar niet beroerder dan masturberen en het orgasme is dan wel weer prima). Misschien was de klik er wel niet omdat hij zo zijn best deed?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Klopt ook wel. Een man wilt nadat hij klaarkomt het liefst op de bank gaan liggen met een biertje en weer voetbal kijken. Vrouwen hebben daarna ook vaak meer de neiging om nog even uitgebreid te knuffelen en met z'n tweeën weg te dromen.quote:
[..]
Zou het er ook niet mee te maken kunnen hebben dat mannen (generaliserend) wat meer gericht zijn op het doel en vrouwen wat meer op de weg naar dat doel? Als we het over seks hebben dan iig.
Want de meeste vrouwen die ik ken vinden bv een orgasme niet het belangrijkste, waar de mannen die ik ken wel meer op dat orgasme gericht zijn(het als een faal beurt zien als dat niet gebeurd).
Hoe ervaar jij seks? Meer als iets wat je een lekker gevoel tussen je benen geeft of anders?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ik vind het niet even goed als mezelf een handje helpen, daar ben ik erg handig in namelijk en mijn fantasie doet het ook al meer dan prima. Voor mij is dat dus slechter dan mezelf een handje helpen.quote:
[..]
Waardoor wordt jij dan geestelijk opgewonden? Of te wel, wat zorgt bij jou voor een seksuele klik?
Kan ik me goed voorstellen, seks zonder klik is dan ook beroerd (maar niet beroerder dan masturberen en het orgasme is dan wel weer prima). Misschien was de klik er wel niet omdat hij zo zijn best deed?
En nee, het kwam niet omdat hij zijn best deed, ik hou best van stoere mannen, maar in bed wil ik geen ego, maar gewoon iemand die zijn best doet, doe ik ook. Het was meer dat ik dacht, ach, ben gek op seks, dus het zal vast wel lekker zijn, dat viel dus nogal tegen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als iets dat mijn hele wezen weg kan vagen voor even, dat blijft niet bij tussen mijn benen.quote:
[..]
Klopt ook wel. Een man wilt nadat hij klaarkomt het liefst op de bank gaan liggen met een biertje en weer voetbal kijken. Vrouwen hebben daarna ook vaak meer de neiging om nog even uitgebreid te knuffelen en met z'n tweeën weg te dromen.
Hoe ervaar jij seks? Meer als iets wat je een lekker gevoel tussen je benen geeft of anders?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mannen staan erom bekend dat ze na de seks snel in slaap vallen. Dat terwijl de vrouw het liefst nog lekker zou knuffelen, kletsen of zelfs meer seks zou willen hebben! Bedenk dat een orgasme bij mannen hormonen doet aanmaken waardoor hij in slaap valt. Het is compleet natuurlijk voor een man om na de seks in slaap te vallen. Vrouwen krijgen na de seks vaak juist meer energie.quote:
[..]
Klopt ook wel. Een man wilt nadat hij klaarkomt het liefst op de bank gaan liggen met een biertje en weer voetbal kijken. Vrouwen hebben daarna ook vaak meer de neiging om nog even uitgebreid te knuffelen en met z'n tweeën weg te dromen.
Hoe ervaar jij seks? Meer als iets wat je een lekker gevoel tussen je benen geeft of anders?
Vind je het vervelend dat hij steeds gaat snurken na heftige seks? Probeer het dan als een compliment te zien. Als hij echt direct in slaap valt is de seks erg goed geweest!
Wacht even, nu is de keuze die mensen maken wbt seksuele voorkeur ineens weer niet gezond?quote:
Ik denk dat ons hele systeem uberhaubt niet gezond is. 5 dagige werkweek, fastfood eten, in betonnen blokken wonen etc. We zijn uiteindelijk gewoon allemaal dieren net zoals apen en maken het onszelf allemaal veelste moeilijk.
Ah, dus vanuit dezelfde gedachte als mijn standpunt in dit topic. Grappig dat dat dus toch tegenviel, wat ontbrak er voor je gevoel?quote:
[..]
Ik vind het niet even goed als mezelf een handje helpen, daar ben ik erg handig in namelijk en mijn fantasie doet het ook al meer dan prima. Voor mij is dat dus slechter dan mezelf een handje helpen.
En nee, het kwam niet omdat hij zijn best deed, ik hou best van stoere mannen, maar in bed wil ik geen ego, maar gewoon iemand die zijn best doet, doe ik ook. Het was meer dat ik dacht, ach, ben gek op seks, dus het zal vast wel lekker zijn, dat viel dus nogal tegen...
En wat geeft jou die klik dan?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Gezond is niet het juiste woord, eerder 'natuurlijk'quote:
[..]
Wacht even, nu is de keuze die mensen maken wbt seksuele voorkeur ineens weer niet gezond?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Tijdens de seks maken we het hormoon oxytocine aan, dit zorgt ervoor dat we ons verbonden voelen met elkaar. Echter, mannen maken dit hormoon vele malen minder aan dan vrouwen. Sommige mannen maken helemaal geen oxytocine aan. Dat lagere oxytocine niveau zorgt ervoor dat een man makkelijker seks kan hebben zonder emotionele bezwaring.
Ik denk dat hier ook een groot verschil zit.
Ik denk dat hier ook een groot verschil zit.
Weet ik niet, een hoop lol hebben, iemand lichamelijk aantrekkelijk vinden, gewoon die klik is er of is er niet. Kan er niet echt mijn vinger op leggen.quote:
[..]
Maar wat geeft jou die klik dan?
Misschien ruik ik het goed bij mij passende immuunsysteem wel, weet ik veel
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Goeie uitleg!quote:
Tijdens de seks maken we het hormoon oxytocine aan, dit zorgt ervoor dat we ons verbonden voelen met elkaar. Echter, mannen maken dit hormoon vele malen minder aan dan vrouwen. Sommige mannen maken helemaal geen oxytocine aan. Dat lagere oxytocine niveau zorgt ervoor dat een man makkelijker seks kan hebben zonder emotionele bezwaring.
Ik denk dat hier ook een groot verschil zit.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Fijn, ik luister graag naar de natuurquote:
[..]
Allemaal illusie van de natuur zodat je kindjes krijgt en het menselijke ras overwint
maar ja om tot een groter genot te komen en een betere bed partner te worden moet je je toch echt wel verdiepen in het andere geslacht.
Als je dat doet en je aanpast zul je altijd een goede minnaar zijn voor een vrouw.
Het heeft mij in ieder geval geen wind eieren gelegd.
Als je dat doet en je aanpast zul je altijd een goede minnaar zijn voor een vrouw.
Het heeft mij in ieder geval geen wind eieren gelegd.
Dat is een goeie, die ga ik onthoudenquote:
[..]
Fijn, ik luister graag naar de natuur
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Dat is ook de reden van dit topic, progressie is altijd goed.quote:
maar ja om tot een groter genot te komen en een betere bed partner te worden moet je je toch echt wel verdiepen in het andere geslacht.
Als je dat doet en je aanpast zul je altijd een goede minnaar zijn voor een vrouw.
Het heeft mij in ieder geval geen wind eieren gelegd.
Wat heb jij gedaan? Gewoon veel gedate?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Je praat als iemand die er verstand van heeft.quote:
[..]
Genoeg studies die aantonen dat seks met iedereen is wat je lichaam eigenlijk wilt.
Liefde is trouwens heel fijn, maar stiekem ook niets meer dan een zekerheidje dat je je nageslacht in leven houdt. Het verschil is dat in de natuur de liefde er is en het met iedereen neuken toch nog tegelijk gebeurd. Wij mensen hebben monogamie verzonnen (op een enkele zwaan na).
Medelijdenwipquote:
[..]
Een lichamelijke reactie kregen, wat niet perse hetzelfde is als geestelijk opgewonden raken. Want er staat me iets bij dat er een verschil was tussen wat mensen zeiden en wat het lichaam zei.
Maar ook hier weer leuk dat dit uit onderzoek komt, ik weet dat ik geen goede seks ga krijgen als die klik er niet is(waarbij klik ook puur seksueel kan zijn, ik heb het niet over hoteldebotel verliefd).
Dat is me gewoon de moeite niet waard en ja weleens geprobeerd, beetje een medelijdenwip gemaakt ooit, wat een beroerde seks was dat zeg(alhoewel hij heel erg zijn best deed en ik niet kon zeggen dat zijn techniek nu zo slecht was ofzo).
Weleens wat over gelezenquote:
[..]
Je praat als iemand die er verstand van heeft.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ofwel pittyfuckquote:
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ja, erg hequote:
Hij wilde zo graag seks met me, was niet lelijk, best heel erg aardig, dus ik dacht laat ik eens aardig zijn
Was dus geen succes, sindsdien heb ik besloten dat ik toch maar geen filantropische instelling wordt
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
'Schatje, je weet dat het is omdat ik je zielig vind he?'quote:
[..]
Ja, erg he
Hij wilde zo graag seks met me, was niet lelijk, best heel erg aardig, dus ik dacht laat ik eens aardig zijn
Was dus geen succes, sindsdien heb ik besloten dat ik toch maar geen filantropische instelling wordt
Dat heb ik natuurlijk niet gezegd, maar ik denk dat hij het wel geweten moet hebben. Nou ja, ik hou het maar op jong en dom zijn.quote:
[..]
'Schatje, je weet dat het is omdat ik je zielig vind he?'
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die vrije seksuele moraal sowiesoquote:Op maandag 19 januari 2015 19:22 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Denk dat dat meer ligt aan voorbehoedingsmiddelen enzo
Ik heb het over alle chemische processen. Of meet jij je eigen hormoonhuishouding tijdens het neuken?quote:
[..]
En laat het nou zo zijn dat bij seks en relaties de praktijk het gene is dat er toe doet.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Heb ik inderdaad veel gedaan de laatste 2 jaar en heb redelijk veel onderzoek gedaan hoe de seksen ten opzichte van elkaar in elkaar zitten.quote:
[..]
Dat is ook de reden van dit topic, progressie is altijd goed.
Wat heb jij gedaan? Gewoon veel gedate?
Daarbij nog de juiste technieken leren en uitproberen en zo wordt je tot een goede minnaar.
en dan bepaal jij of je zin hebt met wie en waar.
En geloof me als je het goed doet vinden de vriendinnen van je laatste uitspatting je ook ineens heel leuk
Kuut, dat gaat me nooit lukken. Moet altijd pissen als mijn hand langs is geweestquote:
[..]
Mannen staan erom bekend dat ze na de seks snel in slaap vallen. Dat terwijl de vrouw het liefst nog lekker zou knuffelen, kletsen of zelfs meer seks zou willen hebben! Bedenk dat een orgasme bij mannen hormonen doet aanmaken waardoor hij in slaap valt. Het is compleet natuurlijk voor een man om na de seks in slaap te vallen. Vrouwen krijgen na de seks vaak juist meer energie.
Vind je het vervelend dat hij steeds gaat snurken na heftige seks? Probeer het dan als een compliment te zien. Als hij echt direct in slaap valt is de seks erg goed geweest!
quote:
[..]
Als je het goed wilt vergelijken is het: je vindt breezers vreselijk, je houdt dan ook veel meer van wijn. Op een avond heb je ontzettend zin in alcohol, maar kan je nergens een wijntje krijgen en liggen er alleen maar breezers in de koelkast.
In deze situatie zou de man zeggen, dan maar een breezer. De vrouw zou de breezers uit het raam flikkeren.
Daar gaat het toch om?quote:
[..]
Neeeeee ik geloof dat niet
Drink je uberhaubt nooit om dronken te worden?
'Ego te absolvo peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sancti.'
Dat, plus, met mijn vibrator kom ik gegarandeerd tot een orgasme. Veel fijner om klaar te komen met een bekend ding, dan niet klaar te komen en een zwetende, vreemde man in je bed te hebben.quote:
[..]
Dit heb ik met vrouwen, kaolo veel lelijke boerinnen, dan heb ik liever geen seks en gebruik ik wel mijn hand.
Ook gênant als hij er niks van kan en je hebt gelijk een gebroken nacht.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:39 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Dat, plus, met mijn vibrator kom ik gegarandeerd tot een orgasme. Veel fijner om klaar te komen met een bekend ding, dan niet klaar te komen en een zwetende, vreemde man in je bed te hebben.
Terwijl menig man liever kiest voor niet klaar komen met een zwetende vreemde vrouw in naast hem bed. Wat leven wij toch in een rare wereld.quote:
[..]
Dat, plus, met mijn vibrator kom ik gegarandeerd tot een orgasme. Veel fijner om klaar te komen met een bekend ding, dan niet klaar te komen en een zwetende, vreemde man in je bed te hebben.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Als een vrouw bij mij er niks van bakt heb ik niet gelijk een gebroken nacht?quote:
[..]
Ook gênant als hij er niks van kan en je hebt gelijk een gebroken nacht.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Sterker nog, als ik iemand niet seksueel aantrekkelijk vind, is de gedachte aan sex met die persoon gewoon een vies idee.
Make my day!
Dit helemaal.quote:
Sterker nog, als ik iemand niet seksueel aantrekkelijk vind, is de gedachte aan sex met die persoon gewoon een vies idee.
Kortom, 99% van de mannen die je random ergens oppiktquote:
[..]
Ook gênant als hij er niks van kan en je hebt gelijk een gebroken nacht.
Kwantiteit boven kwaliteitquote:
[..]
Terwijl menig man liever kiest voor niet klaar komen met een zwetende vreemde vrouw in naast hem bed. Wat leven wij toch in een rare wereld.
Heerlijke vergelijking!quote:
95% van de mannen is seksueel gezien gewoon niet interessant. Als ik zonder relatie, puur voor gevoel, zou willen neuken, dan zou ik compleet op uiterlijk, geur, uitstraling gaan kijken. En aangezien heel veel mannen een bierbuik hebben, geen aantrekkelijk gezicht hebben of al bezet zijn, hoef ik ze ook niet.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Nog een vraagje, die one night stand van jou he, had hij een hoge, normale of lage stem?quote:
[..]
Ah zo. Tja, maar niet iedere zelfverzekerde man is dan weer aantrekkelijk. Het blijft persoonlijk en ingewikkeld.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Hoe je er ook uitziet, het is voor een vrouw nu eenmaal veel makkelijker om een man in bed te krijgen dan andersom. Daarom is het voor mannen stoer om veel bedpartners te hebben en voor vrouwen niet, mannen moeten daar actief mee bezig zijn, vrouwen niet.
Eerlijk gezegd ben ik zelf ook niet zo geïnteresseerd in meiden die vele bedpartners hebben. Ik hou mezelf hard to get dus wil ik ook meiden die hard to get zijn. Dat eert mijn mannelijkheid meer.
Just being honest.
Eerlijk gezegd ben ik zelf ook niet zo geïnteresseerd in meiden die vele bedpartners hebben. Ik hou mezelf hard to get dus wil ik ook meiden die hard to get zijn. Dat eert mijn mannelijkheid meer.
Just being honest.
Jij hebt zelf ook er ervaring mee?quote:
[..]
'Schatje, je weet dat het is omdat ik je zielig vind he?'
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Vrouwen willen seks met iemand die minimaal even aantrekkelijk is en een hele set aan eigenschappen bezit, veel mannen vinden het prima om twee punten onder hun te neuken zolang als er een kut en tieten op zit. Stoerheid speelt wel mee, maar is m.i. zeker niet de enige factor want als een vrouw seks wil met een man die aanzienlijk aantrekkelijker is dan moeten ze ook vol aan de bak.quote:
Hoe je er ook uitziet, het is voor een vrouw nu eenmaal veel makkelijker om een man in bed te krijgen dan andersom. Daarom is het voor mannen stoer om veel bedpartners te hebben en voor vrouwen niet, mannen moeten daar actief mee bezig zijn, vrouwen niet.
Eerlijk gezegd ben ik zelf ook niet zo geïnteresseerd in meiden die vele bedpartners hebben. Ik hou mezelf hard to get dus wil ik ook meiden die hard to get zijn. Dat eert mijn mannelijkheid meer.
Just being honest.
Gewoon normaal denk ik. Vriendje en exen laag. Lage stemmenquote:
[..]
Nog een vraagje, die one night stand van jou he, had hij een hoge, normale of lage stem?
Lees je eigen comment eens na, je spreekt jezelf tegenquote:
[..]
Vrouwen willen seks met iemand die minimaal even aantrekkelijk is en een hele set aan eigenschappen bezit, veel mannen vinden het prima om twee punten onder hun te neuken zolang als er een kut en tieten op zit. Stoerheid speelt wel mee, maar is m.i. zeker niet de enige factor want als een vrouw seks wil met een man die aanzienlijk aantrekkelijker is dan moeten ze ook vol aan de bak.
Volgens mij lees je teveel. Je plaatst alles in hokjes met je "meeste mannen of vrouwen dit en dat".quote:
Er zijn genoeg mannen/vrouwen in een relatie die trouw zijn.
Er zijn genoeg mannen/vrouwen in een relatie, die niet trouw zijn.
Er zijn genoeg mannen/vrouwen zonder relatie, die pakken wat ze pakken kunnen.
Er zijn genoeg mannen/vrouwen zonder relatie, die dit niet doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil de dames dan ook een compliment geven, voor het geven van duidelijke verhalen die vanuit eigen perspectief komen en niet iets zeggen "omdat de meeste mannen/vrouwen dit of dat"
Nou, dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?
Dan kan je het beste iemand nemen die je zelf zo aantrekkelijk en opwindend mogelijk vind, als hij er dan niets van bakt dan is hij tenminste nog mooi om naar te kijken.quote:
[..]
Kortom, 99% van de mannen die je random ergens oppikt
[..]
Kwantiteit boven kwaliteit
Al moet ik zeggen dat dat voor mij niet geld. De knapste vrouwen zijn vaak van vrijwel alles vies in bed, en daardoor vaak minder interessant dan iemand waarmee je gewoon lekker van de seks kan genieten
.Nee, als je een ontmaagdingsservice begint zou je er ook flink voor moeten cashenquote:
[..]
Ja, erg he
Hij wilde zo graag seks met me, was niet lelijk, best heel erg aardig, dus ik dacht laat ik eens aardig zijn
Was dus geen succes, sindsdien heb ik besloten dat ik toch maar geen filantropische instelling wordt
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Lijkt me zo kut en vies om voor je kut en tieten geneukt te worden.quote:
[..]
Vrouwen willen seks met iemand die minimaal even aantrekkelijk is en een hele set aan eigenschappen bezit, veel mannen vinden het prima om twee punten onder hun te neuken zolang als er een kut en tieten op zit. Stoerheid speelt wel mee, maar is m.i. zeker niet de enige factor want als een vrouw seks wil met een man die aanzienlijk aantrekkelijker is dan moeten ze ook vol aan de bak.
Er zijn meer dan genoeg mannen die er anders in staan natuurlijk. Van de andere kant: sizequeens zijn er ook en dat begrijp ik evenmin.quote:
[..]
Lijkt me zo kut en vies om voor je kut en tieten geneukt te worden.
Uiteindelijk moet iedereen doen wat ze zelf willen, maar dan achteraf niet gaan zeuren als je de boot hebt gemist. Zo is het leven dan ook weer.
quote:
[..]
Volgens mij lees je teveel. Je plaatst alles in hokjes met je "meeste mannen of vrouwen dit en dat".
Er zijn genoeg mannen/vrouwen in een relatie die trouw zijn.
Er zijn genoeg mannen/vrouwen in een relatie, die niet trouw zijn.
Er zijn genoeg mannen/vrouwen zonder relatie, die pakken wat ze pakken kunnen.
Er zijn genoeg mannen/vrouwen zonder relatie, die dit niet doen.Volgens mij lees jij te weinig. Als je mijn posts goed had gelezen zou je zien dat ik op die laatste groep doel die sterk in de meerderheid is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil de dames dan ook een compliment geven, voor het geven van duidelijke verhalen die vanuit eigen perspectief komen en niet iets zeggen "omdat de meeste mannen/vrouwen dit of dat"
Nou, dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?
Hoop je nog dat ze op je compliment reageren?Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Snap je, een keer ging een vrouw met me puur vanwege mijn zelfverzekerde uitstraling, getrainde lichaam, diepe stem en sociale status als dominante jongeman. Voelde me zo smerig achteraf, alsof ik geen emoties heb en zo.quote:
[..]
Lijkt me zo kut en vies om voor je kut en tieten geneukt te worden.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Generaliserend. Ik zou niet zomaar met iedereen het bed in duiken, ondanks dat ik een man ben. Beetje smerig vind ik.quote:
De meeste mannen zijn het er overeens, "als ik een vrouw was zou ik elke dag seks hebben met iedereen". Op de een of andere manier maken wij mannen ons minder druk om wat voor beeld wij hebben en verliezen we geen zelfrespect nadat we met meerdere vrouwen seks hebben gehad, integendeel.
wat bedoel je precies? Ik reageerde meer in het algemeen. Ik had ook de OP kunnen quoten.quote:
[..]
Volgens mij lees jij te weinig. Als je mijn posts goed had gelezen zou je zien dat ik op die laatste groep doel die sterk in de meerderheid is.
Daarom staat er ook de meeste. Iedereen is overigens niet letterlijk.quote:
[..]
Generaliserend. Ik zou niet zomaar met iedereen het bed in duiken, ondanks dat ik een man ben. Beetje smerig vind ik.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Als je meer leest zul je begrijpen wat ik bedoelquote:
[..]
wat bedoel je precies? Ik reageerde meer in het algemeen. Ik had ook de OP kunnen quoten.
Maar goed: ik doel op de vrouwen die wel seks willen, maar zich laten belemmeren door hun mannenperfectionisme en sletvrees. Deze komen naar mijn mening het meeste voor (op de leeftijd 18-30).
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Volgens mij komen die helemaal niet zoveel meer voor tegenwoordig. Volgens mij is het tegenwoordig meer zo dat degene die wel seks willen dat ook hebben en dat degene die dat niet doen het ook niet op die manier willen.quote:
[..]
Als je meer leest zul je begrijpen wat ik bedoel
Maar goed: ik doel op de vrouwen die wel seks willen, maar zich laten belemmeren door hun mannenperfectionisme en sletvrees. Deze komen naar mijn mening het meeste voor (op de leeftijd 18-30).
De meeste die ik ken die wel gewoon van seks houden, maar dat alleen in relatie's willen zouden helemaal niet blij worden van onsjes e.d., dat is niet wat ze zoeken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ken er anders genoeg die tussen relaties flink aan het sletten zijn.quote:
[..]
Volgens mij komen die helemaal niet zoveel meer voor tegenwoordig. Volgens mij is het tegenwoordig meer zo dat degene die wel seks willen dat ook hebben en dat degene die dat niet doen het ook niet op die manier willen.
De meeste die ik ken die wel gewoon van seks houden, maar dat alleen in relatie's willen zouden helemaal niet blij worden van onsjes e.d., dat is niet wat ze zoeken.
Ja klopt, ook die zijn er gewoon... Ik doelde hier op de mensen die dat niet doen(volgens de ts vrouwen die erg graag seks willen, maar het niet doen).quote:
[..]
ken er anders genoeg die tussen relaties flink aan het sletten zijn.
Ik zeg juist dat het volgens mij tegenwoordig helemaal niet meer zo is dat (jonge) vrouwen maar gefrustreerd seksloos blijven omdat ze zo bang zijn voor slutshaming. Degene die wel gewoon losse seks willen doen dat gewoon.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ow zo ja excuses. Ja dat klopt. Sterker nog, je hoort er niet bij als je het niet doet.quote:
[..]
Ja klopt, ook die zijn er gewoon... Ik doelde hier op de mensen die dat niet doen(volgens de ts vrouwen die erg graag seks willen, maar het niet doen).
Ik zeg juist dat het volgens mij tegenwoordig helemaal niet meer zo is dat (jonge) vrouwen maar gefrustreerd seksloos blijven omdat ze zo bang zijn voor slutshaming. Degene die wel gewoon losse seks willen doen dat gewoon.
quote:De meeste mannen zijn het er overeens, "als ik een vrouw was zou ik elke dag seks hebben met iedereen".
Niet verder gelezen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat zal dan erg verschillen per vriendengroep. Ik wens niet veroordeeld te worden om mijn seksgedrag maar zal dat ook echt niet doen naar iemand die liever enkel seks heeft in relaties. Ieder z''n ding.quote:
[..]
ow zo ja excuses. Ja dat klopt. Sterker nog, je hoort er niet bij als je het niet doet.
al laat je je elke avond nemen door 40 man. Ik zou wel denken: "meissie, denk je aan je rug?"quote:
[..]
Dat zal dan erg verschillen per vriendengroep. Ik wens niet veroordeeld te worden om mijn seksgedrag maar zal dat ook echt niet doen naar iemand die liever enkel seks heeft in relaties. Ieder z''n ding.
Jij bekijkt het vanuit de oppervlakte. Hoe weet je dat de meisjes die ervoor kiezen niet los te gaan (minus de relatiezoekende) een keuze maken voor zichzelf en niet vanwege sociale druk? Ik denk dus dat die groep wel bestaat.quote:
[..]
Volgens mij komen die helemaal niet zoveel meer voor tegenwoordig. Volgens mij is het tegenwoordig meer zo dat degene die wel seks willen dat ook hebben en dat degene die dat niet doen het ook niet op die manier willen.
De meeste die ik ken die wel gewoon van seks houden, maar dat alleen in relatie's willen zouden helemaal niet blij worden van onsjes e.d., dat is niet wat ze zoeken.
Maar goed, misschien basseer ik mijn conclusies ook wel teveel op wat andere ervaren (blogschrijvers, colums etc). Tot nu toe heb ik zelf dat als ik met een vrouw afspreek het of die avond al raak is of na een paar dates uiteindelijk niets wordt.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Je hoort er niet bij als je met 5 mannen per week neukt? Lees ik dat goed?quote:
[..]
ow zo ja excuses. Ja dat klopt. Sterker nog, je hoort er niet bij als je het niet doet.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
quote:
[..]
Je hoort er niet bij als je met 5 mannen per week neukt? Lees ik dat goed?
lezen is moeilijkquote:
Ik zeg juist dat het volgens mij tegenwoordig helemaal niet meer zo is dat (jonge) vrouwen maar gefrustreerd seksloos blijven omdat ze zo bang zijn voor slutshaming. Degene die wel gewoon losse seks willen doen dat gewoon.
Ik bedoel als je niet met 5 mannen (...)quote:
Lijkt me anders ook een rare post gezien mijn standpunt.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Omdat ik gewoon rond kan kijken in de wereld en kan praten met mensen? Een vrouw ben en al mijn hele leven met vrouwen omga?quote:
[..]
Jij bekijkt het vanuit de oppervlakte. Hoe weet je dat de meisjes die ervoor kiezen niet los te gaan (minus de relatiezoekende) een keuze maken voor zichzelf en niet vanwege sociale druk? Ik denk dus dat die groep wel bestaat.
Maar goed, misschien basseer ik mijn conclusies ook wel teveel op wat andere ervaren (blogschrijvers, colums etc). Tot nu toe heb ik zelf dat als ik met een vrouw afspreek het of die avond al raak is of na een paar dates uiteindelijk niets wordt.
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die gefrustreerd thuis zitten terwijl ze hadden willen neuken. Wel die balen dat ze die leuke vent waar ze wel mee willen seksen maar niet aan de haak kunnen slaan en vrouwen die als ze daar zin in hebben onsjes doen, maar geen vrouwen die wel willen, maar het niet doen omdat ze bang zijn voor de omgeving. Niet hier iig, kan me wel voorstellen dat dat in andere landen erg anders kan zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe oud ben je?quote:
[..]
Omdat ik gewoon rond kan kijken in de wereld en kan praten met mensen? Een vrouw ben en al mijn hele leven met vrouwen omga?
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die gefrustreerd thuis zitten terwijl ze hadden willen neuken. Wel die balen dat ze die leuke vent waar ze wel mee willen seksen maar niet aan de haak kunnen slaan en vrouwen die als ze daar zin in hebben onsjes doen, maar geen vrouwen die wel willen, maar het niet doen omdat ze bang zijn voor de omgeving. Niet hier iig, kan me wel voorstellen dat dat in andere landen erg anders kan zijn.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Amennnquote:
[..]
Omdat ik gewoon rond kan kijken in de wereld en kan praten met mensen? Een vrouw ben en al mijn hele leven met vrouwen omga?
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die gefrustreerd thuis zitten terwijl ze hadden willen neuken. Wel die balen dat ze die leuke vent waar ze wel mee willen seksen maar niet aan de haak kunnen slaan en vrouwen die als ze daar zin in hebben onsjes doen, maar geen vrouwen die wel willen, maar het niet doen omdat ze bang zijn voor de omgeving. Niet hier iig, kan me wel voorstellen dat dat in andere landen erg anders kan zijn.
Wat ik bedoel is dat de meeste vrouwen na hun 30e ook een andere mindset krijgen. Heb het hiervoor maar 1 keer gepost dus begrijp je reactie wel, maar ik heb het over vrouwen tussen de 18 en 30.quote:
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Jij ook oud genoeg?quote:
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
ga je weer met je meeste vrouwen. Dat wil dus ook zeggen dat genoeg dat niet krijgen. Die zie je dan in een kroeg ipv discotheekquote:
[..]
Wat ik bedoel is dat de meeste vrouwen na hun 30e ook een andere mindset krijgen. Heb het hiervoor maar 1 keer gepost dus begrijp je reactie wel, maar ik heb het over vrouwen tussen de 18 en 30.
Ook toen ik 18 was had ik gewoon seks omdat ik dat wilde en hadden anderen dat niet in onsjes e.d. omdat dat niet hun ding was, ze daar geen behoefte aan hadden.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat de meeste vrouwen na hun 30e ook een andere mindset krijgen. Heb het hiervoor maar 1 keer gepost dus begrijp je reactie wel, maar ik heb het over vrouwen tussen de 18 en 30.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat zit je nou te hameren op woorden?quote:
[..]
ga je weer met je meeste vrouwen. Dat wil dus ook zeggen dat genoeg dat niet krijgen. Die zie je dan in een kroeg ipv discotheek
Als je het zo goed weet, onderbouw jij dan even het vrouwelijk klimaat van tegenwoordig?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Als ik trek heb, heb ik nog steeds standaarden en ga ik geen spruitjes koken, gatverdamme. En als ik niet kan krijgen wat ik wil, dan eet ik liever even niet. Ik ken geen vrouw die "seks wil". Ik ken wel vrouwen die "seks willen met een knappe vent", "seks willen met die ene collega", "seks willen met die sexy barman", etc. Als ik zin heb ik chocolade, eet ik geen zuurkool. Als ik zin heb in seks met persoon X, duik ik niet het bed in met Y. Dat is namelijk niet bevredigend, want dat is niet wat ik wil. Ik val bijna precies in het midden van je range en geen enkele van mijn vriendinnen wil "gewoon seks" zonder voorwaarden, laat staan dat ze zich bezwaard voelen door maatschappelijke normen. Ik heb wel een vriendin die de eerste keer gepland had, want ze wilde gewoon eens weten hoe dat was. Maar dan nog heeft ze de knapste vent uit de club opgescharreld en voor minder had ze het ook niet gedaan, dan liever een andere keer nog eens proberen.quote:
[..]
Als je meer leest zul je begrijpen wat ik bedoel
Maar goed: ik doel op de vrouwen die wel seks willen, maar zich laten belemmeren door hun mannenperfectionisme en sletvrees. Deze komen naar mijn mening het meeste voor (op de leeftijd 18-30).
Your opinion of me is none of my business.
dat leggen de dames toch prima uit?quote:
[..]
Wat zit je nou te hameren op woorden?
Als je het zo goed weet, onderbouw jij dan even het vrouwelijk klimaat van tegenwoordig?
Ja precies, jij. Maar als je het moet schatten, hoeveel procent deed het toen niet?quote:
[..]
Ook toen ik 18 was had ik gewoon seks omdat ik dat wilde en hadden anderen dat niet in onsjes e.d. omdat dat niet hun ding was, ze daar geen behoefte aan hadden.
Het feit dat ze zeggen dat ze geen behoefte hadden hoeft niet gelijk te betekenen dat ze niks van hun adoloscentie hormonen voelden. Er bestaat ook zo iets als gezichtsverlies.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
1998-2002 zat ik op middelbare school. Dat is 12-15 qua leeftijd gemiddeld? Meiden zijn er sowieso eerder mee, maar alle mooie meiden waren ontmaagd in die 4 jaar.quote:
[..]
Ja precies, jij. Maar als je het moet schatten, hoeveel procent deed het toen niet?
Het feit dat ze zeggen dat ze geen behoefte hadden hoeft niet gelijk te betekenen dat ze niks van hun adoloscentie hormonen voelden. Er bestaat ook zo iets als gezichtsverlies.
Het ging niet om gezichtsverlies, het ging erom dat diegene daar gewoon geen behoefte aan hadden. Degene die dat wel hadden deden het wel en we gingen ook nog eens allemaal met elkaar om en gingen samen uit(gebeurd nogsteeds, maar ik ben geen 18 meer). Geen gezichtsverlies in die groep.quote:
[..]
Ja precies, jij. Maar als je het moet schatten, hoeveel procent deed het toen niet?
Het feit dat ze zeggen dat ze geen behoefte hadden hoeft niet gelijk te betekenen dat ze niks van hun adoloscentie hormonen voelden. Er bestaat ook zo iets als gezichtsverlies.
Ik heb werkelijk niet het idee dat veel meiden zich zo geremd, tegengehouden voelen op dit gebied, maar jij als man zal het vast wel beter weten. Die arme schaapjes moeten natuurlijk door jou gered worden, geholpen worden zodat ze uitbloeien tot mooie rozen, op jouw paarsgepunte lans natuurlijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar wat als die persoon X (meerdere knappe mensen) steeds niet voor je valt? Wat doe je dan? Verhonger je of ga je dan toch maar dat pak spruitjes open scheuren? (Dat is wat veel mannen zouden doen)quote:
[..]
Als ik trek heb, heb ik nog steeds standaarden en ga ik geen spruitjes koken, gatverdamme. En als ik niet kan krijgen wat ik wil, dan eet ik liever even niet. Ik ken geen vrouw die "seks wil". Ik ken wel vrouwen die "seks willen met een knappe vent", "seks willen met die ene collega", "seks willen met die sexy barman", etc. Als ik zin heb ik chocolade, eet ik geen zuurkool. Als ik zin heb in seks met persoon X, duik ik niet het bed in met Y. Dat is namelijk niet bevredigend, want dat is niet wat ik wil. Ik val bijna precies in het midden van je range en geen enkele van mijn vriendinnen wil "gewoon seks" zonder voorwaarden, laat staan dat ze zich bezwaard voelen door maatschappelijke normen. Ik heb wel een vriendin die de eerste keer gepland had, want ze wilde gewoon eens weten hoe dat was. Maar dan nog heeft ze de knapste vent uit de club opgescharreld en voor minder had ze het ook niet gedaan, dan liever een andere keer nog eens proberen.
Dit gaat trouwens niet op voor de erg gewilde vrouwen. Dit gaat meer om de 'gemiddelde' vrouw.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Het gaat hier ook niet om ontmaagd worden of seks met je vriendje. Ik heb het over hoe veel seks mensen eigenlijk willen ten opzichte van hoeveel seks mensen eigenlijk hebben. En dat mensen zich beperken véél seks te hebben uit angst door sociale druk.quote:
[..]
1998-2002 zat ik op middelbare school. Dat is 12-15 qua leeftijd gemiddeld? Meiden zijn er sowieso eerder mee, maar alle mooie meiden waren ontmaagd in die 4 jaar.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ja. En jij verwacht dat dat er veel zijn, terwijl ik dat helemaal niet herken in m'n omgeving. Niet eens een beetje. En daar wordt echt wel open over gepraat hoorquote:
[..]
Het gaat hier ook niet om ontmaagd worden of seks met je vriendje. Ik heb het over hoe veel seks mensen eigenlijk willen ten opzichte van hoeveel seks mensen eigenlijk hebben. En dat mensen zich beperken véél seks te hebben uit angst door sociale druk.
Waarom zou ik genoegen nemen met minder? Als ik dagen achtereen niets eet, ga ik dood, dus ja, dan liever de spruitjes. Als ik dagen achtereen geen seks heb, ga ik... Oh wacht, dan gebeurt er niets!quote:
[..]
Maar wat als die persoon X (meerdere knappe mensen) steeds niet voor je valt? Wat doe je dan? Verhonger je of ga je dan toch maar dat pak spruitjes open scheuren? (Dat is wat veel mannen zouden doen)
Dit gaat trouwens niet op voor de erg gewilde vrouwen. Dit gaat meer om de 'gemiddelde' vrouw.
Ik heb weleens seks gehad met een vent die ik eigenlijk niet denderend aantrekkelijk vond, omdat ik dacht dat ik gewoon zin had in seks. De seks was slecht, achteraf voelde ik me vooral slechter in plaats van beter en echt heel geil ben ik geen moment geweest. Eigenlijk krijg ik pas zin in seks als ik een sexy vent zie, of fantaseer over die ene hete vrouw. En dan wil ik dus ook seks met die persoon, en niet met een ander.
Als ik geen seks zou kunnen hebben met de man waar ik seks mee zou willen, zou ik geen seks hebben. Zou ik dat kut en frustrerend vinden? Ja. Is seks met een ander dan een goed alternatief? Nee. Dat is alsof je een fiets koopt omdat je geen geld hebt voor een Ferrari en er dan maar blij mee moeten zijn terwijl je je een ongeluk trapt in de regen. Nee, dan blijf ik liever lekker thuis zitten.
Your opinion of me is none of my business.
quote:
[..]
Het ging niet om gezichtsverlies, het ging erom dat diegene daar gewoon geen behoefte aan hadden. Degene die dat wel hadden deden het wel en we gingen ook nog eens allemaal met elkaar om en gingen samen uit(gebeurd nogsteeds, maar ik ben geen 18 meer). Geen gezichtsverlies in die groep.
Ik heb werkelijk niet het idee dat veel meiden zich zo geremd, tegengehouden voelen op dit gebied, maar jij als man zal het vast wel beter weten. Die arme schaapjes moeten natuurlijk door jou gered worden, geholpen worden zodat ze uitbloeien tot mooie rozen, op jouw paarsgepunte lans natuurlijk.
Heeft niets met mij als man te maken, ik studeer sociale wetenschappen en moet dus vaak over dit soort onderwerpen lezen.
Het is ook geen echt gezichtsverlies, maar angst voor gezichtsverlies. De meeste vrouwen zijn niet zo zelfverzekerd als jij dat was op die leeftijd.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Dus jij zegt dat jullie onderling openlijk praten over met welke onbekende gast je nu weer seks hebt gehad, en dat je vriendinnen in ieder geval 1 keer per week seks hebben met een nieuwe man?quote:
[..]
Ja. En jij verwacht dat dat er veel zijn, terwijl ik dat helemaal niet herken in m'n omgeving. Niet eens een beetje. En daar wordt echt wel open over gepraat hoor
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Helder. Hoe kan het dan, want daar gaat dit topic over, dat mannen dit dan vaak wel doen?quote:
[..]
Waarom zou ik genoegen nemen met minder? Als ik dagen achtereen niets eet, ga ik dood, dus ja, dan liever de spruitjes. Als ik dagen achtereen geen seks heb, ga ik... Oh wacht, dan gebeurt er niets!
Ik heb weleens seks gehad met een vent die ik eigenlijk niet denderend aantrekkelijk vond, omdat ik dacht dat ik gewoon zin had in seks. De seks was slecht, achteraf voelde ik me vooral slechter in plaats van beter en echt heel geil ben ik geen moment geweest. Eigenlijk krijg ik pas zin in seks als ik een sexy vent zie, of fantaseer over die ene hete vrouw. En dan wil ik dus ook seks met die persoon, en niet met een ander.
Als ik geen seks zou kunnen hebben met de man waar ik seks mee zou willen, zou ik geen seks hebben. Zou ik dat kut en frustrerend vinden? Ja. Is seks met een ander dan een goed alternatief? Nee. Dat is alsof je een fiets koopt omdat je geen geld hebt voor een Ferrari en er dan maar blij mee moeten zijn terwijl je je een ongeluk trapt in de regen. Nee, dan blijf ik liever lekker thuis zitten.
Is dat zoals eerder genoemd 'stoerheid'? Sexdrive is het niet aangezien die van mannen en vrouwen gewoon gelijk is.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ja, dat dat wordt openlijk besproken. Met alle tops en flops, via app, in de kroeg..quote:
[..]
Dus jij zegt dat jullie onderling openlijk praten over met welke onbekende gast je nu weer seks hebt gehad, en dat je vriendinnen in ieder geval 1 keer per week seks hebben met een nieuwe man?
En nee, dat hebben ze niet allemaal. Maar niet omdat ze bang zijn om een slet gevonden te worden maar omdat ze gewoon geen zin hebben om dat elke week te doen. Heb een vriendin en die pikt alleen soms een man op als ze haar eisprong heeft en geil is (niet aan de pil, wel met condoom uiteraard) en verder niet zoveel behoefde eraan heeft. Ik heb zelf een open relatie dus ik mag doen wat ik wil. Soms doe ik dat, meestal is het niet nodig voor mezelf.
Als ik omringd ben door lelijke gedrochten, heb ik geen sexdrive meer. Voor mij komt de sexdrive pas na de aanleiding (een hete vent, een knappe vrouw). Geen idee of dat bij mannen anders is, maar dat zou wel wat verklaren. Anders weet ik het ook niet. Ik ben geen man, geen idee hoe dat werkt.quote:
[..]
Helder. Hoe kan het dan, want daar gaat dit topic over, dat mannen dit dan vaak wel doen?
Is dat zoals eerder genoemd 'stoerheid'? Sexdrive is het niet aangezien die van mannen en vrouwen gewoon gelijk is.
Your opinion of me is none of my business.
Stel nou eens voor dat een vriendin in een week met 5 mannen zou gaan. Zou ze dat dan openlijk bespreken?quote:
[..]
Ja, dat dat wordt openlijk besproken. Met alle tops en flops, via app, in de kroeg..
En nee, dat hebben ze niet allemaal. Maar niet omdat ze bang zijn om een slet gevonden te worden maar omdat ze gewoon geen zin hebben om dat elke week te doen. Heb een vriendin en die pikt alleen soms een man op als ze haar eisprong heeft en geil is (niet aan de pil, wel met condoom uiteraard) en verder niet zoveel behoefde eraan heeft. Ik heb zelf een open relatie dus ik mag doen wat ik wil. Soms doe ik dat, meestal is het niet nodig voor mezelf.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Ja is wel anders. Denk dat mannen (behalve de impotente, voordat ik weer wordt beschuldigd voor generaliserenquote:
[..]
Als ik omringd ben door lelijke gedrochten, heb ik geen sexdrive meer. Voor mij komt de sexdrive pas na de aanleiding (een hete vent, een knappe vrouw). Geen idee of dat bij mannen anders is, maar dat zou wel wat verklaren. Anders weet ik het ook niet. Ik ben geen man, geen idee hoe dat werkt.
) vaak wakker worden en dan 'gewoon geil' zijn. En dan kan een kleine aanleiding al veel aanrichten. Uiteindelijk zoeken we dan naar de beste aanleiding.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Omdat, nogmaals, mannen meerdere vrouwen kunnen bezwangeren en een vrouw maar zanger kan raken van 1 man. En, ondanks dat we niet zwanger raken, kiezen we om die reden onbewust voor het beste vruchtvlees. En ook omdat het kan, en ook omdat ik een hijgende bierpens bovenop me niet geil vindt. En ook omdat een vrouw geen garantie heeft, in tegenstelling tot mannen, op een orgasme. Ik doe het dan liever zelf, met garantie, dan dat ik een of andere middelmatige kantoorlul laat kutten daar beneden en het nog maar de vraag is of het hem gaat lukken.quote:
[..]
Klopt, vrouwen zijn ook meer bezig met hun uiterlijk. Dat tweede wat je zegt begrijp ik heel goed, dat doe je namelijk om dezelfde reden waarom een man een mooie vrouw wilt met een goed stel borsten en een rondige kont/brede heupen. Laten we even jou nemen als gemiddelde voor alle vrouwen.
Wat ik me dus afvraag is het volgende. Vrouwen zijn over het algemeen geiler dan mannen. Beiden hebben we standaarden (mannen willen mooie sexy vrouw, vrouwen willen dominante sterke man). Wat is de reden dat mannen dan toch eerder bereid zijn hun standaarden te verlagen (dan maar dat muurbloempje/mollige meisje uit de club) dan vrouwen?
Wat begrijp je hier niet aan?
Tevens, prima hoor, rondneuken, als je op dat moment geen andere prioriteiten hebt. Wanneer je single bent moet je dat zeker lekker doen, heb ik ook wel een beetje gedaan in de korte periode dat ik single ben geweest. Waarom? Omdat seks lekker is. Maar niet met de eerste de beste omdat ik wanhopig was ofzo...
Alleen mannen en vrouwen tot wie ik mij seksueel voldoende voelde aangetrokken, niet een of andere kroegyup omdat ik toevallig geil was.[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2015 14:22:16 ]
Voor mij is het meer wakker worden, naast me kijken, sexy vent zien, en dan pas geil zijn. Ik beweer niet dat het voor elke vrouw zo geldt, maar van wat ik hoor zijn er voor de vrouwen die ik ken toch best een boel randvoorwaarden waaraan voldaan moet worden. Zo kan mijn ene vriendin echt niet geil worden als de afwas er nog staat.quote:
[..]
Ja is wel anders. Denk dat mannen (behalve de impotente, voordat ik weer wordt beschuldigd voor generaliseren
Your opinion of me is none of my business.
Krijgen jullie dan geen biologie? Mannen produceren en hebben sowieso meer [testosteron] in hun lichaam. Productie van 20x meer ...quote:
ik studeer sociale wetenschappen en moet dus vaak over dit soort onderwerpen lezen.
Ja? Ben je nu echt zo verbaasd?quote:
[..]
Stel nou eens voor dat een vriendin in een week met 5 mannen zou gaan. Zou ze dat dan openlijk bespreken?
Ik was op die leeftijd net zo zeker/onzeker als de gemiddelde leeftijdsgenoot. Denk zelfs dat als ik naar de groep van toen keek dat er bij de wel rondwippers meer onzekerheden zaten dan bij de niet rondwippers.quote:
[..]
Heeft niets met mij als man te maken, ik studeer sociale wetenschappen en moet dus vaak over dit soort onderwerpen lezen.
Het is ook geen echt gezichtsverlies, maar angst voor gezichtsverlies. De meeste vrouwen zijn niet zo zelfverzekerd als jij dat was op die leeftijd.
En ik snap niet zo goed welk gezichtsverlies, beetje los doen en gek doen was gewoon normaal en geaccepteerd. Men deed toen ook niet moeilijk tegen mij en de meiden die ook onsjes deden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oh ja, absoluut.quote:
[..]
Dus jij zegt dat jullie onderling openlijk praten over met welke onbekende gast je nu weer seks hebt gehad, en dat je vriendinnen in ieder geval 1 keer per week seks hebben met een nieuwe man?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat klopt, maar ze willen het wel. Is tenminste mijn ervaring. Het gaat er om hoe je met ze omgaat. Behandel je ze inderdaad als een slet, dan zal 'het' ook minder snel gebeuren.quote:
Vrouwen zijn vaak niet zo. Die willen vaak geen slet gevonden worden, voelen zich vies als ze met meerdere mannen seks hebben of linken seks aan zelfrespect.
Simpel praktijkvoorbeeldje. Een vrouw uit de disco vraag je niet of ze blijft slapen, wel of ze nog een drankje komt doen. Een vrouw krijgt namelijk eerder de stempel "slet" dan een man, het gaat allemaal wat subtieler.
Daarnaast 'pochen' vrouwen niet zoals mannen over met wie ze allemaal seks hebben. Discretie wordt meer op prijs gesteld.
Maargoed, 'ze' willen heus wel. Over het algemeen beginnen ze er ook jonger mee dan mannen en naar mijn ervaring hebben ze ook meer bedpartners dan mannen.
Ben jij nou gewoon zo slecht in masturberen of zijn al je partners zo goed in bed?quote:
[..]
Waardoor wordt jij dan geestelijk opgewonden? Of te wel, wat zorgt bij jou voor een seksuele klik?
Kan ik me goed voorstellen, seks zonder klik is dan ook beroerd (maar niet beroerder dan masturberen en het orgasme is dan wel weer prima). Misschien was de klik er wel niet omdat hij zo zijn best deed?
Als ik kan kiezen tussen beroerde seks of lekker ff 20 minuten masturberen dan kies ik toch echt voor dat laatste.
Het is handig om ipv alleen met een bepaald uitgangspunt gekozen boeken en studies te lezen en daar al je conclusies aan op te hangen, ook te kijken/luisteren naar wat er in het echte leven daadwerkelijk gebeurt en speelt. Anders kun je zeker binnen de sociale wetenschappen heel bedrogen uitkomen.quote:
[..]
ik studeer sociale wetenschappen en moet dus vaak over dit soort onderwerpen lezen.
quote:
Ik wil de dames dan ook een compliment geven, voor het geven van duidelijke verhalen die vanuit eigen perspectief komen en niet iets zeggen "omdat de meeste mannen/vrouwen dit of dat"
Nou, bij dezen dan...quote:
Hoop je nog dat ze op je compliment reageren?
Bedankt voor het compliment nog, Remi! Fijn dat jij het wel duidelijk vond.
Waarom vrouwen een slet zijn als ze met veel mannen naar bed gaañ?
Omdat het fucking makkelijk is om een slet te zijn!
Je hebt sletten in alle vormen en maten, dik, lelijk, klein, superlang.
Een man kan niet zomaar een player zijn, je moet er goed uitzien, centen hebben, wat materialistische zaakjes. DAN kan je neuken wat los en vastzit.
Een slet zijn is niet moeilijk. OP niet gelezen. Doei
Omdat het fucking makkelijk is om een slet te zijn!
Je hebt sletten in alle vormen en maten, dik, lelijk, klein, superlang.
Een man kan niet zomaar een player zijn, je moet er goed uitzien, centen hebben, wat materialistische zaakjes. DAN kan je neuken wat los en vastzit.
Een slet zijn is niet moeilijk. OP niet gelezen. Doei
Dus omdat het makkelijk is ben je iets? Nou, waterdichte argumentatie. Niets meer aan doenquote:
Waarom vrouwen een slet zijn als ze met veel mannen naar bed gaañ?
Omdat het fucking makkelijk is om een slet te zijn!
Je hebt sletten in alle vormen en maten, dik, lelijk, klein, superlang.
Een man kan niet zomaar een player zijn, je moet er goed uitzien, centen hebben, wat materialistische zaakjes. DAN kan je neuken wat los en vastzit.
Een slet zijn is niet moeilijk. OP niet gelezen. Doei
Sorry hoor (met alle respect), maar wat een ego gezeik. Lijkt me dat jouw seks (of visie erop) vrij EGO CENTRISCH is. Jezelf als middelpunt in deze wereld. Plopper de plop, ik word daar zo moe van. Van al dat ego (centrisch) gezeik. En wat met empathie, liefde, a friend with a benefit, etc. ?quote:
Als ik op straat loop, en om mij heen kijk, dan zie ik toch een stuk meer fysiek aantrekkelijke, verzorgde vrouwen rondlopen dan mannen. minus de uitgezakte tokkies etc, maar de 'gemiddelde' dames zijn vaak gewoon knapper dan de 'gemiddelde' mannen, vind ik .
Persoonlijk, en dan ga ik arrogant spelen, zou ik dan afwijzen. Seks wil ik hebben met een man die dominant is, een alfa mannetje, en niet een gemiddeld kantoorpikkie die niet uit zijn woorden komt. Ik weet hoe ik er uit zie, en ik zoek altijd partners die of gelijk zijn of beter, en dat lukt me behoorlijk goed. En daar richt ik op
Het is gewoon veel fijner om seks te hebben met iemand waar je echt een 'yes, jou wil ik' gevoel bij hebt dan bij een 'het is dat ik geil was'. Kan ook door mijn leeftijd komen overigens, en het feit dat ik niet zo heel wanhopig ben. Maar ik zal nooit van mijn standaard afwijken.
Ieder heeft recht op zijn visie natuurlijk. Ik ben zelf maar een simpele, onnozele ziel. Ik weet wel één ding, ik hou niet van mensen die zichzelf als het middelpunt van de wereld aanzien. En dat ook zo uitstralen. Alfa mannen vind ik dom. En Alfa vrouwen ook. Zonder empathie, wat stel je dan nog voor als mens ? Ah ja, narcissus. Sorry voor deze botte tekst. Moest het even me afschrijven.
Goede comment.quote:
Omdat ik gewoon rond kan kijken in de wereld en kan praten met mensen? Een vrouw ben en al mijn hele leven met vrouwen omga?
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die gefrustreerd thuis zitten terwijl ze hadden willen neuken. Wel die balen dat ze die leuke vent waar ze wel mee willen seksen maar niet aan de haak kunnen slaan en vrouwen die als ze daar zin in hebben onsjes doen, maar geen vrouwen die wel willen, maar het niet doen omdat ze bang zijn voor de omgeving. Niet hier iig, kan me wel voorstellen dat dat in andere landen erg anders kan zijn.
Alvast iets meer relativerend, dan de onzin die ik hier soms moet lezen.
Waarom maakt een vrouw zich mooi ? Voor seks ? Of omdat ze haar zelf graag ziet en zien kan, doorheen de ogen van de ander. Omwille van haar stukje identiteit (zelf respect, een goed gevoel over zichzelf via de ander bevestigd te zien krijgen). Maar wil ze daarom ook seks ? En zo ja, is dit dan puur voor de lust, het genot. Of zit er ook wat psychologie (de liefde, bevestiging van haar identiteit, seks als aandacht) in verborgen ?
En (andere vraag) waarom is dat uiterlijk allemaal zo belangrijk ? Zit daar echt zoveel waarde en betekenis in ? Waarom wil iedereen zo graag neuken ? Omwille van die (oh zo) diepere betekenis of omwille van een vlucht vooruit ? Lang leve de neurose. Geef me a.u.b. een (seksueel) perspectief. Een onvervuld verlangen. Zodat ik, jij, wij blijven toe leven kan. Naar dit (onvervuld) verlangen. zodat ik, jij, wij kunnen blijven genieten, tot we er (allemaal) dood bij vallen...
Allemaal goed en wel (dergelijk egocentrisch hedonisme). Maar wat met de ander ? Wat met het gevoel ? In welke mate staat JOU onverzadigbare seks drive (je gevoel, je egoïsme) daar bij stil ? Bij het gevoel van een ander ? Of klinkt dit veel te Oosters, voor een egocentrische Westerling, ziek in zijn eigen bedje.
Soms lijkt het wel of empathie (liefde) los van seks (lust) komt te staan. Dit een soort (niet weg te krijgen) gespletenheid in onze geëvolueerde dieren/mensen soort is. Vreemd.
Lijkt wel een debat tussen de wijze en de dwaas. De engel en de duivel. De opportunist en de menslievende. Ze zullen elkaar (hopelijk) tussenin wel ergens vinden, zeker. Of toch niet ?
Weet je waar ik wat moe van word, al dat geleuter over mannen die status en andere aantrekkelijke 'symbolen' dienen uit te stralen. En vrouwen die vooral sexy en mooi dienen te zijn. Liefst nog een slet, zodat iedereen er mee kan neuken. Ik snap dat allemaal niet zo goed. Wordt daar zo moe van...
[ Bericht 1% gewijzigd door JustTalkLove op 20-01-2015 22:25:33 ]
Akkoord. Hangt ervan af, wat je onder alfa zijn verstaat. Als alfa staat voor, jezelf vooral heel belangrijk vinden, zeer sterk met jezelf bezig zijn, is daar weinig empathisch aan.quote:
Alfa zijn staat niet gelijk aan weinig empatisch vermogen hebben hoor. Dat is jou conclusie..
Als alfa staat voor, bereid zijn ZELF gezichtverlies te lijden, maar hierdoor een ander mens wel kunnen helpen (van dienst zijn). Ja, dan is dergelijke alfa staat, meer empathisch. Maar noem je dit dan nog alfa ? De omgeving zal je hiervoor misschien als een watje beschouwen (als ze dergelijk gedrag bij je zien).
Wat doe je dan ? Zoals sommige mannen doen. Lekker stoer binnen je alfa groep blijven. Maar super empathisch, lief en romantisch eens weer bij je vrouw terug thuis ? Wel een beetje vreemd niet ? Dergelijke gespleten identiteit erop nahouden.
En wat met zo een alfa man, die thuis (bij zijn vrouw) dan niets meer te vertellen heeft. Die er onder de sloef is komen te liggen, met al zijn empathie ? Is daar dan nog veel alfa aan.
Anyway, ik kruip er nu in...
Voor mijn theta slaapje ;-)
Oké, laten we om te beredeneren of deze stelling correct is, alleen de heteroseksuele mannen en vrouwen beschouwen.quote:
[..]
Dat klopt, maar ze willen het wel. Is tenminste mijn ervaring. Het gaat er om hoe je met ze omgaat. Behandel je ze inderdaad als een slet, dan zal 'het' ook minder snel gebeuren.
Simpel praktijkvoorbeeldje. Een vrouw uit de disco vraag je niet of ze blijft slapen, wel of ze nog een drankje komt doen. Een vrouw krijgt namelijk eerder de stempel "slet" dan een man, het gaat allemaal wat subtieler.
Daarnaast 'pochen' vrouwen niet zoals mannen over met wie ze allemaal seks hebben. Discretie wordt meer op prijs gesteld.
Maargoed, 'ze' willen heus wel. Over het algemeen beginnen ze er ook jonger mee dan mannen en naar mijn ervaring hebben ze ook meer bedpartners dan mannen.
Om heteroseksuele seks te hebben, moet je een man en een vrouw hebben (logisch natuurlijk, maar ik typ m'n gedachtes even uit). Als deze onbekend voor elkaar zijn, gaat het aantal bedpartners voor beide met een omhoog. Zodoende is het niet mogelijk dat de vrouwen als groep (geheel) een hoger aantal bedpartners heeft dan de mannen, dit kan alleen indien er meer mannen zijn dan vrouwen. Nu is het percentage mannen iets van 52%, en het aantal vrouwen dus 48% (iets in die richting, zoek maar na op de website van het CBS). Dit verschil is zodanig insignificant dat dit nauwelijks uitmaakt. Als jouw theorie stand moet houden, dan betekent het dus dat een select groepje mannen enorm veel seks heeft met veel verschillende vrouwen.
In de wereld van de chimpansee's neemt het dominante mannetje het op voor de zwakkeren in de groep.quote:
[..]
Akkoord. Hangt ervan af, wat je onder alfa zijn verstaat. Als alfa staat voor, jezelf vooral heel belangrijk vinden, zeer sterk met jezelf bezig zijn, is daar weinig empathisch aan.
Als alfa staat voor, bereid zijn ZELF gezichtverlies te lijden, maar hierdoor een ander mens wel kunnen helpen (van dienst zijn). Ja, dan is dergelijke alfa staat, meer empathisch. Maar noem je dit dan nog alfa ? De omgeving zal je hiervoor misschien als een watje beschouwen (als ze dergelijk gedrag bij je zien).
Wat doe je dan ? Zoals sommige mannen doen. Lekker stoer binnen je alfa groep blijven. Maar super empathisch, lief en romantisch eens weer bij je vrouw terug thuis ? Wel een beetje vreemd niet ? Dergelijke gespleten identiteit erop nahouden.
En wat met zo een alfa man, die thuis (bij zijn vrouw) dan niets meer te vertellen heeft. Die er onder de sloef is komen te liggen, met al zijn empathie ? Is daar dan nog veel alfa aan.
Anyway, ik kruip er nu in...
Voor mijn theta slaapje ;-)
Ik vind je geen watje als je het opneemt voor de zwakkeren in een groep, om eerlijk te zijn. Ik vind dat juist getuigen van lef hebben.
Hallelujahquote:
Waarom vrouwen een slet zijn als ze met veel mannen naar bed gaañ?
Omdat het fucking makkelijk is om een slet te zijn!
Je hebt sletten in alle vormen en maten, dik, lelijk, klein, superlang.
Een man kan niet zomaar een player zijn, je moet er goed uitzien, centen hebben, wat materialistische zaakjes. DAN kan je neuken wat los en vastzit.
Een slet zijn is niet moeilijk. OP niet gelezen. Doei
Ze mag toch zelf kiezen met wie ze seks wil? Daar is toch niets egocentrisch aan? Na die keuze zal de seks echt wel een samenspel zijn, neem aan dat ze niet bedoelt dat ze het vervolgens ook tegen zijn zin in met hem gaat doen. Dát zou egocentrisch zijn. Niet kiezen met wie ze seks wil - althans, niet op een negatieve manier. Nogal een rare conclusie, dit.quote:
[..]
Sorry hoor (met alle respect), maar wat een ego gezeik. Lijkt me dat jouw seks (of visie erop) vrij EGO CENTRISCH is. Jezelf als middelpunt in deze wereld. Plopper de plop, ik word daar zo moe van. Van al dat ego (centrisch) gezeik. En wat met empathie, liefde, a friend with a benefit, etc. ?
Ieder heeft recht op zijn visie natuurlijk. Ik ben zelf maar een simpele, onnozele ziel. Ik weet wel één ding, ik hou niet van mensen die zichzelf als het middelpunt van de wereld aanzien. En dat ook zo uitstralen. Alfa mannen vind ik dom. En Alfa vrouwen ook. Zonder empathie, wat stel je dan nog voor als mens ? Ah ja, narcissus. Sorry voor deze botte tekst. Moest het even me afschrijven.
Overigens kunnen zelfverzekerde mannen egoistisch zijn, maar ze kunnen natuurlijk ook gewoon een gezond ego hebben.
Idd, ik moest hier ook even lachen om die gefrustreerde reactie. Tjonge jonge.quote:
[..]
Ze mag toch zelf kiezen met wie ze seks wil? Daar is toch niets egocentrisch aan?
Verder, wat een vies idee... Seks met iedereen.
vrouwen en mannen zitten anders in elkaar, snap het dan. Dat ze niet allemaal rondsletten komt niet alleen omdat ze bang zijn om als slet bestempeld te worden maar ook omdat ze zich gewaardeerd willen voelen, er sneller emoties bij komen kijken. Vrouwen zoeken vaker dan mannen naast sex ook intimiteit. En ja er zijn ook vrouwen die dit minder hebben en mannen die het juist wel hebben. Waarom mannen minder eisen stellen? Dat is het verhaal van dat het in hun natuur zit om meerdere vrouwen te willen bevruchten en dat de vrouw van nature zoekt naar de meest geschikte partner om zich voort te planten.quote:
[..]
Kijk, mannen en vrouwen hebben hetzelfde uitgangspunt (seks met een leuke partner).
Dan kan je wel claimen dat vrouwen het zo prima hebben en met name mannen graag willen dat vrouwen hun mindset veranderen, maar in de praktijk balen vrouwen er ook gewoon van als ze geen seks kunnen hebben. Het dus een probleem voor mannen en vrouwen.
Hoe kan het dat mannen dan eerder bereid zijn seks te hebben met een ok vrouw terwijl veel vrouwen toch vaak relatief hogere eisen stellen aan seks?
[ Bericht 2% gewijzigd door madeliefff op 21-01-2015 04:26:53 ]
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
wat valt er niet aan te snappen. Jij wilt sex met elke vrouw begrijp ik hieruit? Of ze nu wel of niet aantrekkelijk is?quote:
[..]
Hoezo werkt het niet? Wat zou er gebeuren als je denkt 'fuck it' (letterlijk haha) en je het gewoon zou doen. Beeld je die situatie eens in en wat voel/denk je dan?
Haha het was gewoon qua uiterlijk je type? Verder ook geen chemie? (even los van dat je hem niet aardig vond)
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
Alfa is niet zonder empathie...quote:
[..]
Sorry hoor (met alle respect), maar wat een ego gezeik. Lijkt me dat jouw seks (of visie erop) vrij EGO CENTRISCH is. Jezelf als middelpunt in deze wereld. Plopper de plop, ik word daar zo moe van. Van al dat ego (centrisch) gezeik. En wat met empathie, liefde, a friend with a benefit, etc. ?
Ieder heeft recht op zijn visie natuurlijk. Ik ben zelf maar een simpele, onnozele ziel. Ik weet wel één ding, ik hou niet van mensen die zichzelf als het middelpunt van de wereld aanzien. En dat ook zo uitstralen. Alfa mannen vind ik dom. En Alfa vrouwen ook. Zonder empathie, wat stel je dan nog voor als mens ? Ah ja, narcissus. Sorry voor deze botte tekst. Moest het even me afschrijven.
Maar je hebt gelijk; je bent simpel en onnozel.
Dat kan prima, ik ging er inderdaad vanuit dat er veel meiden zijn die met dezelfde jongens gaan. Jongens hebben immers minder eisen. Meiden stellen was meer eisen aan hun ‘badboy’ en komen daardoor vaak uit bij diezelfde leuke/foute jongen.quote:
[..]
Oké, laten we om te beredeneren of deze stelling correct is, alleen de heteroseksuele mannen en vrouwen beschouwen.
Om heteroseksuele seks te hebben, moet je een man en een vrouw hebben (logisch natuurlijk, maar ik typ m'n gedachtes even uit). Als deze onbekend voor elkaar zijn, gaat het aantal bedpartners voor beide met een omhoog. Zodoende is het niet mogelijk dat de vrouwen als groep (geheel) een hoger aantal bedpartners heeft dan de mannen, dit kan alleen indien er meer mannen zijn dan vrouwen. Nu is het percentage mannen iets van 52%, en het aantal vrouwen dus 48% (iets in die richting, zoek maar na op de website van het CBS). Dit verschil is zodanig insignificant dat dit nauwelijks uitmaakt. Als jouw theorie stand moet houden, dan betekent het dus dat een select groepje mannen enorm veel seks heeft met veel verschillende vrouwen.
Wel ben ik van mening dat dit een bepaalde leeftijdscategorie (15 tot ca. 20) betreft waarin een deel van de jongens al druk is met meiden (emotionele ontwikkeling) maar ook een groot deel drukker is met hun WoW/PS3/Xbox. Later trekt dit wat meer recht.
quote:
Ik vind je geen watje als je het opneemt voor de zwakkeren in een groep, om eerlijk te zijn. Ik vind dat juist getuigen van lef hebben.
Je begreep me niet. Wat me stoort aan dergelijk ego (centrisch) gedrag, is dat er veel te OPPERVLAKKIG wordt gekeken. Alsook gehandeld.quote:
Ze mag toch zelf kiezen met wie ze seks wil? Daar is toch niets egocentrisch aan? Na die keuze zal de seks echt wel een samenspel zijn, neem aan dat ze niet bedoelt dat ze het vervolgens ook tegen zijn zin in met hem gaat doen. Dát zou egocentrisch zijn. Niet kiezen met wie ze seks wil - althans, niet op een negatieve manier. Nogal een rare conclusie, dit.
Ik ben een hetero man, echter ervaar ik het vaak als storend, als ik mannen (binnen mijn groep) zo oppervlakkig over vrouwen hoor praten. Zo van zie eens wat een lekker lijf (slank, groter borsten), maar wat een lelijke kop erbij en al dat soort onzin. Dat stoort me ja. Echter, heeft ieder recht op zijn mening (visie) daarin. Wie daarin oppervlakkig, egocentrisch en een alfa dude wil zijn, mij niet gelaten.
Ik kijk liever naar de persoon die erin zit. Een vrouw (of man ) met een egocentrische inhoud, mag nog het mooiste lijf van de wereld hebben. I don't care. Omgekeerd. Een vrouw (of man) die wel inhoud (voor mij heeft), maakt juist het contact maken de moeite waard. Ik vond het gewoon (mijn eerlijk ongezouten mening) nogal een oppervlakkig gehoer. En ja, dat ervaar ik zelf als storend.
Daarnaast wierp ik ook een filosofische vraag hierbij op. Stel dat je iemand ontmoet, dat helemaal bij je past. Maar zijn seks appeal is niet naar JOUW (al dan niet hoge) STANDAARDEN. Wat doe je dan ? Welke stem laat je in jezelf spreken ? De stem van de liefde ? De stem van de waarheid ? Of de stem van de lust ? De stem van de leugen. Je schuift die persoon liever opzij, in je "ultieme" (ego centrische) zoektocht naar meer en beter. Zoiets ?
Als dat ons handelen drijft, vooral het BESTE voor ons zelf te vinden. Veel meer, dan wie en wat we ZELF betekenen kunnen voor een ander. Ja, dan vind ik dat een egocentrisch leven. Die mensen bestaan en ze zijn ok voor me. Maar ik hou er persoonlijk niet zo van. Al dat ge ikke, ikke, ikke... Wordt daar zo moe van. Van dergelijke dommigheid.
Ik denk altijd (bij zulke mensen), wacht maar, tot ze wat ouder worden. Of tot hun zelf in waarde plots wat afneemt (voor de buitenwereld). Welke inzichten krijgen ze dan ? Hoe gaan ze dan verder om met hun leven. Of springen ze dan plots voor een trein, een brug af ? Geen idee.
Akkoord. En hoe denk je dat te weten ? Kunnen inschatten ? Of iemand een gezond ego heeft. En wat voor ego is dit dan. Gezond voor jou ? Jouw ego ?quote:
Overigens kunnen zelfverzekerde mannen egoistisch zijn, maar ze kunnen natuurlijk ook gewoon een gezond ego hebben.
Alles is mogelijk. Er is zowel ego, als non ego. Zelf zeker als onzeker. Kracht als zwakte. Ieder voordeel heeft zijn nadeel (en omgekeerd).
Een jaar of twee geleden, kwam ik op de beurs een lief mooi meisje tegen die in een groepje van "Nerd" mannen liep. Wij waren nog bezig (met onze groep aan tafel), dus ze wachtte netjes haar beurt af. Tot wij weggingen. De charme waarmee ze zo lief (non ego) en vriendelijk was (althans zo overkwam), vond ik hartverwarmend. Zeer empathisch. Begreep ik meteen ook, waarom ze met een bendje nerds optrok. En
geen alfa kerels.
Tuurlijk, voor andere vrouwen geldt dan weer iets anders. Die trekken liever met geen nerd mannen op. Maar met zelfzekere (alfa) kerels. Die vrouwen hun karakter (waarschijnlijk ook hun humor, gevoel, etc) is anders. Die houden minder van de diepte (vatten dit niet altijd, vinden het maar een onbegrijpelijk gezeurr) en verkiezen liever de oppervlakkigheid. De fun, hun plezier, whatever.
Alfa kan ZONDER empathie zijn. Maar ook MET.quote:
Beide zijn (voor me) mogelijk.
Als we het op wikipedia eens opzoeken, valt er dit te lezen. Maar dit staat teveel bij het dierenrijk. Een ander artikel vertelt dit. Volgens het (onderzoek) dat daar staat, zou de vrouw terug meer naar een alfa man neigen.
Als ik het artikel zo lees, lijkt het wel alsof ze (naar analogie met Freud) daarin op zoek is naar een PAPA figuur. Een sterke vader, om haar te beschermen, koesteren, etc. Haar meisje te zijn. Mijn reactie hierop zou zijn, wordt zelf eens volwassen. Ipv een papa figuur (onder de vorm van een alfa man) te zoeken, maar bon. Dit onderzoek geheel terzijde.
Wat ik zelf onder een slechte alfa man (dus zonder de nodige empathie) versta, is eerder iets als dit: De narcist
Daarnaast is er ook filosofisch zoiets als dat de "waarheid" niet altijd is zoals die lijkt. Of je die zelf (denkt) waar te nemen. Iemand kan bv heel ONZEKER overkomen (laten we zeggen niet alfa) maar wel heel zeker en alfa zijn. Weet jij veel. Omgekeerd kan iemand heel ZEKER (en dus alfa) overkomen, maar totaal zo niet zijn. In feite heel onzeker zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door JustTalkLove op 21-01-2015 10:46:03 ]
Justtalklove, jouw ego zit je anders ook goed in de weg, zie maar hoe je nerd mannen en alfa kerels schrijft. Misschien moet je je eigen advies eens nemen en voorbij je vooroordeel over bepaalde mannen heen stappen, daar eens onder het oppervlak willen kijken.
Zelfde bij de vrouwen naast hun, die je allemaal beschuldigt van oppervlakkigheid.
Je rant hier zo vaak over dat het duidelijk is dat het een persoonlijk iets is voor je, jouw gekwetste ego dus.
Een alfa is trouwens een leider, iig met die kwaliteiten. Geen empathie hebben is geen leiderskwaliteit. Elke goede leider heeft wel empathie, anders is het geen figuur dat het waard is om te volgen.
In het dierenrijk zie je soms dat er een hiaat ontstaat en dat een dier dat geen alfa is toch leider wordt, daar heb je wel individuen tussen met te weinig empathie. Dat duurt dan ook nooit lang, in het ergste geval verstoot de groep hem.
Zelfde bij de vrouwen naast hun, die je allemaal beschuldigt van oppervlakkigheid.
Je rant hier zo vaak over dat het duidelijk is dat het een persoonlijk iets is voor je, jouw gekwetste ego dus.
Een alfa is trouwens een leider, iig met die kwaliteiten. Geen empathie hebben is geen leiderskwaliteit. Elke goede leider heeft wel empathie, anders is het geen figuur dat het waard is om te volgen.
In het dierenrijk zie je soms dat er een hiaat ontstaat en dat een dier dat geen alfa is toch leider wordt, daar heb je wel individuen tussen met te weinig empathie. Dat duurt dan ook nooit lang, in het ergste geval verstoot de groep hem.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Verder zoeken? Je wilt toch niet iemand die half bij je past. Ik snap je redenatie niet verder. Je zoekt een partner voor jezelf. Natuurlijk is dat egoïstisch, wat is daar nou mis mee?quote:
[..]
[..]
Daarnaast wierp ik ook een filosofische vraag hierbij op. Stel dat je iemand ontmoet, dat helemaal bij je past. Maar zijn seks appeal is niet naar JOUW (al dan niet hoge) STANDAARDEN. Wat doe je dan ?
Ik heb geen probleem met nerd mannen. Ik noem ze in mijn verhaal hier zo, omdat anders het idee niet duidelijk is. Idem met alfa mannen. (daar heb je ook soorten in)quote:
Justtalklove, jouw ego zit je anders ook goed in de weg, zie maar hoe je nerd mannen en alfa kerels schrijft. Misschien moet je je eigen advies eens nemen en voorbij je vooroordeel over bepaalde mannen heen stappen, daar eens onder het oppervlak willen kijken.
Zelfde bij de vrouwen naast hun, die je allemaal beschuldigt van oppervlakkigheid.
Je rant hier zo vaak over dat het duidelijk is dat het een persoonlijk iets is voor je, jouw gekwetste ego dus.
Niet alle vrouwen zijn oppervlakkig voor me. Wel vind ik de energie lust (zoals die vaak egocentrisch omschrijven wordt) oppervlakkig. En ja, ik ben zelf daarin ook soms oppervlakkig. Al was het maar in de fantasie. We zijn allen zowel licht als duisternis.
Ik besef dat ik hier ergens fulmineer. Weet je wat het ook is, ieder mens heeft zijn eigen ego (zijn wensen, verlangens, etc), daar geraak je niet zo snel omheen. En is het ook nodig ? Hier om heen te stappen ?
Als een man of vrouw zijn of haar eisen stelt aan seks, of aan een partner, is dat hun goed recht (natuurlijk). De filosoof in me (met al mijn levenservaring) heeft echter iets van. Let hier ook mee op. Then again, heb ik niemand anders de les daarin te lezen. Helemaal met je eens. Wat niet wegneemt dat ik daar ook een verhaal kan over vertellen. Een (eventueel) andere waarheid.
Ik zeg dan ook niet dat je een probleem hebt met nerd, vandaar dat je hun mannen noemt en de "alfas" kerels.quote:
[..]
Ik heb geen probleem met nerd mannen. Ik noem ze in mijn verhaal hier zo, omdat anders het idee niet duidelijk is. Idem met alfa mannen. (daar heb je ook soorten in)
Niet alle vrouwen zijn oppervlakkig voor me. Wel vind ik de energie lust (zoals die vaak egocentrisch omschrijven wordt) oppervlakkig. En ja, ik ben zelf daarin ook soms oppervlakkig. Al was het maar in de fantasie. We zijn allen zowel licht als duisternis.
Ik besef dat ik hier ergens fulmineer. Weet je wat het ook is, ieder mens heeft zijn eigen ego (zijn wensen, verlangens, etc), daar geraak je niet zo snel omheen. En is het ook nodig ? Hier om heen te stappen ?
Als een man of vrouw zijn of haar eisen stelt aan seks, of aan een partner, is dat hun goed recht (natuurlijk). De filosoof in me (met al mijn levenservaring) heeft echter iets van. Let hier ook mee op. Then again, heb ik niemand anders de les daarin te lezen. Helemaal met je eens. Wat niet wegneemt dat ik daar ook een verhaal kan over vertellen. Een (eventueel) andere waarheid.
Je hebt het gewoon wat teveel over ego terwijl je zelf diep in je ego zit. Tegen de tijd dat je het niet meer nodig hebt om mensen te be(ver)oordelen, geen aversie meer voelt, geen boosheid, verdriet, gekwetstheid, geen drang om anderen te sturen heb je wat meer recht om daarover te praten.
Tot die tijd behoor je, net als de rest van ons, tot de mindere goden die proberen te leven met hun ego.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Interessante opmerking. Waarmee je het kern punt aanhaalt, waar ik (al dan niet geslaagd) dieper probeer op in te gaan. Goed dat je dit oppikt.quote:
Verder zoeken? Je wilt toch niet iemand die half bij je past. Ik snap je redenatie niet verder. Je zoekt een partner voor jezelf. Natuurlijk is dat egoïstisch, wat is daar nou mis mee?
Verder zoeken ? Of vrede ermee nemen ? Is de kern waar het voor mij omgaat. Wat denk je dat (ware) liefde doet ? Als die weerstand in jezelf (of de ander) breekt, dan neem je vrede. Je komt in het hier en nu SAMEN te staan. Gedaan met zoeken (op zoek naar beter). Op zulk moment zie je wat er ECHT voor je ligt. En niet wat je zelf (doorheen je gekleurde spiegel, blauwdruk van ervaringen) graag zou willen zien.
Ik moest vroeger geen vrouw hebben als ze niet knap genoeg was (uiterlijk). En maar iedereen oordelen en beoordelen daarin. Zoals zovelen. Tot ik Marieke tegenkwam. Jonger dan mij, maar zoveel wijzer. Een heel verhaal (sla ik hier over). Tot mijn weerstand brak. Superknap (uiterlijk) was zij niet. Maar wat is knap ? Ik vond ze verdomd slim. Zowel psychologisch als spiritueel. Nu nog steeds. Is dit ergens ook niet een vorm van knap zijn ? Van "innerlijk" mooi ?
Echter, zolang die weerstand in jezelf nog zit, dat een uiterlijk aan bepaalde standaarden voor je dient te voldoen, geraak je niet verder in een mogelijke zoektocht naar ware liefde. Niet zozeer, omdat je die ware liefde daar buiten in de omgeving nog niet gevonden hebt (die man of vrouw die aan JOUW standaarden voldoet), maar omdat je ZELF nog niet klaar ermee bent. Met JEZELF. Die weerstanden in jezelf. Het hoger bewustzijn in jezelf. Van jezelf en anderen...
Ieder mens heeft recht op zijn WEERSTANDEN (zijn verlangens, zijn standaarden, etc). Ik ben de laatste die daarover wenst te oordelen (al stoor ik me wel aan dergelijke oppervlakkigheid soms). Hetzij zo. Ook die oppervlakkigheid (die veel mensen hebben) kun je met de mantel der liefde toedekken.
Een weerstand is iets van jouw EGO (van jouw persoonlijkheid). Er is geen enkele reden, waarom je daar doorheen zou moeten gaan. Je kan die weerstand ook laten liggen (al die theorieën over de vrouw, de man, al die voorwaarden, condities, verlangens, etc). Geen enkel probleem.
Ons mensenleven is veelal een verhaal van die weerstanden. Echter (en daarom schrijf ik hier even) is er ook de mogelijkheid om door die weerstand heen te breken. Waarom denkt bijna niemand daar over na ? Hier op dit FOK forum ? Dat verbaast me wat.
Er is ook die andere mogelijkheid. Je doorbreekt je eigen weerstand. Dan zoek je niet meer verder, maar neemt die man of vrouw. Tot je geliefde. Tot je ware.
[ Bericht 1% gewijzigd door JustTalkLove op 21-01-2015 11:35:56 ]
Heel mooi stukje tekst van je erodome. Schitterend. Dank je. Waarmee je terug een stukje van jezelf aan mij laat zien. Of misschien toch niet. Wat is een zelf ? Statisch of stromend ?quote:
Ik zeg dan ook niet dat je een probleem hebt met nerd, vandaar dat je hun mannen noemt en de "alfas" kerels.
Je hebt het gewoon wat teveel over ego terwijl je zelf diep in je ego zit. Tegen de tijd dat je het niet meer nodig hebt om mensen te be(ver)oordelen, geen aversie meer voelt, geen boosheid, verdriet, gekwetstheid, geen drang om anderen te sturen heb je wat meer recht om daarover te praten.
Tot die tijd behoor je, net als de rest van ons, tot de mindere goden die proberen te leven met hun ego.
Geloof jij echt, dat ik met zulke boosheid, verdriet, etc zit ? Ik voel en ervaar dat zelf niet. Ik ben mijn gevoel niet. Mijn gevoel stroomt. Het leeft en gaat terug dood.
Ik heb geen enkele behoefte om mensen in hun PERSOONLIJKHEID te veranderen. Echt niet hoor. Ook al preek ik dat misschien soms zo. Gelijk een idiote, onnozele pater. Geen idee, hoe woorden soms overkomen. Hoe slecht of goed ze geschreven werden.
Wat ik met ego bedoelde (ik kwam hier zo terecht in dit debat), is al dat gedoe dat veel mensen hebben, om anderen te gaan beoordelen. Bv ik wil een partner met een cup c, bruine ogen, slank lijf, lief, zorgzaam, sterk, etc...
Of omgekeerd. Ik vind 95% van de mannen en vrouwen lelijk. Daar heb ik zelf geen seks mee (is niet goed voor mijn eigenwaarde en ego). Ik wil alleen het beste voor mezelf en van mezelf geven, als IK dat wens.
Heb ik daar een probleem mee ? Niet echt. Leven en laten leven. Stoort het me soms. Ja (kan ik niet ontkennen). Is er een oplossing voor ? Nee. Ieder heeft zijn humor, zijn karakter, zijn eigenheid, etc.
Valt er feitelijk dan nog iets te vertellen ? (nee eigenlijk ook niet).
Behalve dan dit idee (maar is maar een idee), dat je ten alle tijde, je eigen WEERSTANDEN kan laten vallen (deze breken, als je dat wilt). Dat je ten allen tijde, je voorkeuren, vooroordelen, ideeën over iets kan laten varen. Dat alles kan loslaten. Als je dat zelf wilt.
Ben je iets met deze woorden ? (begrijp je me hierdoor iets beter).
Of slaag ik er niet in, daarin "duidelijk" over te komen.
Mijn antwoord op de OP (ontopic)quote:
De meeste mannen zijn het er overeens, "als ik een vrouw was zou ik elke dag seks hebben met iedereen". Op de een of andere manier maken wij mannen ons minder druk om wat voor beeld wij hebben en verliezen we geen zelfrespect nadat we met meerdere vrouwen seks hebben gehad, integendeel.
Vrouwen zijn vaak niet zo. Die willen vaak geen slet gevonden worden, voelen zich vies als ze met meerdere mannen seks hebben of linken seks aan zelfrespect.
Ik denk dan bij mezelf, we zijn allemaal geprogrammeerd om seks te hebben. Ons hele lichaam is er op gebouwd. Waarom denk je anders dat mannen vallen op vruchtbare vrouwen, houden vrouwen van mannen die zekerheid kunnen bieden etc. Heeft allemaal te maken met voortplanting en verslavende geluksstofjes in je hoofd (als dopamine).
Ik ben het er over eens dat seks iets 'speciaals' is en ik zou ook liever niet met iemand waarbij ik geen klik heb in bed willen duiken (is gewoon minder fijn dan wanneer die klik er wel is). Maar aan de andere kant denk ik, uiteindeliijk gaat het gewoon om een lekker gevoel wat je krijgt. Het leven is kort, je leeft hoogstens 50 jaar geslachtsrijp waarna het ook weer afneemt. Waarom zou je je dan beperken om je goed te voelen?
Er zijn gelukkig ook vrouwen die dit principe al een tijd door hebben en zich hebben losgemaakt van de zogeheten sletvrees, of te wel: seksueel zelfverzekerd zijn. Seks is dan ook gewoon lekker voor een vrouw. Ik denk dat vrouwen er zelfs meer van genieten dan mannen.
Ik ben heel benieuwd hoe de vrouwen op FOK! hierover denken. Wat zijn voor jou redenen om niet zomaar met iedereen het bed in te duiken bij gebrek aan beter? En voor de vrouwen die dit wel doen, wanneer heb jij in jouw leven deze omkeer gemaakt?
- Een man hoeft zich minder druk te maken over het beeld van seks (omwille van de perversie in onze cultuur). Voor een vrouw is dat moeilijk (wil ze de stempel slet niet over haar heen krijgen). Echter veel vrouwen trekken zich dit niet aan (waarom zouden zo). Ik zou hier niet teveel acht op slaan.
- Je kan als man toch ook je zelfrespect verliezen, door seks te hebben met een andere vrouw. Wat als je een andere vrouw daar pijn mee doet. Heb je dan nog seks met andere vrouwen ? Of houdt je geweten (je empathie) je daarin tegen ?
- Hoe vrouwen zijn, zou ik me niet teveel over uit spreken. We weten vaak niet eens hoe mannen zijn. Alle mannen dan (niet een select groepje ervan). Ik zie dit eerder zo. Een hetero man, met sterk vrouwelijke eigenschappen, is ergens meer innerlijk een "vrouw", dan je die persoon nog echt een man kan noemen. Omgekeerd. Een hetero vrouw, met sterk mannelijke eigenschappen, is innerlijk meer een man, dan dat je die persoon nog een vrouw kan noemen. Dergelijke vrouwen, vinden het niet erg om veel seks te hebben, daarin een slet bevonden te worden (dat houden ze zelf wel verborgen of spelen dit uit).
- Je kan zodoende de mannen en vrouwen in 4 categoriën indelen (als je dat wilt).
* Mannelijke mannen
* Vrouwelijke mannen
* Mannelijke vrouwen
* Vrouwelijke vrouwen
Niet dat dergelijke indeling, jouw veel dichter bij de waarheid zal brengen, maar het is (zeker voor een socioloog) wel een stap in de goede richting, als je een onderscheid wilt maken tussen mannen en vrouwen in de samenleving (vind ik).
Waarom we seks willen hebben ? Kan van alles zijn. Seks tegen stress, seks tegen verveling, seks omwille van het appèl van de ander (zijnde onze hormonen of psychologie, etc). Ik vind echter dat je seks ook als een vorm van CREATIVITEIT dient te zien. Het moment waarop je geen seks hebt, kun je creatief zijn, iets maken, alsook empathisch voor een ander bv zorgen, etc. Het niet hebben van seks is daarin ergens veel interessanter, dan het voortdurend hebben van wel (mijn inziens). Wat niet betekent dat seks slecht is. Het heeft zijn nut, zijn waarde, zijn moment. Hoe dan ook. Waarom we seks hebben, is een vraag, die ieder voor zichzelf maar dient te beantwoorden. Mijn antwoord heb ik je gegeven ;-)
Ik ga akkoord met je idee. Dat je jezelf niet hoef te beperken. Je die weerstand (dat idee) kan laten varen. Je kan inderdaad ook perfect seks hebben, puur voor het speelse, het plezier, de fun (die je er zelf in vindt). Het is jouw leven, jouw plezier. Alsook dat van de ander. Ga ik helemaal akkoord met je in. Die weerstand (enkel die 5 procent heel knappe mannen of vrouwen te willen 'neuken') sla je in je hoofd over. Dat is zeker al een goede stap, vind ik. Al deel ik wel daarin niet helemaal je analyse. Maar dat terzijde.
Waarom een vrouw seks heeft, vind ik zelf ook een interessante vraag. Verstandelijk is het leuk daar een reden aan te kunnen koppelen (voor zover die bestaat). Idem met de man (waarom heeft de man seks, wil de man seks). Echter een reden voor seks hoeft niet. Veeleer zie ik het juist omgekeerd. Het is een weerstand (in je), die ervoor zal zorgen (je een reden zal geven) waarom je het niet wilt doen, er niet wilt aan toegeven.
Van nature uit (als je zelf helemaal stroomt en stromen kan) geef je je aan die seks over. Uiteindelijk is seks een stromen (uitwisseling) van energie. Het ego is niet meer. Je stroomt, je verbindt. Je bent samen.
Of dit samen zijn nu (enkel) seksueel, dan wel (ook) vriendschappelijk is, maakt niet uit. Je bent samen. Je stroomt samen. Je bent (al dan niet via het orgasme) met elkaar tijdelijk verbonden. Op elkaar betrokken.
Geen idee of je met deze woorden iets bent.
Veel succes nog met je topic!
Groetjes,
JTL
JTL, heb je wel eens van het woord 'beknopt' gehoord? 
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Ik snap nog steeds je probleem niet. Je moet geen vrede nemen met iemand die niet bij je past. Dat jij Marieke eerst niet knap vond maar wel verliefd werd ik toch juist dat ze bij je past? Dat heeft weinig te maken met uiterlijk. Ik kan iemand heel knap vinden maar niet aantrekkelijk seksueel gezien. Die past dan niet bij me. Ik kan iemand gewoon leuk vinden maar niet super knap en toch sexy vinden. Die past dus beter. Niets oppervlakkig aan, gewoon iemand die bij je past.quote:
[..]
Interessante opmerking. Waarmee je het kern punt aanhaalt, waar ik (al dan niet geslaagd) dieper probeer op in te gaan. Goed dat je dit oppikt.
Verder zoeken ? Of vrede ermee nemen ? Is de kern waar het voor mij omgaat. Wat denk je dat (ware) liefde doet ? Als die weerstand in jezelf (of de ander) breekt, dan neem je vrede. Je komt in het hier en nu SAMEN te staan. Gedaan met zoeken (op zoek naar beter). Op zulk moment zie je wat er ECHT voor je ligt. En niet wat je zelf (doorheen je gekleurde spiegel, blauwdruk van ervaringen) graag zou willen zien.
Ik moest vroeger geen vrouw hebben als ze niet knap genoeg was (uiterlijk). En maar iedereen oordelen en beoordelen daarin. Zoals zovelen. Tot ik Marieke tegenkwam. Jonger dan mij, maar zoveel wijzer. Een heel verhaal (sla ik hier over). Tot mijn weerstand brak. Superknap (uiterlijk) was zij niet. Maar wat is knap ? Ik verdomd ze verdomd slim. Zowel psychologisch als spiritueel. Nog nog steeds. Is dat ergens ook niet een vorm van knap zijn ? Van innerlijk mooi ?
Zolang die weerstand in jezelf zit, dat een uiterlijk aan bepaalde standaarden voor je dient te voldoen, geraak je niet verder in een mogelijke zoektocht naar ware liefde. Niet zozeer, omdat je die ware liefde daar buiten in de omgeving nog niet gevonden hebt (die man of vrouw die aan je standaarden voldoet), maar omdat je ZELF nog niet klaar ermee bent. Met JEZELF. De weerstanden in jezelf. Het hoger bewustzijn in jezelf. Van jezelf en anderen...
Ieder mens heeft recht op zijn WEERSTANDEN (zijn verlangens, zijn standaarden, etc). Ik ben de laatste die daarover wens te oordelen (al stoor ik me wel aan dergelijke oppervlakkigheid soms). Maar hetzij zo. Ook die oppervlakkigheid (die veel mensen hebben) kun je met de mantel der liefde toedekken.
Een weerstand is iets van jouw EGO (van jouw persoonlijkheid). Er is geen enkele reden, waarom je daar doorheen zou moeten gaan. Je kan die weerstand ook laten liggen (al die theorieën over de vrouw, de man, al die voorwaarden, condities, verlangens, etc). Geen enkel probleem.
Ons mensen leven is juist een verhaal van die weerstanden. Echter (en daarom schrijf ik hier even) is er ook de mogelijkheid om door die weerstand heen te breken. Waarom denkt bijna niemand daar over na ? Hier op het forum ? ...
Er is ook die andere mogelijkheid. Je doorbreekt je eigen weerstand. Dan zoek je niet meer verder, maar neemt die man of vrouw. Tot je geliefde. Tot je ware.
Koettie, het punt is net, dat dit "passen" zeer volatiel is. Het is afhankelijk van je weerstand (en ego). Het kan elk moment veranderen. Iemand seksueel aantrekkelijk vinden, zit dan ook voor een groot stuk in ons hoofd. Niet enkel in ons lichaam. Ik wens (voor zover ik dit wens) daarin even die aandacht terug naar JEZELF (naar ons zelf) te werpen. Waarom vind ik die knap ? Waarom niet ? Waarom wil ik het zo ? Waarom niet anders ? Etc...
Ik ben het gewoon niet met je eens dan. Als ik iemand leer kennen en vind hem niet aantrekkelijk dan ga ik niet m'n best doen om hem toch maar aantrekkelijk te vinden. Vind ik nergens voor nodig, als ie iemand gewoon heel aardig vind en niet aantrekkelijk noemen we dat vriendschap.quote:
Koettie, het punt is net, dat dit "passen" zeer volatiel is. Het is afhankelijk van je weerstand (en ego). Het kan elk moment veranderen. Iemand seksueel aantrekkelijk vinden, zit dan ook voor een groot stuk in ons hoofd. Niet enkel in ons lichaam. Ik wens (voor zover ik dit wens) daarin even die aandacht terug naar JEZELF (naar ons zelf) te werpen. Waarom vind ik die knap ? Waarom niet ? Waarom wil ik het zo ? Waarom niet anders ? Etc...
Inderdaad en zo deelt je ego (persoonlijkheid) je leven (je omgeving) verder in kotjes op. Prima hoor. Geen enkel probleem. Ik wou enkel die spirituele vlam ook eens meegeven. Dat het ook anders kan.quote:
Ik ben het gewoon niet met je eens dan. Als ik iemand leer kennen en vind hem niet aantrekkelijk dan ga ik niet m'n best doen om hem toch maar aantrekkelijk te vinden. Vind ik nergens voor nodig, als ie iemand gewoon heel aardig vind en niet aantrekkelijk noemen we dat vriendschap.
Dat je elke vriend als potentiële partner gaat zien, omdat je daar veel moeite in stopt. Wat heeft dat nou voorn nutquote:
[..]
Inderdaad en zo deelt je ego (persoonlijkheid) je leven (je omgeving) verder in kotjes op. Prima hoor. Geen enkel probleem. Ik wou enkel die spirituele vlam ook eens meegeven. Dat het ook anders kan.
Doe je toch zelf ook?quote:
[..]
Inderdaad en zo deelt je ego (persoonlijkheid) je leven (je omgeving) verder in kotjes op. Prima hoor. Geen enkel probleem. Ik wou enkel die spirituele vlam ook eens meegeven. Dat het ook anders kan.
Nerds, Alfa-mannen, vrouwelijke mannen, mannelijke vrouwen enz.
Ik vind het maar een karige indeling eigenlijk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit is geen spirituele vlam. Dit is jouw visie.quote:
[..]
Inderdaad en zo deelt je ego (persoonlijkheid) je leven (je omgeving) verder in kotjes op. Prima hoor. Geen enkel probleem. Ik wou enkel die spirituele vlam ook eens meegeven. Dat het ook anders kan.
Dat is jouw mening, dat kan. Als beide betrokken partijen zich daarin kunnen vinden, wat is daar dan erg aan? Want ze berokkenen jou geen schade toch?quote:
[..]
[..]
Je begreep me niet. Wat me stoort aan dergelijk ego (centrisch) gedrag, is dat er veel te OPPERVLAKKIG wordt gekeken. Alsook gehandeld.
Dat is niet oppervlakkig, dat is gewoon respectloos.quote:Ik ben een hetero man, echter ervaar ik het vaak als storend, als ik mannen (binnen mijn groep) zo oppervlakkig over vrouwen hoor praten. Zo van zie eens wat een lekker lijf (slank, groter borsten), maar wat een lelijke kop erbij en al dat soort onzin. Dat stoort me ja.
Jouw mening over 'alfa-dudes' kan iemand volgens jouw theorie ook als oppervlakkig zien.quote:Echter, heeft ieder recht op zijn mening (visie) daarin. Wie daarin oppervlakkig, egocentrisch en een alfa dude wil zijn, mij niet gelaten.
Behalve als het over alfa's gaat of als ze naar jouw mening oppervlakkig zijn. Dan heb jij je mening klaar. Mag, maar wees je er van bewust - want je probeert je hier anders voor te doen dan je blijkbaar bent, zonder deze 'oppervlakkigheid'. Je vergeet dat oppervlakkigheid die berust op jouw visie/mening wel degelijk óók een vorm van oppervlakkigheid is. Ook al vind je deze oppervlakkigheid rechtvaardig.quote:Ik kijk liever naar de persoon die erin zit.
Maar jij bent degene die al vantevoren een waardeoordeel aan deze personen ophangt; dus jij veroorzaakt daarmee in principe je eigen storing. Mag je zeggen, hoor, maar ik wil gewoon even de andere kant van de zaak belichten.quote:Een vrouw (of man ) met een egocentrische inhoud, mag nog het mooiste lijf van de wereld hebben. I don't care. Omgekeerd. Een vrouw (of man) die wel inhoud (voor mij heeft), maakt juist het contact maken de moeite waard. Ik vond het gewoon (mijn eerlijk ongezouten mening) nogal een oppervlakkig gehoer. En ja, dat ervaar ik zelf als storend.
Ik denk dat je dit niet van te voren zo kunt stellen; mijn handelen is in ieder geval vaak gebaseerd op de emoties van het moment.quote:Daarnaast wierp ik ook een filosofische vraag hierbij op. Stel dat je iemand ontmoet, dat helemaal bij je past. Maar zijn seks appeal is niet naar JOUW (al dan niet hoge) STANDAARDEN. Wat doe je dan ? Welke stem laat je in jezelf spreken ? De stem van de liefde ? De stem van de waarheid ? Of de stem van de lust ? De stem van de leugen. Je schuift die persoon liever opzij, in je "ultieme" (ego centrische) zoektocht naar meer en beter. Zoiets ?
Ze zijn ok voor je, en vervolgens zeg je dat je er moe van wordt en hang je er het labeltje 'dom' aan. OK. Overigens wil ik ook altijd het BESTE voor mijzelf. Ik wil dat ik zowel mijzelf als mijn partner zie groeien. Is dat dan ook egoïstisch? Waar ga je dan ooit die lijn trekken?quote:Als dat ons handelen drijft, vooral het BESTE voor ons zelf te vinden. Veel meer, dan wie en wat we ZELF betekenen kunnen voor een ander. Ja, dan vind ik dat een egocentrisch leven. Die mensen bestaan en ze zijn ok voor me. Maar ik hou er persoonlijk niet zo van. Al dat ge ikke, ikke, ikke... Wordt daar zo moe van. Van dergelijke dommigheid.
Misschien vinden ze dat wel prima, met z'n allen ouder worden, en hebben ze geen nieuwe inzichten nodig.quote:Ik denk altijd (bij zulke mensen), wacht maar, tot ze wat ouder worden. Of tot hun zelf in waarde plots wat afneemt (voor de buitenwereld). Welke inzichten krijgen ze dan ? Hoe gaan ze dan verder om met hun leven. Of springen ze dan plots voor een trein, een brug af ? Geen idee.
Een gezond ego doet zichzelf goed zonder de omgeving daarvoor te moeten schaden imho.quote:Akkoord. En hoe denk je dat te weten ? Kunnen inschatten ? Of iemand een gezond ego heeft. En wat voor ego is dit dan. Gezond voor jou ? Jouw ego ?
Ik geloof niet zo in non-ego, sorry. Denk jij dat jij geen ego hebt?quote:Alles is mogelijk. Er is zowel ego, als non ego. Zelf zeker als onzeker. Kracht als zwakte. Ieder voordeel heeft zijn nadeel (en omgekeerd).
Wederom een waardeoordeel. Zonder haar te kennen; misschien gaat ze wel degelijk met alfa-kerels om, maar was ze op dat moment samen met andere vrienden. Was zij een minder persoon geweest als zij tegen haar vrienden had gezegd, "Ik heb nu niet zo'n zin om te wachten, laten we naar het buur-restaurant gaan"? Ik ben volgens menigeen ook zo'n 'lief' persoon met een 'kalmerende' werking en uitstraling. Prima natuurlijk, ik vind het geen vervelende indruk om achter te laten, maar dat is wel hun waardeoordeel over mij. Niet per se een complete weerspiegeling van de realiteit. Ik ben meer dan een eerste indruk. Lief zijn en empathisch zijn staat trouwens absoluut niet gelijk aan het niet hebben van een ego.quote:Een jaar of twee geleden, kwam ik op de beurs een lief mooi meisje tegen die in een groepje van "Nerd" mannen liep. Wij waren nog bezig (met onze groep aan tafel), dus ze wachtte netjes haar beurt af. Tot wij weggingen. De charme waarmee ze zo lief (non ego) en vriendelijk was (althans zo overkwam), vond ik hartverwarmend. Zeer empathisch. Begreep ik meteen ook, waarom ze met een bendje nerds optrok. En geen alfa kerels.
Je stelt hier twee dingen:quote:Tuurlijk, voor andere vrouwen geldt dan weer iets anders. Die trekken liever met geen nerd mannen op. Maar met zelfzekere (alfa) kerels. Die vrouwen hun karakter (waarschijnlijk ook hun humor, gevoel, etc) is anders. Die houden minder van de diepte (vatten dit niet altijd, vinden het maar een onbegrijpelijk gezeurr) en verkiezen liever de oppervlakkigheid. De fun, hun plezier, whatever.
[..]
- alfa's kunnen geen diepte hebben
- vrouwen die er mee omgaan ook niet
Een heel oppervlakkig statement.
Ook zij hebben natuurlijk gewoon een persoonlijkheid, hobbies, etc.... Dat jij dat niet wilt zien komt door een botsing met jouw ego.
Het is heel volwassen je eigen keuze te maken. Niemand is jou iets verplicht.quote:Alfa kan ZONDER empathie zijn. Maar ook MET.
Beide zijn (voor me) mogelijk.
Als we het op wikipedia eens opzoeken, valt er dit te lezen. Maar dit staat teveel bij het dierenrijk. Een ander artikel vertelt dit. Volgens het (onderzoek) dat daar staat, zou de vrouw terug meer naar een alfa man neigen.
Als ik het artikel zo lees, lijkt het wel alsof ze (naar analogie met Freud) daarin op zoek is naar een PAPA figuur. Een sterke vader, om haar te beschermen, koesteren, etc. Haar meisje te zijn. Mijn reactie hierop zou zijn, wordt zelf eens volwassen. Ipv een papa figuur (onder de vorm van een alfa man) te zoeken, maar bon. Dit onderzoek geheel terzijde.
Dat jij je gekrenkt voelt door iets dat totaal geen invloed heeft op jouw leven is een probleem van enkel en alleen jouw persoon, jouw ego.
Bedoel je de NPS? En dat oordeel hang je er meteen aan als je ze over straat ziet lopen?quote:Wat ik zelf onder een slechte alfa man (dus zonder de nodige empathie) versta, is eerder iets als dit: De narcist
Lekkere vent ben jij.
Overigens, als je niet de NPS bedoelt, dit stukje tekst komt uit je eigen artikel:
Nagenoeg iedereen heeft narcistische kenmerken. Pas als iemands gedrag sterk wordt gekleurd door narcistische trekjes, ontstaan er problemen.
Misschien is het een idee daar de volgende keer zelf even over na te denken als jij in je hoofd een schijnbaar zelfverzekerde kerel uitmaakt voor narcist en zijn date voor dommig.quote:Daarnaast is er ook filosofisch zoiets als dat de "waarheid" niet altijd is zoals die lijkt. Of je die zelf (denkt) waar te nemen. Iemand kan bv heel ONZEKER overkomen (laten we zeggen niet alfa) maar wel heel zeker en alfa zijn. Weet jij veel. Omgekeerd kan iemand heel ZEKER (en dus alfa) overkomen, maar totaal zo niet zijn. In feite heel onzeker zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door blondetrien op 21-01-2015 18:18:05 ]
Ik vroeg hem laatst wat voor dag het was.quote:
JTL, heb je wel eens van het woord 'beknopt' gehoord?
Kreeg ik een essay met 50.000 woorden als antwoord. Conclusie: het was maandag.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
In mijn visie zoeken ze over het algemeen niet naar een papa-figuur, maar wel iemand die een deel van die rol uitdraagt, namelijk die van beschermer. Nog afgezien van het gegeven dat vrouwen fysiek zwakker zijn dan mannen en dit zich waarschijnlijk heeft geuit in ons gedrag door de evolutie heen, zoeken we eigenlijk allemaal naar geborgenheid bij een partner.quote:
Alfa kan ZONDER empathie zijn. Maar ook MET.
Beide zijn (voor me) mogelijk.
Als we het op wikipedia eens opzoeken, valt er dit te lezen. Maar dit staat teveel bij het dierenrijk. Een ander artikel vertelt dit. Volgens het (onderzoek) dat daar staat, zou de vrouw terug meer naar een alfa man neigen.
Als ik het artikel zo lees, lijkt het wel alsof ze (naar analogie met Freud) daarin op zoek is naar een PAPA figuur. Een sterke vader, om haar te beschermen, koesteren, etc. Haar meisje te zijn. Mijn reactie hierop zou zijn, wordt zelf eens volwassen. Ipv een papa figuur (onder de vorm van een alfa man) te zoeken, maar bon. Dit onderzoek geheel terzijde.
Wat ik zelf onder een slechte alfa man (dus zonder de nodige empathie) versta, is eerder iets als dit: De narcist
Daarnaast is er ook filosofisch zoiets als dat de "waarheid" niet altijd is zoals die lijkt. Of je die zelf (denkt) waar te nemen. Iemand kan bv heel ONZEKER overkomen (laten we zeggen niet alfa) maar wel heel zeker en alfa zijn. Weet jij veel. Omgekeerd kan iemand heel ZEKER (en dus alfa) overkomen, maar totaal zo niet zijn. In feite heel onzeker zijn.
Een alfaman is geen narcist, geen psycho- of sociopaat, maar een sterk leider. Of doorgaans simpelweg een zelfverzekerde man (of vrouw!) die geen behoefte heeft aan afgeven of neer te kijken op anderen om zichzelf beter te voelen.
Jammer dat je wederom een topic verkracht met je eigen frustraties en hypocriete, foutieve en met ego-doorbakken 'spiritualiteit'. Gelukkig hoef ik mensen er niet langer op te wijzen, omdat je zelf al zo doorzichtig bent. Succes met je lelijke Mariekes (ik hoop maar dat je voor bescherming van haar privacy haar naam hebt veranderd... ik gok van niet).
Wat fijn dat je toch nog een stukje zelfkennis hebt.quote:
[..]
Sorry hoor (met alle respect), maar wat een ego gezeik. Lijkt me dat jouw seks (of visie erop) vrij EGO CENTRISCH is. Jezelf als middelpunt in deze wereld. Plopper de plop, ik word daar zo moe van. Van al dat ego (centrisch) gezeik. En wat met empathie, liefde, a friend with a benefit, etc. ?
Ieder heeft recht op zijn visie natuurlijk. Ik ben zelf maar een simpele, onnozele ziel. Ik weet wel één ding, ik hou niet van mensen die zichzelf als het middelpunt van de wereld aanzien. En dat ook zo uitstralen. Alfa mannen vind ik dom. En Alfa vrouwen ook. Zonder empathie, wat stel je dan nog voor als mens ? Ah ja, narcissus. Sorry voor deze botte tekst. Moest het even me afschrijven.
Je begrijpt alvast wat ik ermee bedoel. En dat is leuk om lezen (als terugkoppeling). Anderen begrijpen me dan weer niet en dat is jammer.quote:
Dat je elke vriend als potentiële partner gaat zien, omdat je daar veel moeite in stopt. Wat heeft dat nou voorn nut
Nee, dit deel niet iig.quote:
[..]
Je begrijpt alvast wat ik ermee bedoel. En dat is leuk om lezen (als terugkoppeling). Anderen begrijpen me dan weer niet en dat is jammer.
@blondetrien
1) Tuurlijk is oppervlakkigheid ok. Als men daar een ander geen schade mee berokkent. Wat niet wegneemt dat het mij kan storen. Ik vind dergelijk gedrag niet empathisch, eerder ego(centrisch).
2) Oppervlakkig of respectloos, wat is het verschil ? Ik vind zulke seksuele uitlatingen eerder oppervlakkig. Maar lust is ook meer oppervlakte. En ego centrisch. Dat is ergens eigen aan lust (seks). Erg is dat allemaal niet. Eens je naar de persoon kijkt, is het wel fout.
3) Wat alfa betreft. Tuurlijk zijn er goede alfa's (als je daar leider onder verstaat). Het woord alfa heeft voor mij echter een dubbele betekenis. Er zijn goede en slechte alfa's. Die slechte alfa's zijn voor mij de narcisten, psychopaten, etc. Is dat zo moeilijk (@Gray) om te begrijpen.
4) De vraag waar je ergens ooit een lijn gaat kunnen trekken (inzake egoïsme en ego) vind ik een goed opgeworpen vraag van je. Daarmee verhef je het debat (zonder dat ik hierbij elitair wil klinken noch overkomen).
5) Er is ego en er is non ego. Beide bestaan. Doe je iets vanuit je EGO, doe je het vooral voor JEZELF. Doe je iets non-ego, doe je het vooral voor de ander. Dat bedoel ik met ego en non-ego, maar ook dat valt voor sommigen (@Gray) moeilijk te begrijpen.
6) Liefde handelt voor mij meer vanuit het non-ego. Lust vanuit het ego. Dit alles in zijn meest zuivere (extreme) vorm bezien. De wereld is echter niet zwart/wit, maar grijs. Een beetje gezond eigen liefde (dus ego in de liefde) heb je als mens ook nodig. En niet alle lust (seks) is gericht op het eigen klaarkomen (seks voor de ander is ook mogelijk).
7) Die lijn trekken tussen ego en non-ego, moet ieder mens voor zichzelf maar uitmaken. Hoe vaak stel je je ego op, hoe vaak non ego. Waar ligt voor jou de grens, tussen de ander 'gebruiken' en/of er voor die ander zijn.
8) Een gezond ego, heeft met een balans tussen jezelf en je omgeving te maken. Ja, dat vind ik ook. Als ik je daarin correct begrepen heb.
9) Ja, ik heb een ego en een non-ego (zie eerder stuk). Ik stoor me soms aan 'kilte' (gebrek aan empathie, inleving). Begrip heeft tijd nodig. Vooroordelen zijn dom. En woorden worden soms snel verkeerd begrepen. Dan vraag je om uitleg, zoek je daarin (al dan niet) toenadering. Dat is een leuk proces, om uiteindelijk vanuit dergelijk ego-handelen (of schrijven), misschien (in the end) in een non-ego zijn samen te belanden. Al hoeft dat niet natuurlijk.
10) Als je je liefdevol opstelt, zet je je ego daarin soms opzij. Soms ook niet. Bv een vooroordeel (of andere weerstand), je laat die terug los. Zoals ijs smelten kan tot water. Kan ego even non-ego worden. En later terug weer ego.
11) Alles in het leven draait rond perceptie en (waarde) oordelen. Net zoals jullie "perceptie" van bv mijn woorden. Die perceptie kan fout of juist zijn. Dat weet je nooit zeker. Alleen een dwaas is zeker van zichzelf en zijn uitspraken. Perceptie is een vorm van (voor waar aangenomen) illusie. Echter schrijven illusies niet zo heel handig. Dus tuurlijk was dat mijn perceptie van dat meisje toen en ik vond dat meisje (lees mijn perceptie over haar) heel charmant. Verder weet ik inderdaad niet veel daarover. Het is (in the end) allemaal maar een perceptie, een waargenomen illusie van het moment, etc. Net zoals hier...
12). Er zijn alfa's zonder diepte. Waarom zouden die er niet kunnen zijn ? En tuurlijk zijn er ook met diepte. Maar in dat voorbeeld, had ik het over de eerste vorm. Een vraag aan jou, waarom wil jij zo graag alfa's hier verdedigen ? Geloof je dat alle alfa's goed zijn ? Zo ja, vindt je dat niet een beetje naïef.
13) Akkoord dat iedereen narcistische trekje heeft. Al betwijfel ik dit wel een beetje. Soms ziet men zichzelf ook niet meer graag (aka bv een depressie). Maar laten we het houden, op de gewone gezonde mens, die zowel opkomt voor zichzelf, als anderen. Zo ja, kan ik me in die uitspraak zeker vinden.
14) Wat ik denk (en dus veronderstel) spreek ik in het echte leven niet zomaar uit. Dat zou pas dwaas zijn. En soms doe ik het wel. Kan ik enkel alleen maar lachen om mezelf. Beschaamd zijn in mezelf. Dat is allemaal niet zo heel erg. Vrienden vergeven elkaar. En fouten maken horen bij het leven. Soms spreek je ook beter eens iets uit, wil je het (de mogelijkheid geven) te veranderen. Of zich in zijn ware aard kenbaar aan je te maken. Of niet. Het leven blijft een rookgordijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 21-01-2015 23:09:53 ]
1) Tuurlijk is oppervlakkigheid ok. Als men daar een ander geen schade mee berokkent. Wat niet wegneemt dat het mij kan storen. Ik vind dergelijk gedrag niet empathisch, eerder ego(centrisch).
2) Oppervlakkig of respectloos, wat is het verschil ? Ik vind zulke seksuele uitlatingen eerder oppervlakkig. Maar lust is ook meer oppervlakte. En ego centrisch. Dat is ergens eigen aan lust (seks). Erg is dat allemaal niet. Eens je naar de persoon kijkt, is het wel fout.
3) Wat alfa betreft. Tuurlijk zijn er goede alfa's (als je daar leider onder verstaat). Het woord alfa heeft voor mij echter een dubbele betekenis. Er zijn goede en slechte alfa's. Die slechte alfa's zijn voor mij de narcisten, psychopaten, etc. Is dat zo moeilijk (@Gray) om te begrijpen.
4) De vraag waar je ergens ooit een lijn gaat kunnen trekken (inzake egoïsme en ego) vind ik een goed opgeworpen vraag van je. Daarmee verhef je het debat (zonder dat ik hierbij elitair wil klinken noch overkomen).
5) Er is ego en er is non ego. Beide bestaan. Doe je iets vanuit je EGO, doe je het vooral voor JEZELF. Doe je iets non-ego, doe je het vooral voor de ander. Dat bedoel ik met ego en non-ego, maar ook dat valt voor sommigen (@Gray) moeilijk te begrijpen.
6) Liefde handelt voor mij meer vanuit het non-ego. Lust vanuit het ego. Dit alles in zijn meest zuivere (extreme) vorm bezien. De wereld is echter niet zwart/wit, maar grijs. Een beetje gezond eigen liefde (dus ego in de liefde) heb je als mens ook nodig. En niet alle lust (seks) is gericht op het eigen klaarkomen (seks voor de ander is ook mogelijk).
7) Die lijn trekken tussen ego en non-ego, moet ieder mens voor zichzelf maar uitmaken. Hoe vaak stel je je ego op, hoe vaak non ego. Waar ligt voor jou de grens, tussen de ander 'gebruiken' en/of er voor die ander zijn.
8) Een gezond ego, heeft met een balans tussen jezelf en je omgeving te maken. Ja, dat vind ik ook. Als ik je daarin correct begrepen heb.
9) Ja, ik heb een ego en een non-ego (zie eerder stuk). Ik stoor me soms aan 'kilte' (gebrek aan empathie, inleving). Begrip heeft tijd nodig. Vooroordelen zijn dom. En woorden worden soms snel verkeerd begrepen. Dan vraag je om uitleg, zoek je daarin (al dan niet) toenadering. Dat is een leuk proces, om uiteindelijk vanuit dergelijk ego-handelen (of schrijven), misschien (in the end) in een non-ego zijn samen te belanden. Al hoeft dat niet natuurlijk.
10) Als je je liefdevol opstelt, zet je je ego daarin soms opzij. Soms ook niet. Bv een vooroordeel (of andere weerstand), je laat die terug los. Zoals ijs smelten kan tot water. Kan ego even non-ego worden. En later terug weer ego.
11) Alles in het leven draait rond perceptie en (waarde) oordelen. Net zoals jullie "perceptie" van bv mijn woorden. Die perceptie kan fout of juist zijn. Dat weet je nooit zeker. Alleen een dwaas is zeker van zichzelf en zijn uitspraken. Perceptie is een vorm van (voor waar aangenomen) illusie. Echter schrijven illusies niet zo heel handig. Dus tuurlijk was dat mijn perceptie van dat meisje toen en ik vond dat meisje (lees mijn perceptie over haar) heel charmant. Verder weet ik inderdaad niet veel daarover. Het is (in the end) allemaal maar een perceptie, een waargenomen illusie van het moment, etc. Net zoals hier...
12). Er zijn alfa's zonder diepte. Waarom zouden die er niet kunnen zijn ? En tuurlijk zijn er ook met diepte. Maar in dat voorbeeld, had ik het over de eerste vorm. Een vraag aan jou, waarom wil jij zo graag alfa's hier verdedigen ? Geloof je dat alle alfa's goed zijn ? Zo ja, vindt je dat niet een beetje naïef.
13) Akkoord dat iedereen narcistische trekje heeft. Al betwijfel ik dit wel een beetje. Soms ziet men zichzelf ook niet meer graag (aka bv een depressie). Maar laten we het houden, op de gewone gezonde mens, die zowel opkomt voor zichzelf, als anderen. Zo ja, kan ik me in die uitspraak zeker vinden.
14) Wat ik denk (en dus veronderstel) spreek ik in het echte leven niet zomaar uit. Dat zou pas dwaas zijn. En soms doe ik het wel. Kan ik enkel alleen maar lachen om mezelf. Beschaamd zijn in mezelf. Dat is allemaal niet zo heel erg. Vrienden vergeven elkaar. En fouten maken horen bij het leven. Soms spreek je ook beter eens iets uit, wil je het (de mogelijkheid geven) te veranderen. Of zich in zijn ware aard kenbaar aan je te maken. Of niet. Het leven blijft een rookgordijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 21-01-2015 23:09:53 ]
Je schreef: 'dat je elke vriend als potentiele partner gaat aanzien'.quote:
Ja, daarmee begreep je me heel goed (vond ik). Was de nagel op zijn kop. Je hoeft het daarin niet met me eens te zijn (dat is iets anders). Ik vond wel dat je mijn woorden goed kon plaatsen.
Dit is een sociaal discussieforum, JTL. Dat betekend dat als ik denk; "nounou, die heeft een hoop kritiek, maar eigenlijk doet hij precies waar hij een hekel aan zegt te hebben!", ik me geheel vrij voel mijn mening daarop te geven. Jij bent degene die het onderwerp naar voren bracht, als je er niks over wou horen had je er niks over moeten zeggen natuurlijk.quote:
12). .. Een vraag aan jou, waarom wil jij zo graag alfa's hier verdedigen ? Geloof je dat alle alfa's goed zijn ? Zo ja, vindt je dat niet een beetje naïef.
Verder "geloof je dat alles alfa's goed zijn" > hier uit blijkt dat jij mijn bericht bewust of onbewust niet (goed) hebt gelezen. Jammer.
Die wil je niet als leerling hebben.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:30 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Ik vroeg hem laatst wat voor dag het was.
Kreeg ik een essay met 50.000 woorden als antwoord. Conclusie: het was maandag.
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Wat een gezeur over alfamannen. Ik ken ze niet, kom ze niet tegen en als ze al zouden bestaan heb je er geen kut aan want het is puur een sociaal construct zonder fundament in de praktijk. Je kunt niet zomaar een (zeer beperkte) eigenschap uit het dierenrijk op de menselijke samenleving plakken en daar conclusies aan hangen omdat ergens een parallel te trekken valt. Dat doen we ook niet met incest en infanticide immers.
Mijn vriend zegt wel eens voor de grap "Als jij vrijgezel zou zijn zou je een grote slet zijn".
En ik denk dat hij gelijk heeft.
In een relatie heb ik geen behoefte aan andere bedpartners, maar als vrijgezel zou ik wel nog steeds een hoge sexdrive hebben.
De enige reden dat ik dus geen slet ben is omdat ik een vaste relatie heb.
[ Bericht 7% gewijzigd door snakelady op 22-01-2015 01:19:49 ]
En ik denk dat hij gelijk heeft.
In een relatie heb ik geen behoefte aan andere bedpartners, maar als vrijgezel zou ik wel nog steeds een hoge sexdrive hebben.
De enige reden dat ik dus geen slet ben is omdat ik een vaste relatie heb.
[ Bericht 7% gewijzigd door snakelady op 22-01-2015 01:19:49 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat gezeik over alfamannen is bedacht door zeer narcistische mannetjes of door zeer onzekere mannetjes. In mijn dagelijkse omgeving zie ik dan ook geen alfamannen: of alle mannen zouden dan alfamannen zijn. In mijn omgeving zie ik dat mannen zeer selectief zijn met hun neuk/relatiepartner. Iedere man hanteert andere criteria. De ene man kan geen stijve krijgen bij een vrouw die schaapachtig kijkt en onzin lult, de andere man kan zulke schaapjes wel waarderen. Volgens mij speelt dat gezeik over de alfaman vooral in primitieve omgevingen.quote:
Wat een gezeur over alfamannen. Ik ken ze niet, kom ze niet tegen en als ze al zouden bestaan heb je er geen kut aan want het is puur een sociaal construct zonder fundament in de praktijk. Je kunt niet zomaar een (zeer beperkte) eigenschap uit het dierenrijk op de menselijke samenleving plakken en daar conclusies aan hangen omdat ergens een parallel te trekken valt. Dat doen we ook niet met incest en infanticide immers.
Mee eens, en wat zou dan de Alpha man zijn? De man die ieder weekend een andere vrouw in bed heeft of de man die voor zijn gezin zorgt? De man die veel geld verdiend met een rotbaan of de man die niet zo heel veel verdiend met werk waar hij iedere dag met plezier naar toe gaat?quote:
[..]
Dat gezeik over alfamannen is bedacht door zeer narcistische mannetjes of door zeer onzekere mannetjes. In mijn dagelijkse omgeving zie ik dan ook geen alfamannen: of alle mannen zouden dan alfamannen zijn.
Ik heb het fenomeen Alpha man nooit zo begrepen.
En waarom hoor je nooit mensen over Alpha vrouwen?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waarschijnlijk zullen de mensen die de term 'alfaman' hanteren zeggen dat 'alfavrouwen' vrouwen zijn die ontzettend knap zijn en daardoor mannen gemakkelijk met hun uiterlijk en sensuele houding kunnen verleiden. Ik vermoed dat hun definitie oppervlakkig zal zijn.quote:
En waarom hoor je nooit mensen over Alpha vrouwen?
Het zal vast niet de vrouw zijn die met iedere man het bed in duikt.quote:
[..]
Waarschijnlijk zullen de mensen die de term 'alfaman' hanteren zeggen dat 'alfavrouwen' vrouwen zijn die ontzettend knap zijn en daardoor mannen gemakkelijk met hun uiterlijk en sensuele houding kunnen verleiden. Ik vermoed dat hun definitie oppervlakkig zal zijn.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee natuurlijk niet, 'alfavrouwen' willen natuurlijk alleen de 'alfamannen'.quote:
[..]
Het zal vast niet de vrouw zijn die met iedere man het bed in duikt.
quote:
[..]
Ik vroeg hem laatst wat voor dag het was.
Kreeg ik een essay met 50.000 woorden als antwoord. Conclusie: het was maandag.
Je hebt in een groep mensen altijd eentje die de leiding neemt. Dat kan op twee manieren zijn: of diegene is een geboren leider, of het is een persoon die gewoon graag de aandacht krijgt. Die tweede moet je kwijtraken, want daar heb je geen zak aan.quote:
[..]
Waarschijnlijk zullen de mensen die de term 'alfaman' hanteren zeggen dat 'alfavrouwen' vrouwen zijn die ontzettend knap zijn en daardoor mannen gemakkelijk met hun uiterlijk en sensuele houding kunnen verleiden. Ik vermoed dat hun definitie oppervlakkig zal zijn.
Alfa heeft niks met uiterlijk te maken, maar met het voortouw nemen en zorgen voor anderen, maar eerst voor familie/vrienden. En het kan zijn dat het een übermannelijke man is qua uiterlijk, maar dat hoeft helemaal niet. Al is dat dan weer wel extra geloofwaardig en aantrekkelijk, als de man in kwestie gigantische schouders heeft en een kop groter is dan de gemiddelde kerel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Brannagh op 22-01-2015 09:19:12 ]
quote:
[..]
Je hebt in een groep mensen altijd eentje die de leiding neemt. Dat kan op twee manieren zijn: of diegene is een geboren leider, of het is een persoon die gewoon graag de aandacht krijgt. Die tweede moet je kwijtraken, want daar heb je geen zak aan.
Alfa heeft niks met uiterlijk te maken, maar met het voortouw nemen en zorgen voor anderen, maar eerst voor familie/vrienden. En het kan zijn dat het een übermannelijke man is qua uiterlijk, maar dat hoeft helemaal niet. Al is dat dan weer wel extra geloofwaardig en aantrekkelijk, als de man in kwestie gigantische schouders heeft en een kop groter is dan de gemiddelde kerel.Je vergeet dat een alpha man zijn hele pubertijd en nog ver in zijn 20er jaren (zelf nu nog af en toe) steeds verzeild raakt in hanengevechten wet andere alpha's en vaker nog met mannen die dat willen zijn maar niet zijn maar toch last van ego krijgen. Mannen die dit niet herkennen, geen zorg, is echt niet alleen leuk dus je mist niets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Je hebt in een groep mensen altijd eentje die de leiding neemt. Dat kan op twee manieren zijn: of diegene is een geboren leider, of het is een persoon die gewoon graag de aandacht krijgt. Die tweede moet je kwijtraken, want daar heb je geen zak aan.
Alfa heeft niks met uiterlijk te maken, maar met het voortouw nemen en zorgen voor anderen, maar eerst voor familie/vrienden. En het kan zijn dat het een übermannelijke man is qua uiterlijk, maar dat hoeft helemaal niet. Al is dat dan weer wel extra geloofwaardig en aantrekkelijk, als de man in kwestie gigantische schouders heeft en een kop groter is dan de gemiddelde kerel.Jij valt op een bepaald type man, helemaal prima natuurlijk, en vindt dat type daarom alfa. Andere vrouwen zullen dat anders zien, hebben een andere definitie van alfa en uiteindelijk is de categorie alfa zo diffuus dat het niets meer zegt want ondertussen past de helft van de mannelijke populatie erin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als we alfa gaan koppelen aan leiderschap, wat dat dan ook mag zijn, dan weet ik nu al dat driekwart van de mannen zichzelf een leider vindt. Wat waarschijnlijk ook zo is, want misschien ben je met atletiek een watje maar in college een kei in projecten of vice versa.
Volgens mij is het veel simpeler: de term alfa is niet uniform van toepassing en daarom moet je deze ook niet hanteren. Mensen vallen soms wel en soms niet op andere mensen, dat ligt aan timing, karakter en nog andere factoren. Dat is al ingewikkeld genoeg dus laten we het niet nog complexer maken
Maar ik snap niet waarom je dat zou willen?quote:
[..]
Je schreef: 'dat je elke vriend als potentiele partner gaat aanzien'.
Ja, daarmee begreep je me heel goed (vond ik). Was de nagel op zijn kop. Je hoeft het daarin niet met me eens te zijn (dat is iets anders). Ik vond wel dat je mijn woorden goed kon plaatsen.
Akkoord. Alleen doe ik niet precies, waar ik een hekel aan denk te hebben. Het is jammer dat jij dit denkt (zo oordeelt). Of ik zo bij je overkom (je die perceptie meegeef). Vanwaar die (spiegel) reflex, in je ? Weet je, woorden worden gemakkelijk verkeerd begrepen. En zeker op een forum (in een discussie).quote:
Dit is een sociaal discussieforum, JTL. Dat betekend dat als ik denk; "nounou, die heeft een hoop kritiek, maar eigenlijk doet hij precies waar hij een hekel aan zegt te hebben!", ik me geheel vrij voel mijn mening daarop te geven. Jij bent degene die het onderwerp naar voren bracht, als je er niks over wou horen had je er niks over moeten zeggen natuurlijk.
Ik vind alfa's op zich niet slecht. Er zijn goede, er zijn slechte. Net zoals je watjes hebt, die goed zijn en slecht zijn. Waarom zou een watje zijn, slecht zijn ? En een alfa goed ? De wereld is daarin toch niet zo zwart wit.quote:
Verder "geloof je dat alles alfa's goed zijn" > hier uit blijkt dat jij mijn bericht bewust of onbewust niet (goed) hebt gelezen. Jammer.
Ik kan me daarin helemaal aansluiten bij de woorden van:
Correct (sluit ik me bij aan)quote:
Wat een gezeur over alfamannen. Ik ken ze niet, kom ze niet tegen en als ze al zouden bestaan heb je er geen kut aan want het is puur een sociaal construct zonder fundament in de praktijk. Je kunt niet zomaar een (zeer beperkte) eigenschap uit het dierenrijk op de menselijke samenleving plakken en daar conclusies aan hangen omdat ergens een parallel te trekken valt. Dat doen we ook niet met incest en infanticide immers.
Ik ook niet. Maar blijkbaar weten sommige dit zeer goed (hun allah, of ego, is alwetend). Ieder mens heeft ook zo een beetje zijn beeld (gevoel) bij het woord "alfa man". Ik beschouw een alfa man niet echt als empathisch. Wat niet wil zeggen, dat alfa's niet empathisch kunnen zijn. Ik associeer gewooon het woord (en beeld) spontaan er niet zo mee. Waar komt dat woord 'alfa man' dan eigenlijk vandaan ? Uit het dierenrijk ? En waarom is het zo belangrijk voor sommige mensen (in hun terminologie) ? Omdat je een alfa moet zijn, om een vrouw in bed te kunnen krijgen (dat soort onzin). Geen idee.quote:
Ik heb het fenomeen Alpha man nooit zo begrepen.
"What a woman or man wants", dat weet je niet. Sommige 'bitches' (als vrouw) willen alleen datgene wat het beste voor hun is (de rest zetten ze bewust langs de kant). Sommige 'rotzakken' (als man) doen daarin net hetzelfde. Het enige verschil wat ik daar zelf kan in maken, is gaan kijken naar het EGO van ieder van ons (man of vrouw). Om zo misschien iets verder te geraken.
Waarbij we natuurlijk moeten opmerken, dat ieder mens ergens (zeker hier in het Westen) recht heeft op zijn 'je suis charlie' (zijn vrijheid, vergeet even de andere idealen). In welke mate is hedonisme de norm ? Hedonisme de boodschap ? Reden dat ik al die onzin hier neerschreef, is dat ik me stoor aan oppervlakkige (idiote) uitspraken als: 'ik vind 95 procent van de mannen niet goed genoeg voor me". Als dat geen ego is, weet ik het ook niet meer. Gezond of niet. Je sluit gewoon 95 procent van je omgeving (de wereldbevolking) voor je uit. Geef me daar eens één goed alfa of niet alfa argument voor. Sorry, ik vat dat dus niet. Dit is natuurlijk ieder zijn goed recht. Wat heb ik daar tegen te zeggen ? Niets. Alleen (en dat is mijn oordeel en mening) ik vind zoiets zeer triest.
Sluit ik me bij aan.quote:
Volgens mij is het veel simpeler: de term alfa is niet uniform van toepassing en daarom moet je deze ook niet hanteren. Mensen vallen soms wel en soms niet op andere mensen, dat ligt aan timing, karakter en nog andere factoren. Dat is al ingewikkeld genoeg dus laten we het niet nog complexer maken
Heel dat alfa gedoe (welke eigenschappen heeft een alfa, welke niet, etc) is oppervlakkige onzin. Akkoord, dat dergelijk beeld een 'voorkeur' van iemand kan beschrijven. Zo een voorkeur kun je in jezelf ontleden (om later als 'weerstand' in jezelf eventueel weer te doorbreken). Daardoor kun je groeien als mens (of blijven vastzitten in je ego, oordelen, voorkeuren en vooroordelen, etc). Niet alles hoeft ook doorbroken te worden. Zulke groei is niet verplicht. Een simpel bewustzijn erover is ook al fijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door JustTalkLove op 22-01-2015 12:27:59 ]
quote:
Maar ik snap niet waarom je dat zou willen?
Schitterend antwoord snakelady (als is het wel enkel seksueel, heel open en vrij). Dergelijke openheid (non exclusiviteit) kun je ook in de liefde toepassen. Waarom zou je niet meerdere mensen lief kunnen hebben (ook als partner). Vanwaar dit gemaakt onderscheid (vanuit ons EGO) ? Zowel liefde als seks zijn niet exclusief. Het enige wat dit exclusief maken (en houden) kan zijn "wij" zelf. Is ons ego. Is dit slecht ? Nee. Je zou met iedereen het bed kunnen delen. Why not ? Of liefdevol in de armen liggen van heel veel mensen (geen seks, gewoon elkaar graag zien).quote:
Mijn vriend zegt wel eens voor de grap "Als jij vrijgezel zou zijn zou je een grote slet zijn".
En ik denk dat hij gelijk heeft. In een relatie heb ik geen behoefte aan andere bedpartners, maar als vrijgezel zou ik wel nog steeds een hoge sexdrive hebben. De enige reden dat ik dus geen slet ben is omdat ik een vaste relatie heb.
Begrijp je Koettie, waarom je dit zou kunnen (willen) ? Ik beschouw zowel liefde als seks niet als exclusief. Als ieder zijn "hoofd" (ego) een beetje bijstellen kan, daarin meer stromend wordt (samen!) dan is/wordt misschien zelfs die 'niet zo knappe' man/vrouw plots je grootste schat en verlangen. Wie weet.
Onze hersenen (hoofd, gedachten) zijn ergens een soort van computer programma's. Die je kan herschrijven. Al dien je dat zelf wel te willen natuurlijk. Als je het leven als één verbinding (energieveld en uitwisseling) beschouwt, dan is het enige wat jou en anderen tegenhoudt daarin ENERGIE RIJK te stromen de EGO ARMOEDE (alias weerstand) in je hoofd. Zolang je veel waarde hecht aan dat ego (met zo een man/vrouw seks ik niet, heb ik geen liefdesband, etc), blijf je daarin vast zitten. Wat je ego zijn goed recht is natuurlijk. Maar het kan dus anders. En dat tracht ik daarmee te duiden.
Ik ben het met je eens dat seks niet exclusief hoeft te zijn. Zelf een open relatie dus dat wordt ook gewoon 'toegepast' in onze relatie (Wist even geen beter woord.)quote:
[..]
[..]
Schitterend antwoord snakelady (als is het wel enkel seksueel, heel open en vrij). Dergelijke openheid (non exclusiviteit) kun je ook in de liefde toepassen. Waarom zou je niet meerdere mensen lief kunnen hebben (ook als partner). Vanwaar dit gemaakt onderscheid (vanuit ons EGO) ? Zowel liefde als seks zijn niet exclusief. Het enige wat dit exclusief maken (en houden) kan zijn "wij" zelf. Is ons ego. Is dit slecht ? Nee. Je zou met iedereen het bed kunnen delen. Why not ? Of liefdevol in de armen liggen van heel veel mensen (geen seks, gewoon elkaar graag zien).
Begrijp je Koettie, waarom je dit zou kunnen (willen) ? Ik beschouw zowel liefde als seks niet als exclusief. Als ieder zijn "hoofd" (ego) een beetje bijstellen kan, daarin meer stromend wordt (samen!) dan is/wordt misschien zelfs die 'niet zo knappe' man/vrouw plots je grootste schat en verlangen. Wie weet.
Onze hersenen (hoofd, gedachten) zijn ergens een soort van computer programma's. Die je kan herschrijven. Al dien je dat zelf wel te willen natuurlijk. Als je het leven als één verbinding (energieveld en uitwisseling) beschouwt, dan is het enige wat jou en anderen tegenhoudt daarin ENERGIE RIJK te stromen de EGO ARMOEDE (alias weerstand) in je hoofd. Zolang je veel waarde hecht aan dat ego (met zo een man/vrouw seks ik niet, heb ik geen liefdesband, etc), blijf je daarin vast zitten. Wat je ego zijn goed recht is natuurlijk. Maar het kan dus anders. En dat tracht ik daarmee te duiden.
Dat liefde niet exclusief hoeft te zijn, dat geloof ik ook. Voor mij persoonlijk niet echt, het is mij nog nooit gebeurd dat ik oprecht van twee mensen hou dus het is lastiger voor te stellen maar kan me er nog wel iets bij indenken. Dat is voor mij alleen nog geen antwoord op de vraag.
Waarom zou je bewust je best gaan doen om op iedereen maar verliefd te worden, elke vriend of iemand die je leert kennen. Ik snap het bewuste deel niet. Is het niet juist het mooie dat het ' gewoon' gebeurt? (Naast de moeite doen om iemand te leren kennen/initiatief nemen enz enz). Dat je iemand ziet en denkt JA PLS. Ipv dat je bij een nee opeens je best gaat doen om er toch maar iets mee te doen, dat voegt toch helemaal niets toe? Daarnaast, ik weet niet eens hoe ik dat zou moeten doen
Mooi geschreven. Hoe ik dat zie ? Ik aanzie verliefdheid als een ziekte. Dus nee, verliefd worden, dat hoef ik niet (laat mij maar mentaal gezond zijn en blijven). Verliefd word ik ook niet. Echter verliefdheid heeft toch niets met seks of liefde te zien ?quote:
Ik ben het met je eens dat seks niet exclusief hoeft te zijn. Zelf een open relatie dus dat wordt ook gewoon 'toegepast' in onze relatie (Wist even geen beter woord.)
Dat liefde niet exclusief hoeft te zijn, dat geloof ik ook. Voor mij persoonlijk niet echt, het is mij nog nooit gebeurd dat ik oprecht van twee mensen hou dus het is lastiger voor te stellen maar kan me er nog wel iets bij indenken. Dat is voor mij alleen nog geen antwoord op de vraag.
Waarom zou je bewust je best gaan doen om op iedereen maar verliefd te worden, elke vriend of iemand die je leert kennen. Ik snap het bewuste deel niet. Is het niet juist het mooie dat het ' gewoon' gebeurt? (Naast de moeite doen om iemand te leren kennen/initiatief nemen enz enz). Dat je iemand ziet en denkt JA PLS. Ipv dat je bij een nee opeens je best gaat doen om er toch maar iets mee te doen, dat voegt toch helemaal niets toe? Daarnaast, ik weet niet eens hoe ik dat zou moeten doen
Je kan BEWUST voor seks kiezen (dat spel met elkaar spelen). Net zoals je BEWUST een ander lief kan hebben. Verliefdheid is juist het omgekeerde (dit gebeurt ONBEWUST). Voor iemand die onbewust (van zichzelf, zijn ego, etc) wenst te blijven, is dat prima. Dan wordt je maar verliefd. Maar (en ik wil daarin zelf niet hautain ofzo klinken): "i've been there, done that and don't do (or want) that anymore." Begrijp je ?
Als ik me verliefd zou weten voelen, gaat er meteen een alarm belletje in mezelf rinkelen. Bekijk het niet in termen van verliefdheid, maar in termen van energie. Je ontmoet iemand en voelt daarbij energie vrijkomen. Energie die vrij kan komen. Zo ja, wat doe je daar dan mee ? Ik vind het (zeker in gedachten) fijn zulke energie los (en vrij) te kunnen laten, haar eigen weg daarin te kunnen laten (samen) gaan.
Dit kan al met heel simpele dingen. Je komt iemand tegen, je lacht naar elkaar (bv op straat). In die uitwisseling van een welgemeende (open) lach zit ook al veel energie verborgen. Energie die je met elkaar deelt en delen (dus uitwisselen) kan. Dat voel je in jezelf. Dat voelt de ander (kan de ander voelen). Het leven als een wisselwerking van 'liefdevolle' energie. (geen verliefdheid, bij verliefdheid geraakt ons ego ziek, is een discours apart).
Trek het vanuit dat beeld nog wat verder door. Naarmate je leuke momenten met anderen deelt, kan die vlam alleen maar heviger en heviger gaan branden (open bloeien). Waardoor er nog meer energie vrijkomt, in jullie/het samen zijn. Dat is het pad van de bewuste liefde en vriendschap. Van vrije seks en liefde. Wat ook een pad is, dat je kan bewandelen.
Tenzij je 95% van de mannen of vrouwen NIET MOOI (lees goed) genoeg voor JOUW (ego) vindt. Dan kies je ipv voor verbinding, meer voor verdeling.
Ik snap niet dat je verliefdheid als ego ziet. En ik kon je tot nu toe best volgen maar volgens mij is dat nu wel klaar. Je zegt verliefdheid is een alarmbel, je krijgt er energie van en daarna zeg je juist dat die energie heel sterk is. You lost me.
Juist verliefdheid als ego zien... wtf?????
Maar goed, als ik dit alles zo lees is het volgens mij sowieso bijna onmogelijk om nóg lijnrechter tegenover de ideeën van JTL t.a.v. seks/liefde/verliefdheid te staan dan ík doe geloof ik...
Maar goed, als ik dit alles zo lees is het volgens mij sowieso bijna onmogelijk om nóg lijnrechter tegenover de ideeën van JTL t.a.v. seks/liefde/verliefdheid te staan dan ík doe geloof ik...
Tails tell tales
Verliefdheid is weer terug zo een woord (zoals alfa, etc). Iemand die echt "verliefd" is, die eet niet meer, drinkt niet meer, die zijn EGO is ziek. Psychoanalitisch komt dit voor mij, doordat hij/zij zijn 'tekort' is tegengekomen. Dat tekort begint als "verlangen" in je te spelen. Het ego wil groei. Maar verkrijgt die groei (dat "voordeel", "verlangen") misschien niet. En dus kan het ego ziek geraken, ziek van verliefdheid.quote:
Ik snap niet dat je verliefdheid als ego ziet. En ik kon je tot nu toe best volgen maar volgens mij is dat nu wel klaar. Je zegt verliefdheid is een alarmbel, je krijgt er energie van en daarna zeg je juist dat die energie heel sterk is. You lost me.
Dit is iets anders, dan het woordje verliefd als 'gevoel' te gaan gebruiken. Ik voel energie in me loskomen (ik voel me verliefd). Op zulk moment kun je de klemtoon op het energieveld (van verliefdheid) zelf gaan leggen. Geef je aan die energie (die appèl op je maakt) over. Waarbij terug het ego tussenbeide kan komen. Met gedachten als: Kan dat ? Is die ander mijn energieveld waardig (of maakt dit me tot een slet). Kan dat ? Is die ander wel te vertrouwen (of gaat die me pijn doen). Daarin kan je ego zich als alarmbel (hoeder en beschermer voor jezelf) opwerpen. Feit is (los van deze psychologische schets en mogelijke antwoorden/gevolgen) dat er zich ENERGIE kenbaar aan je maakt. Je voelt die energie naar je toe komen, in jezelf (mogelijks) wakker worden. Wat doe je er op dat moment mee ? Met die energie. Met dergelijk bewust - zijn.
De mens is een vreemd psychologisch wezen, die via allerlei cognitieve dissonante gedachten (onzin) zichzelf van alles wijs kan maken. Dat is voor mij ook opnieuw de stem van je EGO, die spreekt. Geef je aan dat energieveld toe ? Of niet ? Wat speelt er zich op dat momenteel allemaal af ? Zowel in jezelf (je eigen gedachten). Als in de gedachten van de andere(n).
Als je toegeeft aan dat energieveld, sterft je EGO eventjes een kleine dood. Het zegt immers niet NEE (geen weerstand), maar JA tegen het leven. JA tegen de ander. JA tegen zijn omgeving. Waar denk je dat die NEE (dat onderscheid, dat hokje) vandaan komt ? Uit je ego dus. Is dit goed/slecht ? Geen idee. Het is goed dat we soms een ego hebben. Om ons zelf daarin te beschermen, tegen anderen, tegen mogelijks gevaar. Maar het is ook vaak slecht, dat we een ego hebben, waardoor we de grens tussen ONS zelf en de ander er alleen maar groter opmaken (ipv kleiner). Dat helpt niet echt voor een liefdevol samenzijn. EGO is dus dubbel. Niet persé goed noch slecht, maar beide. Je kan je er mijns inziens dan ook alleen maar (best zoveel mogelijk) bewust van proberen te zijn. Van die mogelijke EGO stemmetjes in je hoofd.
Enfin, dit alles om maar even kort te schetsen, dat seks met iedereen zeker kan. Ook liefde. Afhankelijk van de manier hoe je je daar zelf bij voelt, dit zelf toelaten kan (en wil). Wat dus allemaal niet hoeft. Energie kan stromen. Maar dat hoeft niet. Dit laat je in jezelf toe. Of niet. Dit laten anderen (voor je) toe of niet. Het (energie) is een SAMEN spel. Persoonlijk heb ik liefst zo weinig mogelijk ego (narcisme, superioriteitsgevoel, etc) elementen erin. Dat maakt dergelijk samenspel veel fijner...
[ Bericht 4% gewijzigd door JustTalkLove op 22-01-2015 13:38:18 ]
Gray snapt je beter dan je denkt.quote:
@blondetrien
1) Tuurlijk is oppervlakkigheid ok. Als men daar een ander geen schade mee berokkent. Wat niet wegneemt dat het mij kan storen. Ik vind dergelijk gedrag niet empathisch, eerder ego(centrisch).
2) Oppervlakkig of respectloos, wat is het verschil ? Ik vind zulke seksuele uitlatingen eerder oppervlakkig. Maar lust is ook meer oppervlakte. En ego centrisch. Dat is ergens eigen aan lust (seks). Erg is dat allemaal niet. Eens je naar de persoon kijkt, is het wel fout.
3) Wat alfa betreft. Tuurlijk zijn er goede alfa's (als je daar leider onder verstaat). Het woord alfa heeft voor mij echter een dubbele betekenis. Er zijn goede en slechte alfa's. Die slechte alfa's zijn voor mij de narcisten, psychopaten, etc. Is dat zo moeilijk (@Gray) om te begrijpen.
4) De vraag waar je ergens ooit een lijn gaat kunnen trekken (inzake egoïsme en ego) vind ik een goed opgeworpen vraag van je. Daarmee verhef je het debat (zonder dat ik hierbij elitair wil klinken noch overkomen).
5) Er is ego en er is non ego. Beide bestaan. Doe je iets vanuit je EGO, doe je het vooral voor JEZELF. Doe je iets non-ego, doe je het vooral voor de ander. Dat bedoel ik met ego en non-ego, maar ook dat valt voor sommigen (@Gray) moeilijk te begrijpen.
6) Liefde handelt voor mij meer vanuit het non-ego. Lust vanuit het ego. Dit alles in zijn meest zuivere (extreme) vorm bezien. De wereld is echter niet zwart/wit, maar grijs. Een beetje gezond eigen liefde (dus ego in de liefde) heb je als mens ook nodig. En niet alle lust (seks) is gericht op het eigen klaarkomen (seks voor de ander is ook mogelijk).
7) Die lijn trekken tussen ego en non-ego, moet ieder mens voor zichzelf maar uitmaken. Hoe vaak stel je je ego op, hoe vaak non ego. Waar ligt voor jou de grens, tussen de ander 'gebruiken' en/of er voor die ander zijn.
8) Een gezond ego, heeft met een balans tussen jezelf en je omgeving te maken. Ja, dat vind ik ook. Als ik je daarin correct begrepen heb.
9) Ja, ik heb een ego en een non-ego (zie eerder stuk). Ik stoor me soms aan 'kilte' (gebrek aan empathie, inleving). Begrip heeft tijd nodig. Vooroordelen zijn dom. En woorden worden soms snel verkeerd begrepen. Dan vraag je om uitleg, zoek je daarin (al dan niet) toenadering. Dat is een leuk proces, om uiteindelijk vanuit dergelijk ego-handelen (of schrijven), misschien (in the end) in een non-ego zijn samen te belanden. Al hoeft dat niet natuurlijk.
10) Als je je liefdevol opstelt, zet je je ego daarin soms opzij. Soms ook niet. Bv een vooroordeel (of andere weerstand), je laat die terug los. Zoals ijs smelten kan tot water. Kan ego even non-ego worden. En later terug weer ego.
11) Alles in het leven draait rond perceptie en (waarde) oordelen. Net zoals jullie "perceptie" van bv mijn woorden. Die perceptie kan fout of juist zijn. Dat weet je nooit zeker. Alleen een dwaas is zeker van zichzelf en zijn uitspraken. Perceptie is een vorm van (voor waar aangenomen) illusie. Echter schrijven illusies niet zo heel handig. Dus tuurlijk was dat mijn perceptie van dat meisje toen en ik vond dat meisje (lees mijn perceptie over haar) heel charmant. Verder weet ik inderdaad niet veel daarover. Het is (in the end) allemaal maar een perceptie, een waargenomen illusie van het moment, etc. Net zoals hier...
12). Er zijn alfa's zonder diepte. Waarom zouden die er niet kunnen zijn ? En tuurlijk zijn er ook met diepte. Maar in dat voorbeeld, had ik het over de eerste vorm. Een vraag aan jou, waarom wil jij zo graag alfa's hier verdedigen ? Geloof je dat alle alfa's goed zijn ? Zo ja, vindt je dat niet een beetje naïef.
13) Akkoord dat iedereen narcistische trekje heeft. Al betwijfel ik dit wel een beetje. Soms ziet men zichzelf ook niet meer graag (aka bv een depressie). Maar laten we het houden, op de gewone gezonde mens, die zowel opkomt voor zichzelf, als anderen. Zo ja, kan ik me in die uitspraak zeker vinden.
14) Wat ik denk (en dus veronderstel) spreek ik in het echte leven niet zomaar uit. Dat zou pas dwaas zijn. En soms doe ik het wel. Kan ik enkel alleen maar lachen om mezelf. Beschaamd zijn in mezelf. Dat is allemaal niet zo heel erg. Vrienden vergeven elkaar. En fouten maken horen bij het leven. Soms spreek je ook beter eens iets uit, wil je het (de mogelijkheid geven) te veranderen. Of zich in zijn ware aard kenbaar aan je te maken. Of niet. Het leven blijft een rookgordijn.
Ik ben van mening dat niemand monogaam is aan 1 man/vrouw in hun leven tijdens een relatie/huwelijk.
Dit geld voor zowel mannen als vrouwen.
Er zijn relaties waarin beide partijen het ook goed keuren om met andere sex te hebben. Prima toch als je er samen mee akkoord bent.
Dit geld voor zowel mannen als vrouwen.
Er zijn relaties waarin beide partijen het ook goed keuren om met andere sex te hebben. Prima toch als je er samen mee akkoord bent.
Die mening slaat natuurlijk nergens op want er zijn genoeg mensen die monogaam zijn geweest tijdens hun leven.quote:
Ik ben van mening dat niemand monogaam is aan 1 man/vrouw in hun leven tijdens een relatie/huwelijk.
Dit geld voor zowel mannen als vrouwen.
Er zijn relaties waarin beide partijen het ook goed keuren om met andere sex te hebben. Prima toch als je er samen mee akkoord bent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kan jij denken Ludovic maar de waarheid is anders als iedereen daar eerlijk voor uit zou komen.quote:Die mening slaat natuurlijk nergens op want er zijn genoeg mensen die monogaam zijn geweest tijdens hun leven.
Ligt er even aan hoe jij monogaam nu definieert.quote:
[..]
Dat kan jij denken Ludovic maar de waarheid is anders als iedereen daar eerlijk voor uit zou komen.
Maar als jij durft te stellen dat er geen enkel koppel bestaan heeft waarvan geen van de twee personen vreemd is geweest dan vind ik dat een gewaagde uitspraak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zullen zeker uitzonderingen zijn. Maar overall gezien ben ik van mening dat het zo is.quote:Ligt er even aan hoe jij monogaam nu definieert.
Maar als jij durft te stellen dat er geen enkel koppel bestaan heeft waarvan geen van de twee personen vreemd is geweest dan vind ik dat een gewaagde uitspraak.
Ach, dat lijkt me vooral een gevalletje van "zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten" of slechte ervaringen. Ja, er gaan veel mensen vreemd, genoeg ook niet/nooit. Daar ben IK in ieder geval 100% van overtuigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 22-01-2015 18:58:01 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 22-01-2015 18:58:01 ]
Tails tell tales
Laten we het houden op de nodige ervaring ;-)quote:Ach, dat lijkt me vooral een gevalletje van "zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten" of slechte ervaringen. Ja, er gaan veel mensen vreemd, genoeg ook niet/nooit. Daar ben IK in ieder geval 100% van overtuigd.
Het hangt af van je definitie van vreemdgaan.quote:
[..]
Er zullen zeker uitzonderingen zijn. Maar overall gezien ben ik van mening dat het zo is.
Hoeveel mannen en vrouwen zouden de verleiding kunnen weerstaan, als de relatie een dipje heeft en ze krijgen de kans?
De drempel is ook lager door het internet.
De meeste vreemdgangers praten er niet over, want dan loop je immers het minste risico.
niemand hoeft dan voor jou te liegen, als het er op aan komt.
Het zal je verbazen hoeveel mensen er vreemd gaan en zijn geweest, zelfs mensen waarvan je het nooit zou verwachten.
Iedereen denkt ook wel dat ze er achter komen als hun partner zou vreemdgaan.
Zo viel naieve mensen. "Ik ken mijn partner die doet zoiets niet".quote:
[..]
Het hangt af van je definitie van vreemdgaan.
Hoeveel mannen en vrouwen zouden de verleiding kunnen weerstaan, als de relatie een dipje heeft en ze krijgen de kans?
De drempel is ook lager door het internet.
De meeste vreemdgangers praten er niet over, want dan loop je immers het minste risico.
niemand hoeft dan voor jou te liegen, als het er op aan komt.
Het zal je verbazen hoeveel mensen er vreemd gaan en zijn geweest, zelfs mensen waarvan je het nooit zou verwachten.
Iedereen denkt ook wel dat ze er achter komen als hun partner zou vreemdgaan.
Die moet je lekker in hun droom laten zitten
Mócht mijn vriend vreemdgaan, dan denk ik dát dan weer niet. Meneer Forbry is veel weg van huis, gaat zelfs wel eens zonder mij op vakantie en is een aantrekkelijke kerel, dus kansen genoeg. Desondanks heb ik qua vreemdgaan nog nooit een seconde aan hem getwijfeld (en andersom volgens mij hetzelfde). Echter, het is níet dat ik denk dat ik het per se zou merken/weten als hij het wél zou doen. Niet dat ik van mening ben dat hij een goede leugenaar is, dat helemaal niet, maar als hij dan toch éénmaal die grens van vreemdgaan over zou (kunnen) gaan, kan hij dat ten aanzien van liegen/zwijgen daarover ook wel denk ik en hoe moet ik er vervolgens achter komen als zoiets bijvoorbeeld in het buitenland zou hebben plaatsgevonden?quote:
[..]
Het hangt af van je definitie van vreemdgaan.
Hoeveel mannen en vrouwen zouden de verleiding kunnen weerstaan, als de relatie een dipje heeft en ze krijgen de kans?
De drempel is ook lager door het internet.
De meeste vreemdgangers praten er niet over, want dan loop je immers het minste risico.
niemand hoeft dan voor jou te liegen, als het er op aan komt.
Het zal je verbazen hoeveel mensen er vreemd gaan en zijn geweest, zelfs mensen waarvan je het nooit zou verwachten.
Iedereen denkt ook wel dat ze er achter komen als hun partner zou vreemdgaan.
Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat... misschien moet je eens met andere mensen omgaan denk ik dan
Tails tell tales
Mijn vorige relatie is opgehouden te bestaan omdat het meisje vreemdging, en de laatste vrouw op wie ik verliefd was heeft meer dan een half jaar verzwegen dat ze al die tijd een ander vriendje had.quote:Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat...
Wat dat betreft heb ik geen enkele illusie meer...
En dat terwijl ik seksuele trouw niet eens persé noodzakelijk acht binnen een relatie met mij. Ik vind respect, eerlijkheid en het feit iets voor elkaar over te hebben veel belangrijker. Maar dat bereik je niet door spreekwoordelijk een dolk in iemands rug te stoppen...
QFTquote:
Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat... misschien moet je eens met andere mensen omgaan denk ik dan
quote:
[..]
Mijn vorige relatie is opgehouden te bestaan omdat het meisje vreemdging, en de laatste vrouw op wie ik verliefd was heeft meer dan een half jaar verzwegen dat ze al die tijd een ander vriendje had.
Wat dat betreft heb ik geen enkele illusie meer...
quote:
En dat terwijl ik seksuele trouw niet eens persé noodzakelijk acht binnen een relatie met mij. Ik vind respect, eerlijkheid en het feit iets voor elkaar over te hebben veel belangrijker. Maar dat bereik je niet door spreekwoordelijk een dolk in iemands rug te stoppen...
Ik schreef al dat ik wel weet dat veel mensen (wel eens) vreemdgaan. Al die slechte ervaringen van mensen (zoals jij die dus ook hebt), die begrijp ik dus ook wel. Toch vind ik het belachelijk om te doen alsof echt zo'n beetje iedereen (wel eens) vreemdgaat, daar geloof ik gewoon echt niet in. Natúúrlijk zijn er ook (genoeg) mensen die (op dit vlak) wél 100% te vertrouwen zijn en dat is in mijn ogen ook vooral een kwestie van met lieve, "eervolle" mensen omgaan.
Tails tell tales
veel aannames...
Voor vrouwen hangt het er vanaf of je van seks kunt genieten of je je aangetrokken voelt en indien er een seksuele/fysieke klik is. Volgens mij is dat voor mannen en vrouwen hetzelfde..enkele uitzonderingen daargelaten.
Daar wil ik wel nog even aan toevoegen dat een seksuele klik niet hoeft te betekenen dat het op andere vlakken hoeft te klikken.
Maar over het algemeen geldt heus niet dat je seks met iedereen kan hebben en dat dat per definitie lekker is ofzo. Vrouwen zijn eenmaal wat kritischer dan mannen algemeen gezien dan.
[ Bericht 20% gewijzigd door NanaVonB op 23-01-2015 01:02:49 ]
Voor vrouwen hangt het er vanaf of je van seks kunt genieten of je je aangetrokken voelt en indien er een seksuele/fysieke klik is. Volgens mij is dat voor mannen en vrouwen hetzelfde..enkele uitzonderingen daargelaten.
Daar wil ik wel nog even aan toevoegen dat een seksuele klik niet hoeft te betekenen dat het op andere vlakken hoeft te klikken.
Maar over het algemeen geldt heus niet dat je seks met iedereen kan hebben en dat dat per definitie lekker is ofzo. Vrouwen zijn eenmaal wat kritischer dan mannen algemeen gezien dan.
[ Bericht 20% gewijzigd door NanaVonB op 23-01-2015 01:02:49 ]
Vreemdgangers zijn vaak de leukste mensen in de omgang, aantrekkelijk om te zien en erg sociaal.quote:
[..]
Mócht mijn vriend vreemdgaan, dan denk ik dát dan weer niet. Meneer Forbry is veel weg van huis, gaat zelfs wel eens zonder mij op vakantie en is een aantrekkelijke kerel, dus kansen genoeg. Desondanks heb ik qua vreemdgaan nog nooit een seconde aan hem getwijfeld (en andersom volgens mij hetzelfde). Echter, het is níet dat ik denk dat ik het per se zou merken/weten als hij het wél zou doen. Niet dat ik van mening ben dat hij een goede leugenaar is, dat helemaal niet, maar als hij dan toch éénmaal die grens van vreemdgaan over zou (kunnen) gaan, kan hij dat ten aanzien van liegen/zwijgen daarover ook wel denk ik en hoe moet ik er vervolgens achter komen als zoiets bijvoorbeeld in het buitenland zou hebben plaatsgevonden?
Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat... misschien moet je eens met andere mensen omgaan denk ik dan
Zolang je beide tijd en energie in de relatie en in jezelf blijft steken en elkaar vrij laat, dan is de kans dat je partner vreemd gaat vrij klein.
quote:
[..]
Vreemdgangers zijn vaak de leukste mensen in de omgang, aantrekkelijk om te zien en erg sociaal.
Zolang je beide tijd en energie in de relatie en in jezelf blijft steken en elkaar vrij laat, dan is de kans dat je partner vreemd gaat vrij klein.
Zal wel een kwestie van smaak zijn ofzo
Tails tell tales
Je schreef zelf al dat je vriend aantrekkelijk was, dus kennelijk zie je dat zelf ook als een belangrijk kenmerk van een potentiële vreemdganger.quote:
[..]
Erg sociaal en makkelijk in de omgang is ook een voorwaarde, maar dat lijkt mij een open deur.
http://vrouw.blog.nl/rela(...)slim-rijk-en-sociaal
Nou, ik moest vóoral lachen om dat "leuk in de omgang", want wat jij waarschijnlijk leuk in de omgang en sociaal noemt, noem ik waarschijnlijk "veel geblaat en weinig wol". Ik vind iemand die vreemdgaat per definitie niet leuk in de omgang.quote:
[..]
Je schreef zelf al dat je vriend aantrekkelijk was, dus kennelijk zie je dat zelf ook als een belangrijk kenmerk van een potentiële vreemdganger.
Erg sociaal en makkelijk in de omgang is ook een voorwaarde, maar dat lijkt mij een open deur.
http://vrouw.blog.nl/rela(...)slim-rijk-en-sociaal
Sociaal is maar net hoe je die term opvat. "Sociaal" als in véel met mensen omgaan en een vlotte babbel? Ja. Sociaal als in góed met andere mensen omgaan? Overduidelijk niet.
Ja, als je nou éénmaal zo'n zak/trut bent die op vreemdgaan uit is, denk ik dat je daarin eerder zal slagen als je aantrekkelijk(er) bent. Dat lijkt me evident. Alleen jij doet net voorkomen alsof aantrekkelijk zijn automatisch met zich meebrengt dat je vreemdgáát, wíl gaan en dat is onzin.
Genoeg aantrekkelijke, sociale mensen die leuk in de omgang zijn en toch niet vreemdgaan. Van het deel dat wél vreemdgaat zal best een groot deel aan bovenstaande kenmerken voldoen. Dat "rijk" (in je link) verbaast mij overigens helemaal niets. Financiële rijkdom gaat wel vaker met gebrekkige normen en waarden gepaard (alleen geldt ook hier, dat er natuurlijk ook rijke mensen zijn die niet vreemdgaan). Hangt ook vaak een levensstijl aan die vreemdgaan "uitlokt" (geen tijd voor elkaar hebben/nemen bijvoorbeeld).
Tails tell tales
Ik blijf erbij. Als je vreemdgaan blijkbaar zo veel om je heen ziet gebeuren, verkeer je in mijn optiek gewoon in een "foute" omgeving. Kan die omgeving nog zo rijk/slim/aantrekkelijk/sociaal zijn.
Tails tell tales
De meeste vreemdgangers zijn heel discreet en zullen niet rondbazuinen dat ze vreemdgaan.quote:
[..]
Nou, ik moest vóoral lachen om dat "leuk in de omgang", want wat jij waarschijnlijk leuk in de omgang en sociaal noemt, noem ik waarschijnlijk "veel geblaat en weinig wol". Ik vind iemand die vreemdgaat per definitie niet leuk in de omgang.
Sociaal is maar net hoe je die term opvat. "Sociaal" als in véel met mensen omgaan en een vlotte babbel? Ja. Sociaal als in góed met andere mensen omgaan? Overduidelijk niet.
Ja, als je nou éénmaal zo'n zak/trut bent die op vreemdgaan uit is, denk ik dat je daarin eerder zal slagen als je aantrekkelijk(er) bent. Dat lijkt me evident. Alleen jij doet net voorkomen alsof aantrekkelijk zijn automatisch met zich meebrengt dat je vreemdgáát, wíl gaan en dat is onzin.
Genoeg aantrekkelijke, sociale mensen die leuk in de omgang zijn en toch niet vreemdgaan. Van het deel dat wél vreemdgaat zal best een groot deel aan bovenstaande kenmerken voldoen. Dat "rijk" (in je link) verbaast mij overigens helemaal niets. Financiële rijkdom gaat wel vaker met gebrekkige normen en waarden gepaard (alleen geldt ook hier, dat er natuurlijk ook rijke mensen zijn die niet vreemdgaan). Hangt ook vaak een levensstijl aan die vreemdgaan "uitlokt" (geen tijd voor elkaar hebben/nemen bijvoorbeeld).
Ze zijn over het algemeen oprecht geïnteresseerd in de ander en jij zal ze dan ook niet snel scharen in de groep vreemdgangers.
Als 50% van alle mensen ooit eens is vreemdgegaan, dan bevinden ze zich ook onder jou kennissen en vriendenkring.
Je kunt dus niet zeggen, dat ze niet leuk in de omgang zijn. Het zijn niet allemaal gladde mensen met een vlotte babbel.
Oh, er zullen ongetwijfeld vast een paar vreemdgangers bijzitten (waarvan ik het dus niet weet... sowieso, ken ik ook wel wát verhalen in mijn omgeving hoor), maar ben er zeker van dat het er relatief gezien (ook met name afgezet tegen al die stellige uitspraken die hierboven werden gedaan) heel weinig zijn.quote:
[..]
De meeste vreemdgangers zijn heel discreet en zullen niet rondbazuinen dat ze vreemdgaan.
Ze zijn over het algemeen oprecht geïnteresseerd in de ander en jij zal ze dan ook niet snel scharen in de groep vreemdgangers.
Als 50% van alle mensen ooit eens is vreemdgegaan, dan bevinden ze zich ook onder jou kennissen en vriendenkring.
Je kunt dus niet zeggen, dat ze niet leuk in de omgang zijn. Het zijn niet allemaal gladde mensen met een vlotte babbel.
Tails tell tales
Het zal vooral afhangen van wat je verstaat onder vreemdgaan...quote:
[..]
Oh, er zullen ongetwijfeld vast een paar vreemdgangers bijzitten (waarvan ik het dus niet weet... sowieso, ken ik ook wel wát verhalen in mijn omgeving hoor), maar ben er zeker van dat het er relatief gezien (ook met name afgezet tegen al die stellige uitspraken die hierboven werden gedaan) heel weinig zijn.
Als je alleen geslachtsgemeenschap ziet als overspel, dan is het aantal vreemdgangers inderdaad niet zo hoog, als wordt gesuggereerd. Sommige hebben wel de intentie, maar zijn gewoon niet succesvol.
http://mens-en-gezondheid(...)zoek-vreemdgaan.html
Wel interessant om te lezen.quote:
[..]
Het zal vooral afhangen van wat je verstaat onder vreemdgaan...
Als je alleen geslachtsgemeenschap ziet als overspel, dan is het aantal vreemdgangers inderdaad niet zo hoog, als wordt gesuggereerd. Sommige hebben wel de intentie, maar zijn gewoon niet succesvol.
http://mens-en-gezondheid(...)zoek-vreemdgaan.html
Het meeste wat onder het kopje "wat verstaan we onder vreemdgaan?" staat, zie ik NIET als vreemdgaan en ik denk mijn vriend ook niet (wat overigens niet wil zeggen ik/hij al die dingen o.k. zou vinden!). (Tong)zoenen valt voor mij wel onder vreemdgaan, maar bijv. flirterig een hand op iemands schouder leggen dan weer niet (flirten überhaupt niet). Zoenen zal, ook in mijn omgeving, nog wel redelijk vaak voorkomen/voorgekomen zijn denk ik. Vind ik zelf ook wel van een hele andere orde, dan echt met een ander naar bed gaan, maar het is en blijft in mijn optiek in principe wel vreemdgaan dus. EDIT: seks met een ander binnen een open relatie valt voor mij ook niet onder vreemdgaan hè.
Als ik zo naar die leeftijden kijk, heeft meneer Forbry overigens nog het meeste te vrezen van ons 2
"Resultaten
Zijn er dan helemaal geen resultaten of cijfers bekend? Jawel, maar de percentages en resultaten zijn zeer wisselend, domweg omdat iedereen een andere definitie van vreemdgaan hanteert.
Het ene onderzoek naar vreemdgaan stelt dat:
Eenderde van alle mensen wel eens vreemdgaat, en een ander onderzoek stelt dat:
Een kwart van alle mensen wel eens vreemdgaat."
Even van deze cijfers uitgaande dus 1/3 of 1/4. Wat ik al schreef, ook genoeg mensen niet dus.
Het hangt natuurlijk ook wel van leeftijd/situatie af. Ik vind vreemdgaan als puber of in je studententijd toch anders dan als je al getrouwd bent en kinderen hebt bijvoorbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Forbry op 23-01-2015 12:20:37 ]
Tails tell tales
Och dezelfde vleselijke zwakte is aan het werk hoor.quote:
Het hangt natuurlijk ook wel van leeftijd/situatie af. Ik vind vreemdgaan als puber of in je studententijd toch anders dan als je al getrouwd bent en kinderen hebt bijvoorbeeld.
Dus als je vreemd bent geweest, is de kans op dat herhalen denk ik wel erg groot, zeker als je gaat doen alsof het toch niet zo erg was en je je niet schuldig voelt whatsoever.
Maar vreemdgaan als getrouwd stel is ook makkelijker natuurlijk met die leuke sites als secondlove
Vraag me af hoe het er daar uit ziet trouwens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een relatief late reactie, maar ik kan het cliché over de verzonnen monogamie niet uitstaan. Monogamie is een doodgewone strategie, die "in de natuur" vaak genoeg voorkomt (niet alleen bij mensen en een enkele zwaan). De mens is alleen in die zin een afwijkend dier, dat hij zelf(bewust) nog een beetje kan schipperen tussen de verschillende strategieën (al dan niet geaccepteerd).quote:
[..]
Genoeg studies die aantonen dat seks met iedereen is wat je lichaam eigenlijk wilt.
Liefde is trouwens heel fijn, maar stiekem ook niets meer dan een zekerheidje dat je je nageslacht in leven houdt. Het verschil is dat in de natuur de liefde er is en het met iedereen neuken toch nog tegelijk gebeurd. Wij mensen hebben monogamie verzonnen (op een enkele zwaan na).
Het idee dat er een soort oer-natuur is, waarop vervolgens wat deviaties zijn ontstaan, is onzinnig. Er zijn simpelweg meerdere variaties binnen het thema 'voortplanting'. Als het bestaat, is het natuur.
Een monogaam leven is een bewuste keuze. Je zult je teweer moeten stellen tegen verleidingen. Mijn stelling is dat veel mensen wel een oprechte wens hebben om niet vreemd te gaan, maar (zeker als hun relatie in een dipje zit) er niet voldoende tegen bestand zijn. Sommigen kunnen wel hun hele leven trouw zijn en anderen niet. Nou ja prima, maar wees er dan wel eerlijk over.
Ik heb daar een ander woord voor wat de lading misschien meer dekt dan "alfa's": Macho's. Van die kerels die van binnen eigenlijk onzeker zijn, maar zich heel groot willen voordoen door over hun seksprestaties op te scheppen.quote:
[..]
Waarschijnlijk zullen de mensen die de term 'alfaman' hanteren zeggen dat 'alfavrouwen' vrouwen zijn die ontzettend knap zijn en daardoor mannen gemakkelijk met hun uiterlijk en sensuele houding kunnen verleiden. Ik vermoed dat hun definitie oppervlakkig zal zijn.
Voor 'sletten' geldt hetzelfde: Een vrouw die vaak met andere mannen het bed in duikt omdat ze daar gewoon zin in heeft en omdat ze seks lekker vindt, is geen slet, maar een vrouw die hartstikke onzeker is en haar aantrekkingskracht gebruikt om bevestiging te zoeken bij mannen, is ergens best zielig.
Natuurlijk maar deels waar. De afgedwongen monogamie zoals we dat bij mensen kennen, is eigenlijk pas zo ontstaan in de laatste 2 millennia onder invloed van een paar figuren uit Rome. In de Klassieke oudheid was het veel minder normaal dat een huwelijk strikt monogaam was. Sterker nog, in de hele geschiedenis is vaak genoeg gebleken dat dat niet de norm was, ook niet op de koninklijke hoven.quote:
[..]
Een relatief late reactie, maar ik kan het cliché over de verzonnen monogamie niet uitstaan. Monogamie is een doodgewone strategie, die "in de natuur" vaak genoeg voorkomt (niet alleen bij mensen en een enkele zwaan). De mens is alleen in die zin een afwijkend dier, dat hij zelf(bewust) nog een beetje kan schipperen tussen de verschillende strategieën (al dan niet geaccepteerd).
Het idee dat er een soort oer-natuur is, waarop vervolgens wat deviaties zijn ontstaan, is onzinnig. Er zijn simpelweg meerdere variaties binnen het thema 'voortplanting'. Als het bestaat, is het natuur.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen een monogame relatie verplichten en er geen behoefte aan hebben om met iemand anders wat uit te halen.
Vreemdgaan is dan weer even een ander verhaal, dat heeft vaak niet de behoefte tot niet-monogamie als oorzaak, maar een vertrouwenskwestie die ergens is beschadigd. Het grote probleem van vreemdgaan is ook niet dat je iets met een andere partner doet, maar dat je er naar je eigen partner niet eerlijk over bent.
[ Bericht 22% gewijzigd door Stoney3K op 02-02-2015 11:39:32 ]
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
en omdat ze seks lekker vindt, is geen slet,
Ben jij de aangestelde definitiemaker van FOK! of zo?
Kerels die dat soort vrouwen voor slet uitschelden zijn gewoon jaloers dat ze er zelf niks van mee kunnen krijgen.quote:
[..]
Ben jij de aangestelde definitiemaker van FOK! of zo?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Er is een verschil tussen uitschelden en het denken. Er is een mogelijkheid dat alle mannen die dat óf denken óf denken en zeggen er niks van meekrijgen. Er is een mogelijkheid dat ze er een beetje van mee krijgen. Er is een mogelijkheid dat ze er veel van meekrijgen.quote:
[..]
Kerels die dat soort vrouwen voor slet uitschelden zijn gewoon jaloers dat ze er zelf niks van mee kunnen krijgen.
In het laatste geval meten ze natuurlijk wel erg met twee maten.quote:
[..]
Er is een verschil tussen uitschelden en het denken. Er is een mogelijkheid dat alle mannen die dat óf denken óf denken en zeggen er niks van meekrijgen. Er is een mogelijkheid dat ze er een beetje van mee krijgen. Er is een mogelijkheid dat ze er veel van meekrijgen.
Overigens ben ik zeker niet tegen het gebruik van 'slet' als geuzennaam in plaats van denigrerend scheldwoord
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Onzin. Vrouw en man zijn niet hetzelfde.quote:
In het laatste geval meten ze natuurlijk wel erg met twee maten.
Overigens ben ik zeker niet tegen het gebruik van 'slet' als geuzennaam in plaats van denigrerend scheldwoord
Dit omschrijft precies hoe ik me ook voel.quote:
Ik ben 'seksueel zelfverzekerd'.
Oftwel, het boeit me geen zak wat vreemde van mijn seksuele gedrag vinden. Als ik ervan geniet, leuk. Standaard verlagen, geen idee wat dat is. Ik vind iemand geil, of niet. Dat hangt niet af van geld op opleiding of een auto. Zit vooral tussen de benen.
Ik heb een enorm libido en heb me nooit een slet gevoeld. Zo heb ik het ook nooit gezien, ik geniet gewoon enorm en ik vind het hartstikke leuk. Ik heb ook alleen maar seks met mensen met wie ik gewoon een goede klik heb. Dat is een best klein aantal, want ik vind 98% van de mensen gewoon niet leuk of sexy. Ik heb genoeg aardige vrienden, maar er is bijna niemand met wie ik graag het bed zou delen.
Bullshit, de mannen met wie ik de beste seks heb gehad, hebben stuk voor stuk moeite met slapen na de seks. En het ligt er bij mij weer aan wat voor orgasme ik heb gehad.quote:
[..]
Mannen staan erom bekend dat ze na de seks snel in slaap vallen. Dat terwijl de vrouw het liefst nog lekker zou knuffelen, kletsen of zelfs meer seks zou willen hebben! Bedenk dat een orgasme bij mannen hormonen doet aanmaken waardoor hij in slaap valt. Het is compleet natuurlijk voor een man om na de seks in slaap te vallen. Vrouwen krijgen na de seks vaak juist meer energie.
Vind je het vervelend dat hij steeds gaat snurken na heftige seks? Probeer het dan als een compliment te zien. Als hij echt direct in slaap valt is de seks erg goed geweest!
dat jij de beste sex had is geen garantie dat hij dat ook had. sterker nog als hij zo zijn best heeft gedaan om het jou optimaal naar de zin te maken is het neit geheel ondenkbaar dat hij daardoro dus niet (volledig) voor zijn eigen genot is gegaan.quote:
Bullshit, de mannen met wie ik de beste seks heb gehad, hebben stuk voor stuk moeite met slapen na de seks. En het ligt er bij mij weer aan wat voor orgasme ik heb gehad.
maar ik denk dat de crux van de mismatch het hebben van sex vs de zin in sex tussen voruwen in vergelijking met mannen hem zit in cultuur.
vrouwen onder elkaar roddelen over seks maar ook vaak genoeg word er dingen gezegd in de strekking van dat is wel erg snel het bed in,of zou je wel met hem gaan bijvoorbeeld. of zelfs maar plagend "slet"zeggen, dat impliceert namelijk dat je als vrouw dat niet hoort te doen. ook al vind je beiden dat het geen probleem is (waarom anders "slet"als grapje zeggen)
bij mannen is het net weer andersom, des te meer en sneller je haar and je paarsgepunte lans rijgt zogezegd des te meer complimenten en soms zelfs reacties in de trand van dat wil ik ook wel. en ook geen "zie je wel, *HUGZ*" reacties als een vent een blauwtje loopt, zijn maten lachen zich rot en kopen hem een biertje.
alhoewel als je eenmaal een relatie hebt draaien de rollen om wanneer ze gaan trouwen. de vriendinne gaan allemaal gillen en helemaal uit hun dak als zij verteld dat ze gaat trouwen. voor de mannen is het wel feliciteren want het hoor tnu eenmaal zo maar eigenlijk word het gezien als een soort van verlies.
please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.
Kan natuurlijk ook gewoon zijn omdat ze niet gewend zijn naast iemand te slapen...quote:
Bullshit, de mannen met wie ik de beste seks heb gehad, hebben stuk voor stuk moeite met slapen na de seks.
Zeg nou zelf, wil jij een vrouw die al 30 mannen heeft gehad? Ik niet.. afgelikte boterham. Wat jij te zien en te voelen krijgt hebben al 30 man gevoeld en gezien. Je hoeft het geen slet te noemen, maar ik zou er moeite mee hebben daar een relatie mee te hebben.
Kan andersom trouwens ook gelden, maar ik denk dat vrouwen minder gevoel hebben bij het exclusief hebben van een man (lichaam), als hij zijn handjes maar thuishoud binnen de relatie
Kan andersom trouwens ook gelden, maar ik denk dat vrouwen minder gevoel hebben bij het exclusief hebben van een man (lichaam), als hij zijn handjes maar thuishoud binnen de relatie
:')
Ik ben een bierbuik maar ben wel aantrekkelijk. Shaggen?quote:
95% van de mannen is seksueel gezien gewoon niet interessant. Als ik zonder relatie, puur voor gevoel, zou willen neuken, dan zou ik compleet op uiterlijk, geur, uitstraling gaan kijken. En aangezien heel veel mannen een bierbuik hebben, geen aantrekkelijk gezicht hebben of al bezet zijn, hoef ik ze ook niet.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Als ik vrouwen zie oordelen op uiterlijk dan doen ze dat altijd veel kritischer dan ze daadwerkelijk zijn.quote:
95% van de mannen is seksueel gezien gewoon niet interessant. Als ik zonder relatie, puur voor gevoel, zou willen neuken, dan zou ik compleet op uiterlijk, geur, uitstraling gaan kijken. En aangezien heel veel mannen een bierbuik hebben, geen aantrekkelijk gezicht hebben of al bezet zijn, hoef ik ze ook niet.
Is net alsof je gratis fruit mee mag nemen van de markt. Je mag dan wel pakken wat je pakken kan, maar je weet toch wel dat het niet te vreten is.
Als ze een leuk gesprekje hebben gehad lijken ze de man opeens knapper te vinden.
Maargoed mijn indruk is sowieso wel dat vrouwen op uitstraling vallen en op mannelijk initiatief. Dat je met 95% komt vind ik dan ook een erg hoog getal.. De meeste mensen die langskomen ken je niet, en aangezien vrouwen niet heel erg op uiterlijk oordelen....
/ Maar jij kunt natuurlijk anders zijn dan de gemiddelde vrouw.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Interessante discussie
Denk nog steeds dat er met twee maten wordt gemeten, zoals Lily Allen nog recentelijk zong:
Ik ken vrouwen in mijn omgeving die lekker genoten hebben van scharrels&one night stands en vind de verhalen erover geweldig
Ik voel de vrijheid zelf niet en het is niet omdat ik een ideaalplaatje in mijn hoofd heb, maar me gewoon niet makkelijk kan overgeven aan dat soort oergevoelens en word ook niet makkelijk bij mij opgewekt. Heb het één keer gedaan en voelde me erna enorm schuldig en goedkoop. Ik kan seks ook niet loskoppelen van gevoelens.
Seks betekent wat voor mij en zou er niet aan toe kunnen geven omdat ik die dag bijzonder geil ben ofzo
Denk nog steeds dat er met twee maten wordt gemeten, zoals Lily Allen nog recentelijk zong:
... maar denk wel dat in de tijd van nu men veel meer openminded is m.b.t. vrouwen en seks dan tientallen jaren geleden.quote:If I told you 'bout my sex life, you'd call me a slut
When boys be talking about their bitches, no one's making a fuss
Ik ken vrouwen in mijn omgeving die lekker genoten hebben van scharrels&one night stands en vind de verhalen erover geweldig
Ik voel de vrijheid zelf niet en het is niet omdat ik een ideaalplaatje in mijn hoofd heb, maar me gewoon niet makkelijk kan overgeven aan dat soort oergevoelens en word ook niet makkelijk bij mij opgewekt. Heb het één keer gedaan en voelde me erna enorm schuldig en goedkoop. Ik kan seks ook niet loskoppelen van gevoelens.
Seks betekent wat voor mij en zou er niet aan toe kunnen geven omdat ik die dag bijzonder geil ben ofzo
Voel je niets van. En je denkwijze is vrij conventioneel seksistisch.quote:
Zeg nou zelf, wil jij een vrouw die al 30 mannen heeft gehad? Ik niet.. afgelikte boterham. Wat jij te zien en te voelen krijgt hebben al 30 man gevoeld en gezien. Je hoeft het geen slet te noemen, maar ik zou er moeite mee hebben daar een relatie mee te hebben.
Kan andersom trouwens ook gelden, maar ik denk dat vrouwen minder gevoel hebben bij het exclusief hebben van een man (lichaam), als hij zijn handjes maar thuishoud binnen de relatie
Zelf vind ik het geen punt; zeker wanneer je wat ouder wordt en je doelgroep verruimt, zal je er niet echt omheen kunnen. Je eigen aantallen zullen ook hoger worden, wat je een hypocriet zou maken om een ander daarop af te wijzen. Wanneer je een relatie niet zou kunnen wegens zijn/haar voorgaande sekspartners, dan is een echte relatie wellicht überhaupt niet aan iemand als jij besteed.
De seksuele revolutie van de jaren '60 en '70 behelsde ook bevrijding voor vrouwen. Later is men weer conservatief geworden.
En dat terwijl die mannen het toch echt met vrouwen moeten doen..quote:
Interessante discussie
Denk nog steeds dat er met twee maten wordt gemeten, zoals Lily Allen nog recentelijk zong:
[..]
... maar denk wel dat in de tijd van nu men veel meer openminded is m.b.t. vrouwen en seks dan tientallen jaren geleden.
Ik ken vrouwen in mijn omgeving die lekker genoten hebben van scharrels&one night stands en vind de verhalen erover geweldig
Ik voel de vrijheid zelf niet en het is niet omdat ik een ideaalplaatje in mijn hoofd heb, maar me gewoon niet makkelijk kan overgeven aan dat soort oergevoelens en word ook niet makkelijk bij mij opgewekt. Heb het één keer gedaan en voelde me erna enorm schuldig en goedkoop. Ik kan seks ook niet loskoppelen van gevoelens.
Seks betekent wat voor mij en zou er niet aan toe kunnen geven omdat ik die dag bijzonder geil ben ofzo
Ze wel doen maar ze vervolgens veroordelen
Ga wel met mij naar bed maar ga niet met mij naar bed.
De maatschappij is een optelsom van individuele voorkeuren, meningen en opvattingen. Als de "Nederander" vrouwen die met meerdere mannen naar bed gaat bestempeld als hoeren en sletten en mannen die met meerdere vrouwen naar bed gaat als stoere bikkels en echte mannen - en dit gedachtengoed projecteert op zijn omgeving moet je niet verbaasd op kijken dat mensen dit gaan vinden.
In religieuze milieus is er bijvoorbeeld ook veel homohaat. Dat is natuurlijk aangepraat, net als sletvrees. Tijd om seksuele betrekkingen tussen meerderjarige wilsbekwame volwassen als onderdeel van de liberale samenleving te zien.
In religieuze milieus is er bijvoorbeeld ook veel homohaat. Dat is natuurlijk aangepraat, net als sletvrees. Tijd om seksuele betrekkingen tussen meerderjarige wilsbekwame volwassen als onderdeel van de liberale samenleving te zien.
Jij komt zeker net kijken?quote:
Zeg nou zelf, wil jij een vrouw die al 30 mannen heeft gehad? Ik niet.. afgelikte boterham. Wat jij te zien en te voelen krijgt hebben al 30 man gevoeld en gezien. Je hoeft het geen slet te noemen, maar ik zou er moeite mee hebben daar een relatie mee te hebben.
Kan andersom trouwens ook gelden, maar ik denk dat vrouwen minder gevoel hebben bij het exclusief hebben van een man (lichaam), als hij zijn handjes maar thuishoud binnen de relatie
Kom maar terug als je 40 en single bent. Dan zijn de vrouwelijke maagden in jouw leeftijdscategorie dun gezaaid
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |