http://www.vpro.nl/programmas/onze-man-in-teheran/onze-man.htmlquote:In VPRO’s vierdelige reisserie Onze man in Teheran laat Thomas Erdbrink, correspondent voor NRC Handelsblad en The New York Times, zien hoe je overleeft in een land waar niets mag en alles kan.
Vanaf zondag 18 januari te zien om 20.15-21.05 uur , NPO2
Inderdaad, wat een topperquote:
Ik vond het deze keer wel allemaal enge mensenquote:
Mr Bigmouth, deed me denken aan dat ouderwetse communistentype, verdwenen ergens in de jaren 50 van de vorige eeuw, zo een brullerig simpelmenneke in dienst van het Volk en de Partij.quote:Op maandag 26 januari 2015 03:18 schreef mrstylo het volgende:
Ik vond het deze keer wel allemaal enge mensen
De bedoelt die man die altijd 'dood aan Amerika' stond te roepen voorin de moskee en waar hi thuis kwam?quote:Op maandag 26 januari 2015 08:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mr Bigmouth, deed me denken aan dat ouderwetse communistentype, verdwenen ergens in de jaren 50 van de vorige eeuw, zo een brullerig simpelmenneke in dienst van het Volk en de Partij.
Want? Ik zou juist wel gaan op basis van deze serie.quote:Op maandag 26 januari 2015 09:49 schreef MaximumRush het volgende:
Het enige wat erg jammer is, is dat mijn ouders een rondreis zouden gaan maken met een Nederlandse vriendin over een paar maanden. Die heeft na druk vanuit haar familie, en na het zien van deze aflevering besloten daar van af te zien.
Geen idee, na het zien van beelden van gisteravond vond ze het vooral eng overkomen. Wat ik natuurlijk ook wel begrijp. Ze is er nog nooit geweest en als je er subjectief naar kijkt kan het overkomen dat iedereen daar zo is.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:35 schreef Grutsk het volgende:
MaximumRush, waarom? Ik ben er zelf ook geweest, maar zoals Erdbrink zegt zijn die conservatieve mensen maar een piepklein gedeelte van de bevolking. Ik ben alleen maar mensen tegengekomen die nieuwsgierig waren en vooral aan mij wilden laten horen hoe goed ze Engels of Duits konden spreken. Ik heb me boveneien geen moment onveilig gevoeld. Als jij je gezond verstand gebruikt (hoofddoek op, in de avond niet alleen op straat) is het echt een van de veiligste landen in het Midden-Oosten. Als jij overal gaat lopen verkondigen hoe kut het regime is, is dat natuurlijk een ander verhaal. Maar goed... wetende wat ze daar mee gaat maken zou ik het echt zonde vinden als ze niet gaat.
Ik snap het. Mijn omgeving was ook maar al te blij dat ik weer terug was.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:41 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Geen idee, na het zien van beelden van gisteravond vond ze het vooral eng overkomen. Wat ik natuurlijk ook wel begrijp. Ze is er nog nooit geweest en als je er subjectief naar kijkt kan het overkomen dat iedereen daar zo is.
Ben ik wel benieuwd waar dit vandaan komt, wat trekt je zo? Hoe lang ben je geweest?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:05 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Ik snap het. Mijn omgeving was ook maar al te blij dat ik weer terug was.
Druk haar maar op het hart dat dat echt niet het geval is. Ik kan zelfs niet wachten om weer terug te gaan.
Maar ik zie nu onder je naam Fok! Iranees staan dus ik hoef jou niets te vertellen wat dat betreft
Begrijpelijk.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:19 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ben ik wel benieuwd waar dit vandaan komt, wat trekt je zo? Hoe lang ben je geweest?
Tof, en interessant is het zeker.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:26 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Begrijpelijk.
Ik heb een passie voor reizen en een grote interesse in andere culturen. Iran trok mij in het bijzonder omdat het land een fascinerende geschiedenis heeft (zoals ook gisteren werd genoemd) en omdat het land zoveel meer is dan wat wij in het westen op tv zien. Dat wilde ik met eigen ogen zien. Ik ben er een maand geweest.
Ja, ik ben ook in Israël, de Westelijke Jordaanoever en in Jordanië geweest. Die eerste twee op een ander paspoort natuurlijk Ik zou nog heel graag naar Libanon en de Koerdische delen van Irak willen als de situatie dat weer toelaat. Had ook graag naar Syrië gewild maar daar is het nu helaas te laat voor.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Tof, en interessant is het zeker.
Heb je nog meer landen in het M-O bezocht?
Eng? Wat was er precies 'eng' aan de elementen in de reportage? Geen gemis. Laat dit soort wereldvreemde, notoire bangeriken maar lekker in Nederland blijven.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:41 schreef MaximumRush het volgende:
Geen idee, na het zien van beelden van gisteravond vond ze het vooral eng overkomen. Wat ik natuurlijk ook wel begrijp. Ze is er nog nooit geweest en als je er subjectief naar kijkt kan het overkomen dat iedereen daar zo is.
Sjeu, hoe triest is dat?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:49 schreef MaximumRush het volgende:
Het enige wat erg jammer is, is dat mijn ouders een rondreis zouden gaan maken met een Nederlandse vriendin over een paar maanden. Die heeft na druk vanuit haar familie, en na het zien van deze aflevering besloten daar van af te zien.
Inderdaad, opvallend dat Erdbrink toch wel op een directe manier vragen aan hem kon stellen en kritisch kon zijn over zijn blik richting zijn familie.quote:De bedoelt die man die altijd 'dood aan Amerika' stond te roepen voorin de moskee en waar hi thuis kwam?
Ik vond die man eigenlijk veel minder dom dan ik verwachtte. Hij kon een gesprek voeren zonder alleen one-liners. Bij de vragen die Erdbrink hem stelde, dacht ik af en toe; nu wordt het interview beeindigd of Erdbrink woedend de deur gewezen, maar die man bleef beleefd en beantwoordde de vragen die hem gesteld werden. Alleen dat van die twee meter touw was wel weer eng.
Het leek mij een hoog ontwikkelde vorm van hoffelijkheid en welsprekendheid, waar de Perzische cultuur bekend om staat. Die man liet Erdbrink volledig in zijn waarde, maar deed tegelijkertijd geen enkele concessie aan zijn eigen opvattingen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:47 schreef -0- het volgende:
Inderdaad, opvallend dat Erdbrink toch wel op een directe manier vragen aan hem kon stellen en kritisch kon zijn over zijn blik richting zijn familie.
Opvallend realistisch ook, dat de verandering al niet meer te stoppen is.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het leek mij een hoog ontwikkelde vorm van hoffelijkheid en welsprekendheid, waar de Perzische cultuur bekend om staat. Die man liet Erdbrink volledig in zijn waarde, maar deed tegelijkertijd geen enkele concessie aan zijn eigen opvattingen.
En dat terwijl in landen rondom Iran diezelfde moderniteit met de dood wordt bedreigd.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:24 schreef tjoptjop het volgende:
Opvallend realistisch ook, dat de verandering al niet meer te stoppen is.
Wellicht begint de verlichting straks in Iran,quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
En dat terwijl in landen rondom Iran diezelfde moderniteit met de dood wordt bedreigd.
Daar ben ik al jaren van overtuigd. Maar ze moeten het wel zelf doen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wellicht begint de verlichting straks in Iran,
Ik dacht ook dat het een domme kracht was met een grote mond maar dat was niet echt het geval, al zit hij natuurlijk wel vol met haat. Eng vind ik dat.quote:Op maandag 26 januari 2015 08:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De bedoelt die man die altijd 'dood aan Amerika' stond te roepen voorin de moskee en waar hi thuis kwam?
Ik vond die man eigenlijk veel minder dom dan ik verwachtte. Hij kon een gesprek voeren zonder alleen one-liners. Bij de vragen die Erdbrink hem stelde, dacht ik af en toe; nu wordt het interview beeindigd of Erdbrink woedend de deur gewezen, maar die man bleef beleefd en beantwoordde de vragen die hem gesteld werden. Alleen dat van die twee meter touw was wel weer eng.
Hij durfde inderdaad veel te zeggen. Maar misschien is dat ook wel het dubbele zoals met veel dingen in Iran. Een hoop mag officieel niet maar in de praktijk is het toch wat soepeler. Hier in het westen krijgen we natuurlijk hoofdzakelijk een negatief beeld voorgeschoteld.quote:Op maandag 26 januari 2015 08:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die kale vent met die bril durfde wel veel te zeggen voor de camera en dat ze samen ook die moskee in gingen om de uitspraken van de imam te beluisteren zonder er iemand een vinger naar ze uitstak, vond ik ook heel bijzonder. Ook dapper om als westerling met camera aan moskeegangers naar hun mening te vragen. Ga dat hier in Nerderland bij zo'n orthodoxe moskee maar eens doen
quote:
Een aandachtshoer is het wel die Mr Bigmouth.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:34 schreef Doler12 het volgende:
En over Mr Bigmouth gesproken, bij het vrijdag protest was hij natuurlijk weer aanwezig!
[ afbeelding ]
[..]
Veramerikanisering van de maatschappijquote:Op zondag 1 februari 2015 13:03 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Een aandachtshoer is het wel die Mr Bigmouth.
Laat hem dat maar niet horen.quote:Op zondag 1 februari 2015 13:03 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Veramerikanisering van de maatschappij
Het verschil tussen Iran en andere landen in het midden oosten zit hem niet daarin. Het verschil zit hem in het feit dat Iran van oorsprong helemaal geen islamitisch land is. Van oorsprong is er namelijk sprake van zoroastrisme. Dit is een geloof welke uitgaat dat een mens drie doelen heeft in zijn leven, goede woorden, goede daden en goede gedachten. Dat zie je ook terug in de tijd van het Perzische rijk. Wanneer een land veroverd werd bleven lokale wetten en religie bestaan en ging de Perzische koning bidden met het volk volgens lokale gebruiken.quote:Op zondag 1 februari 2015 13:00 schreef TargaFlorio het volgende:
Iran spreekt me meer aan dan veel andere landen in het M-O. Is dat ook een verschil Sjiiet vs Soenniet?
Klopt ja, wat de Arabieren oorspronkelijk als geloof/mythologie hadden voor de islam weet ik niet maar Perzen zijn een apart volk. Volgens mij zijn ze het meest verwant met Azeri's uit Azerbaijan, een van de weinige moslims die net als de Iraniërs ook sjiitisch zijn.quote:Op zondag 1 februari 2015 13:49 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Het verschil tussen Iran en andere landen in het midden oosten zit hem niet daarin. Het verschil zit hem in het feit dat Iran van oorsprong helemaal geen islamitisch land is. Van oorsprong is er namelijk sprake van zoroastrisme. Dit is een geloof welke uitgaat dat een mens drie doelen heeft in zijn leven, goede woorden, goede daden en goede gedachten. Dat zie je ook terug in de tijd van het Perzische rijk. Wanneer een land veroverd werd bleven lokale wetten en religie bestaan en ging de Perzische koning bidden met het volk volgens lokale gebruiken.
Er zijn wereldwijd nog maar 2,5 miljoen zoroastriers. Maar bijna iedere Iraniër zal een ketting hebben met deze eraan:
[ afbeelding ]
Ook zal je dit op heel veel gebouwen in Iran zien. Dit is Faravahar, een soort van beschermengel van het zoroastrisme.
Vind Turken ook wel op ze lijken eigenlijk.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:05 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Klopt ja, wat de Arabieren oorspronkelijk als geloof/mythologie hadden voor de islam weet ik niet maar Perzen zijn een apart volk. Volgens mij zijn ze het meest verwant met Azeri's uit Azerbaijan, een van de weinige moslims die net als de Iraniërs ook sjiitisch zijn.
Vanavond is deel 3, ik ben benieuwd! En die Nederlandse journalist heeft zeker een mooie vrouw.
Euh, okay.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:37 schreef Beauke het volgende:
[..]
Vind Turken ook wel op ze lijken eigenlijk.
Ah, okay.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:40 schreef Beauke het volgende:
[..]
Mensen uit Iran en Turkije. Zijn ze van oorsprong niet Perzisch? Hele gebied daar Perzie?
Er is nog een grote groep die er zo over denkt als deze man, ook dat is Iran. Dus ik snap het wel.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:53 schreef Intellectueel het volgende:
Dat Thomas überhaupt een podium geeft aan die zwakzinnige is ronduit belachelijk.
Er is geen grote groep in Iran die vrouwen autorijden wilt verbieden. Thomas doet aan sensationalisme.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:55 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er is nog een grote groep die er zo over denkt als deze man, ook dat is Iran. Dus ik snap het wel.
Apart.quote:
Ah joh, die Mr Bigmouth is gewoon de Iraanse Henk, die hoort ook in het plaatje.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:56 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Er is geen grote groep in Iran die vrouwen autorijden wilt verbieden. Thomas doet aan sensationalisme.
Ik ook.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Apart.
Ik kijk weer uit naar volgende week, laatste aflevering helaas.
Mr. Bigmouth is een karikatuur die perfect in de Iraanse versie van 'man bijt hond' zou passen. Verder niet.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah joh, die Mr Bigmouth is gewoon de Iraanse Henk, die hoort ook in het plaatje.
Ik ook. Heel mooi gemaakt ditquote:Op zondag 1 februari 2015 21:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Apart.
Ik kijk weer uit naar volgende week, laatste aflevering helaas.
Ik verwacht dat er wel veel mensen zijn die het terugkijkenquote:Op zondag 1 februari 2015 21:24 schreef ajacied4lf het volgende:
Jammer dat het tegelijk is met BZV trouwens, het had meer kijkers kunnen trekken. Had het ook wel verdiend.
Dat zeker, maar dan nog heeft het wel een invloed dat het samen met BZV is denk ik.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:25 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Ik verwacht dat er wel veel mensen zijn die het terugkijken
Het water probleem komt inderdaad door mismanagement. Indammingen(voor de boeren) en inefficiënt gebruik van water door de boeren zijn de voornamelijke boosdoeners. Ook de sancties en klimaatverandering over de gehele wereld helpen niet mee.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:45 schreef Intellectueel het volgende:
Het probleem ligt niet in het fatalistische karakter van de Iraniërs, maar aan decennialang mismanagement. Overmatig gebruik van water in de landbouw, nalatenschap, etc. Leuk weer, Thomas die een klassiek oriëntalistische beeld schetst.
De uitzending van vandaag was ronduit belachelijk. Waarom wordt er onterecht een beeld geschetst alsof elke Iraniër de huidige waterproblemen door middel van fatalisme aan de kant schuift? Waarom geen woord over jarenlange mismanagement, kritiek vanuit de Iraanse samenleving over hoe er met water wordt omgegaan, etc. Waarom geen woord over de mensen die niet aan ashoera meedoen, die niet tijdens deze periode met blote voeten over straat lopen, etc. Waarom wordt er een podium geboden aan een idioot als Mr. Bigmouth, die niet representatief is voor een significant deel van de Iraanse samenleving, maar te vergelijken is met een lid van de Westboro Church die bij elk gelegenheid om aandacht schreeuwt.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:24 schreef ajacied4lf het volgende:
Jammer dat het tegelijk is met BZV trouwens, het had meer kijkers kunnen trekken. Had het ook wel verdiend.
Bedankt hans.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De uitzending van vandaag was ronduit belachelijk. Waarom wordt er onterecht een beeld geschetst alsof elke Iraniër de huidige waterproblemen door middel van fatalisme aan de kant schuift? Waarom geen woord over jarenlange mismanagement, kritiek vanuit de Iraanse samenleving over hoe er met water wordt omgegaan, etc. Waarom geen woord over de mensen die niet aan ashoera meedoen, die niet tijdens deze periode met blote voeten over straat lopen, etc. Waarom wordt er een podium geboden aan een idioot als Mr. Bigmouth, die niet representatief is voor een significant deel van de Iraanse podium, maar te vergelijken is met een lid van de Westboro Church die bij elk gelegenheid om aandacht schreeuwt.
Die obsessieve en klassieke Westerse opvatting in de journalistiek m.b.t. een 'genuanceerd' beeld schetsen slaat veel te ver door. Leuk dat men poogt om de verschillende geluiden, zowel progressief als conservatief, een podium te bieden, maar er wordt de indruk gewekt dat een paria als Mr. Bigmouth enigszins representatief is. Belachelijk.
Waardeloze uitzending.
Ja, je hebt gelijk Erg jammer!quote:Op zondag 1 februari 2015 21:26 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat zeker, maar dan nog heeft het wel een invloed dat het samen met BZV is denk ik.
Thomas zal vast opgepakt worden als hij keihard openen en bloot, de waarheid neerzet. Hij zal het land uitgegooid worden en dat is de meest prettigste uitkomst. Je moet voorzichtig zijn als journalist in Iran, dat weet jij zelf ook wel. Asjoera en Mr. Bigmouth horen gewoon bij Iran, hoe moeilijk dat ook toe te geven is, als Iraniër die in het westen leeft. Thomas laat duidelijk horen dat Mr. Bigmouth een eenzame man is in de woestijn, die al lang is ingehaald door de veranderingen in de samenleving.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De uitzending van vandaag was ronduit belachelijk. Waarom wordt er onterecht een beeld geschetst alsof elke Iraniër de huidige waterproblemen door middel van fatalisme aan de kant schuift? Waarom geen woord over jarenlange mismanagement, kritiek vanuit de Iraanse samenleving over hoe er met water wordt omgegaan, etc. Waarom geen woord over de mensen die niet aan ashoera meedoen, die niet tijdens deze periode met blote voeten over straat lopen, etc. Waarom wordt er een podium geboden aan een idioot als Mr. Bigmouth, die niet representatief is voor een significant deel van de Iraanse samenleving, maar te vergelijken is met een lid van de Westboro Church die bij elk gelegenheid om aandacht schreeuwt.
Die obsessieve en klassieke Westerse opvatting in de journalistiek m.b.t. een 'genuanceerd' beeld schetsen slaat veel te ver door. Leuk dat men poogt om de verschillende geluiden, zowel progressief als conservatief, een podium te bieden, maar er wordt de indruk gewekt dat een paria als Mr. Bigmouth enigszins representatief is. Belachelijk.
Waardeloze uitzending.
Het voordeel is wel dat er binnen het sjiisme een duidelijke leider is en dat er niet van al die sektes bestaan die je in veel andere islamitische, soennitische landen hebt. Dat is mijn indruk.quote:Op zondag 1 februari 2015 20:46 schreef Beauke het volgende:
Sorry, zei ik nu iets heel doms?
Eerste aflevering gezien van deze serie, ga binnenkort de rest kijken in ieder geval.
Heb bij Iran wel een goed gevoel eigenlijk. In grote steden zijn mensen toch best modern. Veel jongeren die stiekem toch best de regels aan hun laars lappen.
Het platteland is een ander verhaal natuurlijk.
Ik vond zijn oplossing voor het fileprobleem eigenlijk niet eens zo verkeerd.quote:Op zondag 1 februari 2015 22:37 schreef alors het volgende:
Prima aflevering, maar Mr Bigmouth mag nu wel thuisblijven. Dat punt is wel gemaakt.
Eerst zeggen dat mannen hersens hebben en vrouwen niet, om daarna te vermelden dat hij ze niet wil beledigen ofzo.quote:Op zondag 1 februari 2015 22:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond zijn oplossing voor het fileprobleem eigenlijk niet eens zo verkeerd.
.quote:Op zondag 1 februari 2015 22:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond zijn oplossing voor het fileprobleem eigenlijk niet eens zo verkeerd.
Wie was die vrouw eigenlijk die in de keuken te zien was? Zijn vrouw? Sjongejonge als je zulke dingen hoort dan wil je toch een knuppel planten op zijn voorhoofd in de hoop dat zijn brein wat beter gaat functioneren. .quote:Op zondag 1 februari 2015 22:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Eerst zeggen dat mannen hersens hebben en vrouwen niet, om daarna te vermelden dat hij ze niet wil beledigen ofzo.
Ik denk dat dat zijn vrouw was idd. Die keek ook zo van, ja dat zegt ie altijd, de lul.quote:Op zondag 1 februari 2015 22:50 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Wie was die vrouw eigenlijk die in de keuken te zien was? Zijn vrouw? Sjongejonge als je zulke dingen hoort dan wil je toch een knuppel planten op zijn voorhoofd in de hoop dat zijn brein wat beter gaat functioneren. .
hahaha ach ja, afgezien van dat zal hij wel een leuke man zijn, of zo.quote:Op zondag 1 februari 2015 22:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat dat zijn vrouw was idd. Die keek ook zo van, ja dat zegt ie altijd, de lul.
Hij helpt altijd mee in huis en is niet vies van een complimentje uitdelen, heb ik mij laten vertellen.quote:Op zondag 1 februari 2015 23:00 schreef Inspireme het volgende:
[..]
hahaha ach ja, afgezien van dat zal hij wel een leuke man zijn, of zo.
Je bent ervaringsdeskundige in dat land en hebt er ook gewoond?quote:Op zondag 1 februari 2015 21:04 schreef Intellectueel het volgende:
Mr. Bigmouth is een karikatuur die perfect in de Iraanse versie van 'man bijt hond' zou passen. Verder niet.
Hij heeft als eerste Westerse journalist toestemming gekregen om vrij-uit te filmen. Was je dat bekend?quote:Op zondag 1 februari 2015 21:47 schreef Doler12 het volgende:
Thomas zal vast opgepakt worden als hij keihard openen en bloot, de waarheid neerzet. Hij zal het land uitgegooid worden en dat is de meest prettigste uitkomst. Je moet voorzichtig zijn als journalist in Iran, dat weet jij zelf ook wel. ng.
Gelukkig zijn er vrij veel mensen die dat niet vinden.quote:
Ja, maar theoretisch werkt het niet zo. Er is geen enge bureau die je beelden of tekst controleert voordat je het mag plaatsen. Na een publicatie kan het gedonder beginnen. Pas was er nog een krant Mardom-e-Emrooz, die George Clooney op de voorpagina plaatse met de tekst, ik ben Charlie Hebdo. Dat schoot in het verkeerde keelgat, krant verboden. Thomas is ook in de problemen gekomen door een artikel te schrijven over Iraanse schepen die allemaal aangemeerd waren en vol met olie lagen. Iran was dus bezig om olie op te slaan. Woedende Iraanse hardliners was tot het gevolgen. Thomas werd op het maatje geroepen. "Waarom heb jij een staatsgeheim ontrafeld aan de gehele wereld""?! schreeuwde het boze mannetje. Thomas vertelde gewoon rustig dat hij de waarheid vertelde. Gevolg de perspas van Thomas werd voor een aantal maanden ingetrokken.quote:Op maandag 2 februari 2015 00:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Hij heeft als eerste Westerse journalist toestemming gekregen om vrij-uit te filmen. Was je dat bekend?
Dat is juist ook wat Thomas wil laten zien, dat het verder een vrij normaal land is, ondanks figuren als Bigmouth. Het is verre van sensatiejournalistiek. Je doet je username geen eer aan als je dat niet ziet/begrijpt.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:04 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Mr. Bigmouth is een karikatuur die perfect in de Iraanse versie van 'man bijt hond' zou passen. Verder niet.
Geen idee, maar ze is wel moslim en vrijwel geen enkele etnische Armeen is moslim. Dat is althans met Armenen in Armenië, weet niet hoe de verhouding van Armenen in het buitenland is en met half-Armenen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Is de vrouw van onze man in Teheran nou een etnische Armeense of Georgische?
Dit op basis van haar achternaam.
Bij Perzen komt de suffix -ian/-yan ook voor, ook al is het vooral kenmerkend voor Armeense achternamen. Wanneer de basis van de naam van Perzische (of islamitische) oorsprong is, kun je er meestal wel van uitgaan dat het een Pers betreft. Haar naam is Tavakolian, wat als het goed is van het islamitische concept tawakkul moet komen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Is de vrouw van onze man in Teheran nou een etnische Armeense of Georgische?
Dit op basis van haar achternaam.
Perzisch.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Is de vrouw van onze man in Teheran nou een etnische Armeense of Georgische?
Dit op basis van haar achternaam.
Klopt, je ziet ook bij voetballers en andere bekende Armenen dat het vooral -yan en dan in het bijzonder die y is die kenmerkend voor Armeense namen is.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:57 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Perzisch.
-Ian is een Perzische suffix, niet per se Armeens. Sterker nog, het is een Indo-Europese suffix. Ook in het Engels komt het voor: 'Italian', 'Romanian', etc. Betekent simpelweg 'van'.
Het lijkt mij heel sterk dat ze moslim is. Geregistreerd als moslim misschien, maar daar blijft het bij.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:15 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Geen idee, maar ze is wel moslim en vrijwel geen enkele etnische Armeen is moslim. Dat is althans met Armenen in Armenië, weet niet hoe de verhouding van Armenen in het buitenland is en met half-Armenen.
Helaas blijft ze bij haar mening. Maar het komt meer door druk vanuit haar familie dat ze zich zorgen maken. Helemaal omdat Isfahan ook op de planning stond en ze van de zoutzuur incidenten hebben gehoord.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:13 schreef Grutsk het volgende:
MaximumRush, is de reisgenoot van je ouders nog van gedachten veranderd?
Hoewel de meningen van de geinterviewde personen menigmaal de wenkbrauwen doen fronzen, vind ik wel dat elke persoon bovenal wordt neergezet als mens met dromen, angsten en gevoelens. Goed werk van Erdbrink wat dat betreft! Behalve Bigmouth, maar die is inderdaad een karikatuur.
Ik heb in 1975 verkering gehad met een in Perzië geboren Joods meisje die naar Israël is geëmigreerd en die heette Yakobian.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik had vroeger een Perzische kater. Hartstikke lief beest.
Mijn ouders hadden vroeger een Perzisch tapijt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb in 1975 verkering gehad met een in Persië geboren Joods meisje die naar Israël is geëmigreerd en die heette Yakobian.
Voor zover ik weet sprak hij geen Perzisch voordat hij naar Iran ging. Wel is het in Iran verplicht om je tot de Islam te bekeren wil je trouwen met een Iraanse moslima. Ook is zij dat niet in de praktijk.quote:Op donderdag 5 februari 2015 00:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Wat ik wel even miste bij de introductie van Onze Man was of hij al Farsi sprak bij aankomst, waarom hij nu juist naar Iran ging op vakantie en of hij zich heeft moeten bekeren tot de islam of dat hij dat al was voor zijn vertrek uit Nederland.
Dat men elkaar bedankt met een merci (nee, niet het reepje) is dat een stukje erfenis uit de tijd van de Franse invloed of is er een Iraans woord voor dank dat daar gewoon op lijkt?
Overigens was in die tijd van de shah met z'n USA-vrienden het niet ongebruikelijk dat er complete bevolkingsgroepen met geld en al mochten vertrekken naar andere landen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:36 schreef golfer het volgende:
Ik heb in 1975 verkering gehad met een in Perzië geboren Joods meisje die naar Israël is geëmigreerd en die heette Yakobian.
Na de revolutie zijn ook veel van die Joodse-Iraniers naar LA vertrokken, zoals bv de vader van Reza uit Shahs of Sunsetquote:Op donderdag 5 februari 2015 00:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Overigens was in die tijd van de shah met z'n USA-vrienden het niet ongebruikelijk dat er complete bevolkingsgroepen met geld en al mochten vertrekken naar andere landen.
Groot deel Perzische joden zijn op die manier in Israël beland.
Die vriendin van mij is uiteindelijk ook via Israël naar de USA vertrokken en komt misschien nog eens als item van het programma Memories terug hier.quote:Op donderdag 5 februari 2015 01:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Na de revolutie zijn ook veel van die Joodse-Iraniers naar LA vertrokken, zoals bv de vader van Reza uit Shahs of Sunset
De vader van Asa (moslim familie) uit deze prachtige trash was de bevelhebber van de Iraanse vloot in die tijd
Het komt op mij totaal niet zo over.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Mij ook niet bepaald.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Het komt op mij totaal niet zo over.
Vrouwen mogen wel gewoon autorijden, hoor. Ik denk dat je het doel van het programma een beetje mist.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Vind het juist wel mooi hoe het over het echte Teheran gaat en niet over zogenaamde vrije westerse waarden als illegaal feesten en drinken in Teheran, wat daar eerder uitzondering dan norm lijkt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:28 schreef Beauke het volgende:
Heb twee afleveringen gezien, maar vind het toch een beetje saai.
Ga wel door met kijken.
Had op z'n minst verwacht te zien hoe jongeren bv stiekem feesten in Teheran.
Daar zijn wel foto's van op internet. Helaas.
Mr. big mouth is niet helemaal 100%, vermoed ik.
Wat jij wilt is jouw normen en waarden overbrengen op Iran en dat is juist waar het programma niet om gaat, wat hij wil laten zien zijn de normen en waarden zoals ze daar zijn en te laten zien dat Iran itt bijvoorbeeld 'goede vriend van het westen' Saudi Arabië redelijk modern is en voor vrouwen een vrijer land is dan dat wij in het Westen ons indenken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:25 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Vrouwen mogen wel gewoon autorijden, hoor. Ik denk dat je het doel van het programma een beetje mist.
Nee hoor. Meer als onoplettend, want als je onbevooroordeeld en met aandacht had gekeken dan had je kunnen zien en weten dat vrouwen in Iran gewoon mogen autorijden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:49 schreef James_R het volgende:
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.
Een schurkenstaat is wat overtrokken, je legt me nu woorden in de mond die ik nooit heb gebruikt. Desalniettemin draaft de verslaggever mijns inziens te ver door in zijn poging om het beeld van Iran onder westerlingen anders neer te zetten. (Ik heb overigens nergens gezegd dat de berichtgeving niet echt is).quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:36 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Vind het juist wel mooi hoe het over het echte Teheran gaat en niet over zogenaamde vrije westerse waarden als illegaal feesten en drinken in Teheran, wat daar eerder uitzondering dan norm lijkt.
[..]
Wat jij wilt is jouw normen en waarden overbrengen op Iran en dat is juist waar het programma niet om gaat, wat hij wil laten zien zijn de normen en waarden zoals ze daar zijn en te laten zien dat Iran itt bijvoorbeeld 'goede vriend van het westen' Saudi Arabië redelijk modern is en voor vrouwen een vrijer land is dan dat wij in het Westen ons indenken.
Jij probeert jouw beeld van Iran als schurkenstaat in stand te houden door elk stukje echte tv over Iran af te doen als niet echt en partijdig, terwijl hij juist filmt wat hij ziet en daar juist geen oordelen over velt. Ik denk ook dat je de staat Iran (wat een schurkenstaat is) moet loskoppelen van het Iraanse (Perzische) volk wat heel aardige, sociale en voor Arabische begrippen moderne mensen zijn.
Maar niet voor in een bus zitten, om maar iets te noemen. Daarnaast heb ik een tijdje terug college gehad over Iraans echtscheidingsrecht inclusief de verdeling van het huwelijksvermogen, en daarbij verkeert de vrouw in een veel zwakkere rechtspositie dan de man.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee hoor. Meer als onoplettend, want als je onbevooroordeeld en met aandacht had gekeken dan had je kunnen zien en weten dat vrouwen in Iran gewoon mogen autorijden.
Volgens mij noem ik je nergens onwetend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:49 schreef James_R het volgende:
[..]
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.
Maar die vrachtwagenchauffeuse zat toch gewoon voor in de bus....quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:57 schreef James_R het volgende:
[..]
Maar niet voor in een bus zitten, om maar iets te noemen. Daarnaast heb ik een tijdje terug college gehad over Iraans echtscheidingsrecht inclusief de verdeling van het huwelijksvermogen, en daarbij verkeert de vrouw in een veel zwakkere rechtspositie dan de man.
Je kunt dat zien als een verschil in normen en waarden, ik zie dat in een verschil in ontwikkelingstempo, en bovendien een gebied dat door de verslaggever zwaar wordt onderbelicht, waar door de verslaggever bovendien met geen woord over wordt gerept.
Vrouwen mogen in Iran gewoon autorijden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Klopt. Daarom doe ik het maar: James, je bent onwetend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 17:21 schreef Grutsk het volgende:
Volgens mij noem ik je nergens onwetend.
Derhalve al die files.quote:Op donderdag 5 februari 2015 18:46 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vrouwen mogen in Iran gewoon autorijden.
Zeker, alleen jammer dat zoveel vrouwen hun neus tot miniscule afmetingen laten verbouwenquote:Op zondag 8 februari 2015 20:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
Zeker! Bijna geen westerlingen zouden ooit deze details in de Iraanse samenleving kunnen weten, dankzij Thomas Erdbrink krijg je veel informatie. Sommigen dingen van de serie verbaasden me en had ik verwacht, andere dingen dan weer niet.quote:
De helft van de vrouwen die je ziet zijn niet Perzisch maar een van de andere volkeren in Iran.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
60% is Perzisch. De rest is ook voor het overgrote deel Iraans.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:10 schreef lDDQD het volgende:
[..]
De helft van de vrouwen die je ziet zijn niet Perzisch maar een van de andere volkeren in Iran.
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:12 schreef Doler12 het volgende:
Newsha is Perzisch al heeft zijn volgens mij ook een Koerdische oma. De familie is ook moslim, je kunt ook op haar website, een fotoalbum genaamd Hajji zien. Officieel is Thomas 'bekeerd' tot islam, maar hij is altijd dezelfde Thomas gebleven, je kunt dat horen bij een radio interview, die zal nog wel ergens op het internet zwerven.
quote:Op zondag 8 februari 2015 23:45 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.
Er zijn juist meer aanwijzingen dat ze niet islamitisch is. Haar familie die geen hoofddoek draagt voor de camera bijvoorbeeld. Ook zou ze dan gelijk getrouwd zijn met Thomas en niet later.
Maar je moet natuurlijk moslim zijn om Mecca binnen te komen. Dat de familieleden geen hijab droegen, was omdat het in hun eigen huis was en de reportage bedoeld was voor het buitenland. Films en documentaires voor Iraanse consumptie is het wel altijd verplicht om hijab te dragen, zo als je kon zien in deze aflevering.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:45 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.
Er zijn juist meer aanwijzingen dat ze niet islamitisch is. Haar familie die geen hoofddoek draagt voor de camera bijvoorbeeld. Ook zou ze dan gelijk getrouwd zijn met Thomas en niet later.
Op papier is bijna iedereen in Iran moslim, terwijl er genoeg mensen zijn die de islam verafschuwen.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:16 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Maar je moet natuurlijk moslim zijn om Mecca binnen te komen. Dat de familieleden geen hijab droegen, was omdat het in hun eigen huis was en de reportage bedoeld was voor het buitenland. Films en documentaires voor Iraanse consumptie is het wel altijd verplicht om hijab te dragen, zo als je kon zien in deze aflevering.
Maar zijn er vrouwen in Iran die geen hoofddoek hoeven te dragen omdat ze geen moslim zijn?quote:Op maandag 9 februari 2015 00:20 schreef Inspireme het volgende:
Sowieso, dat je geen hoofddoek draagt betekent niet dat je geen moslim bent
Beide (40-60%) schattingen maar punt blijft. Iraans is een nietszeggend identiteit verder. Perzische Koerdische, Arabische en Azeri Iraniërs verschillen onderling enorm.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
60% is Perzisch. De rest is ook voor het overgrote deel Iraans.
Elke vrouw in Iran moet buiten een Hijab dragen. Zelfs voor mannen zijn er 'kledingregels' zo als Thomas al zei, je kunt niet met je korte broek over straat.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar zijn er vrouwen in Iran die geen hoofddoek hoeven te dragen omdat ze geen moslim zijn?
En die worden dan niet opgepakt door de 'moraalpolitie'?
Maar goed ook met die korte broeken regel. Sommige van ons zijn goed behaardquote:Op maandag 9 februari 2015 00:44 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Elke vrouw in Iran moet buiten een Hijab dragen. Zelfs voor mannen zijn er 'kledingregels' zo als Thomas al zei, je kunt niet met je korte broek over straat.
Behalve op sommige plekken.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:44 schreef Doler12 het volgende:
Elke vrouw in Iran moet buiten een Hijab dragen. Zelfs voor mannen zijn er 'kledingregels' zo als Thomas al zei, je kunt niet met je korte broek over straat.
Iraans is een veelzeggende identiteit. Koerden zijn Iraniers, net zoals Perzen dat zijn. Cultureel en fenotypisch zijn er geen significante verschillen tussen bovenstaande volkeren. M.u.v. de Arabische minderheid in Iran.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:42 schreef lDDQD het volgende:
Beide (40-60%) schattingen maar punt blijft. Iraans is een nietszeggend identiteit verder. Perzische Koerdische, Arabische en Azeri Iraniërs verschillen onderling enorm.
dommerik.quote:Op maandag 9 februari 2015 01:01 schreef johnson555 het volgende:
Die man gek eerst huilen om niet geëxecuteerd te worden en wnr zij hem vergeeft,roept hij stommrrik
Afkoopbaar voor een prijs die je leven waard is? 25.000 euro? Als je een vrouw bent voor de helft?quote:Op maandag 9 februari 2015 01:01 schreef Inspireme het volgende:
Hm in Iran staat er een doodstraf op het wahabisme/salafisme. Ik vraag me af of dat in de praktijk ook uitgevoerd wordt?
Ja, en zo weinig rimpels ook! Die moeder van Newsha is daar een goed voorbeeld van. Leuke vrouw en schoonfamilie heeft Thomas trouwens.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
Klopt ja, net zoals niet alle christenen in Europa praktiserend zijn, zijn niet alle moslims in Europa en in landen van herkomst praktiserend. Al denk ik wel dat het aantal praktiserenden in moslimlanden een stuk hoger ligt dan in westerse landen.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:34 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Op papier is bijna iedereen in Iran moslim, terwijl er genoeg mensen zijn die de islam verafschuwen.
Het ligt iets anders, in Europa heb je nog de mogelijkheid om van geloof te veranderen of geen geloof te hebben. In Iran heb je die keuze niet. Zo bestaat mijn familie voor een groot gedeelte uit 'moslims' die zwaar tegen de islam zijn. En zo is dat met een hele hoop mensen in Iran.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:58 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Klopt ja, net zoals niet alle christenen in Europa praktiserend zijn, zijn niet alle moslims in Europa en in landen van herkomst praktiserend. Al denk ik wel dat het aantal praktiserenden in moslimlanden een stuk hoger ligt dan in westerse landen.
Ja, probeer maar eens te zeggen dat je geen moslim meer bent of wilt zijn. Dat is toch wel andere koek dan als ex-katholiek verkondigen dat je niks meer met het katholieke geloof te maken wilt hebben.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:02 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Het ligt iets anders, in Europa heb je nog de mogelijkheid om van geloof te veranderen of geen geloof te hebben. In Iran heb je die keuze niet. Zo bestaat mijn familie voor een groot gedeelte uit 'moslims' die zwaar tegen de islam zijn. En zo is dat met een hele hoop mensen in Iran.
Bron?quote:Op maandag 9 februari 2015 01:01 schreef Inspireme het volgende:
Hm in Iran staat er een doodstraf op het wahabisme/salafisme. Ik vraag me af of dat in de praktijk ook uitgevoerd wordt?
Wanneer Allah en niet voldoende heeft laten regenen. En Teheran weer iets moderner is/ verandert is.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:26 schreef soapie het volgende:
Over een paar jaar of zo, ben wel benieuwd hoe het verder gaat....
Nice!Terechte winnaar in mijn optiek.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:00 schreef golfer het volgende:
Onze Man in Teheran heeft de zilveren Nipkowschijf gewonnen. De jury verkoos het VPRO-reisprogramma van Thomas Erdbrink boven het Sinterklaasjournaal en de dramaserie Hollands Hoop die ook waren genomineerd voor de televisieprijs.
quote:Op zaterdag 7 april 2018 12:51 schreef golfer het volgende:
Er komt een tweede serie!!
Drie jaar na de eerste serie neemt Thomas Erdbrink de kijker weer mee door Iran, waar hij al 16 jaar woont, werkt en getrouwd is. Er is het nodige veranderd. Zo is er inmiddels een nucleair akkoord, mogen er weer zaken met het land worden gedaan en won de gematigde Rohani de verkiezingen. Maar achter de schermen woedt een bikkelharde strijd tussen hervormers en religieuze ‘hardliners’. Gewone Iraniërs zijn dit zat. Ze zorgen zelf voor veranderingen.
Vanaf 15 april. In vijf afleveringen, zondagavond 20.15 uur op NPO 2.
andere Islam natuurlijk, net zoals wij vroegah katholieken de nek doorsneden, uit naam van het christendom.quote:Op zondag 22 april 2018 22:04 schreef golfer het volgende:
Niks mag in Iran, maar alles kan.
Kleine Ali wil ook martelaar worden en die gast die 8x naar Syrië gaat om te vechten doet dat om de Islam te beschermen. En niemand heeft tegen hem gezegd dat de vijanden waar tegen hij strijdt ook aanhangers van de Islam zijn?
Ik voel geen wij daarbij.Ben dan ook geen christen.quote:Op zondag 22 april 2018 22:18 schreef Zith het volgende:
andere Islam natuurlijk, net zoals wij vroegah katholieken de nek doorsneden, uit naam van het christendom.
Wat een reactie voor dat tijdstip. Relax gast. Je komt nogal butthurt over. Wellicht heeft Thomas er zo zijn redenen voor.quote:Op maandag 23 april 2018 03:09 schreef Stabiel het volgende:
Erdbrink krijgt het voor elkaar om de grootste idioten in de Iraanse samenleving een podium te bieden. Kleine Ali, Mr. Big Mouth, etc. Alle één-dimensionale karikaturen die irrelevant zijn in het land, door het overgrote gedeelte van de bevolking uitgelachen worden, maar door Thomas stelselmatig opgetrommeld worden om de onwetende kijker in het Westen van platte sensaties te voorzien.
Het zou te vergelijken zijn als een Iraanse tv-zender de grootste dorpsidioten in Nederland zou uitvergroten in een serie over ons kikkerland. Voor de rest zit het programma filmtechnisch wel goed in elkaar en zijn de onderwerpen bij vlagen interessant. Het is jammer dat Thomas de culturele bagage mist om de serie van een meer antropologisch tintje te voorzien, zoals de serie 'Door het Hart van China'. Maar Erdbrink's luchtige en humorvolle aanpak maakt de serie wel laagdrempeliger, op een positieve manier.
Iran blijft toch een fascinerend land, met al zijn paradoxen, dynamische cultuur en een actieve jeugd die in groeiende mate de oude garde trotseert en rebelleert. De Islam die zich in Iran manifesteert is bovendien van een heel andere orde dan die in de andere regionale landen. Het heeft zijn eigen unieke karakter en spirituele basis, met dank aan de invloeden van de oude Perzische cultuur.
Geweldig.quote:Op zondag 29 april 2018 21:00 schreef Remqo het volgende:
Hij was weer mooi, met die zingende garagehouder
En dan heb ik het dit keer niet over Trump.quote:Op zondag 6 mei 2018 21:23 schreef golfer het volgende:
Die Amerikaanse idioot met dat belachelijke haar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |