SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hoezo, je kunt toch gewoon een matrasje ergens neerflikkeren?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, dat kan dus niet meer als ze mijn kamer omvormen.
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten.quote:
[..]
Hoezo, je kunt toch gewoon een matrasje ergens neerflikkeren?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Even een vraag: is het voor lineaire algebra handig om alles te proberen visualiseren, of is het handiger om bijvoorbeeld een vector te interpreteren als een abstract object dat voldoet aan bepaalde postulaten?
Jezus, ook niks gewend jijquote:
[..]
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten.
quote:
[..]
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten.
Alles proberen te visualiseren gaat natuurlijk niet lukken, dus met dat laatste moet je wel kunnen werken. Maar als je in twee- of driedimensionale ruimtes werkt kan je visualiseren wel als hulpmiddel gebruiken. Zo kan je het iets minder abstract maken.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:25 schreef netchip het volgende:
Even een vraag: is het voor lineaire algebra handig om alles te proberen visualiseren, of is het handiger om bijvoorbeeld een vector te interpreteren als een abstract object dat voldoet aan bepaalde postulaten?
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet.quote:
Even een vraag: is het voor lineaire algebra handig om alles te proberen visualiseren, of is het handiger om bijvoorbeeld een vector te interpreteren als een abstract object dat voldoet aan bepaalde postulaten?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
?quote:
[..]
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet.
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:39 schreef Ensemble het volgende:
[..]
Alles proberen te visualiseren gaat natuurlijk niet lukken, dus met dat laatste moet je wel kunnen werken. Maar als je in twee- of driedimensionale ruimtes werkt kan je visualiseren wel als hulpmiddel gebruiken. Zo kan je het iets minder abstract maken.
Ik visualiseer liever niets.quote:
[..]
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet.
Kost me extra veel moeite, terwijl het blijkbaar weinig tot niets oplevert.
Ben niet meer zo scherp blijkbaar.quote:
[..]
reële as en imaginaire as en het is prima te visualiseren toch?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Waarom vraag je het dan nog?quote:
[..]
[..]
Ik visualiseer liever niets.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Als het zonder lukt, hoeft het niet. Vind zelf lineaire algebra echt een verschrikkelijk vak overigens, lekker door computers laten doen die handel.quote:
http://m.bbc.com/news/science-environment-29710811
Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven?
Dus eerst een zin.
Dan een enter.
En dan weer een zin.
Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar.
"Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium.
The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste."
Waarom zou je hier but en however gebruiken?
Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven?
Dus eerst een zin.
Dan een enter.
En dan weer een zin.
Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar.
"Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium.
The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste."
Waarom zou je hier but en however gebruiken?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Die dingen worden herschreven volgens een bepaald aantal regels. Ze zullen daar wel onderzoek na gedaan hebben.
Ik kan het niet legitimeren.quote:
http://m.bbc.com/news/science-environment-29710811
Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven?
Dus eerst een zin.
Dan een enter.
En dan weer een zin.
Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar.
"Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium.
The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste."
Waarom zou je hier but en however gebruiken?
Het enige wat ik kan bedenken is dat zijn bedoeling was om met deze woorden een contrast te duiden tussen de massale energieopwekking (het grote voordeel) en de radioactieve problemen. Het lijkt er op dat de tekst oorspronkelijk was en dat hij deze heeft herschreven (ingekort) en hierbij over het hoofd zag dat bepaalde signaalwoorden niet meer passen in de tekst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat was volgens mij niet zijn punt. Deze signaalwoorden kunnen niet worden gebruikt voor deze verbanden. Dat je 'gemakkelijkere' woorden gebruikt in plaats van 'moeilijkere' woorden is niet zo gek, naar mijn mening een plaag van deze tijd (nodeloze taalverarming) maar het valt goed uit te leggen. Je moet de woorden echter wel juist gebruiken. "But" en "however" duiden op een contrast, er bestaat geen contrastverband tussen die zinsdelen/zinnen (moeilijk en gevaarlijk - straling, voorgaande zin - radioactief afval).quote:
Die dingen worden herschreven volgens een bepaald aantal regels. Ze zullen daar wel onderzoek na gedaan hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
