SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nee, niet echt.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:32 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Valt bij de echte wielerfans toch wel mee?
in a crowd you lose humanity
Ik weet niet of naïef het goede woord is, maar ik denk dat het gros er niet (meer) over wil lezen/praten/horen/nadenken.quote:
[..]
Er zijn er anders nog genoeg die nog net zo naïef zijn. Dit topic is wat dat betreft niet echt representatief.
Bewust onwetend zou ik het eerder noemen.
Als ik wielertoerist.nl, wielertoerist.be of fiets.nl kijk, zijn er nog genoeg die nog steeds stellen dat zolang iemand niet gepakt is, er niet getwijfeld wordt.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet niet of naïef het goede woord is, maar ik denk dat het gros er niet (meer) over wil lezen/praten/horen/nadenken.
Bewust onwetend zou ik het eerder noemen.
in a crowd you lose humanity
quote:The truth will be ugly, Cookson says as CIRC report looms
(Reuters) - Cycling should be ready to face an uncomfortable truth when the sport's Independent Reform Commission (CIRC) publishes its report in the coming weeks, said the president of the governing body.
"We've committed to publishing the report they give us and we're not going to get into a (soccer governing body) FIFA type situation of arguing about the report," International Cycling Union (UCI) president Brian Cookson told reporters at the track cycling world championships.
A FIFA report into corruption has been subject of much debate surrounding its publication.
Cookson assured there would be no such debate on the CIRC report, which could be redacted, but only for legal reasons.
“Unless there are legal reasons why names can't be named, then contributions will be named," he said.
"I think we should all prepare ourselves for that ... When you open a can of worms you find a lot of worms."
With a budget of over $3 million, a three-member panel was set up in January 2014 to look into the ugly past of cycling, especially -- although not only -- the 1998-2013 period, which comprises the Festina affair and the Lance Armstrong doping scandal.
UCI changed its regulations in order to "propose reduced sanctions or an exemption from any sanctions to people who ... admit having breached the anti-doping regulation".
"I don't think there will be a lot of new revelations because I think we have a pretty good idea of how widespread the problem was," said Cookson.
Cycling, however, is no stranger to drama, having dealt with drugs scandals involving top names in the sport, including Tour de France winners Armstrong and Alberto Contador.
"But I don't think there's any other sport that has opened itself up to that level of scrutiny," said Cookson.
The CIRC will make recommendations which Cookson believes the UCI should be in a position to implement as they cannot be legally challenged.
"They will make recommendations that will be possible to implement," said Cookson, who will pay attention to those who may have refused to collaborate.
“We can probably draw some conclusions from lack of contribution.
“Equally we may well be in a position to take disciplinary action against people who are named by more than one source as having done something that is against the regulations."
Armstrong was one of those who contributed.
"Lance Armstrong always has an agenda and I don't want to say any more until we see what he's said to the commission," added Cookson.
(Reporting by Julien Pretot, editing by Pritha Sarkar)
quote:
twitter:TheRaceRadio twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 15:40:47 .@LesterLazarski Ha, true. While it will be interesting reading likely not groundbreaking for most of us. No big sanctions or reductions reageer retweet
.@LesterLazarski Ha, true. While it will be interesting reading likely not groundbreaking for most of us. No big sanctions or reductions twitter:TheRaceRadio twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 23:48:26 Don't be surprised when your sanction is not reduced if your version of "open and honest" is answering a list of lawyer approved questions reageer retweet
Roman Kreuziger, dames en heren:
http://velonews.competito(...)ve-in-the-uci_361533
http://velonews.competito(...)ve-in-the-uci_361533
quote:VN: In the past, you admitted to working with Michele Ferrari. Now, you are involved in a biological passport case. These things together do not create a good image for Roman Kreuziger.
RK: The shitty image, you make. You write the articles. You write them how you write them. I don’t see a problem, or why I shouldn’t be racing. I’m cleared. I’m a clean cyclist. So these articles with “black clouds” are useless because I’m a clean cyclist.
quote:VN: Have you ever doped or used banned substances?
RK: Certainly not. One only has to look at the responses that I gave during the lie detector test, the chance is only 0.0001 that you could be saying a lie.
quote:VN: Have you ever manipulated your blood?
RK: Ah, come on! What are we talking about? Are we kidding ourselves? It’s absurd. This whole story is crazy. The people who’ve written so many articles, so many negative comments, will pay for this.
zo, nu klopt tquote:VN: Have you ever doped or used banned substances?
RK: Certainly
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:De Qatarees Hamza Driouch is voor twee jaar geschorst wegens dopinggebruik. Bij de twintigarige middenafstandloper zijn onregelmatigheden gevonden in zijn bloedpaspoort. Dat heeft de Internationale Atletiekfederatie (IAAF) aangekondigd.
Door zijn schorsing moet Driouch een kruis maken over zijn deelname aan de Olympische Spelen van 2016 in het Braziliaanse Rio de Janeiro, hij moet immers tot december 2016 aan de kant blijven.
Op de Olympische Jeugdspelen in 2010 won hij een zilveren medaille op de 1000m en bij de wereldjuniorenkampioenschappen in 2012 behaalde Driouch goud op de 1500m. In 2012 nam hij ook deel aan de Olympische Spelen in Londen, maar daar slaagde hij er niet in een plaats in de finale van de 1.500m te bemachtigen.
quote:Schorsing dreigt na infuus met babyvoeding
Laurens Sweeck (21), vicewereldkampioen veldrijden bij de beloften, hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd omdat hij vijf infusen Vaminolact heeft aangekocht. Dat product is ontwikkeld als medicijn voor baby’s: het zijn vloeibare aminozuren die bij pasgeboren of vroegtijdig geboren kinderen worden geïnjecteerd als bijkomende bron van voeding. Het product staat niet op de dopinglijst, toch eist de Vlaamse gemeenschap een schorsing van twee jaar voor Laurens Sweeck. ‘Een sportdokter schrijft babyvoeding voor die normaal wordt ingespoten bij zieke kinderen, als recuperatiemiddel. Het gebruik en bezit van infusen die worden geïnjecteerd is een dopingpraktijk’, zo luidt de argumentering.
Op 10 maart weet Sweeck, nog geen prof, of de disciplinaire commissie van de Vlaamse gemeenschap oren heeft naar zijn uitleg. Tom Meeusen en Bart Wellens, twee andere veldrijders die worden genoemd in de zaak, moeten, omdat ze prof zijn, voor de wielerbond verschijnen.
quote:Hans Jacobs: 'Een mager dossier'
Is dit het dus, het Grote Ozondopingdossier in de zaak-Mertens, het rapport dat de dominosteentjes van een behoorlijk deel van de sportwereld zou doen vallen, dat de dopingmaskers zou doen afvallen? Ja. Correctie: althans een heel, heel klein deeltje, een van de om en bij de twintig sporters die in gespreide slagorde zullen mogen uitleggen wat hun band met dokter Mertens was en waarvoor ze bij hem gingen. De veldrijder Laurens Sweeck mocht gisteren zijn verhaal doen. Sinds gisteren is hij dus officieel beschuldigd van dopinggebruik, officieel wordt een schorsing van twee jaar geëist.
Waarover gaat het? In het geval van Sweeck: over een mager dossier. Van ozontherapie is geen sprake. Van een verboden product is geen sprake. Van een verboden dopingmethode is geen sprake. Tot nader order is het niet verboden om een babymedicijn dat niet op de dopinglijst staat te gebruiken. Ook al klinkt het raar dat hij een medicijn in een infuus oplepelt als recuperatiemiddel – maar niet raarder dan bijvoorbeeld profvoetballers die zich lieten inwrijven met vocht van paardenplacenta om sneller van hun blessure af te raken, wat overigens ook niet verboden is.
Om de romantische komedie van William Shakespeare aan te halen: Much ado about nothing, veel geblaat, weinig wol. Verticaal klasseren dus, die ozonhandel en aanverwanten? Neen, lang niet.
Want in het behoorlijk lijvige dopingdossier mogen sommige sporters zich over afzienbare tijd wel degelijk opmaken voor een periode van inactiviteit, omdat er dopingpraktijken zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen. Ook al is er momenteel discussie over de manier waarop de bewijslast is verkregen in (een deel) van het gerechtelijk dossier dat tegen dokter Mertens loopt, het zal duidelijk worden dat wat gemakkelijkheidshalve het ozondossier wordt genoemd, geen sof is. Dat het onderzoek en de huiszoekingen geen maat voor niets zijn.
Voor alle duidelijkheid: dit is geen pleidooi om sporters sowieso vrij te pleiten van doping of ongebreideld dopinggebruik toe te laten. Dit is wel een pleidooi om met twee maten te meten: sporters die doping hebben gebruikt of hun toevlucht hebben genomen tot een verboden methode, en sporters die in hetzelfde dossier worden genoemd maar niets met ozontherapie te maken hebben. Het kaf van het koren scheiden, heet zoiets.
Zo mager is het dossier nou ook weer niet als het idd om infusen gaat. Die zijn gewoon verboden. Ook behoorlijk stom als je dat doet.
Nou vind ik het wat overdreven om iemand 2 jaar te schorsen voor het in bezit hebben van babyvoeding die via een infuus wordt toegediend, maar het is simpelweg tegen het reglement.
Nou vind ik het wat overdreven om iemand 2 jaar te schorsen voor het in bezit hebben van babyvoeding die via een infuus wordt toegediend, maar het is simpelweg tegen het reglement.
in a crowd you lose humanity
Ik ben eigenlijk benieuwd wat hij heeft aangegeven dat er mee gedaan is.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Is dat wel zo? In het artikel staat de toevoeging "...die wordt geïnjecteerd." En daar is geen bewijs voor denk ik? Hij kan het theoretisch ook gewoon door zijn pap hebben gedaan.quote:
Zo mager is het dossier nou ook weer niet als het idd om infusen gaat. Die zijn gewoon verboden. Ook behoorlijk stom als je dat doet.
Nou vind ik het wat overdreven om iemand 2 jaar te schorsen voor het in bezit hebben van babyvoeding die via een infuus wordt toegediend, maar het is simpelweg tegen het reglement.
Uit het artikel:quote:
[..]
Is dat wel zo? In het artikel staat de toevoeging "...die wordt geïnjecteerd." En daar is geen bewijs voor denk ik? Hij kan het theoretisch ook gewoon door zijn pap hebben gedaan.
Als het bezit ook niet mag, dan moet je niet naïef zijn en het toch kopen.quote:Het gebruik en bezit van infusen die worden geïnjecteerd is een dopingpraktijk
in a crowd you lose humanity
Als je aangeeft op advies van de arts het gekocht te hebben en direct na constateren dat het infusen waren het in de container gemikt is denk dat dat het een nogal lastige zaak gaat worden aangezien het ook geen verboden middelen zijn.quote:
Als het bezit ook niet mag, dan moet je niet naïef zijn en het toch kopen.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Uit het dopingreglement van de KNWU:
Nogmaals: voor babyvoeding vind ik het wat overdreven om 'm 2 jaar te schorsen, maar een paar maanden zou ik niet vreemd vinden.
Lijkt me idd dat het verboden is om iets in bezit te hebben wat geïnjecteerd wordt (tenzij met attest).quote:4.1.
Gebruik of poging tot het gebruik van een verboden stof of een verboden methode vormt een dopingovertreding. Het slagen of mislukken van (de poging tot) het gebruik van een verboden stof of verboden methode is niet relevant voor de beoordeling of sprake is van een overtreding.
4.2.
Onder gebruik wordt verstaan: het gebruiken, aanbrengen, innemen, injecteren, aanwenden of op wat voor wijze dan ook tot zich nemen van een verboden stof en/of een verboden methode.
(...)
8.1.
Bezit of poging bezit te verkrijgen, op enig moment of enige plaats, van een buiten wedstrijdverband verboden stof of verboden methode, vormt een dopingovertreding.
8.2.
Bezit binnen wedstrijdverband of poging binnen wedstrijdverband bezit te verkrijgen van enige binnen wedstrijdverband verboden stof of verboden methode, vormt een dopingovertreding.
Nogmaals: voor babyvoeding vind ik het wat overdreven om 'm 2 jaar te schorsen, maar een paar maanden zou ik niet vreemd vinden.
in a crowd you lose humanity
Dan wel, maar als het gewoon in zijn koelkast lag...quote:Op woensdag 25 februari 2015 08:31 schreef OProg het volgende:
[..]
Als je aangeeft op advies van de arts het gekocht te hebben en direct na constateren dat het infusen waren het in de container gemikt is denk dat dat het een nogal lastige zaak gaat worden aangezien het ook geen verboden middelen zijn.
Overigens mag de arts wel geschorst worden wmb. Als die dit soort dingen adviseert, is 'ie malafide of duidelijk niet goed op de hoogte.
in a crowd you lose humanity
Ik denk dat de crux dan ook een beetje gaat zijn dat het geen verboden stof bevat.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Wel een verboden methode.quote:
Ik denk dat de crux dan ook een beetje gaat zijn dat het geen verboden stof bevat.
in a crowd you lose humanity
Yep, dan kom je op 8.2 uit voor puur de infuuszak.quote:
Maar ik gok dat die in deze inderdaad te zwaar is voor 2 jaar schorsing en dan is het nog afhankelijk wat de rol van die dokter nu eigenlijk is en wat Sweeck heeft aangegeven ermee gedaan te hebben. En dat is dan ook puur een beetje het verhaal in deze, wat ben je verder bij de 'huisarts' aan het doen waar een ploegarts te kort zou schieten?
Overigens dacht ik toen ik dit verhaal de eerste keer hoorde dat die Dokter Mertens een kwakzalver was die ook bezig is op het niveau van het stampen van zwavelstokjes om en drankje van te brouwen, maar als je verder zoekt kom je tot de conclusie dat zijn vader al werkzaam was als dokter van PDM onder andere en later nog wel eens opdook in zaken rond te hoog hematocriet en EPO. Dus zoonje Mertens heeft zijn wijsheid niet van een vreemde.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Babyvoeding is een beetje een verkeerd woord, dan denk ik aan Olvarit. Dit zijn aminozuren en stoffen voor kinderen die ziek zijn en in het ziekenhuis behandeld worden. Dat in je bezit hebben is vrij twijfelachtig... En net alsof hij ze alleen koopt om 'in bezit te hebben', dat injecteren is natuurlijk ook gebeurd maar inderdaad moeilijker te bewijzen. Of binnenkort heeft hij ineens een ziek neefje, of een kindertehuis waar hij deze voeding en EPO voor koopt! 
Jack does it in real time...
quote:Laurens Sweeck geeft toe dat hij het middel in 2011 en 2012 gebruikt heeft, op voorschrift van dokter Mertens, zijn toenmalige huisarts.
Sweeck: "Ik voelde mij vermoeid, dokter Mertens raadde aan om één tot twee eetlepels te mengen met fruitsap en dat op te drinken. Dat heb ik vijf keer gedaan. Ik heb dat, echt waar, opgedronken."
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Mijn fout,ik had het over babyvoeding, terwijl het in het artikel idd over een babymedicijn gaat.quote:
Babyvoeding is een beetje een verkeerd woord, dan denk ik aan Olvarit. Dit zijn aminozuren en stoffen voor kinderen die ziek zijn en in het ziekenhuis behandeld worden. Dat in je bezit hebben is vrij twijfelachtig... En net alsof hij ze alleen koopt om 'in bezit te hebben', dat injecteren is natuurlijk ook gebeurd maar inderdaad moeilijker te bewijzen. Of binnenkort heeft hij ineens een ziek neefje, of een kindertehuis waar hij deze voeding en EPO voor koopt!
Tsja, dat is natuurlijk gewoon bedenkelijk. En inmiddels is het klassieke excuus ook al weer langsgekomen (zie post Oprog hierboven).
in a crowd you lose humanity
Is dat een gekochte atleet of een daadwerkelijke Quatarees? In beide gevallen good riddance, ik vind dat 'kopen' van atleten zo mogelijk nog walgelijker dan doping gebruikenquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ach zolang hij volhoudt dat hij het oraal heeft ingenomen heeft hij niks te vrezen toch? Bewijs maar eens dat het anders is gegaan.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
