Ah mooi, dacht al dat het een complot wasquote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
OMG! Misschien omdat ik heb geen PM aan je verstuurd!?
deze ook nep dan?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
OMG! Misschien omdat ik heb geen PM aan je verstuurd!?
Of deze:quote:
Ik dacht we kunnen beter een topic maken speciaal voor wat in nieuws komt plane crashes etc, wat we door Tingo laten bekijken, gelijk nep of echt laten verklaren..quote:Op zaterdag 14 februari 2015 20:15 schreef Fogel het volgende:
Heren, de slowchat is een paar deuren verderop
Goeien garp!quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:02 schreef Fogel het volgende:
"Ik geloof het niet" is geen uitnodiging tot discussie, evenals een linkdump.
Oh ok, jullie geven gewoon random notes aan BNW-ers als de inhoud van een post niet bevalt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 14:51 schreef Fogel het volgende:
Notes worden niet besproken. Je kan wel een abo nemen en ze inzien (na een week), of tegen betaling (zonder abo) aanvragen bij Danny.
Ik weet of de FOK!shop het weer doet maar zo ja dan kan je het daar regelen.
Je hoeft hier niet te posten, Izzy73.quote:Op zondag 15 februari 2015 02:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh ok, jullie geven gewoon random notes aan BNW-ers als de inhoud van een post niet bevalt.
Maar de trollen mogen schelden mensen voor lul zetten en is allemaal geen probleem.
En wanneer je uitleg vraagt om de rede van een note mag je betalen aan FOK.
Goed geregeld hier. Niet eens een uitleg zodat je er in de toekomst rekening mee kan houden.
Nee, gewoon notes geven aan mensen met een andere mening waar BNW juist voor bedoeld is.
Waar bemoei jij je mee, de slow chat is jouw hok.quote:Op zondag 15 februari 2015 03:01 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Je hoeft hier niet te posten, Izzy73.
Je kan ook gewoon opdonderen.
Dat bepaal ik zelf wel schat.quote:Op zondag 15 februari 2015 03:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee, de slow chat is jouw hok.
De reden is simpel: de user met een note heeft zich heel goed gedragen en krijgt een positieve note, of de user heeft zich slecht (= niet volgens de policy) gedragen en krijgt een note.quote:Op zondag 15 februari 2015 02:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh ok, jullie geven gewoon random notes aan BNW-ers als de inhoud van een post niet bevalt.
Maar de trollen mogen schelden mensen voor lul zetten en is allemaal geen probleem.
En wanneer je uitleg vraagt om de rede van een note mag je betalen aan FOK.
Goed geregeld hier. Niet eens een uitleg zodat je er in de toekomst rekening mee kan houden.
Nee, gewoon notes geven aan mensen met een andere mening waar BNW juist voor bedoeld is.
Ik vind die notes geven merkwaardig. Ik snap er niets van iig. Na mijn 2 posts in het BP-topic had ik er weer een note bij. Geen idee waar ik me misdroeg met mijn reactie. Ik gaf mijn mening that's all.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
De reden is simpel: de user met een note heeft zich heel goed gedragen en krijgt een positieve note, of de user heeft zich slecht (= niet volgens de policy) gedragen en krijgt een note.
Notes worden vaak (maar niet altijd) na waarschuwingen gegeven, dus dan heeft de user al een kans om het gedrag aan te passen.
Het is allemaal niet zo heel moeilijk.
Nou, misschien was het wel een note voor erg goed gedrag. De onhoud bespreken we niet, einde discussie.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind die notes geven merkwaardig. Ik snap er niets van iig. Na mijn 2 posts in het BP-topic had ik er weer een note bij. Geen idee waar ik me misdroeg met mijn reactie. Ik gaf mijn mening that's all.
Okee dat zou eens wat anders zijn dus al die notes die je kan inzien daar zitten ook notes tussen voor goed gedrag?quote:Op zondag 15 februari 2015 10:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nou, misschien was het wel een note voor erg goed gedrag. De onhoud bespreken we niet, einde discussie.
Wat een dooddoener zeg .In bnw is een concentratie van false flags en hoax en is vast nog niet eens 1% van alles wat er elke dag in de hele wereld gebeurd . Hoezo ga je daar over klagen ? je hoeft het toch niet te lezen Wie ben jij om een ander te zeggen waar diegene wel of geen hoax of false flag mag zien ?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 17:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is elke gebeurtenis nu een hoax?
ow sorry om wat fogel zegt
Nou ik ben benieuwd juist hoe je het onderscheid maakt, ik heb er een topic voor geopend, waarom is deze vliegramp een hoax en een andere weer niet, hoe word het onderscheid gemaakt.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een dooddoener zeg .In bnw is een concentratie van false flags en hoax en is vast nog niet eens 1% van alles wat er elke dag in de hele wereld gebeurd . Hoezo ga je daar over klagen ? je hoeft het toch niet te lezen Wie ben jij om een ander te zeggen waar diegene wel of geen hoax of false flag mag zien ?
Alsof je in TRU komt en dan gaat klagen dat de hele wereld geesten ziet of in psychologie gaat klagen dat iedereen een geestelijke stoornis ziet of in een christen forum gaat klagen dat de hele wereld christelijk is geworden en in alles de hand van god ziet .
Aan me hoela dat ik ervoor ga betalen. En dan nog als ik de reden kan inzien dan kan ik vast gaan mailen als ik het er niet mee eens ben. Mooi dicht getimmerd en kan een modje gewoon erop los noten. Ik heb geen idee wanneer ik iets post wat beledigend zou zijn daarom post ik al een stuk minder want het lijkt wel alsof ik na elke post een note krijg dat bleek gisteren wel weer. Mijn zin is over op deze manier.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:53 schreef Fogel het volgende:
Om het aantal notes op te vragen kan je hier kijken: http://www.fok.nl/shop/notes.php
De inhoud krijg je pas te zien als je een ABO hebt of de administratiekosten betaalt (zoals aangegeven op die pagina).
Dit is natuurlijk BS. Ik loop hier al 7 jaar rond volgens mij en heb alléén negatieve notes, terwijl ik in LIF toch veel goede reacties heb gepost inzake de gezondheid van de TS. Nog nooit hierover een positieve note gezien. Maar hoeveel notes zag ik wel niet voorbijkomen met: 'starla scheldt weer boehoehoe'.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
De reden is simpel: de user met een note heeft zich heel goed gedragen en krijgt een positieve note, of de user heeft zich slecht (= niet volgens de policy) gedragen en krijgt een note.
Notes worden vaak (maar niet altijd) na waarschuwingen gegeven, dus dan heeft de user al een kans om het gedrag aan te passen.
Het is allemaal niet zo heel moeilijk.
Dat bepaal jij niet. Niks hokjes, iedereen mag posten waar hij of zij wil.quote:Op zondag 15 februari 2015 03:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee, de slow chat is jouw hok.
waarom zeg je dat ook niet tegen insomnia die zegt opdonderen ?????quote:Op zondag 15 februari 2015 11:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet. Niks hokjes, iedereen mag posten waar hij of zij wil.
Ze geeft je een keuze, geen bevel. 'Je kan' is een aardige aanwijzing.quote:Op zondag 15 februari 2015 12:55 schreef Summers het volgende:
waarom zeg je dat ook niet tegen insomnia die zegt opdonderen ?????
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |