Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat het FOK!admin team besluit om helemaal geen links te willen accepteer ik, het is hun forum. Bovendien ben ik blij met minder IS-propaganda.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja en dus als een ander het wel gore vind, hoort het of in een spoiler
Gore is situatie A.quote:Als je gore wil ga dan fijn naar Rotten.com!
Jij zou het niet erg vinden dat je 5 jarige neefje dat filmpje kijkt?quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat het FOK!admin team besluit om helemaal geen links te willen accepteer ik, het is hun forum. Bovendien ben ik blij met minder IS-propaganda.
[..]
Gore is situatie A.
Die zie ik er niet eens in. Het overtuigt mij totaal niet van "gore" of "gruwelijkheid". Dat anderen dat "mesjogge" vinden, kan me echt niets schelen. Ik deel slechts mijn mening op de plek waar dat hoort.
Verder over de video in het IS-topic dan?
Ik zit vaak in een andere kamer zodat kleine miep dit niet 123 mee krijgt!quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij zou het niet erg vinden dat je 5 jarige neefje dat filmpje kijkt?
Bedankt voor de feedback.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is even blijven liggen, excuus, maar ik plaats het antwoord even hier omdat het iedereen aangaat.
Het is met de andere A's ook besproken dus daar gaan we:
BNW: verkoolde handen, onthoofdingen, verbrandingen etc frame voor frame bekijken is gewoon goor en valt ook gewoon onder 'gore' het is ogrish materiaal en dat is al sinds het begin van FOK! gewoon tegen de policy.
Over dit specifieke geval zou ik zeggen: het was groot nieuws, op de FP dit soort zaken absoluut linken, NWS linkt maar naar de FP in zo'n geval en in BNW frame voor frame bespreken kan maar dan zonder linkjes, ook niet in spoilers.
Nu komt geheid de vraag waarom de brandende boedhist in Vietnam en de moord op Kennedy dan wel, maar als men dat soort zaken niet wilt snappen is dat niet ons probleem lijkt me.
Ik ga toch wel uit van ene beetje common sense.
Lachen om doden, filmpjes hilarisch noemen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Bedankt voor de feedback.
Ik respecteer uiteraard de beslissing van FOK.
Ben wel benieuwd of alle linkjes naar de video in het NWS topic ook weggehaald worden.
En vraag me af waarom de video's in het Charlie Hebdo topic van de doodgeschoten agent dan wel
openlijk gepost mogen worden zonder spoiler, ook de gifjes van de gijzelaar die wordt doodgeschoten e.d.
Verder hoop ik dat moderators net zo streng gaan optreden ivm het handhaven van deze regel uit de policy:
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Fijne avond gewenst
Volgens mij is 'n stomme gloricatie van geweld soort film veel erger.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij zou het niet erg vinden dat je 5 jarige neefje dat filmpje kijkt?
Dat heeft geen ene donder met mijn vraag aan mata te maken.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij is 'n stomme gloricatie van geweld soort film veel erger.
Hammer Horror films ook - maar ze zijn te camp om echt te zijn
Misschien als je 't goed en duidelijk uitleggen dat 't nep beelden zijn om mensen te misleiden.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij zou het niet erg vinden dat je 5 jarige neefje dat filmpje kijkt?
Wat??quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien als je 't goed en duidelijk uitleggen dat 't nep beelden zijn om mensen te misleiden.
Nou dat geeft je de keuze uit twee opties. Je bent danwel een ontzettende troll, of een triest misselijkmakend kereltje waarvan ik hoop dat je nooit bij een kind in de buurt komt. You choose.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien als je 't goed en duidelijk uitleggen dat 't nep beelden zijn om mensen te misleiden.
Kinderen wordt ook 'n beetje upset van Disney fims.quote:
You can choose what je fckin want, sunshine.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou dat geeft je de keuze uit twee opties. Je bent danwel een ontzettende troll, of een triest misselijkmakend kereltje waarvan ik hoop dat je nooit bij een kind in de buurt komt. You choose.
Ja of beide opties natuurlijk, Troll EN een mentaal ziek ventje.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
You can choose what je fckin want, sunshine.
Ik kan ook heel goed omgaan met kinderen trouwens.Ik oppas voor vrienden af en toe.
Gaan we lekker September Clues kijken.
Ik kon het proberen tochquote:Op woensdag 11 februari 2015 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eentje die ook direct wordt afgestraft.
Ik wil nog even weten waar je dit vandaan haalt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Everyone knows that BNW is not for the faint-hearted.
Ja, da's ongeveer net zoiets als hopen dat mensen zich inderdaad aan de policy houden. Als de users dat nou eens gewoon allemaal zouden doen was er geen moderatie nodig geweest.quote:
Ik was onder de indruk dat BNW was bedoelt als 'n plek waar wat heftiger onderwerpen kunnen overgesproken.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil nog even weten waar je dit vandaan haalt.
Ja binnen de geldende policy.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik was onder de indruk dat BNW was bedoelt als 'n plek waar wat heftiger onderwerpen kunnen overgesproken.
Dat dus.quote:Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn
Dat snap ik dankje. Maar is 't niet goed dat de MSM verhalen/beelden zijn overgesproken?quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja binnen de geldende policy.
En nee BNW is niet bedoeld om alle ranzigheden te bespreken.
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn
Dat dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |