Hopelijk zal een groot deel van de EU-leningen aan Griekenland snel worden doorgerold naar de private markt.quote:Griekenland na drie jaar weer actief op financiële markten
Griekenland is sinds dinsdag weer actief op de financiële markten. Het land zet leningen met een looptijd van vijf jaar in de markt. Daarmee wil de Griekse overheid 5 miljard euro ophalen.
Het is voor het eerste sinds 2014 dat het land weer actief is op de financiële markten. Lange tijd kon Griekenland wegens een gebrek aan vertrouwen in de Griekse staatsobligaties alleen tegen torenhoge rentes geld lenen.
Met de uitgifte van obligaties wordt onder meer getest of investeerders weer vertrouwen hebben in het land dat in een schuldencrisis verzeilde en via noodsteun van de financiële ondergang werd gered.
Waarom 'hopelijk'?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hopelijk zal een groot deel van de EU-leningen aan Griekenland snel worden doorgerold naar de private markt.
Griekenland zal zijn zaakjes verder op orde moeten brengen zoals een goed functionerend kadaster. Pensioenen uitkeren in overeenstemming met rendementen en afgedragen premie. Doorgaan met het dichten van fiscale loopholes. Clientelisme pro-actief bestrijden.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het begint zo te lijken op het scenario dat wordt voorspeld in het meest recente IMF-rapport over Griekenland: de Griekse staatsschuldquote neemt eerst licht af, om explosief te stijgen nadat ze weer de obligatiemarkt opgaan.
Omdat het risico nu geheel is afgeschoven op de EU-belastingbetalers.quote:
Omdat dat de nette methode is.quote:
Ik ben net halverwege 'There are adults in the room' van Varoufakis en die had zeer werkbare ideeën. De EU heeft de Grieken willens en wetens de grond in geboord. Miljoenen mensen opofferen om het ego van een paar EU bobos en Merkel te redden.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat dat de nette methode is.
Maar heb jij al bedacht hoe de Grieken beter geholpen hadden kunnen worden?
Wat waren zijn zeer werkbare ideeën dan?quote:Op zondag 30 juli 2017 11:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben net halverwege 'There are adults in the room' van Varoufakis en die had zeer werkbare ideeën. De EU heeft de Grieken willens en wetens de grond in geboord. Miljoenen mensen opofferen om het ego van een paar EU bobos en Merkel te redden.
Niet alle overheden, Nederland vormt bijv. een uitzondering, staatsschuld t.o.v. BNP wordt terugedrongen. Een land als de VS heeft zoveel of balance gegooid dat die uitgestelde verplichtingen nu steeds zwaarder op de begroting gaan drukken. Gevolg, een niet te beteugelen groeiende staatsschuld. Kicking the can down the road long time, eventually you are at the end of the road.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:18 schreef raptorix het volgende:
Natuurlijk nog meer lenen, echt wanneer krijgen mensen gewoon eens weer boerenverstand, lenen kost geld moet verplicht op een website wat ook maar iets riekt naar lenen, zogenaamd om het volk te waarschuwen, maar overheden lenen alsof het normaal is op de pof te leven.
Nederland een uitzondering? Flauwe kul, als een burger zo een schuld zou hebben zou je in de schuldsanering komen. Daarnaast geef me 1 goede reden waarom Nederland een structurele staatsschuld zou moeten hebben? We zijn een rijk land, hebben geen noemenswaardige problemen en kunnen prima onze eigen broek op houden, zolang je nog geld uitgeeft aan luxe hobbies als gesubsidieerde kunst en een publieke omroep zou je niet moeten bezig houden met dit soort flauwekul. Iemand die in de schuldsanering zit koopt ook geen nieuwe auto.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet alle overheden, Nederland vormt bijv. een uitzondering, staatsschuld t.o.v. BNP wordt terugedrongen. Een land als de VS heeft zoveel of balance gegooid dat die uitgestelde verplichtingen nu steeds zwaarder op de begroting drukken. Gevolg, een niet te beteugelen groeiende staatsschuld.
Dat valt nogal mee, een hypotheekschuld bijv. is vaak al vele malen een jaarinkomen.Daarbij komt dat de nederlandse staat relatief lage rentelasten heeft. Mensen die in de schuldsaning komen kopen juist een nieuwe auto maar kunnen die niet bekostigenquote:Op zondag 30 juli 2017 18:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nederland een uitzondering? Flauwe kul, als een burger zo een schuld zou hebben zou je in de schuldsanering komen. Daarnaast geef me 1 goede reden waarom Nederland een structurele staatsschuld zou moeten hebben? We zijn een rijk land, hebben geen noemenswaardige problemen en kunnen prima onze eigen broek op houden, zolang je nog geld uitgeeft aan luxe hobbies als gesubsidieerde kunst en een publieke omroep zou je niet moeten bezig houden met dit soort flauwekul. Iemand die in de schuldsanering zit koopt ook geen nieuwe auto.
Een Hypotheekschuld is duurzaam, omdat je echt iets aflost, de schuld die Nederland heeft is flauwekul, daarnaast is je redenering dat lage rentelasten niet waar. Ik weet niet hoeveel het nu is, maar in de jaren 90 betaalde een modaal gezin al 8000 euro per jaar aan RENTE op de staatsschuld, zonder die schuld zouden we een perfecte zorg en onderwijssysteem hebben.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat valt nogal mee, een hypotheekschuld bijv. is vaak al vele malen een jaarinkomen.Daarbij komt dat de nederlandse staat relatief lage rentelasten heeft. Mensen die in de schuldsaning komen kopen juist een nieuwe auto maar kunnen die niet bekostigen
Wat mij betreft helemaal geen staatschuld. Ik ben trouwens van mening dat het maar de vraag is in hoevere een overheid geld "beter" kan besteden. Zorg en onderwijs zijn eerder slecht door teveel geld dan te weinig. Zeker het onderwijs is een fossiel gezien de technologische ontwikkelingen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een Hypotheekschuld is duurzaam, omdat je echt iets aflost, de schuld die Nederland heeft is flauwekul, daarnaast is je redenering dat lage rentelasten niet waar. Ik weet niet hoeveel het nu is, maar in de jaren 90 betaalde een modaal gezin al 8000 euro per jaar aan RENTE op de staatsschuld, zonder die schuld zouden we een perfecte zorg en onderwijssysteem hebben.
Het is een fabel dat een overheid schuld dient te hebben, het kost gewoon geld dat beter besteed kan worden.
Dat zorg en onderwijs slecht zijn komt met name door gebrek aan marktwerking, de extra gelden die in de zorg en onderwijs terecht komen gaan vooral op aan extra management, terwijl deze sectoren juist behoefte hebben aan minder management. Als je naar de overheid in het algemeen kijkt zie je dat de kosten alleen maar toenemen terwijl je vanuit het oogpunt van bijvoorbeeld automatisering zou verwachten dat het minder zou moeten worden, dit bewijzen bedrijven die concurrent moeten zijn en wel degelijk met minder toe moeten. Mooi voorbeeld vind ik altijd gemeente huizen, die MOETEN altijd maar op A locaties zitten, terwijl vergelijkbare bedrijven gewoon rendabel proberen te blijven door op normale B locaties te zitten. Tjah als het geld gratis komt hoef je ook niet zo kritisch te zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat mij betreft helemaal geen staatschuld. Ik ben trouwens van mening dat het maar de vraag is in hoevere een overheid geld "beter" kan besteden. Zorg en onderwijs zijn eerder slecht door teveel geld dan te weinig. Zeker het onderwijs is een fossiel gezien de technologische ontwikkelingen.
De uitgaven aan onderwijs zitten onder het Oeso en EU gemiddelde.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zorg en onderwijs zijn eerder slecht door teveel geld dan te weinig.
Wat dus juist komt door de rechtse en conservatieve partijen. Net zoals dat innovaties/aanpassingen aan de tijd van de NPO de nek om zijn gedraaid.quote:Zeker het onderwijs is een fossiel gezien de technologische ontwikkelingen.
Iets dat helemaal geen thema zou zijn wanneer gemeenten gewoon eigenaar zijn van hun eeuwenoude gemeentehuis of de grond waarop het staat. Maarja, neoliberalen hé? Die verpatsen de boel. En dan is het opeens van 'waarom moet de gemeente op een A locatie zitten?' (lees, wij dikke aan het ECB infuus zittende graaiers willen de grond hebben)quote:Op zondag 30 juli 2017 18:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld vind ik altijd gemeente huizen, die MOETEN altijd maar op A locaties zitten, terwijl vergelijkbare bedrijven gewoon rendabel proberen te blijven door op normale B locaties te zitten. Tjah als het geld gratis komt hoef je ook niet zo kritisch te zijn.
De meeste gemeentes hebben deze allang niet meer, en als ze ze al hebben dan is het meestal iets als een trouwlocatie.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iets dat helemaal geen thema zou zijn wanneer gemeenten gewoon eigenaar zijn van hun eeuwenoude gemeentehuis of de grond waarop het staat. Maarja, neoliberalen hé? Die verpatsen de boel. En dan is het opeens van 'waarom moet de gemeente op een A locatie zitten?' (lees, wij dikke aan het ECB infuus zittende graaiers willen de grond hebben)
Wat is 'allang'? Tot de grond crisis van begin jaren 80 waren de meeste gemeenten gewoon eigenaar.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
De meeste gemeentes hebben deze allang niet meer, en als ze ze al hebben dan is het meestal iets als een trouwlocatie.
Marktwerking en meer managementlagen, de 'professional class' gaan hand in hand. Dat is de keiharde empirie, ipv mathematische theoriequote:Op zondag 30 juli 2017 18:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zorg en onderwijs slecht zijn komt met name door gebrek aan marktwerking, de extra gelden die in de zorg en onderwijs terecht komen gaan vooral op aan extra management, terwijl deze sectoren juist behoefte hebben aan minder management. Als je naar de overheid in het algemeen kijkt zie je dat de kosten alleen maar toenemen terwijl je vanuit het oogpunt van bijvoorbeeld automatisering zou verwachten dat het minder zou moeten worden, dit bewijzen bedrijven die concurrent moeten zijn en wel degelijk met minder toe moeten. Mooi voorbeeld vind ik altijd gemeente huizen, die MOETEN altijd maar op A locaties zitten, terwijl vergelijkbare bedrijven gewoon rendabel proberen te blijven door op normale B locaties te zitten. Tjah als het geld gratis komt hoef je ook niet zo kritisch te zijn.
Links snapt Keynes heel goed. Het is wetenschappelijk aangetoond dat centrum linkse regeringen beter op de schatkist letten en de balans in de gaten houden. Juist niet voor Sinterklaas spelen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:43 schreef raptorix het volgende:
Oja mede door dit soort extreem linkse flutblogjes: https://decorrespondent.n(...)29864402417-b0719b54
Ze halen er bijvoorbeeld de pensioenen bij, en rekenen dat tot bezit, wat een flauwe kul, de pensioenen zijn ten eerste gelden van de burgers en niet van de overheid, ten tweede zijn dit gelden die uitgekeerd moeten worden als een vorm van uitgesteld loon, het is dus niet dat je dit geld even kunt wegstrepen tegen een schuld.
Dan nog het flauwekul argument dat de schuld goed is omdat het een investering zou zijn in de economie, yeah sure, vertel dat al die MKB'ers die vast zaten en zitten aan wurgcontracten met de Rabobank, van dit soort schulden profiteren vooral de multinationals en banken, niet Piet's timmerbedrijf.
Maar goed de linkse partijen in Nederland snappen Keynes niet zo goed, al afgezien dat Keynes theorie te betwijfelen valt, zegt zijn theorie dat je in economisch goede tijden geld moet ontnemen aan de markt, echter 3 keer raden wat de linkse partijen doen in economisch goede tijden?
Met behulp van de moderne middelen zouden klassen van 100+ leerlingen eerder regel dan uitzondering moet zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De uitgaven aan onderwijs zitten onder het Oeso en EU gemiddelde.
[..]
Wat dus juist komt door de rechtse en conservatieve partijen. Net zoals dat innovaties/aanpassingen aan de tijd van de NPO de nek om zijn gedraaid.
Het is jullie agenda om het tot achterhaald fossiel om te toveren
Onzin. Die moeten juist kleiner en zijn in Nederland juist aan de grote kant (tov de rest van de OESO landen). Vwb grootte van klassen staat Nederland aan de top. En al die Steve Jobs scholen zijn pure kwakzalverij, iets waar Nederland ook al relatief extreem mee is.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Met behulp van de moderne middelen zouden klassen van 100+ leerlingen eerder regel dan uitzondering moet zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |