Apollo Hoax #13 - 2015, the year of truth

quote:

Op maandag 26 januari 2015 00:44 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik weet niet genoeg over de Apollo missie om dit on-topic te trekken.
Alles wat ik weet is al gezegd.

Dus je geeft nu toe dat je gewoon wat loopt te trollen?

quote:

Op maandag 26 januari 2015 00:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

So what? Wat maakt iemands positie precies uit voor het maken van de OP?

Dat maakt ook niets uit, ben benieuwd hoe het er uit zal zien .. that's all.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 00:46 schreef Pek het volgende:

[..]

Dus je geeft nu toe dat je gewoon wat loopt te trollen?

Eh nee, ik heb het over de Rosetta gehad niet over de maan.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 00:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

So what? Wat maakt iemands positie precies uit voor het maken van de OP?

Snij nou niet de punten aan die Mata in zijn docu wil proppen, duurt het straks nog langer

quote:

Op maandag 26 januari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha hoe kan jij nu een topic maken over space fakery. You are a believer

Maakt niet uit, De punten die non believers aanhalen, zijn ook verzonnen door naar foto's te kijken enzo..
voorbeeld!

Op deze foto kunnen ook gemaakt zijn door..
Sailing stones.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En anders gewoon heel hard NEP roepen helpt ook!

quote:

Op maandag 26 januari 2015 01:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Snij nou niet de punten aan die Mata in zijn docu wil proppen, duurt het straks nog langer

[..]

Maakt niet uit, De punten die non believers aanhalen, zijn ook verzonnen door naar foto's te kijken enzo..
voorbeeld!
[ afbeelding ]

Hoe zou die vlag er tegenwoordig uitzien? Ernstig verbleekt en stilhangend, misschien ook wat gaatjes erin door minimeteorieten?
Als we Tingo ernaast zouden zetten, zou 'ie waarschijnlijk zeggen "dat is de vlag niet, want deze is wit".

quote:

Op maandag 26 januari 2015 01:17 schreef theguyver het volgende:

Maakt niet uit, De punten die non believers aanhalen, zijn ook verzonnen door naar foto's te kijken enzo.. En anders gewoon heel hard NEP roepen helpt ook!

Klopt op internet staan veel beweringen die niet kloppen, maar niet alles.
Ik heb nooit getwijfeld aan ruimteprogramma's, reizen naar de maan, ISS .. enz.
Maar wanneer je gaat zoeken op internet ga je toch zeker twijfelen.
Ik begrijp sowieso niet als alles echt is dat er mensen zijn die zaken gaan verzinnen om te bewijzen dat iets nep is.
De enige manier om het zeker te weten is door astronaut te worden en een reisje naar de maan mee te maken.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 09:29 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Klopt op internet staan veel beweringen die niet kloppen, maar niet alles.
Ik heb nooit getwijfeld aan ruimteprogramma's, reizen naar de maan, ISS .. enz.
Maar wanneer je gaat zoeken op internet ga je toch zeker twijfelen.
Ik begrijp sowieso niet als alles echt is dat er mensen zijn die zaken gaan verzinnen om te bewijzen dat iets nep is.
De enige manier om het zeker te weten is door astronaut te worden en een reisje naar de maan mee te maken.

De moonhoax is verzonnenn naar aanleiding van een gebeurtenis van 21 juli 1969 alles om dat in twijfel te trekken, is dus verzonnen door iemand, of meerdere personen.
Iemand legde de link naar Kurbick, iemand vond foto's er raar uit zien, iemand bedacht dat het onmogelijk moest zijn om door de van Allen Belt te reizen.

Met die zin gooi je een Bom onder je eigen verhaal!

Het is allemaal bedacht, en ze proberen hiermee mensen te overtuigen dat het niet zo is.
Wat doet de tegenpartij? eigenlijk... niet veel!
Zij hoeven in feite niks weer te leggen om die mensen hun twijfel weg te nemen want die info is er gewoon al!

Je kan naar verschillende locaties gaan om met een laser op de reflectoren te mikken om de de afstand te meten
http://www.rug.nl/science(...)rzicht/aflevering061

Je kan een app downloaden om de ISS te volgen en zelf vanaf de grond te zien met je eigen ogen!

Dit kan iedereen gewoon doen..
Maar ik twijfel zelf of een Believer in de Moonhoax ook maar de ballen heeft om dit zelf uit te testen.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 09:29 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Klopt op internet staan veel beweringen die niet kloppen, maar niet alles.
Ik heb nooit getwijfeld aan ruimteprogramma's, reizen naar de maan, ISS .. enz.
Maar wanneer je gaat zoeken op internet ga je toch zeker twijfelen.
Ik begrijp sowieso niet als alles echt is dat er mensen zijn die zaken gaan verzinnen om te bewijzen dat iets nep is.
De enige manier om het zeker te weten is door astronaut te worden en een reisje naar de maan mee te maken.

Werkt een beetje hetzelfde als religie, denk ik. Je vasthouden aan iets/geloven aan iets wat je niet echt hard kan maken en daar juist steun/vertrouwen uit krijgen.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 09:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

De moonhoax is verzonnenn naar aanleiding van een gebeurtenis van 21 juli 1969 alles om dat in twijfel te trekken, is dus verzonnen door iemand, of meerdere personen.
Iemand legde de link naar Kurbick, iemand vond foto's er raar uit zien, iemand bedacht dat het onmogelijk moest zijn om door de van Allen Belt te reizen.

Met die zin gooi je een Bom onder je eigen verhaal!

Het is allemaal bedacht, en ze proberen hiermee mensen te overtuigen dat het niet zo is.
Wat doet de tegenpartij? eigenlijk... niet veel!
Zij hoeven in feite niks weer te leggen om die mensen hun twijfel weg te nemen want die info is er gewoon al!

Je kan naar verschillende locaties gaan om met een laser op de reflectoren te mikken om de de afstand te meten
http://www.rug.nl/science(...)rzicht/aflevering061

Je kan een app downloaden om de ISS te volgen en zelf vanaf de grond te zien met je eigen ogen!

Dit kan iedereen gewoon doen..
Maar ik twijfel zelf of een Believer in de Moonhoax ook maar de ballen heeft om dit zelf uit te testen.

Volgens 'n poll in 1969 meer dan 'n derde van Amerikaners gelooft 't niet.
En in engeland dat was nog hoger.
Tis nu rond 25%(in 't VK) ondanks al die propaganda en verkoop van de idee.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 26-01-2015 13:50:19 ]

Dus in Engeland is het aandeel niet-gelovers gedaald.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 13:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens 'n poll in 1969 meer dan 'n derde van Amerikaners gelooft 't niet.
En in engeland dat was nog hoger.
Tis nu rond 25%(in 't VK) ondanks al die propaganda en verkoop van de idee.

Er zijn ook genoeg Amerikanen die denken dat Elvis en Tupac nog leven, dat evolutie onzin is en dat Obama de antichrist is. Helaas voor hen is de werkelijkheid niet democratisch.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 01:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Snij nou niet de punten aan die Mata in zijn docu wil proppen, duurt het straks nog langer

[..]

Maakt niet uit, De punten die non believers aanhalen, zijn ook verzonnen door naar foto's te kijken enzo..
voorbeeld!
[ afbeelding ]
Op deze foto kunnen ook gemaakt zijn door..
Sailing stones.
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En anders gewoon heel hard NEP roepen helpt ook!

sailing stones zeilen vooral s' avonds en s'nachts op een dun laagje ijs met de wind mee. Als 't ijs in de ochtend smelt blijven ze liggen.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:
Dus in Engeland is het aandeel niet-gelovers gedaald.

In 't V.S. ook....misschien komt 't door de aggressief marketing van de stunt.....en meer afbetaalde wetenschappers/media hoeren.enz.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 14:08 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg Amerikanen die denken dat Elvis en Tupac nog leven, dat evolutie onzin is en dat Obama de antichrist is. Helaas voor hen is de werkelijkheid niet democratisch.

Evolutie is ook maar 'n theorie toch? Staat ook gaten in, dacht ik.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

In 't V.S. ook....misschien komt 't door de aggressief marketing van de stunt.....en meer afbetaalde wetenschappers/media hoeren.enz.

Haha houd toch op. Eerst gebruik je het aantal non-believers als argument voor jouw gelijk. Nu blijkt dat in je eigen argumentatie het aantal non-believers daalt zou het opeens aan de marketing liggen of dat volgens jou wetenschappers maar afbetaald worden

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Evolutie is ook maar 'n theorie toch? Staat ook gaten in, dacht ik.

http://rationalwiki.org/w(...)#.22Just.22_a_theory

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Evolutie is ook maar 'n theorie toch? Staat ook gaten in, dacht ik.

Wetenschappelijke theorie:

theorie
-------------------------------------
feiten - feiten - feiten - feiten (gesteund door bewijsvoering, herhaaldelijk testbaar en meetbaar)

Persoonlijke theorie:

theorie
----------------
feit - verhalen - verhalen -verhalen

Het fundament van een wetenschappelijke theorie bats je niet zomaar ff omver.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 14:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

sailing stones zeilen vooral s' avonds en s'nachts op een dun laagje ijs met de wind mee. Als 't ijs in de ochtend smelt blijven ze liggen.

I know. nog niet zo lang bekend, Maar om even een verklaring te maken dat er ook een BNW link te leggen voor de lijntjes...

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

In 't V.S. ook....misschien komt 't door de aggressief marketing van de stunt.....en meer afbetaalde wetenschappers/media hoeren.enz.

Die begrijp ik niet. Afbetaald? Of bedoel je omgekocht?

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Evolutie is ook maar 'n theorie toch? Staat ook gaten in, dacht ik.

Je negeert mijn punt. En verder verwar je het woord 'theorie' in het dagelijks gebruik met de wetenschappelijke betekenis. Evolutie is een feit, en de evolutietheorie is net zo goed 'maar een theorie' als de theorie van de platentektoniek of de relativiteitstheorie.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die begrijp ik niet. Afbetaald? Of bedoel je omgekocht?

Omgekocht. Dankje.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Evolutie is ook maar 'n theorie toch? Staat ook gaten in, dacht ik.

Als een appel op je hoofd valt, dan komt dat omdat clowns zaalvoetballen in een zeecontainer. Immers, zwaartekracht is maar een theorie.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 18:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Omgekocht. Dankje.

Je stelling is dat wetenschappers en media al die tijd (meer dan 45 jaar inmiddels) zijn omgekocht? Iedereen die hier iets mee te maken heeft? En niemand heeft aan de bel getrokken? Ik neem aan dat je zo'n ernstige aantijging wel even hard kunt maken dan.
Nog even los van dat je het aantal mensen dat niet gelooft dat de maanlandingen hebben plaatsgevonden gebruikt als argument dat het niet gebeurd is, en het aantal mensen dat het officiële verhaal aanhangt volgens jou een aanwijzing voor omkoping en marketing is. Heads I win, tails you lose!

Jullie verwachten teveel

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Haha houd toch op. Eerst gebruik je het aantal non-believers als argument voor jouw gelijk. Nu blijkt dat in je eigen argumentatie het aantal non-believers daalt zou het opeens aan de marketing liggen of dat volgens jou wetenschappers maar afbetaald worden

Er waren normale,gewone mensen die gelooft 't niet vanaf 't begin.Iemand heeft niet gewoon langsgekomen met 'n 'Moon Hoax Theory' en iedereen heeft 't geloven. Er waren regular aeroautical engineers,toolmakers,carmakers,mensen met hands-on experience in technology en engineering die gelooft 't niet toen 't is gebeuren.
Er was heel veel gesproken over - en veel mensen gelooft 't net.
De meeste hadden geen TV toen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 26-01-2015 22:09:19 (spelling) ]