Apollo Hoax #13 - 2015, the year of truth

Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.




Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's


Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS


Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data


En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Problemen met straling en hitte

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.

Laatste post vorig topic:

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 02:26 schreef El_Matador het volgende:
Dit interview met Buzz "I have been to the Moon and felt nothing" Aldrin had ik nog niet gezien...

Nu, deze man was het eerste team dat landde op het verst mogelijk bereikbare object weg van de Aarde. Hij voelde niets, ontwijkt antwoorden en doet geen enkel recht aan "The Greatest Achievement of All Time", wie kan na het zien van dit filmpje, deze man nog enige credibiliteit geven??

Moon Hoax Buzz Aldrin Simulation (mirrored)Brugga jugga

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 10:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja

quote:

Op maandag 12 januari 2015 22:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie je graag terug in het BNW-topic. Met al je argumenten die de NASA-verhaaltjes ondersteunen.

Ben benieuwd.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 22:02 schreef Awsom het volgende:

[..]

Hier heb je mijn bewijs. Daar heb ik geen BNW-topic voor nodig.

First Moon Landing 1969

Wat valt je op als je de video ziet?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De vorige keer dat je dit spelletje speelde liep het niet goed voor jouw af.

Spelletje?
Niet goed aflopen?
"Jouw"?

Heb maar geduld, kun je je academische scholing en inzichten eens inzetten voor echte wetenschap. Het is simpelweg onmogelijk dat mensen op de Maan zijn geweest.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja ok, mijn spelling is niet geweldig Weet je nog over het formaat van die maan waar je zo lekker hard over van de daken schreeuwde? Heb je ondertussen de berekeningen al nagelopen dat dat formaat gewoon klopt?

Wacht maar af wat komen gaat.

quote:

En wees maar gerust, ik doe in het dagelijkse leven echte wetenschap.

Des te verwonderlijker dat je hier zo fel die pseudowetenschap van NASA loopt te verdedigen.

Maar ook dat zul je terugzien.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat roep je nu al maanden.

Serieus onderzoek kost tijd, ik hoop dat je dat met me eens bent.

quote:

Oh en over die video, waarom denk jij dat die astronaut er transparant uitzag, en je die rare extra lichte objecten ziet? Ik weet namelijk wel hoe dat komt, en ben benieuwd of jij het ook weet. Is ook wel weer wat gerelateerd aan kennis over fotografie.

In feite is het irrelevant waardoor bepaalde effecten plaatsvinden.

• Mensen kunnen niet op de Maan zijn geweest
• De foto's en video's kunnen niet op de Maan zijn gemaakt

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:35 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

[..]

[..]

Een serieuze onderzoeker komt niet met zulke stellige uitspraken voordat zijn onderzoek is afgerond. Een serieuze onderzoeker start niet met zijn conclusie om daar vervolgens bewijs voor bij elkaar te rapen. Een serieuze onderzoeker beticht andere onderzoekers niet van pseudowetenschap zonder een greintje bewijsvoering.

Dat zou zo zijn als er niet meer dan genoeg materiaal online te vinden is dat veel van de verschillende onmogelijkheden al heeft verklaard.

Zelfs het zoeken naar de uitkomst dat het allemaal toch echt was, is op niets uitgelopen.

Het kan gewoon echt niet, dat is verder niet mijn "schuld".