abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_148525767
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heb je de video al gezien?
Zal hem morgen eens bekijken.
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 22:18:12 #27
45833 crew  Fogel
pi_148525932
quote:
19s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een prima post voor deze SC, lijkt me. Ik ben tot nog toe niks tegengekomen dat hier een hoax, false flag of andere BNW-zaak van maakt, dit drama lijkt wel degelijk echt te zijn.

Fogel weet jij van Noorse bronnen die daar toch anders (pun not intended) over denken??
Ik heb pas onlangs deze site ontdekt en niet de tijd gehad om dingen door te lezen. Heck, ik heb de laatste paar weken nauwelijks tijd om te modden.
De resultaten met betrekking tot Utøya: http://www.nyhetsspeilet.no/?s=ut%C3%B8ya gooi het eventueel even door google translate heen, maar hou er dan rekening mee dat negaties niet goed vertaald worden (in het Noors zijn veel woorden die met "u-" beginnen een negatie, maar dat pikt google niet op en dat geeft een heel vreemd beeld). Maar zo even snel door de resultatenlijst doorgekeken en er lijken inderdaad wat visies te zijn die niet overeenkomen met de originele verklaring.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148526041
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:18 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik heb pas onlangs deze site ontdekt en niet de tijd gehad om dingen door te lezen. Heck, ik heb de laatste paar weken nauwelijks tijd om te modden.
De resultaten met betrekking tot Utøya: http://www.nyhetsspeilet.no/?s=ut%C3%B8ya gooi het eventueel even door google translate heen, maar hou er dan rekening mee dat negaties niet goed vertaald worden (in het Noors zijn veel woorden die met "u-" beginnen een negatie, maar dat pikt google niet op en dat geeft een heel vreemd beeld). Maar zo even snel door de resultatenlijst doorgekeken en er lijken inderdaad wat visies te zijn die niet overeenkomen met de originele verklaring.
Hmm, vreemd, zijn ze zo nationaal ingesteld in Noorwegen? Dit soort onderwerpen lijken me de hele wereld aan te gaan. Klikkend op het (Amerikaans :') )-Engels icoontje levert mij dit op:

This page has not been translated yet.

The translation process could take a while: in the meantime a semi-automatic translation will be provided in a few seconds.

Home page


:')

En Noors staat te ver van me af om in te duiken. Bovendien te weinig tropisch. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 22:26:14 #29
45833 crew  Fogel
pi_148526255
De vertaling is vrij crap, maar het helpt wel met de beeldvorming: https://translate.google.(...)menn-3%2F&edit-text=
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148526718
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:26 schreef Fogel het volgende:
De vertaling is vrij crap, maar het helpt wel met de beeldvorming: https://translate.google.(...)menn-3%2F&edit-text=
He should be a håndtlanger

:D

Ok, dat lukt wel. Toch typisch. Hoeveel mensen spreken Noors? 5 miljoen? Hun Engels is toch prima?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148546331
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Ich hock in meinem Bonker
pi_148546667
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Oeh wat een goeie vraag :D
  zaterdag 10 januari 2015 @ 18:56:25 #33
6941 APK
Factual, I think.
pi_148546841
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Zou mij niet verbazen als dat ook hier gebeurt
Het is zo makkelijk om een topic te laten ontsporen door bullshit te posten en ik zie het regelmatig in topics in BNW.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_148547313
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:56 schreef APK het volgende:

[..]

Zou mij niet verbazen als dat ook hier gebeurt
Het is zo makkelijk om een topic te laten ontsporen door bullshit te posten en ik zie het regelmatig in topics in BNW.
Dat was ook een beetje mijn gedachtegang.
Ergens lijkt een luchtje aan te zitten en daar wordt over gesproken.
Dan komt er ineens zoveel onwaarschijnlijkheid dat een hoop mensen denken van: bekijk het maar hier ga ik niet in mee. En dan laten ze het rusten.
Ich hock in meinem Bonker
pi_148547430
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Goeie vraag Blaadjes! _O_

Complotten, mensen die manipuleren en machtsvertoon plegen, zijn onderdeel van een soort mensen dat -blijkens de weerstand tegen BNW- heel ver van "ons soort normale, morele" mensen af.

Ze worden gesmeed en uitgevoerd (of op de plank laten liggen; Operation Northwoods) door psychopaten. Psychopaten zijn geen mensen zoals jij en wij. Het zijn mensen die genieten van manipulatie, liegen, verdraaien en zulk ons immoreel gedrag vertonen.

Het zijn geen Reptilians of dat soort shit, het zijn 'gewoon' mensen, maar dan met bepaalde psychiatrische kenmerken.

Mensen die dat afwijzen, zijn in feite erg gelukkige mensen. Ze wijzen het af "omdat men toch niet zo gek kan zijn om zo'n complot te laten slagen", ze begrijpen de motieven en handelswijzen van psychopaten simpelweg niet.

Dat is een goed teken voor de mensheid, want het betekent dat het voor de meeste mensen in hun priveleven zeldzaam is, dat je een psychopaat tegenkomt.

Dat soort mensen, psychopaten, zoekt hun weg naar machtsposities. Dat is geen complot, gewoon simpele psychologie.

"Power is the ultimate aphrodisiac"

Henry Kissinger (1973)

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 10-01-2015 19:26:57 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator zondag 11 januari 2015 @ 00:59:20 #36
45833 crew  Fogel
pi_148557380
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

He should be a håndtlanger

:D

Ok, dat lukt wel. Toch typisch. Hoeveel mensen spreken Noors? 5 miljoen? Hun Engels is toch prima?
Ach, het is ook van oorsprong een Germaanse taal, vandaar dat je een heel eind kan komen als je ook als Nederlands (en Duits en Engels) kan.
In Noorwegen zo'n 5 miljoen, maar begin 1900 zijn ongeveer 1 miljoen Noren naar de VS verkast (en dat was destijds ongeveer de helft van de populatie) en sommige nakomers daarvan zullen vast ook nog wel Noors spreken.
Hun Engels is behalve de intonatie weinig mis mee normaal gesproken. Maar dan nog, waarom zouden ze een Noorse site voor Noren in het Engels schrijven?

En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  zondag 11 januari 2015 @ 02:28:30 #37
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148559131
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ach, het is ook van oorsprong een Germaanse taal, vandaar dat je een heel eind kan komen als je ook als Nederlands (en Duits en Engels) kan.
In Noorwegen zo'n 5 miljoen, maar begin 1900 zijn ongeveer 1 miljoen Noren naar de VS verkast (en dat was destijds ongeveer de helft van de populatie) en sommige nakomers daarvan zullen vast ook nog wel Noors spreken.
Hun Engels is behalve de intonatie weinig mis mee normaal gesproken. Maar dan nog, waarom zouden ze een Noorse site voor Noren in het Engels schrijven?

En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
Deze vraag heb ik ook al meerdere malen gesteld, maar dan Tristan van der Vlis en steekpartij kinderdagverblijf in Sint-Gillis etc...
nog geen duidelijk antwoord op eigenlijk..

Goeie vraag Fogel! :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148559776
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Fogel het volgende:

En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
Of iets (aanslag of vele andere dingen) echt is, hangt natuurlijk af van de hoeveelheid vragen die bij het geleverde bewijs worden gesteld en onbeantwoord of ontweken gebleven.

Waar zijn de kinderen van Sandy Hook is een relevante vraag.

Oslo (en over Parijs is het nog wat vroeg een oordeel te vellen) lijkt echt. Was het dat? Geen idee.

De argumenten, de wetenschap, de waarde van de statements geven de selectie, lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 11 januari 2015 @ 08:01:33 #39
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148560031
Behoort het verkeerd overnemen van informatie hier ook niet bij, soms interpreteren mensen geschreven berichten of boeken of verhalen op een andere manier in. Vooral als men teksten vertaalt omdat men nog weleens met specifieke uitdrukkingen krijgt te maken die je niet kent of niet je bekent zijn.

Of geschiedennis of verhalen onderzoeken die geschreven zijn door personen die betaald werden door de opdrachtgever bijvoorbeeld een "Koning". Waarbij je als normaal mens je afvraagt is het dan wel eigenlijk neutraal beschreven.
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148619029
Zijn die IS-gasten zo slim??

Belangrijk twitteraccount defensie VS gehackt door IS-aanhangers
Een belangrijk twitteraccount van de Amerikaanse strjidkrachten, US Central Command, dat twittert onder @CENTCOM, is maandag gehackt door aanhangers van Islamitische Staat (IS).

Dat heeft het Pentagon bevestigd. Het duurde bijna drie kwartier tot Twitter het account uit de lucht haalde.

Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.

Daarnaast werden er ook diverse schema's met daarop informatie over medewerkers van het Amerikaanse leger gedeeld. Het is nog onduidelijk of dit correcte en daadwerkelijk geheime informatie betrof.

US Central Command heeft onder meer de leiding over de operaties die het Amerikaanse militaire apparaat uitvoert tegen IS. Door het account worden volgers op de hoogte gehouden van de voortgang van die missie.

"ISIS is hier al, we zitten in jullie computers, op iedere militaire basis", werd er na de hack getwitterd. En: "We won't stop! We know everything about you, your wives and children". (We zullen niet stoppen. We weten alles van jullie, jullie vrouwen en kinderen).

Ook het Youtube-account van Centcom lijkt te zijn gehackt. Daarop werden video's van IS gedeeld. Ook dit account is inmiddels offline gehaald.

"In de naam van Allah vervolgt het Cyberkalifaat zijn cyberjihad", aldus de hackers in een statement. "Terwijl de VS en haar satellieten onze broeders doden in Syrië, Irak en Afghanistan, breken wij in op jullie netwerken en persoonlijke apparaten en weten we alles van jullie".

In een reactie liet het Pentagon weten de hack "zeer serieus te nemen". "We zijn aan het uitzoeken hoe dit kon gebeuren." Volgens het Pentagon was de hack geen bedreiging voor de veiligheid.

De hack vond plaats terwijl president Obama in Washington zijn plannen bekendmaakte om het Amerikaanse internet beter te beschermen tegen bedreigingen van buitenaf.

Obama wil dat bedrijven hacks binnen 30 dagen melden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148619284
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Ik heb altijd het idee dat Alex Jones een voorbeeld is van dit soort praktijken. Behalve dat ie mensen de verkeerde kant op stuurt geeft die schreeuwlelijk ook nog eens elke BNW'er een slecht imago.
  Moderator maandag 12 januari 2015 @ 22:48:17 #42
45833 crew  Fogel
pi_148625279
quote:
19s.gif Op zondag 11 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Of iets (aanslag of vele andere dingen) echt is, hangt natuurlijk af van de hoeveelheid vragen die bij het geleverde bewijs worden gesteld en onbeantwoord of ontweken gebleven.

Waar zijn de kinderen van Sandy Hook is een relevante vraag.

Oslo (en over Parijs is het nog wat vroeg een oordeel te vellen) lijkt echt. Was het dat? Geen idee.

De argumenten, de wetenschap, de waarde van de statements geven de selectie, lijkt me.
Maar toch, zelfs al lijken de argumenten etc nagenoeg "gelijk" te zijn (voor zover dat mogelijk is natuurlijk) bij verschillende gebeurtenissen, dan nog worden sommigen eerder als waar aangenomen dan anderen.
Door sommigen wordt bijna per definitie bij het meeste gezegd dat iets fake is, het waarom is vaak gelijk. Vandaar dat ik het eens om wil draaien, waarom is de CGI is Oslo zoveel beter zodat het echt lijkt bijvoorbeeld?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148625461
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:48 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar toch, zelfs al lijken de argumenten etc nagenoeg "gelijk" te zijn (voor zover dat mogelijk is natuurlijk) bij verschillende gebeurtenissen, dan nog worden sommigen eerder als waar aangenomen dan anderen.
Door sommigen wordt bijna per definitie bij het meeste gezegd dat iets fake is, het waarom is vaak gelijk. Vandaar dat ik het eens om wil draaien, waarom is de CGI is Oslo zoveel beter zodat het echt lijkt bijvoorbeeld?
Dat soort discussietechnieken gaan nergens over anders dan het steeds ridiculiseren en aanvallen.

Begin bij de feiten. Kloppen die?? Zijn alle vragen over opvallende punten juist beantwoord?

Er is een heel duidelijke set aan gelukte complotten die in de video van de OP naar voren komen. Hij spreekt aan het eind over HAARP en chemtrails, waar ik zelf niets van geloof (de mens is juist veel te amateuristisch), hooguit als militaire tests.

Ik wil het startpunt juist verleggen. Geen los gepraat over "wat als..." en "zouden ze niet beter...", maar uitgaan van de feiten, de fysica, de foto's en video's.

Als die allemaal kloppen met het Breivikverhaal en de vragen komen alleen voort uit vooropgestelde complotten zoals je zelf aangeeft, dan is er m.i. geen wetenschappelijke grond om eraan te twijfelen, iets wat nu juist heel sterk het geval is bij de grote en minder grote werkelijke complotten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 13 januari 2015 @ 07:30:43 #44
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148631746
quote:
11s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:44 schreef El_Matador het volgende:
Zijn die IS-gasten zo slim??

[i][b][url=http://www.nu.nl/internet/3971164/belangrijk-twitteraccount-defensie-vs-gehackt-aanhangers.html]

Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.

Is deze zin met een eigen inbreng geweest ? Want na het artikel te gelezen hebben lees ik toch alleen dit
quote:
Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en China.
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148631752
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 07:30 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Is deze zin met een eigen inbreng geweest ? Want na het artikel te gelezen hebben lees ik toch alleen dit

[..]

Dan is het later aangepast. Ik heb gewoon de nu.nl tekst gebruikt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 13 januari 2015 @ 09:54:55 #46
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148633418
Ik voel mij enorm genegeerd ;( _O- maar ik probeer er nog één:

Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.

In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...

Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148657302
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:06 schreef SicSicSics het volgende:
Waar ik nog wel eens verder over zou willen discussiëren is het verschil tussen het politiek zionisme aan de ene en het BNW zionisme aan de andere kant.

Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.

Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.

Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.

Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.
Om te voorkomen dat je je buitengesloten voelt :P

Vrees dat het onderwerp veels te geladen is om op een normale en rationele manier te bespreken . Zonder duidelijk van te voren afspraken te maken hoe je dit evt zou kunnen benaderen zal het heel lastig worden om tot de bodem te komen .

Zo zou je van te voren een definitie van antisemitisme moeten vinden waar als groep achter kan staan . De reden hiervoor is dat het woord zo vaak misbruikt word om critici te mond te snoeren dat het zijn geloofwaardigheid enigszins verloren heeft . Het is belangrijk om echte antisemitisme te onderscheiden van de '' inspelen om schuldgevoels om tegenstanders te intimideren, in discrediet te brengen, of van onderwerp te veranderen, de mond te snoeren ''

Indien je een veel te algemene definitie aanhoudt als ''jodenhaat'' . Well alles kan daar onder vallen . Isreal een apartheidsstaat noemen JODENHAAT, een willekeurig president van het zandbak een oorlogcrimineel noemen JODENHAAT!!!!!! Systematisch uitroeiing van de Palestijnen JODENHAAT EN KIJK WAT HAMAS DOET!!!! Je begrijpt zelf ook dat een discussie op deze manier snel dood bloeit

Etniciteit doet er niet toe , de feiten wel . Als iemand een oorlogmisdadiger is moet je daar vrij over kunnen praten zonder dat er ingespeeld word op de trauma van de tweede wereldoorlog of schuldgevoelens

De diversiteit van de Joodse volk benadrukken. We moeten voorkomen dat we alle mensen over een kant scheren .

Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148664649


_O_

En van eigen bodem.

De complete serie in Onze Kluis

[ Bericht 17% gewijzigd door El_Matador op 14-01-2015 20:46:46 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 14 januari 2015 @ 09:21:39 #49
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148666365
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik voel mij enorm genegeerd ;( _O- maar ik probeer er nog één:

Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.

In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...

Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
Misschien gebrek aan onderbouwing, plus het is minder populair Dan een Sandy hook, Want sandy Hook werd breed uitgemeten in de MSM, over het stargate idee.. is er amper iets over bericht alleen dat VS soldaten in de regio zitten.

Ik legde de link tussen een VS shooting en een schietpartij in Nederland.
Vergelijkbare punten.

Sandy Hook en Schietpartij in alphen.

- Dader had een groot aantal wapens tot zijn beschikking
- Motivatie aanslag onbekend.
- geen beelden van de aanslag
- geen beelden van slachtoffers

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 14 januari 2015 @ 12:52:49 #50
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148671694
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 21:56 schreef Ali_boo het volgende:
Om te voorkomen dat je je buitengesloten voelt :P
O+
quote:
Vrees dat het onderwerp veels te geladen is om op een normale en rationele manier te bespreken . Zonder duidelijk van te voren afspraken te maken hoe je dit evt zou kunnen benaderen zal het heel lastig worden om tot de bodem te komen .

Zo zou je van te voren een definitie van antisemitisme moeten vinden waar als groep achter kan staan . De reden hiervoor is dat het woord zo vaak misbruikt word om critici te mond te snoeren dat het zijn geloofwaardigheid enigszins verloren heeft . Het is belangrijk om echte antisemitisme te onderscheiden van de '' inspelen om schuldgevoels om tegenstanders te intimideren, in discrediet te brengen, of van onderwerp te veranderen, de mond te snoeren ''

Indien je een veel te algemene definitie aanhoudt als ''jodenhaat'' . Well alles kan daar onder vallen . Isreal een apartheidsstaat noemen JODENHAAT, een willekeurig president van het zandbak een oorlogcrimineel noemen JODENHAAT!!!!!! Systematisch uitroeiing van de Palestijnen JODENHAAT EN KIJK WAT HAMAS DOET!!!! Je begrijpt zelf ook dat een discussie op deze manier snel dood bloeit

Etniciteit doet er niet toe , de feiten wel . Als iemand een oorlogmisdadiger is moet je daar vrij over kunnen praten zonder dat er ingespeeld word op de trauma van de tweede wereldoorlog of schuldgevoelens

De diversiteit van de Joodse volk benadrukken. We moeten voorkomen dat we alle mensen over een kant scheren .
Ik gaf op een gegeven moment aan dat Martin Vrijland (en meer, eigenlijk heel veel!, BNW verhalen) heel vaak op- of over het randje, zich dezelfde retoriek aanmeten, in een nieuw jasje, als wat er door de eeuwen heen al gehoord is.

Ik dacht, onterecht kennelijk, dat dit soort retoriek en deze gedachten niet meer op deze manier voor zouden komen. Dit viel me even tegen.

Als ik dan constateer dat het veel weg heeft van antisemitisme. De reactie van Mata was meteen:

quote:
9s.gif Op donderdag 8 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Ja, want zionisme = jodendom en antizionisme = jodenhaat.
Dus ik dacht, laat ik het eens even nuanceren en een stukje schrijven waarom ik het (anti) BNW-zionisme, antisemitisch vind.

En dat ik begrijp dat antizionisme dat niet per sé is. :)

Maar als er gesproken wordt over hebberige bankiers, snode mensen die (stiekem) de touwtjes in handen hebben en de wereld in chaos willen storten; dat is dat wel degelijk een stereotypering die al zo oud is als (het verhaal van) de kruisiging van Jezus.

Dat weten veel mensen ook niet eens. Dat de meeste BNW complotten gestoeld zijn op ideeën uit (radicaal) christelijke kringen.
quote:
Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
Precies.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')