Is waar.quote:Op zondag 18 januari 2015 23:16 schreef Lavenderr het volgende:
Ik ben altijd heel vriendelijk tegen Tribalwars geweest.
Truste.
Het was een normale vraag en niet bedoeld als persoonlijke aanval of wat dan ook. Dat jij die foto eerst heb gepost wist ik niet. Truste.quote:Op zondag 18 januari 2015 23:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien is lezen een optie? Dat was geen uitlachen, dat was een foto van mij die hij als een foto van hem postte.
En nok nu eens met dat steeds op de persoon tegen mij. Begint vervelend te worden.
Ik ben altijd heel vriendelijk tegen Tribalwars geweest.
Truste.
Helemaal Cherna.quote:Op maandag 19 januari 2015 01:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de maanlanding maar ook de macht van de media en de invloed van overheden en veiligheidsdiensten. Ik kan helaas de link niet snel vinden. Maar tijdens een uitzending van het NDR sprak ook iemand over de macht van de media. Helaas alles in het Duits. Als ik die vind dan post ik hem wel.
Okies. Ik zal het eens allemaal bekijken. Zal er voor mij de stukken uithalen. Toch interessant.quote:Op maandag 19 januari 2015 01:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helemaal Cherna.
Hier op BNW in de Kluis staan veel interessante docu's, op onderwerp, ook over de macht van de media, maar niet in het Duits dacht ik.
En de video uit de OP van dit topic geeft een heel mooi compleet historisch overzicht van verschillende complotten, echt een aanrader.
Top. Als je die Duitse docu vindt, kun je hem hier posten? Truste.quote:Op maandag 19 januari 2015 01:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
Okies. Ik zal het eens allemaal bekijken. Zal er voor mij de stukken uithalen. Toch interessant.
yep.quote:Op maandag 19 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Top. Als je die Duitse docu vindt, kun je hem hier posten? Truste.
Daar zal het ongetwijfeld ook op staan Wat is er mis met die oproep om precies te zijn?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:53 schreef Ali_boo het volgende:
Man man man waar haal je je info vandaan? Wikipedea ? Overgins riep Bibi alle Fransen joden op om naar Israel te verhuizen waar ze dan met open armen ontvangen zouden worden . Dit gebeurde tijdens zijn laatste bezoek in Parijs
Dat is wel de reden waar het mee begon. Vanuit de religieuze redenen werden er economische beperkingen opgelegd, afijn... Je kunt op wikipedia lezen hoe dat verder afliep.quote:Dat het een rol speelde ok maar het was zeker niet de enige reden . Je word niet gebanned uit 109 landen om die reden alleen.
Wat bedoel je hiermee precies te zeggen? Of moet ik het topic even verder lezen? Ik mis hier namelijk ongeveer alle nuancering.quote:Ook al heb je iemand in je midden die vrouwen verkracht dan nog word je niet als groep verbannen uit een land. Zelfs als je een moordenaar in je midden hebt dan nog word je niet als groep geweerd uit een land . De schuldige worden opgepakt, veroordeeld en de rest van de bevolking leeft gewoon normaal verder.
Please try againquote:Als je uit een bar geweerd word omdat je problemen zou maken zou het wellicht nog aan de eigenaar kunnen liggen . Maar op het moment dat je uit 109 cafes word uitgegooid zou het wellicht handig zijn om even in de spiegel te kijken
En toch vind ik dit enorm zorgwekkend én antisemitisch, of in ieder geval een flinke stap in die richting.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:35 schreef Ali_boo het volgende:
Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .
Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn
En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
Er is niets mis met (politiek) zionisten, noch met haar tegenstanders. Het BNW zionisme, fake jews, wereldheerschappij... Waarom wordt dat aan zionisme en Joods zijn opgehangen? Wat is er zionistisch aan? Want ik snap het ff niet meer.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Hou alsjeblieft op met mensen van antisemitisme te betichten. Het zionisme is compleet wat anders zoals die joodse zoon van een generaal ook zegt. Als je gewoon puur bekijkt wat die zionisten hebben gedaan tegen de palestijnen is dat compleet ziek. Volkerenmoord etc. Iedereen die daar niet tegen is is dus voor moordenaars en criminelen.quote:Op maandag 19 januari 2015 08:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En toch vind ik dit enorm zorgwekkend én antisemitisch, of in ieder geval een flinke stap in die richting.
Wat in de naam van de heer heeft het 'Joods' zijn er mee te maken? Laat dat dan lekker achterwege.
[..]
Er is niets mis met (politiek) zionisten, noch met haar tegenstanders. Het BNW zionisme, fake jews, wereldheerschappij... Waarom wordt dat aan zionisme en Joods zijn opgehangen? Wat is er zionistisch aan? Want ik snap het ff niet meer.
Je mag prima anitzionistisch zijn, dat heb ik al meerdere keren gezegd. Maar we hebben het niet over hetzelfde als we het over zionisme hebben. Wat BNW doet is wél antisemitisch, hoewel... als ik het goed 'begrijp' gaat het over nepjoden, dus dan is BNW nep-antisemitisch...
En wat een ontzettend gelul. Je mag van alles zeggen en enorm kritisch zijn over Israël, over haar politiek, over het zionisme, over alles. Wat je alleen moet zien te voorkomen, en daar hebben veel mensen moeite mee, is die kritiek ophangen aan de Joodse identiteit. Aan het Joods zijn. Met de daarbij behorende stereotyperingen.
SicSicSics heeft wel degelijk een punt.quote:Op maandag 19 januari 2015 11:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hou alsjeblieft op met mensen van antisemitisme te betichten. Het zionisme is compleet wat anders zoals die joodse zoon van een generaal ook zegt. Als je gewoon puur bekijkt wat die zionisten hebben gedaan tegen de palestijnen is dat compleet ziek. Volkerenmoord etc. Iedereen die daar niet tegen is is dus voor moordenaars en criminelen.
En by the way ik heb niks tegen Joodse mensen, ik hou van iedereen. Wel tegen verknipte bewegingen of religies.
Daar waar ik het zie, zeg ik er wat van. Niet om de deconstrueren, maar om aan te geven dat je op het randje loopt. Een mening is prima, maar weet waar dei vandaan komt en waar die naartoe gaat. Dat is ook BNW.quote:Op maandag 19 januari 2015 11:27 schreef Japie77 het volgende:
Hou alsjeblieft op met mensen van antisemitisme te betichten.
Het zionisme is compleet wat anders dan wat? Ik heb ook al (meerdere keren) aangegeven dat er een groot verschil zit tussen het politiek zionisme en het BNW zionisme. Dat laatste vind ik vaak een abjecte moderne visie op de, al 2000 jaar gehoorde, Joodse wereldveroveraars/ machthebber(s).quote:Het zionisme is compleet wat anders zoals die joodse zoon van een generaal ook zegt.
Waarom noem je dat 'de zionisten'? Daarmee sla je dus redelijk de plank mis wat mij betreft, daarmee plaats je jezelf ook buiten de discussie.quote:Als je gewoon puur bekijkt wat die zionisten hebben gedaan tegen de palestijnen is dat compleet ziek. Volkerenmoord etc. Iedereen die daar niet tegen is is dus voor moordenaars en criminelen.
quote:En by the way ik heb niks tegen Joodse mensen, ik hou van iedereen. Wel tegen verknipte bewegingen of religies.
Ben het alleen niet met je eens dat je op het randje loopt als je kritiek hebt op het Zionisme.quote:Op maandag 19 januari 2015 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar waar ik het zie, zeg ik er wat van. Niet om de deconstrueren, maar om aan te geven dat je op het randje loopt. Een mening is prima, maar weet waar dei vandaan komt en waar die naartoe gaat. Dat is ook BNW.
[..]
Het zionisme is compleet wat anders dan wat? Ik heb ook al (meerdere keren) aangegeven dat er een groot verschil zit tussen het politiek zionisme en het BNW zionisme. Dat laatste vind ik vaak een abjecte moderne visie op de, al 2000 jaar gehoorde, Joodse wereldveroveraars/ machthebber(s).
Die zoon noemt het trouwens al radicaal zionisme. Dit is niet hetzelfde als het BNW zionisme waar ik over begon naar aanleiding van Martin Vrijland's uitspraken.
Verwarrend, ik weet het.
[..]
Waarom noem je dat 'de zionisten'? Daarmee sla je dus redelijk de plank mis wat mij betreft, daarmee plaats je jezelf ook buiten de discussie.
De Israëlische bezettingspolitiek is net zo abject. En dat mag absoluut gezegd worden.
[..]
Dat zeg ik ook nietquote:Op maandag 19 januari 2015 13:09 schreef Japie77 het volgende:
Ben het alleen niet met je eens dat je op het randje loopt als je kritiek hebt op het Zionisme.
Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.quote:En ik noem dat zionisten naar aanleiding van die presentatie van de zoon van een joodse generaal wiens vader en vrienden zelf zionisten waren/zijn en die dingen hebben uitgevoerd.
quote:Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet
1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.
Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.
[..]
Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
Duidelijk, doch 1 punt van kritiek, het is 100% zeker dat Israel een enorme sterke lobby heeft in de USA. Israel is zeg maar het lievelingetje van de klas. Lijkt me moeilijk te ontkennen. Verder is het ook een feit dat er in ieder geval met de Rothschild familie een enorme rijke (waarschijnlijk de rijkste ter wereld) familie is die een heleboel touwtjes in handen heeft op onze planeet. Persoonlijk zie ik geen puur joodse samenzwering. Het Vaticaan is bv ook een van de grootste spelers in dit spel. En andere families als bv de Rockefellers en de adelijke families.quote:Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet
1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.
Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.
[..]
Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
quote:Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet
1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.
Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.
[..]
Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
Even voor de duidelijkheid: Ik ben tegen iedere vorm van discriminatie.quote:Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet
1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.
Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.
[..]
Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
Wat je daar zegt is in principe ook zeer zorgelijk, je beweerd dat iedere BNW-er en iedereen die post op het BNW-forum inclusief het hele BNW forum an sich antisemitisch is.quote:Wat BNW doet is wél antisemitisch, hoewel... als ik het goed 'begrijp' gaat het over nepjoden, dus dan is BNW nep-antisemitisch...
Hij heeft het niet over een hele bevolkingsgroep maar een gedeelte ervan en een aantal individuen.quote:Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .
Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn
En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
Dat mag wel? Ik bedoel ik ben het er helemaal mee eens dat dit gezegd moet kunnen worden.quote:De Israëlische bezettingspolitiek is net zo abject. En dat mag absoluut gezegd worden.
Weinig voor elkaar krijgen? Dan begrijp je niet helemaal wat er in de wereld gebeurt volgens mij.quote:Op maandag 19 januari 2015 13:56 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nr. 3 ik word er zo moe van.
Zoveel macht en dan zo weinig voor elkaar krijgen.
Nee vast niet. Jullie dichten ze enorm veel macht toe en als er dan wat gebeurt op aarde gaan jullie allerlei ingewikkelde complotten in elkaar knutselen om de joden de schuld te geven.quote:Op maandag 19 januari 2015 14:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Weinig voor elkaar krijgen? Dan begrijp je niet helemaal wat er in de wereld gebeurt volgens mij.
Dit artikel geeft redelijk weer dat Israël wel degelijk grote invloed heeft op de buitenlandse politiek van de VS.quote:Op maandag 19 januari 2015 14:23 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nee vast niet. Jullie dichten ze enorm veel macht toe en als er dan wat gebeurt op aarde gaan jullie allerlei ingewikkelde complotten in elkaar knutselen om de joden de schuld te geven.
Als hun macht daadwerkelijk zo groot was zou het helemaal niet nodig zijn om een ingewikkeld complot te smeden.
Klein voorbeeld.
De machtige zionisten zitten achter de aanslag in Parijs. Waarom? Ze willen Frankrijk straffen voor hun steun aan de Palestijnen.
Met hun door jullie toegedichte macht kunnen ze Frankrijk binnen 1 dag finacieel de afgrond in helpen.
Maar neen ze doen iets heel anders...ze leggen een redactie van een blad om en fabriceren nog wat beelden in elkaar van een vermoorde agent.
Dat zal ze leren die Fransen met hun steun aan de Palestijnen.
RTL-nieuws? Dat is MSM!quote:Op maandag 19 januari 2015 14:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dit artikel geeft redelijk weer dat Israël wel degelijk grote invloed heeft op de buitenlandse politiek van de VS.
Premier Israël tegen VS: Iran is de vijand
De Israëlische premier Netanyahu heeft de Verenigde Staten gewaarschuwd geen toenadering te zoeken tot Iran.
Iran heeft de laatste 300 jaar geen enkel ander land aangevallen!
Hoezo is Iran een bedreiging?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-vs-iran-de-vijand
RTL is MSM .. ja dus? Ik heb nooit beweerd dat alles wat MSM schrijft onwaar is.quote:Op maandag 19 januari 2015 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
RTL-nieuws? Dat is MSM!
En verder eens met Blaadjes. De meest ingewikkelde complotten worden verzonnen om de moordpartij in Parijs in de schoenen te schuiven van Israël.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |