abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_148491672
Dit topic is bedoeld als algemeen SC-topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, uitbarstingen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.

Deze SC is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.


The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 9 januari 2015 @ 01:06:31 #2
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148491780
Ik ga eerst die docu wel eens bekijken .. pff 1.40 uur. ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148491933
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148492181
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148492309
Go for it :P
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148492440
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
If you want to discuss it, Not just dumping, we have other topics for dumps.

Bespreken. Dus met elkaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 9 januari 2015 @ 02:23:35 #7
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148492877
quote:
Zeer goede docu, ben nog niet klaar met kijken.
Maar het is zeker een aanrader voor alle mensen die "ons" "conspiracy gekkies" noemen.
En ook voor ieder ander uiteraard, perfect begin voor een discussie waar dit topic voor bedoeld is. ^O^
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148493323
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 02:23 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Zeer goede docu, ben nog niet klaar met kijken.
Maar het is zeker een aanrader voor alle mensen die "ons" "conspiracy gekkies" noemen.
En ook voor ieder ander uiteraard, perfect begin voor een discussie waar dit topic voor bedoeld is. ^O^
Zoek ze maar op op Wikipedia. Ze kloppen.

Zei ik toch? Mooi begin. Laten we hierop voortbouwen. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 9 januari 2015 @ 08:15:30 #9
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148493992
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.

Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.

In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Hoe stout is Konijntjuh!
  vrijdag 9 januari 2015 @ 08:53:53 #10
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148494401
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 08:15 schreef Konijntjuh het volgende:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.
Die is er, altijd. Een bedrijf heeft namelijk direct baat bij, of last van, bepaalde wetgeving. Op milieugebied, op belastinggebied, op het gebied van ruimtelijke ordening, noem maar op... Bedrijven (en burgers) proberen daardoor altijd hun belangen te verdedigen.

Dat is logisch. :) En hoe groter een bedrijf, hoe meer belangen, dus hoe meer middelen er naar die belangenbehartiging (kunnen) gaan.

De overheid kan ook niet zonder de expertise van bedrijven. Die kennen ook niet de hele umwelt. Daarom is samenwerking zo belangrijk. Gezamelijke belangengroepen, samenwerkingsverbanden tussen bedrijfsleven en overheid (vaak ook met een scholingscomponent erbij in de vorm van Universiteiten en Hogescholen).

Ongetwijfeld zal het ook wel eens gebeuren dat iemand een enveloppe geld geeft/ aanneemt of een andere vorm van steekpenningen. Ik geloof alleen nog steeds (misschien heel naief) dat bovenstaande, samenwerking, de overhand heeft. De cloak and dagger shit, de ongemarkeerde enveloppe met 10.000 euro, is volgens mij een uitzondering.

Aan de andere kant heb je natuurlijk het volgende scenario:
Wetsvoorstel 101 ligt klaar om behandelt te worden. Een bedrijf is heel erg voor uitkomst A, uitkomst B zou een flinke kostenverhoging met zich meebrengen. Politicus (of partij) Z is voor uitkomst A en politicus X is voor uitkomst B.

Het bedrijf doet een flinke donatie aan politicus (of partij) Z zodat zij meer middelen hebben om de verkiezingen te winnen.

Dat komt natuurlijk wel heel veel voor. :)
quote:
Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen.
Politiek en bedrijven kunnen niet zonder elkaar. Datzelfde geldt voor politiek en burgers en bedrijven en burgers.

quote:
Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
Die mooie baan kan natuurlijk ook gewoon verdiend zijn. Een netwerk is vreselijk belangrijk. Een politicus heeft natuurlijk een enorm waardevol netwerk.
quote:
In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Zie mijn scenario beschrijving. Het is toch logisch dat een bedrijf haar belangen behartigt?

Ik vind het vooral prettig om te zien dat er steeds meer informatie en openheid over komt. Volgens mij zijn dit soort zaken nog nooit zo transparant geweest. Een directe uitwas van de mondige burger en onze huidige informatie maatschappij. Ik zie het dan ook heel rooskleurig in. ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 09:06:06 #11
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148494603
Waar ik nog wel eens verder over zou willen discussiëren is het verschil tussen het politiek zionisme aan de ene en het BNW zionisme aan de andere kant.

Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.

Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.

Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.

Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.

[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 09-01-2015 09:11:11 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 09:07:39 #12
249559 crew  Lavenderr
pi_148494621
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
Uhh nee. Daar hebben we diverse andere topics voor.
En een SC hebben we ook.
pi_148495178
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Uhh nee. Daar hebben we diverse andere topics voor.
En een SC hebben we ook.
Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 09:50:56 #14
249559 crew  Lavenderr
pi_148495412
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
De BNW-SC is voor iedereen.
Hier gaat het over complotten en niet over 'any old horse-shit'.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 10:37:27 #15
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148496925
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
Dus jullie willen een geine social chatgroepje maken voor andere BNW-er waar jullie ongestoord kunnen kleppen over bnw zaken?
En de andere SC is er niet geschikt voor?
Daar word zoveel over gerept in de andere SC ;)

Ik ruik samenzwering :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148515703
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De BNW-SC is voor iedereen.
Hier gaat het over complotten en niet over 'any old horse-shit'.
De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 18:01:00 #17
249559 crew  Lavenderr
pi_148515926
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
Ik verwijs er ook users naar die wat uitgebreider over complotten willen praten.
Het Charlietopic is niet geschikt om uitgebreid in te gaan over eventuele complotten, daar volgen de gebeurtenissen elkaar te snel op en vervalt men snel in persoonlijk gedoe.

Neemt niet weg dat twee SC's eigenlijk beetje overdreven is, maar goed voor the time being.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 18:02:57 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148516011
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
Dus zeer selectieve social chat....
Wat een onzin,
Izzy kijkt momenteel naar RTL z lavje en ik naar france 24..
Krijgen we nu een verbod, is het alleen voor ja knikkers?

voor elk onderwerp is er een topic, dus ik zie het nut niet!

Je mag alles neer plempen in de Sc daar is die voor, dit noem ik gewoon selectief!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148516556
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 18:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus zeer selectieve social chat....
Wat een onzin,
Izzy kijkt momenteel naar RTL z lavje en ik naar france 24..
Krijgen we nu een verbod, is het alleen voor ja knikkers?

voor elk onderwerp is er een topic, dus ik zie het nut niet!

Je mag alles neer plempen in de Sc daar is die voor, dit noem ik gewoon selectief!
Nee hoor - voor mensen de hebben twijfels over MSM verhalen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 9 januari 2015 @ 18:23:17 #20
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148516672
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 18:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor - voor mensen de hebben twijfels over MSM verhalen.
Dat zeg ik toch.. dus... we hebben een clubje opgericht!

Lavenderr kan je de TT aanpassen? Social chat for NON MSM only!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148524596
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:41 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik heb de schade van de bom met eigen ogen gezien, dus dat er wat kapot is gegaan in Oslo daar twijfel ik niet aan.

Maar het is wel degelijk een terroristische aanslag van vrij groot caliber, echt of niet.
Een prima post voor deze SC, lijkt me. Ik ben tot nog toe niks tegengekomen dat hier een hoax, false flag of andere BNW-zaak van maakt, dit drama lijkt wel degelijk echt te zijn.

Fogel weet jij van Noorse bronnen die daar toch anders (pun not intended) over denken??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148524841
SC......zit ik hier wel goed? :P
Ich hock in meinem Bonker
pi_148524967
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef Blaadjes het volgende:
SC......zit ik hier wel goed? :P
Hey Blaadjes, welkom, voor de SC over de complotten zeker.

Voor de snor van sigarenboer Derksen, zit je beter in de BNW SC :P
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148525177
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hey Blaadjes, welkom, voor de SC over de complotten zeker.

Voor de snor van sigarenboer Derksen, zit je beter in de BNW SC :P
Ik dacht al wat een vreemde onderwerpen in de SC :)
Ich hock in meinem Bonker
pi_148525420
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Ik dacht al wat een vreemde onderwerpen in de SC :)
Heb je de video al gezien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148525767
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heb je de video al gezien?
Zal hem morgen eens bekijken.
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 22:18:12 #27
45833 crew  Fogel
pi_148525932
quote:
19s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een prima post voor deze SC, lijkt me. Ik ben tot nog toe niks tegengekomen dat hier een hoax, false flag of andere BNW-zaak van maakt, dit drama lijkt wel degelijk echt te zijn.

Fogel weet jij van Noorse bronnen die daar toch anders (pun not intended) over denken??
Ik heb pas onlangs deze site ontdekt en niet de tijd gehad om dingen door te lezen. Heck, ik heb de laatste paar weken nauwelijks tijd om te modden.
De resultaten met betrekking tot Utøya: http://www.nyhetsspeilet.no/?s=ut%C3%B8ya gooi het eventueel even door google translate heen, maar hou er dan rekening mee dat negaties niet goed vertaald worden (in het Noors zijn veel woorden die met "u-" beginnen een negatie, maar dat pikt google niet op en dat geeft een heel vreemd beeld). Maar zo even snel door de resultatenlijst doorgekeken en er lijken inderdaad wat visies te zijn die niet overeenkomen met de originele verklaring.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148526041
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:18 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik heb pas onlangs deze site ontdekt en niet de tijd gehad om dingen door te lezen. Heck, ik heb de laatste paar weken nauwelijks tijd om te modden.
De resultaten met betrekking tot Utøya: http://www.nyhetsspeilet.no/?s=ut%C3%B8ya gooi het eventueel even door google translate heen, maar hou er dan rekening mee dat negaties niet goed vertaald worden (in het Noors zijn veel woorden die met "u-" beginnen een negatie, maar dat pikt google niet op en dat geeft een heel vreemd beeld). Maar zo even snel door de resultatenlijst doorgekeken en er lijken inderdaad wat visies te zijn die niet overeenkomen met de originele verklaring.
Hmm, vreemd, zijn ze zo nationaal ingesteld in Noorwegen? Dit soort onderwerpen lijken me de hele wereld aan te gaan. Klikkend op het (Amerikaans :') )-Engels icoontje levert mij dit op:

This page has not been translated yet.

The translation process could take a while: in the meantime a semi-automatic translation will be provided in a few seconds.

Home page


:')

En Noors staat te ver van me af om in te duiken. Bovendien te weinig tropisch. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 22:26:14 #29
45833 crew  Fogel
pi_148526255
De vertaling is vrij crap, maar het helpt wel met de beeldvorming: https://translate.google.(...)menn-3%2F&edit-text=
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148526718
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:26 schreef Fogel het volgende:
De vertaling is vrij crap, maar het helpt wel met de beeldvorming: https://translate.google.(...)menn-3%2F&edit-text=
He should be a håndtlanger

:D

Ok, dat lukt wel. Toch typisch. Hoeveel mensen spreken Noors? 5 miljoen? Hun Engels is toch prima?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148546331
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Ich hock in meinem Bonker
pi_148546667
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Oeh wat een goeie vraag :D
  zaterdag 10 januari 2015 @ 18:56:25 #33
6941 APK
Factual, I think.
pi_148546841
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Zou mij niet verbazen als dat ook hier gebeurt
Het is zo makkelijk om een topic te laten ontsporen door bullshit te posten en ik zie het regelmatig in topics in BNW.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_148547313
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:56 schreef APK het volgende:

[..]

Zou mij niet verbazen als dat ook hier gebeurt
Het is zo makkelijk om een topic te laten ontsporen door bullshit te posten en ik zie het regelmatig in topics in BNW.
Dat was ook een beetje mijn gedachtegang.
Ergens lijkt een luchtje aan te zitten en daar wordt over gesproken.
Dan komt er ineens zoveel onwaarschijnlijkheid dat een hoop mensen denken van: bekijk het maar hier ga ik niet in mee. En dan laten ze het rusten.
Ich hock in meinem Bonker
pi_148547430
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
Misschien een goede vraag voor hier en is vast ook al eens besproken maar goed.

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?

:*
Goeie vraag Blaadjes! _O_

Complotten, mensen die manipuleren en machtsvertoon plegen, zijn onderdeel van een soort mensen dat -blijkens de weerstand tegen BNW- heel ver van "ons soort normale, morele" mensen af.

Ze worden gesmeed en uitgevoerd (of op de plank laten liggen; Operation Northwoods) door psychopaten. Psychopaten zijn geen mensen zoals jij en wij. Het zijn mensen die genieten van manipulatie, liegen, verdraaien en zulk ons immoreel gedrag vertonen.

Het zijn geen Reptilians of dat soort shit, het zijn 'gewoon' mensen, maar dan met bepaalde psychiatrische kenmerken.

Mensen die dat afwijzen, zijn in feite erg gelukkige mensen. Ze wijzen het af "omdat men toch niet zo gek kan zijn om zo'n complot te laten slagen", ze begrijpen de motieven en handelswijzen van psychopaten simpelweg niet.

Dat is een goed teken voor de mensheid, want het betekent dat het voor de meeste mensen in hun priveleven zeldzaam is, dat je een psychopaat tegenkomt.

Dat soort mensen, psychopaten, zoekt hun weg naar machtsposities. Dat is geen complot, gewoon simpele psychologie.

"Power is the ultimate aphrodisiac"

Henry Kissinger (1973)

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 10-01-2015 19:26:57 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator zondag 11 januari 2015 @ 00:59:20 #36
45833 crew  Fogel
pi_148557380
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

He should be a håndtlanger

:D

Ok, dat lukt wel. Toch typisch. Hoeveel mensen spreken Noors? 5 miljoen? Hun Engels is toch prima?
Ach, het is ook van oorsprong een Germaanse taal, vandaar dat je een heel eind kan komen als je ook als Nederlands (en Duits en Engels) kan.
In Noorwegen zo'n 5 miljoen, maar begin 1900 zijn ongeveer 1 miljoen Noren naar de VS verkast (en dat was destijds ongeveer de helft van de populatie) en sommige nakomers daarvan zullen vast ook nog wel Noors spreken.
Hun Engels is behalve de intonatie weinig mis mee normaal gesproken. Maar dan nog, waarom zouden ze een Noorse site voor Noren in het Engels schrijven?

En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  zondag 11 januari 2015 @ 02:28:30 #37
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148559131
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ach, het is ook van oorsprong een Germaanse taal, vandaar dat je een heel eind kan komen als je ook als Nederlands (en Duits en Engels) kan.
In Noorwegen zo'n 5 miljoen, maar begin 1900 zijn ongeveer 1 miljoen Noren naar de VS verkast (en dat was destijds ongeveer de helft van de populatie) en sommige nakomers daarvan zullen vast ook nog wel Noors spreken.
Hun Engels is behalve de intonatie weinig mis mee normaal gesproken. Maar dan nog, waarom zouden ze een Noorse site voor Noren in het Engels schrijven?

En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
Deze vraag heb ik ook al meerdere malen gesteld, maar dan Tristan van der Vlis en steekpartij kinderdagverblijf in Sint-Gillis etc...
nog geen duidelijk antwoord op eigenlijk..

Goeie vraag Fogel! :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148559776
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Fogel het volgende:

En wat anders: waarom zou de aanslag in Oslo wel echt zijn en bijvoorbeeld die in Parijs niet? Op basis van wat maken mensen een selectie?
Of iets (aanslag of vele andere dingen) echt is, hangt natuurlijk af van de hoeveelheid vragen die bij het geleverde bewijs worden gesteld en onbeantwoord of ontweken gebleven.

Waar zijn de kinderen van Sandy Hook is een relevante vraag.

Oslo (en over Parijs is het nog wat vroeg een oordeel te vellen) lijkt echt. Was het dat? Geen idee.

De argumenten, de wetenschap, de waarde van de statements geven de selectie, lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 11 januari 2015 @ 08:01:33 #39
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148560031
Behoort het verkeerd overnemen van informatie hier ook niet bij, soms interpreteren mensen geschreven berichten of boeken of verhalen op een andere manier in. Vooral als men teksten vertaalt omdat men nog weleens met specifieke uitdrukkingen krijgt te maken die je niet kent of niet je bekent zijn.

Of geschiedennis of verhalen onderzoeken die geschreven zijn door personen die betaald werden door de opdrachtgever bijvoorbeeld een "Koning". Waarbij je als normaal mens je afvraagt is het dan wel eigenlijk neutraal beschreven.
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148619029
Zijn die IS-gasten zo slim??

Belangrijk twitteraccount defensie VS gehackt door IS-aanhangers
Een belangrijk twitteraccount van de Amerikaanse strjidkrachten, US Central Command, dat twittert onder @CENTCOM, is maandag gehackt door aanhangers van Islamitische Staat (IS).

Dat heeft het Pentagon bevestigd. Het duurde bijna drie kwartier tot Twitter het account uit de lucht haalde.

Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.

Daarnaast werden er ook diverse schema's met daarop informatie over medewerkers van het Amerikaanse leger gedeeld. Het is nog onduidelijk of dit correcte en daadwerkelijk geheime informatie betrof.

US Central Command heeft onder meer de leiding over de operaties die het Amerikaanse militaire apparaat uitvoert tegen IS. Door het account worden volgers op de hoogte gehouden van de voortgang van die missie.

"ISIS is hier al, we zitten in jullie computers, op iedere militaire basis", werd er na de hack getwitterd. En: "We won't stop! We know everything about you, your wives and children". (We zullen niet stoppen. We weten alles van jullie, jullie vrouwen en kinderen).

Ook het Youtube-account van Centcom lijkt te zijn gehackt. Daarop werden video's van IS gedeeld. Ook dit account is inmiddels offline gehaald.

"In de naam van Allah vervolgt het Cyberkalifaat zijn cyberjihad", aldus de hackers in een statement. "Terwijl de VS en haar satellieten onze broeders doden in Syrië, Irak en Afghanistan, breken wij in op jullie netwerken en persoonlijke apparaten en weten we alles van jullie".

In een reactie liet het Pentagon weten de hack "zeer serieus te nemen". "We zijn aan het uitzoeken hoe dit kon gebeuren." Volgens het Pentagon was de hack geen bedreiging voor de veiligheid.

De hack vond plaats terwijl president Obama in Washington zijn plannen bekendmaakte om het Amerikaanse internet beter te beschermen tegen bedreigingen van buitenaf.

Obama wil dat bedrijven hacks binnen 30 dagen melden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148619284
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 18:33 schreef Blaadjes het volgende:

We hebben natuurlijk vicsims, acteurs en nog allerlei mensen die betrokken zijn bij de verschillende complottheorieën. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meest fanatieke complotters ook bij deze groep horen?
Dat hun functie is om het complot zo onwaarschijnlijk te laten klinken dat bijna iedereen afhaakt en zodoende het complot kan plaatsvinden. ...keer op keer?
Ik heb altijd het idee dat Alex Jones een voorbeeld is van dit soort praktijken. Behalve dat ie mensen de verkeerde kant op stuurt geeft die schreeuwlelijk ook nog eens elke BNW'er een slecht imago.
  Moderator maandag 12 januari 2015 @ 22:48:17 #42
45833 crew  Fogel
pi_148625279
quote:
19s.gif Op zondag 11 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Of iets (aanslag of vele andere dingen) echt is, hangt natuurlijk af van de hoeveelheid vragen die bij het geleverde bewijs worden gesteld en onbeantwoord of ontweken gebleven.

Waar zijn de kinderen van Sandy Hook is een relevante vraag.

Oslo (en over Parijs is het nog wat vroeg een oordeel te vellen) lijkt echt. Was het dat? Geen idee.

De argumenten, de wetenschap, de waarde van de statements geven de selectie, lijkt me.
Maar toch, zelfs al lijken de argumenten etc nagenoeg "gelijk" te zijn (voor zover dat mogelijk is natuurlijk) bij verschillende gebeurtenissen, dan nog worden sommigen eerder als waar aangenomen dan anderen.
Door sommigen wordt bijna per definitie bij het meeste gezegd dat iets fake is, het waarom is vaak gelijk. Vandaar dat ik het eens om wil draaien, waarom is de CGI is Oslo zoveel beter zodat het echt lijkt bijvoorbeeld?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148625461
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:48 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar toch, zelfs al lijken de argumenten etc nagenoeg "gelijk" te zijn (voor zover dat mogelijk is natuurlijk) bij verschillende gebeurtenissen, dan nog worden sommigen eerder als waar aangenomen dan anderen.
Door sommigen wordt bijna per definitie bij het meeste gezegd dat iets fake is, het waarom is vaak gelijk. Vandaar dat ik het eens om wil draaien, waarom is de CGI is Oslo zoveel beter zodat het echt lijkt bijvoorbeeld?
Dat soort discussietechnieken gaan nergens over anders dan het steeds ridiculiseren en aanvallen.

Begin bij de feiten. Kloppen die?? Zijn alle vragen over opvallende punten juist beantwoord?

Er is een heel duidelijke set aan gelukte complotten die in de video van de OP naar voren komen. Hij spreekt aan het eind over HAARP en chemtrails, waar ik zelf niets van geloof (de mens is juist veel te amateuristisch), hooguit als militaire tests.

Ik wil het startpunt juist verleggen. Geen los gepraat over "wat als..." en "zouden ze niet beter...", maar uitgaan van de feiten, de fysica, de foto's en video's.

Als die allemaal kloppen met het Breivikverhaal en de vragen komen alleen voort uit vooropgestelde complotten zoals je zelf aangeeft, dan is er m.i. geen wetenschappelijke grond om eraan te twijfelen, iets wat nu juist heel sterk het geval is bij de grote en minder grote werkelijke complotten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 13 januari 2015 @ 07:30:43 #44
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148631746
quote:
11s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:44 schreef El_Matador het volgende:
Zijn die IS-gasten zo slim??

[i][b][url=http://www.nu.nl/internet/3971164/belangrijk-twitteraccount-defensie-vs-gehackt-aanhangers.html]

Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en vermeende plannen over een aanval op China.

Is deze zin met een eigen inbreng geweest ? Want na het artikel te gelezen hebben lees ik toch alleen dit
quote:
Door het account werden Amerikaanse soldaten maandag gewaarschuwd dat IS 'eraan komt'. Ook werd er militaire informatie getoond over Noord-Korea en China.
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148631752
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 07:30 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Is deze zin met een eigen inbreng geweest ? Want na het artikel te gelezen hebben lees ik toch alleen dit

[..]

Dan is het later aangepast. Ik heb gewoon de nu.nl tekst gebruikt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 13 januari 2015 @ 09:54:55 #46
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148633418
Ik voel mij enorm genegeerd ;( _O- maar ik probeer er nog één:

Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.

In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...

Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148657302
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:06 schreef SicSicSics het volgende:
Waar ik nog wel eens verder over zou willen discussiëren is het verschil tussen het politiek zionisme aan de ene en het BNW zionisme aan de andere kant.

Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.

Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.

Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.

Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.
Om te voorkomen dat je je buitengesloten voelt :P

Vrees dat het onderwerp veels te geladen is om op een normale en rationele manier te bespreken . Zonder duidelijk van te voren afspraken te maken hoe je dit evt zou kunnen benaderen zal het heel lastig worden om tot de bodem te komen .

Zo zou je van te voren een definitie van antisemitisme moeten vinden waar als groep achter kan staan . De reden hiervoor is dat het woord zo vaak misbruikt word om critici te mond te snoeren dat het zijn geloofwaardigheid enigszins verloren heeft . Het is belangrijk om echte antisemitisme te onderscheiden van de '' inspelen om schuldgevoels om tegenstanders te intimideren, in discrediet te brengen, of van onderwerp te veranderen, de mond te snoeren ''

Indien je een veel te algemene definitie aanhoudt als ''jodenhaat'' . Well alles kan daar onder vallen . Isreal een apartheidsstaat noemen JODENHAAT, een willekeurig president van het zandbak een oorlogcrimineel noemen JODENHAAT!!!!!! Systematisch uitroeiing van de Palestijnen JODENHAAT EN KIJK WAT HAMAS DOET!!!! Je begrijpt zelf ook dat een discussie op deze manier snel dood bloeit

Etniciteit doet er niet toe , de feiten wel . Als iemand een oorlogmisdadiger is moet je daar vrij over kunnen praten zonder dat er ingespeeld word op de trauma van de tweede wereldoorlog of schuldgevoelens

De diversiteit van de Joodse volk benadrukken. We moeten voorkomen dat we alle mensen over een kant scheren .

Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148664649


_O_

En van eigen bodem.

De complete serie in Onze Kluis

[ Bericht 17% gewijzigd door El_Matador op 14-01-2015 20:46:46 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 14 januari 2015 @ 09:21:39 #49
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148666365
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik voel mij enorm genegeerd ;( _O- maar ik probeer er nog één:

Wat maakt een complottheorie een valide complottheorie. Mijn (terecht als getroll weggezette) topic over de NWO invoering in Roermond werd van de hand gedaan als quatsch, terwijl het in principe overal aan voldeed om een goed complot te worden/ zijn.

In het topic over de Stargate theorie wordt ook gezegd; leuke poging, maar niet geloofwaardig. Terwijl het in mijn ogen net zo 'geloofwaardig' is als de 'False Flag', 'NWO wil de bevolking decimeren' en 'WOIII primers/ triggers'...

Dus BNW; Wat maakt een theorie een goede, geloofwaardige theorie?
Misschien gebrek aan onderbouwing, plus het is minder populair Dan een Sandy hook, Want sandy Hook werd breed uitgemeten in de MSM, over het stargate idee.. is er amper iets over bericht alleen dat VS soldaten in de regio zitten.

Ik legde de link tussen een VS shooting en een schietpartij in Nederland.
Vergelijkbare punten.

Sandy Hook en Schietpartij in alphen.

- Dader had een groot aantal wapens tot zijn beschikking
- Motivatie aanslag onbekend.
- geen beelden van de aanslag
- geen beelden van slachtoffers

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 14 januari 2015 @ 12:52:49 #50
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148671694
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 21:56 schreef Ali_boo het volgende:
Om te voorkomen dat je je buitengesloten voelt :P
O+
quote:
Vrees dat het onderwerp veels te geladen is om op een normale en rationele manier te bespreken . Zonder duidelijk van te voren afspraken te maken hoe je dit evt zou kunnen benaderen zal het heel lastig worden om tot de bodem te komen .

Zo zou je van te voren een definitie van antisemitisme moeten vinden waar als groep achter kan staan . De reden hiervoor is dat het woord zo vaak misbruikt word om critici te mond te snoeren dat het zijn geloofwaardigheid enigszins verloren heeft . Het is belangrijk om echte antisemitisme te onderscheiden van de '' inspelen om schuldgevoels om tegenstanders te intimideren, in discrediet te brengen, of van onderwerp te veranderen, de mond te snoeren ''

Indien je een veel te algemene definitie aanhoudt als ''jodenhaat'' . Well alles kan daar onder vallen . Isreal een apartheidsstaat noemen JODENHAAT, een willekeurig president van het zandbak een oorlogcrimineel noemen JODENHAAT!!!!!! Systematisch uitroeiing van de Palestijnen JODENHAAT EN KIJK WAT HAMAS DOET!!!! Je begrijpt zelf ook dat een discussie op deze manier snel dood bloeit

Etniciteit doet er niet toe , de feiten wel . Als iemand een oorlogmisdadiger is moet je daar vrij over kunnen praten zonder dat er ingespeeld word op de trauma van de tweede wereldoorlog of schuldgevoelens

De diversiteit van de Joodse volk benadrukken. We moeten voorkomen dat we alle mensen over een kant scheren .
Ik gaf op een gegeven moment aan dat Martin Vrijland (en meer, eigenlijk heel veel!, BNW verhalen) heel vaak op- of over het randje, zich dezelfde retoriek aanmeten, in een nieuw jasje, als wat er door de eeuwen heen al gehoord is.

Ik dacht, onterecht kennelijk, dat dit soort retoriek en deze gedachten niet meer op deze manier voor zouden komen. Dit viel me even tegen.

Als ik dan constateer dat het veel weg heeft van antisemitisme. De reactie van Mata was meteen:

quote:
9s.gif Op donderdag 8 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Ja, want zionisme = jodendom en antizionisme = jodenhaat.
Dus ik dacht, laat ik het eens even nuanceren en een stukje schrijven waarom ik het (anti) BNW-zionisme, antisemitisch vind.

En dat ik begrijp dat antizionisme dat niet per sé is. :)

Maar als er gesproken wordt over hebberige bankiers, snode mensen die (stiekem) de touwtjes in handen hebben en de wereld in chaos willen storten; dat is dat wel degelijk een stereotypering die al zo oud is als (het verhaal van) de kruisiging van Jezus.

Dat weten veel mensen ook niet eens. Dat de meeste BNW complotten gestoeld zijn op ideeën uit (radicaal) christelijke kringen.
quote:
Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
Precies.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148681402
Wat heb jij gekookt sicsicsic?
Gino ♥
pi_148681717
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 08:15 schreef Konijntjuh het volgende:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.

Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.

In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Goeie docu. CARLUCCI, hij heeft het ten gelde maken van eerdere werkzaamheden in de politiek geperfectioneerd.
Nog in het nederlands ook.De Carlyle groep;
oorlog = winst 1/5:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_148683584
at SicSicSic

Niet alleen komt het nog steeds voor vandaag de dag maar het is groeiende . Dit is voornamelijk te wijten aan het internet en de vrijheid van informatie wat het met zich meebrengt . Helaas heb je wel bepaalde groeperingen die behoorlijk doorslaan ( voornamelijk extreem rechts)die alle ellende van de wereld toeschuiven aan het joodse volk. Maar gelukkig ook genoeg mensen die een duidelijke onderscheid kunnen maken tussen het echte jodendom en het Zionisme .Niemand zal ontkennen dat de Joodse volk behoorlijk wat leed gekend heeft . Echter is er een essentiële vraag wat vandaag de dag onbeantwoord blijft. Het waarom? Zolang die vraag onbeantwoord blijft zal het heel lastig worden om op een normale rationele manier een discussie te voeren omtrent dit onderwerp En nee het heeft weinig te maken met jaloezie , afgunst of pure blinde haat


Klopt. De relatie tussen de Joden en de christen was lange tijd behoorlijk gespannen en dan nog druk ik me voorzichtig uit .

[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_boo op 14-01-2015 22:29:36 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148688811
quote:
6s.gif Op woensdag 14 januari 2015 12:52 schreef SicSicSics het volgende:

Dus ik dacht, laat ik het eens even nuanceren en een stukje schrijven waarom ik het (anti) BNW-zionisme, antisemitisch vind.

En dat ik begrijp dat antizionisme dat niet per sé is. :)

Maar als er gesproken wordt over hebberige bankiers, snode mensen die (stiekem) de touwtjes in handen hebben en de wereld in chaos willen storten; dat is dat wel degelijk een stereotypering die al zo oud is als (het verhaal van) de kruisiging van Jezus.
Of er werkelijk sprake is van een joodse lobby in de (morele) leiding in de wereld, kun je over debatteren.

Ik denk dat het veel breder en individualistischer is dan dat, maar goed.

Meteen antisemitisme schreeuwen en zo punten ridiculiseren is de makkelijke weg. Op interessante vindingen ingaan is wat volwassener, lijkt me.

quote:
Dat weten veel mensen ook niet eens. Dat de meeste BNW complotten gestoeld zijn op ideeën uit (radicaal) christelijke kringen.
Jij weet dat wel. Ok. Anderen weten weer andere dingen. En als (radicaal) christelijke kringen een complot weten te ontrafelen, dan feliciteer ik ze daarmee. Maakt mij dat nou opeens een radicaal christen? Wat wil je met deze vergelijking?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 14 januari 2015 @ 23:12:40 #55
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_148694670
Angst for peak oil
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 15 januari 2015 @ 07:52:44 #56
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148700253
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 17:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Goeie docu. CARLUCCI, hij heeft het ten gelde maken van eerdere werkzaamheden in de politiek geperfectioneerd.
Nog in het nederlands ook.De Carlyle groep;
oorlog = winst 1/5:
Bedankt voor de docu,

Ik heb hem ook bij tegenlicht NPO gevonden, ik moet hem nog wel even helemaal afkijken. Maar dit zijn inderdaad interessante docu's

Waar je weer de conclusie uit kan trekken Oorlogen kosten de burger zijn zuur verdiende geld, maar nooit de bedrjven die halen altijd daar hun winst op uit. Immers zij dienen geen landsbelangen alleen winstbelangen in het eigen voordeel en niet in het landsvoordeel.
Hoe stout is Konijntjuh!
  donderdag 15 januari 2015 @ 11:47:01 #57
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148705150
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:37 schreef Ali_boo het volgende:
Maar gelukkig ook genoeg mensen die een duidelijke onderscheid kunnen maken tussen het echte jodendom en het Zionisme .
Wat zie jij als 'het Zionisme' dan?

Zoals ik al eerder zei:
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.

Dat heeft helemaal niets met 'het Jodendom' te maken. Sterker, zoals ik ook al zei zijn orthodoxe Joden vaak tegenstander van de staat Israël.
quote:
Niemand zal ontkennen dat de Joodse volk behoorlijk wat leed gekend heeft . Echter is er een essentiële vraag wat vandaag de dag onbeantwoord blijft. Het waarom?
Dat is niet zo lastig. Dat begon bij de (vermeende) kruisiging, bij de beschuldiging van Deicide. Tenminste hier in het Westen. Toen werden de Joden al een 'cosmic evil' toegedicht.
quote:
Zolang die vraag onbeantwoord blijft zal het heel lastig worden om op een normale rationele manier een discussie te voeren omtrent dit onderwerp En nee het heeft weinig te maken met jaloezie , afgunst of pure blinde haat
Zo lastig is het niet. ;)
quote:
Klopt. De relatie tussen de Joden en de christen was lange tijd behoorlijk gespannen en dan nog druk ik me voorzichtig uit .
Dat doe je inderdaad heel voorzichtig :)

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 15-01-2015 12:06:48 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 15 januari 2015 @ 11:47:27 #58
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148705165
quote:
7s.gif Op woensdag 14 januari 2015 17:29 schreef Tjacka het volgende:
Wat heb jij gekookt sicsicsic?
Doperwtjes en worteltjes.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 15 januari 2015 @ 11:59:17 #59
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148705524
quote:
19s.gif Op woensdag 14 januari 2015 20:50 schreef El_Matador het volgende:
Of er werkelijk sprake is van een joodse lobby in de (morele) leiding in de wereld, kun je over debatteren.
Speculeren ;)
quote:
Ik denk dat het veel breder en individualistischer is dan dat, maar goed.
Breder, maar toch individualistischer? Waar hebben we het dan over? Als we even bij de visie van Martin Vrijland blijven hebben we het over Zionistische machthebbers. Breder alsin, het zijn niet alleen Joodse mensen die hij bedoelt?
quote:
Meteen antisemitisme schreeuwen en zo punten ridiculiseren is de makkelijke weg. Op interessante vindingen ingaan is wat volwassener, lijkt me.
Ik schreeuw het niet meteen, ik schreeuw het weloverwogen. :) Ook is het niet om te ridiculiseren, maar om te constateren.
quote:
Jij weet dat wel. Ok. Anderen weten weer andere dingen. En als (radicaal) christelijke kringen een complot weten te ontrafelen, dan feliciteer ik ze daarmee. Maakt mij dat nou opeens een radicaal christen? Wat wil je met deze vergelijking?
Voor mensen die 'de waarheid' belangrijk vinden valt me de algemene kennis van bijvoorbeeld geschiedenis in BNW vies tegen.

Vaak zie je 2 dingen, neem Lambiekje. Overtuigd atheïst en doodsbang voor de NWO maar zich niet bewust van het feit dat 'de (BNW) NWO' door een radicale dominee is verzonnen, gestoeld op bijbel profetieën (openbaringen en Ezechiel) over de terugkeer van Jezus, over het einde der tijden.

De Satanische status van Illuminatie en vrijmetselaars zijn een verzinsel of overdrijving van Christelijken uit die tijd, die het seculiere karakter van deze zich verenigende intellectuelen niet konden velen. Die begonnen met valse beschuldigingen over duivelsrituelen en kinderoffers.

Veel van de verhalen die BNW aanhangt zijn ongeveer zo begonnen als waar BNW zelf voor wil waarschuwen. Voorgelogen en verzonnen verhalen uit politieke motieven, om macht te krijgen of te behouden.

Met daarbij ook nog eens dat het uit radicale hoek komt. Uit extreem rechts christelijke retoriek. Veel BNW'ers zijn hard roepend seculier atheïst. Ik zeg niet dat je opeens fundamentalistisch christelijk bent, ik zeg alleen; let eens op wat en wie je napraat ;)

[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 15-01-2015 12:05:19 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:50:02 #60
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148711071
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?

Ik ben nog niet zo lang actief hier dus ben benieuwd. Mijn ervaring is dat het telkens vooral een
welles-nietes discussie is.
Voor ik op FOK was dacht ik dat chemtrails redelijk waar was of in ieder geval vertrouwde ik het niet.
Daarna wat over gesproken op BNW en daarna toch meer gaan geloven dat het gewoon Contrails zijn.
Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
Toen wat op internet gezien waar mensen beweren dat het een hoax is. Klonk zeer overtuigend.
Daarna dan weer andere filmpjes gezien die de beweringen de-bunkten, die waren ook overtuigend.
Verder te weinig verdiept in de Moon-Hoax om er een oordeel over te kunnen vellen.
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal. :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148711799
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Toevallig ontmoette ik op vakantie een interessante VSAmerikaan. Die deed een PhD. in political science. Dus we hadden het over wat bekende hoaxes enzo en hij zei "mensen denken dat het complotten is, maar het is gewoon het beleid".

Had een goeie discussie over de Maan'landingen' en hij raakte overduidelijk geinteresseerd in mijn punten. Tof gesprek.

Verder praat ik niet veel over BNW met anderen.

quote:
Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
Ik ook niet, tot een jaar geleden. Toen donderde mijn wereldbeeld wel even in elkaar, iets waar veel mensen grote moeite mee hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 15 januari 2015 @ 15:15:06 #62
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148712167
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 15:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Toevallig ontmoette ik op vakantie een interessante VSAmerikaan. Die deed een PhD. in political science. Dus we hadden het over wat bekende hoaxes enzo en hij zei (1) "mensen denken dat het complotten is, maar het is gewoon het beleid".

Had een goeie discussie over de Maan'landingen' en hij raakte overduidelijk geinteresseerd in mijn punten. Tof gesprek.

(2) Verder praat ik niet veel over BNW met anderen.

[..]

Ik ook niet, tot een jaar geleden. Toen donderde mijn wereldbeeld wel even in elkaar, iets waar veel mensen grote moeite mee hebben.
1. Wat bedoelde hij met "Het is gewoon beleid" ? Dat het geen complotten zijn maar dat het gewoon echt gebeurd? Dus m.a.w. de conspiracy's zijn geen gekke verhalen maar bevatten de waarheid.

2. Ik praat er af en toe wel over met anderen, sommigen zijn zelf ook overtuigd dat er een andere waarheid is.
Dan is het prettig babbelen want die ander heeft soms info die ik nog niet wist of een andere invalshoek.
En anderen kijken je aan met een blik van ongeloof.
Maar ik bedoel voornamelijk hier op BNW/FOK, niet in het dagelijks leven. (ook interessant natuurlijk)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148712416
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 15:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

1. Wat bedoelde hij met "Het is gewoon beleid" ? Dat het geen complotten zijn maar dat het gewoon echt gebeurd? Dus m.a.w. de conspiracy's zijn geen gekke verhalen maar bevatten de waarheid.
Of het voor alle conspiracy's die verondersteld worden geldt, valt te bezien, maar inderdaad.

Hij deed onderzoek naar de rol van de VS in de wereld en hoe er beleid gemaakt werd om andere landen aan zich te binden enzo.

Erg interessante vent, komt weinig voor dat je zulke mensen zomaar ontmoet. Maar met reizen is dat beter. O+

quote:
2. Ik praat er af en toe wel over met anderen, sommigen zijn zelf ook overtuigd dat er een andere waarheid is.
Dan is het prettig babbelen want die ander heeft soms info die ik nog niet wist of een andere invalshoek.
En anderen kijken je aan met een blik van ongeloof.
Maar ik bedoel voornamelijk hier op BNW/FOK, niet in het dagelijks leven. (ook interessant natuurlijk)
Het is heel moeilijk om je wereldbeeld om te gooien en dus heel moeilijk te accepteren dat van de NWS-verhaaltjes nu eenmaal weinig klopt. Ookal zijn de lijsten met aanwijzingen elke dag groeiend. Mensen die beweren dat het ze interesseert, zullen niet lang kunnen blijven zwijgen.

Of ze lopen weg en willen hun wereld niet in doen storten, kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Of ze zijn open minded en zien de overduidelijke punten en je hebt een discussie.

Close minded people ga ik sowieso zo weinig mogelijk mee om, dat is voor de hoaxes niet anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 15 januari 2015 @ 15:36:47 #64
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148713151
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Of het voor alle conspiracy's die verondersteld worden geldt, valt te bezien, maar inderdaad.

Hij deed onderzoek naar de rol van de VS in de wereld en hoe er beleid gemaakt werd om andere landen aan zich te binden enzo.

Erg interessante vent, komt weinig voor dat je zulke mensen zomaar ontmoet. Maar met reizen is dat beter. O+

Ja klopt niet iedere conspiracy is meteen waar. Maar dat er beleid wordt gemaakt en "False Flags"
gecreëerd worden is historisch bewezen zoals ook duidelijk wordt aangegeven in het filmpje uit de OP, dus geen enkele gegronde rede om ervan uit te gaan dat ze dat nu niet meer doen.
Dat laatse filmpje van IS waar 2 russen worden doodgeschoten door een lief uitziend jochie is ook heel duidelijk niet live opgenomen, maar suggereert dat wel.
Reizen is inderdaad ideaal om je blik te verruimen en interessante mensen te ontmoeten.
Heb zelf 2 jaar in Australië gewoond en ben toen heel anders naar de wereld gaan kijken.

quote:
Het is heel moeilijk om je wereldbeeld om te gooien en dus heel moeilijk te accepteren dat van de NWS-verhaaltjes nu eenmaal weinig klopt. Ookal zijn de lijsten met aanwijzingen elke dag groeiend. Mensen die beweren dat het ze interesseert, zullen niet lang kunnen blijven zwijgen.

Of ze lopen weg en willen hun wereld niet in doen storten, kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Of ze zijn open minded en zien de overduidelijke punten en je hebt een discussie.

Close minded people ga ik sowieso zo weinig mogelijk mee om, dat is voor de hoaxes niet anders.
Om ineens je wereldbeeld om te gooien valt niet mee nee, ik vermoed dat het bij de meeste
mensen een langzaam proces is. Tot het kwartje valt en dan is het wel even schrikken ja.
Maar wanneer je er eenmaal van bewust bent is er geen weg meer terug. Je kan hooguit de schijn hooghouden.
Dat vindt ik ook wel mooi gezegd in het OP filmpje.
2012 zou het jaar zijn van een grootse gebeurtenis volgens de Maya's, alleen lijkt er niets te zijn gebeurd.
Maar misschien wel op bewustzijns niveau, meer mensen doorbreken de gecreëerde illusie
en worden bewuster van dingen die er werkelijk in de wereld gebeuren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148718820
quote:
6s.gif Op donderdag 15 januari 2015 11:59 schreef SicSicSics het volgende:

Breder, maar toch individualistischer? Waar hebben we het dan over?
Ja, breder dan "de zionistische lobby" (die er gewoon is; steun aan Israel en haar politiek is gewoon meetbaar) en individualistischer dat veel psychopaten liever hun eigen belang dan een groepsbelang nastreven. Dus niet 1 Illoemienadie die overal achter zit, maar meer individuele machthebbers die hun macht willen vergroten dan wel delen omdat dat handiger is.

quote:
Ik schreeuw het niet meteen, ik schreeuw het weloverwogen. :) Ook is het niet om te ridiculiseren, maar om te constateren.
Je "constateert" een mening van Vrijland :') ,doet nota bene moeite die aan mij te linken en daarmee is je "constatering" terecht? Wat heb ik met die Vrijland te maken? Zoals je hebt kunnen lezen, wil ik die man helemaal niet in BNW zien. Het is een vervuilende factor.

quote:
Uit extreem rechts christelijke retoriek. Veel BNW'ers zijn hard roepend seculier atheïst. Ik zeg niet dat je opeens fundamentalistisch christelijk bent, ik zeg alleen; let eens op wat en wie je napraat ;)
Ik praat niets en niemand na. Zeker mij kan je dat onmogelijk verwijten, na al die jaren op FOK!.

De mening van "extreem rechts" (wie, de KKK ofzo, wie bedoel je?) christelijk is toch niet relevant voor mijn mening of die van andere BNW'ers?

Ik ben geen antisemiet en vele andere BNW'ers ook niet. Wat maakt het feit dat jij antisemitisme bij bepaalde BNW'ers "constateert" dan relevant voor andere BNW'ers?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148719206
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, breder dan "de zionistische lobby" (die er gewoon is; steun aan Israel en haar politiek is gewoon meetbaar) en individualistischer dat veel psychopaten liever hun eigen belang dan een groepsbelang nastreven. Dus niet 1 Illoemienadie die overal achter zit, maar meer individuele machthebbers die hun macht willen vergroten dan wel delen omdat dat handiger is.

[..]

Je "constateert" een mening van Vrijland :') ,doet nota bene moeite die aan mij te linken en daarmee is je "constatering" terecht? Wat heb ik met die Vrijland te maken? Zoals je hebt kunnen lezen, wil ik die man helemaal niet in BNW zien. Het is een vervuilende factor.

[..]

Ik praat niets en niemand na. Zeker mij kan je dat onmogelijk verwijten, na al die jaren op FOK!.

De mening van "extreem rechts" (wie, de KKK ofzo, wie bedoel je?) christelijk is toch niet relevant voor mijn mening of die van andere BNW'ers?

Ik ben geen antisemiet en vele andere BNW'ers ook niet. Wat maakt het feit dat jij antisemitisme bij bepaalde BNW'ers "constateert" dan relevant voor andere BNW'ers?
Daar ga jij helemaal niet over. Men mag gerust over Vrijland of David Icke of Micha Kat of andere controversiële of omstreden mensen praten, ik zie het al dat dat weggecensureerd zou worden. Dat je het een vervuilende factor vindt is prima en dat kun je ook zeggen maar verbieden? No way.
pi_148719256
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar ga jij helemaal niet over. Men mag gerust over Vrijland of David Icke of Micha Kat of andere controversiële of omstreden mensen praten, ik zie het al dat dat weggecensureerd zou worden. Dat je het een vervuilende factor vindt is prima en dat kun je ook zeggen maar verbieden? No way.
Ik verbied ook helemaal niets, heb je de oproep in die OP wel gelezen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148719301
quote:
10s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik verbied ook helemaal niets, heb je de oproep in die OP wel gelezen?
Ja natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo vreemd dat je nu weer zegt dat je die man helemaal niet wilt zien in BNW.
pi_148719345
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo vreemd dat je nu weer zegt dat je die man helemaal niet wilt zien in BNW.
Ik leg nota bene uit waarom ik dat wil. Dat is nog steeds geen verbod, wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148719773
quote:
11s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik leg nota bene uit waarom ik dat wil. Dat is nog steeds geen verbod, wel?
Sorry, ik kan je niet volgen. Maar laat verder maar.
  donderdag 15 januari 2015 @ 21:46:57 #71
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148729039
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal. :)
Alleen aan het twijfelen maar dat ging over 9/11, en dat het wat weg had van een Machiavellistisch trukendoos vanuit Amerika

De twijfel kwam bij een collega toen ik het over de nasleep van 9/11 had dus de wapen en beveiligingsindustrie plus de automatisering die op eens flink omhoog schoten na de aanslagen.

Ik persoonlijk ben ook meer van de boeken Nicollo Machiavelli "De Heerser" en ook wel Sun tzu "Art of War". (Dus meer het tactische het kunnen manipuleren van je tegenstander, je land of je onderdanen onder controle houden al is Sun tzu meer het kunnen overzien van je situatie en je mogelijkheden en deze zo optimaal te kunnen benutten en te gebruiken. )

En minder van de hoaxen of gestagde(toneelspel) aanslagen of de organisaties zoals een Illuminatie of NWO zoals deze beschreen staan op het internet. (Er zal best wel een clubje aan" Ëconomische en Geopolitieke "kontenbonkers zijn die graag met elkaar aftrekken maar als Pietje niet goed kan aftrekken wordt ook hij binnen de kortste keren uit het clubje gewipt)

Toch heeft Tingo mij wel aan het denken gezet met zijn stuk over Charles Manson over een complot, omdat er toch een aantal mensen tot elkaar bijstonden, die best wel eens een knap stukje aan script kunnen schrijven en dit ook kunnen uitvoeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 15-01-2015 21:53:57 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148729469
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Algemeen vraagje, vooral voor de BNW-minded mensen.
Heb je wel eens iemand kunnen overtuigen dat een gebeurtenis anders in elkaar zit dan de MSMversie?

Ik ben nog niet zo lang actief hier dus ben benieuwd. Mijn ervaring is dat het telkens vooral een
welles-nietes discussie is.
Voor ik op FOK was dacht ik dat chemtrails redelijk waar was of in ieder geval vertrouwde ik het niet.
Daarna wat over gesproken op BNW en daarna toch meer gaan geloven dat het gewoon Contrails zijn.
Ook de Moon-hoax. Ik had er nooit bij stil gestaan dat het gefaked zou kunnen zijn.
Toen wat op internet gezien waar mensen beweren dat het een hoax is. Klonk zeer overtuigend.
Daarna dan weer andere filmpjes gezien die de beweringen de-bunkten, die waren ook overtuigend.
Verder te weinig verdiept in de Moon-Hoax om er een oordeel over te kunnen vellen.
Maar ben wel benieuwd of iemand ooit een MSM-er heeft weten te overtuigen of in ieder geval doen twijfelen aan het MSM verhaal. :)
Ja.
Tis ook soms a nice surprise dat mensen zijn beter geinformeerd dan wat je zou verwachten.
Jaren terug 't was 'n enorme schok toen ik had 't door dat de 911 verhaal was/is onzin.Ik had 't over met vrienden en er waren wel veel die zeggen dat ze hadden ook al twijfelen daarover.M'n familie heeft ook twijfels over :)

Over de maan'landingen': Toen de tijd (1969) was er 'n onderzoek(survey) in 't VS, en meer dan 'n derde gelooft er niet in.De verhaal is zo mooi verkocht aan mensen dat de procentage is veel minder.Maar 25% van 't Britse publiek geloven 't nog steeds niet :) Ik weet niet precies hoe accuraat dat is - tis wat ik heb gelezen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 15 januari 2015 @ 22:15:16 #73
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148730292
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 21:46 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Alleen aan het twijfelen maar dat ging over 9/11, en dat het wat weg had van een Machiavellistisch trukendoos vanuit Amerika

De twijfel kwam bij een collega toen ik het over de nasleep van 9/11 had dus de wapen en beveiligingsindustrie plus de automatisering die op eens flink omhoog schoten na de aanslagen.

Ik persoonlijk ben ook meer van de boeken Nicollo Machiavelli "De Heerser" en ook wel Sun tzu "Art of War". (Dus meer het tactische het kunnen manipuleren van je tegenstander, je land of je onderdanen onder controle houden al is Sun tzu meer het kunnen overzien van je situatie en je mogelijkheden en deze zo optimaal te kunnen benutten en te gebruiken. )

En minder van de hoaxen of gestagde(toneelspel) aanslagen of de organisaties zoals een Illuminatie of NWO zoals deze beschreen staan op het internet. (Er zal best wel een clubje aan" Ëconomische en Geopolitieke "kontenbonkers zijn die graag met elkaar aftrekken maar als Pietje niet goed kan aftrekken wordt ook hij binnen de kortste keren uit het clubje gewipt)

Toch heeft Tingo mij wel aan het denken gezet met zijn stuk over Charles Manson over een complot, omdat er toch een aantal mensen tot elkaar bijstonden, die best wel eens een knap stukje aan script kunnen schrijven en dit ook kunnen uitvoeren.
Iemand aan het twijfelen brengen is goed. Dat kan alleen maar betekenen dat ze er over na gaan denken,
daar wordt niemand slechter van ;)

Ik ben zelf nog niet zo lang bezig met onderzoek naar hoax-es enz. Maar wanneer je dat doet is het vrij snel duidelijk dat het officiële verhaal vaak niet klopt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het hoax/conspiracy verhaal meteen waar is.
Maar geeft naar mijn mening wel weer dat mensen veel dingen wantrouwen. Soms met verkeerde motieven dat wel.
Maar geeft wel aan dat de waarheid vaak niet wordt verteld. Anders zouden ze ook geen bewijsstukken 50-70 jaar geheim hoeven houden voor het publiek

Die boeken ken ik niet maar zal er eens naar gaan zoeken.
Het is wel opvallend dat veel conspiracy's of complotten wijzen naar de Rothschild's en de illuminati.
Dat kan misschien ook bewust gedaan zijn om af te leiden van degenen die echt de touwtjes in handen hebben.
NWO is een ruim begrip. Geen idee wie het zijn maar heb wel het gevoel dat we steeds meer naar een globale wereld toe gaan. Waarbij het doel is om 1 regering te creëren en 1 globale munteenheid.

De Charles Manson verhalen ken ik niet goed genoeg om iets over te zeggen.
Het is in ieder geval goed om open te staan voor een andere kant van het verhaal.
En er open-minded naar te kijken ipv. NEE! dat kan niet en het is niet zo. koekoek! Toch?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148731150
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 21:46 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Alleen aan het twijfelen maar dat ging over 9/11, en dat het wat weg had van een Machiavellistisch trukendoos vanuit Amerika

De twijfel kwam bij een collega toen ik het over de nasleep van 9/11 had dus de wapen en beveiligingsindustrie plus de automatisering die op eens flink omhoog schoten na de aanslagen.

Ik persoonlijk ben ook meer van de boeken Nicollo Machiavelli "De Heerser" en ook wel Sun tzu "Art of War". (Dus meer het tactische het kunnen manipuleren van je tegenstander, je land of je onderdanen onder controle houden al is Sun tzu meer het kunnen overzien van je situatie en je mogelijkheden en deze zo optimaal te kunnen benutten en te gebruiken. )

En minder van de hoaxen of gestagde(toneelspel) aanslagen of de organisaties zoals een Illuminatie of NWO zoals deze beschreen staan op het internet. (Er zal best wel een clubje aan" Ëconomische en Geopolitieke "kontenbonkers zijn die graag met elkaar aftrekken maar als Pietje niet goed kan aftrekken wordt ook hij binnen de kortste keren uit het clubje gewipt)

Toch heeft Tingo mij wel aan het denken gezet met zijn stuk over Charles Manson over een complot, omdat er toch een aantal mensen tot elkaar bijstonden, die best wel eens een knap stukje aan script kunnen schrijven en dit ook kunnen uitvoeren.
Dankje Konijntjuh...ik was ook verbaast er van hoor!'Ik vond de stuk goed geschreven en uitgezocht.De auteur heeft heel mooi ditjes en datjes verzamelt.Toen ik jonger was had ik ook 'n beetje morbid interest in dat soort dingen en ik heb Helter Skelter en The Family gelezen....dus,toen ik leest de stuk dat 't allemaal BS is/was...it kind of changes ones view of life and the world. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 15 januari 2015 @ 23:06:50 #75
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148732539
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 21:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja.
Tis ook soms a nice surprise dat mensen zijn beter geinformeerd dan wat je zou verwachten.
Jaren terug 't was 'n enorme schok toen ik had 't door dat de 911 verhaal was/is onzin.Ik had 't over met vrienden en er waren wel veel die zeggen dat ze hadden ook al twijfelen daarover.M'n familie heeft ook twijfels over :)

Over de maan'landingen': Toen de tijd (1969) was er 'n onderzoek(survey) in 't VS, en meer dan 'n derde gelooft er niet in.De verhaal is zo mooi verkocht aan mensen dat de procentage is veel minder.Maar 25% van 't Britse publiek geloven 't nog steeds niet :) Ik weet niet precies hoe accuraat dat is - tis wat ik heb gelezen.
Inderdaad .. it's nice to be surprised by people.
9/11 is voor mij ook wel helder ja. Dat het officiële verhaal niet kan kloppen.
De maan weet ik niet. Nog niet genoeg "bewijs" gezien dat ze er niet geweest zijn.
Wat ik vooral opvallend vindt is dat Rusland steeds eerder was met ruimte expedities en nieuwe doorbraken.
En ineens is de VS als 1e op de maan. Dit tegen het licht van een koude oorlog tussen Rus en VS.
Een eeuwenoude strategische tactiek. Als je je tegenstander niet kan verslaan dan
kan je die wel voor de gek houden. Mooi voorbeeld: :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148735707
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Inderdaad .. it's nice to be surprised by people.
9/11 is voor mij ook wel helder ja. Dat het officiële verhaal niet kan kloppen.
De maan weet ik niet. Nog niet genoeg "bewijs" gezien dat ze er niet geweest zijn.
Wat ik vooral opvallend vindt is dat Rusland steeds eerder was met ruimte expedities en nieuwe doorbraken.
En ineens is de VS als 1e op de maan. Dit tegen het licht van een koude oorlog tussen Rus en VS.
Een eeuwenoude strategische tactiek. Als je je tegenstander niet kan verslaan dan
kan je die wel voor de gek houden. Mooi voorbeeld: :)
[ afbeelding ]
Nice foto:)

Ik denk dat de russen zijn ook lekker aan 't faken met hun space adventures.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 16 januari 2015 @ 01:24:00 #77
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148736456
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, dat is nu net een punt waar wel heel veel van te maken is. En anderen hebben dat voor mij al heel veel gedaan.

Dat is nu net wat ik hier mis. Het blijft bij losse flodders.
Hier maar even verder anders wordt het topic vervuild met off-topic verhalen.
Wat vindt je dan sterke punten die een verhaal goed onderbouwen.
Want over het algemeen maakt het niet uit wat ik zeg.
Alles wordt met aan flarden geschoten met slappe argumenten.
En dan verdwijnt het weer op de achtergrond in een topic.
Ik ben zelf behoorlijk overtuigd dat we namelijk te maken hebben met een hoax a la 9/11
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148736484
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:24 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hier maar even verder anders wordt het topic vervuild met off-topic verhalen.
Wat vindt je dan sterke punten die een verhaal goed onderbouwen.
Want over het algemeen maakt het niet uit wat ik zeg.
Alles wordt met aan flarden geschoten met slappe argumenten.
En dan verdwijnt het weer op de achtergrond in een topic.
Ik ben zelf behoorlijk overtuigd dat we namelijk te maken hebben met een hoax a la 9/11
Die overtuiging moet toch ergens vandaan komen?

Zo van:

Kijk dit filmpje, daarin komen deze punten:

A -
B -
C -

etc. naar voren en die zijn sterk om argumenten P, Q en R.

Dat er gesproken werd van de Franse 9/11 is wel op zichzelf een heel duidelijke aanwijzing dat er meer aan de hand was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 01:35:32 #79
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148736658
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die overtuiging moet toch ergens vandaan komen?

Zo van:

Kijk dit filmpje, daarin komen deze punten:

A -
B -
C -

etc. naar voren en die zijn sterk om argumenten P, Q en R.

Dat er gesproken werd van de Franse 9/11 is wel op zichzelf een heel duidelijke aanwijzing dat er meer aan de hand was.
Ja klopt ik post al een week continue argumenten op het CH topic en precies zoals je ze aangeeft.
Ik heb al tientallen filmpjes en links naar websites geplaatst met argumenten.
Maar omdat het nogal een hectisch topic is. Omdat dit dichtbij ons is gebeurd en in de actualiteit.
Springen er telkens meerdere MSM minded people bovenop om het met slappe argumenten te ontkrachten en het naar de achtergrond te drukken.
Op die manier gaat het hele verband dat in het verhaal zit verloren.
Misschien maar een nieuw topic aanmaken over alleen de BNW kant van het verhaal met alle argumenten en links plus videos chronologisch achter elkaar gezet.
Maar dat wordt een heel werk. En vraag me af of het zin heeft eerlijk gezegd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148736838
quote:
Op vrijdag 16 januari 2015 01:35 schreef Izzy73 het volgende:
Ja klopt ik post al een week continue argumenten op het CH topic en precies zoals je ze aangeeft.
Ik heb al tientallen filmpjes en links naar websites geplaatst met argumenten.
Maar omdat het nogal een hectisch topic is. Omdat dit dichtbij ons is gebeurd en in de actualiteit.
Springen er telkens meerdere MSM minded people bovenop om het met slappe argumenten te ontkrachten en het naar de achtergrond te drukken.
Op die manier gaat het hele verband dat in het verhaal zit verloren.
Misschien maar een nieuw topic aanmaken over alleen de BNW kant van het verhaal met alle argumenten en links plus videos chronologisch achter elkaar gezet.
Maar dat wordt een heel werk. En vraag me af of het zin heeft eerlijk gezegd.
En bedankt. :{w
Ik zal me nog eens de lul uit de broek Googlen om antwoord te geven op een vraag van je. ;(
  vrijdag 16 januari 2015 @ 01:50:44 #81
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148736873
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:47 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

En bedankt. :{w
Ik zal me nog eens de lul uit de broek Googlen om antwoord te geven op een vraag van je. ;(
In het algemeen zijn het wel vaak slappe argumenten. Niet allemaal.
Ik had je net al benoemd door mijn verhaal van Google Maps te ontkrachten.

quote:
Sorry, gebruik google maps eigenlijk nooit. Iemand zei dat het bewerkt was.
Dus ik ging kijken en zag dat het er vreemd uit zag. Maar goed ik zie dat Treinhomo net laat zien dat het blijkbaar een bekend fenomeen is op google maps.
Dus dank daarvoor dat was wel een goed argument. ^O^
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148736888
quote:
Op vrijdag 16 januari 2015 01:50 schreef Izzy73 het volgende:
In het algemeen zijn het wel vaak slappe argumenten. Niet allemaal.
Ik had je net al benoemd door mijn verhaal van Google Maps te ontkrachten.

[..]

Dus dank daarvoor dat was wel een goed argument. ^O^
Zijn al die andere argumenten - stuk voor stuk bekeken - nu echt zoveel minder dan ?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 01:53:23 ]
  vrijdag 16 januari 2015 @ 01:56:08 #83
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148736919
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:52 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Zijn al die andere argumenten - stuk voor stuk bekeken - nu echt zoveel minder dan ?
Vaak wel ja, maar goed dat is mijn mening.
Meestal lezen mensen niet eens de link die ik post of de video.
Binnen 10 seconden staat er al een reactie onder in de trant van:

WAT EEN ONZIN ;(
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148736951
quote:
Op vrijdag 16 januari 2015 01:56 schreef Izzy73 het volgende:
Vaak wel ja, maar goed dat is mijn mening.
Meestal lezen mensen niet eens de link die ik post of de video.
Binnen 10 seconden staat er al een reactie onder in de trant van:

WAT EEN ONZIN ;(
Die mensen zijn er inderdaad; vanmiddag had ik nog een aanvaring met zo'n figuur.
Maar er zijn ook zat mensen die de moeite nemen om, aan de hand van argumenten (waar je het wel of niet mee eens kunt zijn), jouw bewijzen proberen te weerleggen.
Ik denk dat je die mensen toch wel danig tekort doet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 02:00:24 ]
  vrijdag 16 januari 2015 @ 02:05:53 #85
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148737009
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:59 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Die mensen zijn er inderdaad; vanmiddag had ik nog een aanvaring met zo'n figuur.
Maar er zijn ook zat mensen die de moeite nemen om, aan de hand van argumenten (waar je het wel of niet mee eens kunt zijn), jouw bewijzen proberen te weerleggen.
Ik denk dat je die mensen toch wel danig tekort doet.
Ik had het misschien wat moeten nuanceren, als ik iets niet goed zie of het verkeerd heb.
En een ander toont dat op een normale manier aan dan geef ik dat gerust toe hoor.
Ik ben niet iemand die blind de BNW kant geloofd. Ik probeer objectief te blijven.
Jij liet me net zien dat er blijkbaar een bug zit in google maps dus ga ik dat nu ook niet meer als argument gebruiken.
Ik zat fout. Omdat een ander dat overtuigend wist te brengen.
Dat is ook een goede rede om argumenten te posten, soms weten anderen er meer van en daar kan ik dan weer wat van leren en mijn visie bijstellen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 08:18:19 #86
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148738668
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:56 schreef El_Matador het volgende:
Ja, breder dan "de zionistische lobby" (die er gewoon is; steun aan Israel en haar politiek is gewoon meetbaar) en individualistischer dat veel psychopaten liever hun eigen belang dan een groepsbelang nastreven. Dus niet 1 Illoemienadie die overal achter zit, maar meer individuele machthebbers die hun macht willen vergroten dan wel delen omdat dat handiger is.
Dat lijkt mij een redelijk realistisch wereldbeeld :D
quote:
Je "constateert" een mening van Vrijland :') ,doet nota bene moeite die aan mij te linken en daarmee is je "constatering" terecht? Wat heb ik met die Vrijland te maken? Zoals je hebt kunnen lezen, wil ik die man helemaal niet in BNW zien. Het is een vervuilende factor.
Ik constateer dat 'die mening' door veel mensen gedeeld en nagepraat wordt. En ik doe geen moeite om jou aan die uitspraak te linken, daar hapte je zelf op in dat andere topic. :D Ook zeg ik niet dat daarmee mijn constatering terecht is. Je bent wel een beetje van het defensieve he?

En die laatste opmerking is weer precies waarom ik BNW soms zo verwarrend vind ;) wat maakt iets nou een goed complot en wanneer is iemand een raving nutcase? Die lijn is mij nog steeds niet helemaal duidelijk.
quote:
Ik praat niets en niemand na. Zeker mij kan je dat onmogelijk verwijten, na al die jaren op FOK!.
Ik verweet jou ook niets persoonlijks. Dat moet je opgevallen zijn. Ik dacht dat we hier de discussie 'breed' zouden houden. De enige user die ik bij naam noemde was Lambiekje. Misschien niet heel netjes.
quote:
De mening van "extreem rechts" (wie, de KKK ofzo, wie bedoel je?) christelijk is toch niet relevant voor mijn mening of die van andere BNW'ers?
Wel als veel BNW'ers die mening (al dan niet onwetend) delen. Dan is het heel relevant. Synthercell weet van dit onderwerp weer een heleboel. Een mooie primer voor de massa, kun je ze daarna bijsturen zonder dat ze doorhebben hoe het nou zo ver gekomen is. :7
quote:
Ik ben geen antisemiet en vele andere BNW'ers ook niet. Wat maakt het feit dat jij antisemitisme bij bepaalde BNW'ers "constateert" dan relevant voor andere BNW'ers?
Dat bepaalde (de meeste hoop ik) BNW'ers niet (eens) door hebben dat ze anitsemitische mensen volgen of denkbeelden delen. Ik probeer hier ogen te openen. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 10:16:48 #87
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148740624
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 22:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Die boeken ken ik niet maar zal er eens naar gaan zoeken.
.
Ik raad je aan om te beginnen met Niccolo Machiavelli "De Heerser" te lezen, dit boek is meer voor de Europeaan en meer voor de Westerse gedachte aan deceptie om te controleren te heersen en tot je doelen te komen. Dus dit boek is geschikt om het machts spelletje te kunnen spelen en dit volgens de Filosofie van Machiavelli te kunnen uitvoeren in de politiek maar ook in andere machtsposities in onze Westerse samenleving. (Wij in het westen kietelen de hoeren graag voor dat we gaan neuken, en vertellen aan onze maten hoe lekker we geneukt hebben met een domme hoer die ver beneden onze stand staat)

Sun tzu "Art of War" is meer een "Oosters adviesboek" bij Oorlogen of om een structuur om je heen te bouwen als leidinggevende. Op zich een eerlijke maar harde filosofie en advies het geeft aan namelijk hoe je om kan gaan met de situaties en hier op kan inspelen die op je pad komen. Ik vindt het boek meer rechtdoorzee dus je naait de hoer zonder in weze haar eerst te kietelen (je past aan op de situatie), en je beschouwt haar als je gelijke, je neukt met haar om dit je behoeften zijn.)

Art of War is meer een schaakspel waarbij je altijd in het moment speelt en je aanpast naar de mogelijkheden die je tot je beschikking hebt. (Net zoals een stroom aan water zich aanpast)

De Heerser is meer een schaakspel waarbij je meer met deceptie en met meer arrogantie te werk gaat. (Dus proberen de waterstroom te beheersen door middel van een dam te bouwen)

[ Bericht 6% gewijzigd door Konijntjuh op 16-01-2015 10:40:37 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148741372
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:35 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja klopt ik post al een week continue argumenten op het CH topic en precies zoals je ze aangeeft.
Ik heb al tientallen filmpjes en links naar websites geplaatst met argumenten.
Maar omdat het nogal een hectisch topic is. Omdat dit dichtbij ons is gebeurd en in de actualiteit.
Springen er telkens meerdere MSM minded people bovenop om het met slappe argumenten te ontkrachten en het naar de achtergrond te drukken.
Op die manier gaat het hele verband dat in het verhaal zit verloren.
Misschien maar een nieuw topic aanmaken over alleen de BNW kant van het verhaal met alle argumenten en links plus videos chronologisch achter elkaar gezet.
Maar dat wordt een heel werk. En vraag me af of het zin heeft eerlijk gezegd.
Des te makkelijker moet het dan zijn om sterkere argumenten te overleggen ^O^

Ik ben nu wel benieuwd naar een concreet voorbeeld. Heb jij een voorbeeld waarvan je het zelf een sterke aanwijzing vindt dat het off. verhaal niet klopt, en dat in jouw ogen zwak weerlegd is?

Ik kan alleen voor mezelf spreken natuurlijk, maar alle video's en linkjes die jij gepost heb, heb ik bekeken. Vaak reageer ik dan nog specifiek op iets uit het filmpje en stel de vraag terug. Als dat in jouw ogen een zwak argument is, moet het dan kinderspel zijn om het te counteren.

Ik denk dat veel mensen snel op jou reageren, omdat je posts vaak een soort ondertoon hebben. Deze bv:
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.
"Het is zeker ook niet vreemd" ....hiermee insinueer je dat wij/de reaguurders totaal niets vreemd vinden in de gebeurtenis tot nu toe, dus zullen wij dit ook wel niet vreemd vinden. Terwijl als je dan 2 seconden verdiept in de situatie en enigzins bekend bent met Maps/Street view is het logisch verklaarbaar. Je had het ook kunnen verwoorden als;

"Ik heb gelezen dat er wellicht ook ge-edit is met Google Maps qua locatie van de supermarkt. Wat vinden jullie daarvan?"

Dan is het opeens veel minder suggestief en laat het - juist - ruimte tot zelf nadenken.

[ Bericht 16% gewijzigd door kalinhos op 16-01-2015 10:52:55 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148742223
Op verzoek, mijn post uit het CH-topic:

Ik vind het altijd wel "leuk" om in BNW te lezen, ook omdat de BNW'ers tegengas krijgen en geven aan de MSM'ers (om het zo even te noemen). Het wordt alleen zo vaak een "God bestaat (niet)"-discussie. Bewijs maar dat het (niet) zo is, over en weer.

Ik vind het goed dat BNW'ers onderzoeken of het allemaal wel klopt. Sommigen draven echter nogal door. Alles is tegenwoordig een hoax. MH370, MH17, Ebola, Kris en Lisanne, en nu dit weer. Als alles een complot is, zijn er duizenden mensen bij betrokken. De mens kennende kan dit nooit geheim houden. Er is altijd wel iemand die zijn mond opendoet.

Verder vind ik het behoorlijk grof wat er in sommige gevallen beweerd wordt. Zoals bij de MH17. "De lijken zijn poppen". Nabestaanden zitten in het complot? Of die weten het simpelweg niet? Als ieder slachtoffer twintig mensen kent, zijn er 6.000 nabestaanden. Het meisje dat in Amstelveen woonde, werkte in de supermarkt bij mij in de buurt. Ik kende haar niet echt (wel eens gezien), maar heb veel verdriet gezien bij haar familie en collega's.

Ik geloof zeker dat we via de MSM nooit alles te weten komen en dat er her en der echt wel wat dingen niet zullen kloppen. Sommige rampen/aanslagen komen de regeringen achteraf goed uit. Ik geloof echter niet dat zij bewust zélf dit soort dingen doen. Denk eerder dat ze even de oogjes dicht doen.

Ik vraag me altijd wel af... Als alles "scripted" is, dan zijn de beelden die de BNW'ers gebruiken dat ook. In hoeverre is dat dan betrouwbaar? "Het internet staat vol met bewijzen". Maar al die "bewijzen" komen uit de MSN. YouTube filmpjes, foto's, en verhalen worden als het de BNW'ers zo uitkomt als bewijzen neergelegd. Maar als tegenstanders de stellingen debunken met ander materiaal, dan is daar "mee gesjoemeld" of "klopt het gewoon niet". Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn, zouden meer mensen zich wel gaan bemoeien hiermee.

Vooralsnog heb ik 10 delen lang meegelezen in dit topic en ik kan niet zeggen dat ik erg overtuigd ben van een hoax, maar ga ik er ook niet van uit dat de MSM 100% de waarheid vertelt. Het probleem is echter dat we te weinig bronnen hebben en we er zelf niet direct bij betrokken zijn. We kunnen ook zelf niets onderzoeken, behalve de dingen die er in de media en op het internet te vinden zijn.

De aflevering van South Park "Mystery of the Urinal Deuce" vat mijn gevoel wel goed samen. Met name deze twee clipjes.

Voor de "truth-seekers": ga wel door met wat je doet! Het is goed dat mensen in ieder geval zelf dingen opzoeken, voor zover mogelijk, en zelf nadenken (het doel van dit subforum, lijkt me). Maar net zoals de mensen niet alles klakkeloos moeten aannemen van de MSM, moeten de BNW'ers niet alles klakkeloos als hoax gaan zien. De BNW'ers beschuldigen de MSM'ers er vaak van niet open te staan voor het alternatieve nieuws, maar andersom staan ze verder ook vaak weinig open voor wat er wel kan kloppen in de MSM.
pi_148749282
Mooie post, Pico. Als ik tijd heb, zal ik er vanavond op ingaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148750427
quote:
3s.gif Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wat zie jij als 'het Zionisme' dan?

Zoals ik al eerder zei:
Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.

Dat heeft helemaal niets met 'het Jodendom' te maken. Sterker, zoals ik ook al zei zijn orthodoxe Joden vaak tegenstander van de staat Israël.

Man man man waar haal je je info vandaan? Wikipedea ? :P Overgins riep Bibi alle Fransen joden op om naar Israel te verhuizen waar ze dan met open armen ontvangen zouden worden . Dit gebeurde tijdens zijn laatste bezoek in Parijs

quote:
3s.gif Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is niet zo lastig. Dat begon bij de (vermeende) kruisiging, bij de beschuldiging van Deicide. Tenminste hier in het Westen. Toen werden de Joden al een 'cosmic evil' toegedicht.

quote:
3s.gif Op donderdag 15 januari 2015 11:47 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is niet zo lastig. Dat begon bij de (vermeende) kruisiging, bij de beschuldiging van Deicide. Tenminste hier in het Westen. Toen werden de Joden al een 'cosmic evil' toegedicht.

Dat het een rol speelde ok maar het was zeker niet de enige reden . Je word niet gebanned uit 109 landen om die reden alleen . Ook al heb je iemand in je midden die vrouwen verkracht dan nog word je niet als groep verbannen uit een land. Zelfs als je een moordenaar in je midden hebt dan nog word je niet als groep geweerd uit een land . De schuldige worden opgepakt, veroordeeld en de rest van de bevolking leeft gewoon normaal verder.

Als je uit een bar geweerd word omdat je problemen zou maken zou het wellicht nog aan de eigenaar kunnen liggen . Maar op het moment dat je uit 109 cafes word uitgegooid zou het wellicht handig zijn om even in de spiegel te kijken

Please try again
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148750567
Wacht, Ali, jij noemt de exodus van individuele joden (uit 109 landen?) terecht omdat zij zich allemaal misdragen hebben?? Of begrijp ik je verkeerd?

Als ik je goed begrijp, dan is dat natuurlijk hartstikke antisemitisme, het heeft niet met antizionisme te maken, want je beschuldigt normale mensen, die niets met zionisme te maken hebben, van "terecht Europa/109 landen uitgetrapt"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148750968
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 15:57 schreef El_Matador het volgende:
Wacht, Ali, jij noemt de exodus van individuele joden (uit 109 landen?) terecht omdat zij zich allemaal misdragen hebben?? Of begrijp ik je verkeerd?

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 21:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Op Voorrand duidelijk maken dat statements als '' De joden zijn de oorzaak van alle ellende op de wereld '' net zo achterlijk is als '' Alle joden zijn goede , integere en eerlijke mensen'' . De waarheid is een stuk genuanceerder
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148751096
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:11 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

[..]

Ja, ok, geruststellend, maar dit ging specifiek om de exodus van joden en Joden uit 109 landen?

Dat vergeleek jij met "uit een bar gezet worden"? Als je uit 109 bars wordt gezet, dan is er meer met je aan de hand?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148752514
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, ok, geruststellend, maar dit ging specifiek om de exodus van joden en Joden uit 109 landen?

Dat vergeleek jij met "uit een bar gezet worden"? Als je uit 109 bars wordt gezet, dan is er meer met je aan de hand?
Is het niet meer dan logisch om je af te vragen wat ze andere hebben aangedaan ? :?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148752586
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 17:06 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Is het niet meer dan logisch om je af te vragen wat ze andere hebben aangedaan ? :?
Kijk, dus toch.

Verreweg de meeste joden zijn net als verreweg de meeste moslims gewoon heel normale vredelievende mensen zonder rare agenda's. De shoah richtte zich dan ook op het gewone volk, en niet op de joodse mensen met macht.

Ik vrees dan toch dat je de scheidslijn tussen antisemitisme en antizionisme niet helemaal helder hebt, waarmee je SicsSicsSics' punt onderschrijft.

Niet erg prettig, maar als jij echt van mening bent dat de uit 109 landen uitgeschopte joden allemaal mensen waren die "anderen iets aangedaan hebben", dan heb je daar vast een deugdelijke onderbouwing voor?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148756501
quote:
15s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 17:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kijk, dus toch.

Verreweg de meeste joden zijn net als verreweg de meeste moslims gewoon heel normale vredelievende mensen zonder rare agenda's.

Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .

Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn

En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148756756
Fake jews?? Daar heb ik nog nooit van gehoord.

Dat er mensen zijn die zich associeren met zionisme en daardoor hun joodszijn wat opkrikken kan ik me voorstellen, maar echt compleet out of the blue faken?

Dank voor je pm trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 19:46:56 #99
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148756838
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:35 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .

Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn

En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148756923
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Die spagaat is er inderdaad wel degelijk en de handige mix van antizionisme en antisemitisme is een doorn in het oog van de terechte kritiek.

Gewoon niet aan toegeven en kritiek op zionisme en de Staat Israel blijven houden. :)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 19:53:15 #101
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148757040
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die spagaat is er inderdaad wel degelijk en de handige mix van antizionisme en antisemitisme is een doorn in het oog van de terechte kritiek.

Gewoon niet aan toegeven en kritiek op zionisme en de Staat Israel blijven houden. :)
De khazaren zijn de bekeerde Joden en verschuilen zich tussen de Joden.
Ik heb daar noga veel info over verzamelt en wil daar graag een topic over maken maar heb eerst gevraagd of dat mag op FOK ivm. antisemitisme. Er gebeuren verontrustende dingen.
Zo is er nu ook van alles aan de hand in Oekraïne, dit is het thuisland van de Khazaren.
En vermoedelijk hebben ze plannen om te verhuizen van Israël naar Oekraïne.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148757169
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:53 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

De khazaren zijn de bekeerde Joden en verschuilen zich tussen de Joden.
Ik heb daar noga veel info over verzamelt en wil daar graag een topic over maken maar heb eerst gevraagd of dat mag op FOK ivm. antisemitisme. Er gebeuren verontrustende dingen.
Zo is er nu ook van alles aan de hand in Oekraïne, dit is het thuisland van de Khazaren.
En vermoedelijk hebben ze plannen om te verhuizen van Israël naar Oekraïne.
Pak het niet te groot aan. Begin met de duidelijke links tussen zaken.

Ik ben aardig open minded, maar als ik dit zo lees dan begrijp ik er al niks van en het dan accepteren is helemaal een paar bruggen te ver. Echte MSM-fanatici zullen je nooit accepteren, wat je ook zegt, maar gelukkig zijn er heel veel open minded anderen die wel luisteren naar goed onderbouwde betogen.

Maak er een compleet, goed gestructureerd verhaal van en je hebt lezers.

Anders verzandt het in een "dit is de beste uitvinder ooit!1!!1!!"-topic zoals dat van Japie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 20:06:49 #103
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148757453
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Pak het niet te groot aan. Begin met de duidelijke links tussen zaken.

Ik ben aardig open minded, maar als ik dit zo lees dan begrijp ik er al niks van en het dan accepteren is helemaal een paar bruggen te ver. Echte MSM-fanatici zullen je nooit accepteren, wat je ook zegt, maar gelukkig zijn er heel veel open minded anderen die wel luisteren naar goed onderbouwde betogen.

Maak er een compleet, goed gestructureerd verhaal van en je hebt lezers.

Anders verzandt het in een "dit is de beste uitvinder ooit!1!!1!!"-topic zoals dat van Japie.
Haha, ik pak dingen juist wel graag groots aan, geloof me het is zoals je tegen mij zei wat betreft het filmpje uit de OP. Alles komt samen en dat is naar mijn mening dus ook met zionisme.
Ik vermoed dat wanneer je mijn verhaal leest je het met me eens zal zijn dat wat er nu gebeurd in de wereld en de afgelopen 100 jaar allemaal geen toeval is.
Tuurlijk zal daar veel weerstand tegen zijn. Maar dat maakt me niet uit.
Als dat mijn laatste daad is op FOK ... so be it.
Ik ga het wel uitwerken en onderbouwen. Wannneer ik klaar ben stuur ik je wel een PM met voorbeeld om te zien wat je ervan vindt. Als je dat goed vind uiteraard. :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148757490
Uiteraard, graag zelfs. Bereid je maar vast voor op mijn kritische antwoord. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 20:08:52 #105
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148757528
Haha .. geen probleem, kritiek is altijd welkom. Mits goed onderbouwd ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148757694
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Klopt helemaal . Zo was een schrijver van CH in 2009 ontslagen omdat die antisemitisch zou zijn . Tegen dat zeg ik JE SUIS CHARLIE

Topic vind ik een goed idee . Je zal het vast beter kunnen verwoorden dan ik :P
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 20:17:08 #107
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148757821
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 20:13 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Klopt helemaal . Zo was een schrijver van CH in 2009 ontslagen omdat die antisemitisch zou zijn . Tegen dat zeg ik JE SUIS CHARLIE

Topic vind ik een goed idee . Je zal het vast beter kunnen verwoorden dan ik :P
Ja dat is behoorlijk hypocriet inderdaad, ik had dat verhaal ook al gelezen.
Ik heb net op feedback gevraagd of een topic daarover mocht ivm evt. antisemitisme.
Maar onze moderator Fogel ziet het niet zo zitten geloof ik.
Even afwachten wat daar verder uitkomt. :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148757856
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Pak het niet te groot aan. Begin met de duidelijke links tussen zaken.

Ik ben aardig open minded, maar als ik dit zo lees dan begrijp ik er al niks van en het dan accepteren is helemaal een paar bruggen te ver. Echte MSM-fanatici zullen je nooit accepteren, wat je ook zegt, maar gelukkig zijn er heel veel open minded anderen die wel luisteren naar goed onderbouwde betogen.
Mits je je hieraan kan houden dan zal er een compleet nieuwe wereld voor je opengaan

En zoals Izzy zei: Dit is het complot waarbij alles samenkomt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 21:33:30 #109
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148760693
Ook weer een opvallend bericht dat niet in de media wordt verteld.
Alle aandacht was gericht op -CharLIE- en is nu gericht op politie invallen bij Jihadisten.
Dit nieuws heb ik niet gehoord en lijkt me niet onbelangrijk:

Rusland sluit gas af dat via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen: Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije.
https://nieuwsvaneuropa.wordpress.com/
http://www.gewoon-nieuws.(...)aine-en-6-eu-landen/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  Moderator vrijdag 16 januari 2015 @ 22:55:14 #110
249559 crew  Lavenderr
pi_148763763
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 21:33 schreef Izzy73 het volgende:
Ook weer een opvallend bericht dat niet in de media wordt verteld.
Alle aandacht was gericht op -Char[b]LIE-[/b] en is nu gericht op politie invallen bij Jihadisten.
Dit nieuws heb ik niet gehoord en lijkt me niet onbelangrijk:

Rusland sluit gas af dat via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen: Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije.
https://nieuwsvaneuropa.wordpress.com/
http://www.gewoon-nieuws.(...)aine-en-6-eu-landen/
Niet zo subtiel Izzy. Je gaat er dus vanuit dat de moordpartij in Parijs een LIE is?
  vrijdag 16 januari 2015 @ 23:16:19 #111
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148764461
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 22:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet zo subtiel Izzy. Je gaat er dus vanuit dat de moordpartij in Parijs een LIE is?
Ik dacht dat mijn mening over de aanslag in Parijs wel duidelijk was toch.
Ik wil niet zeggen dat de gebeurtenis een leugen is, maar wel het verhaal dat er naar buiten is gebracht.
Overigens staat het woord CharLIE ook zo geschreven in het artikel waarnaar ik linkte. Vandaar.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148764722
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Dat zijn we allemaal....of tenminste proberen....oh fuck it- at least try to be responsible
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 16 januari 2015 @ 23:27:52 #113
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148764808
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat zijn we allemaal....of tenminste proberen....oh fuck it- at least try to be responsible
Gedeeltelijk wel ja, zolang we alles maar accepteren zijn wij ook verantwoordelijk.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148764831
Ik ben verantwoordelijk voor wat er in de wereld gebeurt?? Heulemaal niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 23:30:42 #115
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148764895
Niet? Ik dat dat jij Mr. Rothschild was in vermomming.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 23:38:59 #116
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148765184
Wij zijn niet verantwoordelijk voor de gruwelijkheden die er gebeuren in de wereld dat klopt.
Maar wanneer wij de 99% niets doen en het laten gebeuren veranderd er niets.
Pas wanneer een kritieke massa van de mensheid beseft dat er een andere andere agenda wordt
nagestreefd kan er iets gaan veranderen.
Dus in dat opzicht zijn we mijns inziens gedeeltelijk verantwoordelijk voor wat we laten gebeuren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148765316
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik dacht dat mijn mening over de aanslag in Parijs wel duidelijk was toch.
Ik wil niet zeggen dat de gebeurtenis een leugen is, maar wel het verhaal dat er naar buiten is gebracht.
Overigens staat het woord CharLIE ook zo geschreven in het artikel waarnaar ik linkte. Vandaar.
In 't Amerikaanse-Engels is 'Charlie' 'n idioot.

Maar 't was ook ook 'n leuke parfum van de jaren 70:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148765442
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben verantwoordelijk voor wat er in de wereld gebeurt?? Heulemaal niet.
'Wij' als mensen,citizens of the Mother Earth, zijn verantwoordlijk.:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 16 januari 2015 @ 23:48:39 #119
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148765467
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

In 't Amerikaanse-Engels is 'Charlie' 'n idioot.

Maar 't was ook ook 'n leuke parfum van de jaren 70:
Haha ja dat las ik laatst ook Charlie staat synoniem voor een idioot blijkbaar.
En miljoenen mensen staan met een bordje boven hun hoofd: Ik ben idioot :?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  Moderator vrijdag 16 januari 2015 @ 23:49:06 #120
45833 crew  Fogel
pi_148765485
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Wij' als mensen,citizens of the Mother Earth, zijn verantwoordlijk.:)
Correct. Probleem is alleen dat mensen zich als parasieten gedragen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148765498
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Wij' als mensen,citizens of the Mother Earth, zijn verantwoordlijk.:)
Vind je dat echt?

Ik zie geen "wij" en al helemaal niet in de verantwoordelijkheid voor die klerebende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148765522
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Correct. Probleem is alleen dat mensen zich als parasieten gedragen.
"Mensen"?

Welke mensen? Of allemaal? :o
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 16 januari 2015 @ 23:54:53 #123
45833 crew  Fogel
pi_148765678
quote:
15s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Mensen"?

Welke mensen? Of allemaal? :o
Mensen in het algemeen.
Moet je er wel eerst vanuit gaan dat de populatie uit mensen bestaat natuurlijk :P
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148765724
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:54 schreef Fogel het volgende:

[..]

Mensen in het algemeen.
Moet je er wel eerst vanuit gaan dat de populatie uit mensen bestaat natuurlijk :P
Dat vind jij serieus? Dat is echt jouw wereldbeeld? Dat de mens een parasiet is? Of althans, zich zo gedraagt?

Vind ik best een negatief wereldbeeld en ik vraag me ook af hoe je erbij komt...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148765749
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha ja dat las ik laatst ook Charlie staat synoniem voor een idioot blijkbaar.
En miljoenen mensen staan met een bordje boven hun hoofd: Ik ben idioot :?
Ja,maakt 't wat erger.
In 't Engels zou je 't zo gebruiken: Don't be such a 'charlie'.
Toen ik heel jong was,ik dacht dat 't komt van Charlie Chaplin, de 'clown' comical loser.
Charlie Chaplin vind ik nog steeds briljant
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148765798
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vind je dat echt?

Ik zie geen "wij" en al helemaal niet in de verantwoordelijkheid voor die klerebende.
Als er geen 'wij' was - dan waren we allemaal na de klote gegaan heel lang geleden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148765812
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als er geen 'wij' was - dan waren we allemaal na de klote gegaan heel lang geleden.
Hoe bedoel je dat?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148765830
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vind je dat echt?

Ik zie geen "wij" en al helemaal niet in de verantwoordelijkheid voor die klerebende.
Ik kom ook even meedoen :)

We zijn inderdaad niet 'verantwoordelijk voor', we hebben als individu echter wel een verantwoording in relatie tot onze medemens, dier en moeder aarde.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148765882
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als er geen 'wij' was - dan waren we allemaal na de klote gegaan heel lang geleden.
Het is juist 'wij' waardoor we naar de klote gaan :) ik/jij/zij/wij
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148765901
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik kom ook even meedoen :)

We zijn inderdaad niet 'verantwoordelijk voor', we hebben als individu echter wel een verantwoording in relatie tot onze medemens, dier en moeder aarde.
Something liek that,yes.
Ik was meer aan 't denken over vakbonden,community spirit(heb ik nog) ....misschien is 't laat...:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148765945
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:01 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het is juist 'wij' waardoor we naar de klote gaan :) ik/jij/zij/wij
Dankje. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:04:15 #132
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148765985
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja,maakt 't wat erger.
In 't Engels zou je 't zo gebruiken: Don't be such a 'charlie'.
Toen ik heel jong was,ik dacht dat 't komt van Charlie Chaplin, de 'clown' comical loser.
Charlie Chaplin vind ik nog steeds briljant
Ja dat woordje Char LIE Heb do kan je veel van maken. - Alfa Bravo Charlie-.
Maar goed dat is geen interessante discussie. :)
Charlie Chaplin was wel grappig ja.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  Moderator zaterdag 17 januari 2015 @ 00:04:21 #133
45833 crew  Fogel
pi_148765989
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 23:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat vind jij serieus? Dat is echt jouw wereldbeeld? Dat de mens een parasiet is? Of althans, zich zo gedraagt?

Vind ik best een negatief wereldbeeld en ik vraag me ook af hoe je erbij komt...
De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148766062
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Fogel het volgende:

[..]

De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
Vrouw. ;)

Maar goed, wat wilde je teruggeven aan de planeet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148766089
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:01 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het is juist 'wij' waardoor we naar de klote gaan :) ik/jij/zij/wij
Ik snap je niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:10:37 #136
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148766175
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Fogel het volgende:

[..]

De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
We? Ik niet hoor ben zeer milieubewust ook al is het inderdaad onmogelijk om niet aan de vervuiling mee te doen.
Maar dat ligt meer aan de mensen die het voor het zeggen hebben in de industrie olieindustrie e.d.
Er zijn genoeg alternatieven en gemeenschappen die in harmonie leven met de natuur maar dat is commercieel een stuk minder interessant.

[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 17-01-2015 00:19:41 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148766229
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik snap je niet?
Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:20:53 #138
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148766401
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
Ik denk dat we dat wel kunnen alleen krijgen we de gelegenheid niet.
Er is een stoorzender die het onmogelijk maakt. ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148766438
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Fogel het volgende:

[..]

De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
Ja hoor- en er zijn ook 'n laardig rij van bullshitters,die proberen ons wijs te maken met bangmakerij over global warming.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148766489
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
Ja-en dat gaat 't om.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:26:19 #141
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148766526
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja hoor- en er zijn ook 'n laardig rij van bullshitters,die proberen ons wijs te maken met bangmakerij over global warming.
De hele wereldbevolking past in de provincie utrecht. En vanuit het vliegtuig zie je voornamelijk onbewoond land ;) Global warming zijn de meningen over verdeeld. Dat is op zich al vreemd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148766550
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja dat woordje Char LIE Heb do kan je veel van maken. - Alfa Bravo Charlie-.
Maar goed dat is geen interessante discussie. :)
Charlie Chaplin was wel grappig ja.
City Lights is zo ontzettend mooi....of misschien I'm gettting soft. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148766688
Ik ben 1 avond pleite, alle theorieën zijn weg en het gaat ineens over de aarde en haar bevolking O+ Misschien nog een liedje van Thé Lau om het af te maken 8-)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:36:44 #144
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148766745
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

City Lights is zo ontzettend mooi....of misschien I'm gettting soft. :)
Ik heb niet zo veel van Chaplin gezien, maar dit is wel een mooi stukje.
Een speech over de wereld, het milieu en de mensheid a la Martin Luther King.

Alleen dat snorretje is wel een beetje ironisch. :{
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:42:52 #145
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148766880
The Great Dictator Adenoid Hynkel.
Wie zou hij daar nu mee op de hak nemen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 17 januari 2015 @ 00:43:59 #146
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148766896
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:33 schreef kalinhos het volgende:
Ik ben 1 avond pleite, alle theorieën zijn weg en het gaat ineens over de aarde en haar bevolking O+ Misschien nog een liedje van Thé Lau om het af te maken 8-)
Thé Lau is geweldig ...
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148768640
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja hoor- en er zijn ook 'n laardig rij van bullshitters,die proberen ons wijs te maken met bangmakerij over global warming.
Ja, het creeeren van angst(en) is een bekende component bij complotten.

Net als het forceren van verbindingen. Ineens maakt heel die zooi op de Westbank en Gaza niet meer uit, Bibi had een gaatje vrij die zondag dus hup arm in arm met de machtigste vrouw van de wereld.... :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148768790
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 11:16 schreef PicoMMP het volgende:
Op verzoek, mijn post uit het CH-topic:

Ik vind het altijd wel "leuk" om in BNW te lezen, ook omdat de BNW'ers tegengas krijgen en geven aan de MSM'ers (om het zo even te noemen). Het wordt alleen zo vaak een "God bestaat (niet)"-discussie. Bewijs maar dat het (niet) zo is, over en weer.
Mooi begin. En ik ben het met je eens. Gelijk een idee dumpen en dan zeggen: bewijs maar dat het niet zo is, is geen handige opzet.

quote:
Ik vind het goed dat BNW'ers onderzoeken of het allemaal wel klopt.
Lijkt me een mooi motto inderdaad. ^O^

quote:
Sommigen draven echter nogal door. Alles is tegenwoordig een hoax. MH370, MH17, Ebola, Kris en Lisanne, en nu dit weer. Als alles een complot is, zijn er duizenden mensen bij betrokken. De mens kennende kan dit nooit geheim houden. Er is altijd wel iemand die zijn mond opendoet.
Dat laatste zal je je over verbazen. Maar het gelijk roepen van hoax is ook niet erg intelligent, nee. Dat is zoiets als bij iemand die een verhaal tegen je vertelt halverwege afkappen en zeggen "geloof ik niks van". Kijk hoe hij/zij reageert. _O-

Achteraf, als meer feiten binnenstromen en de hoeveelheid onbeantwoorde vragen groeit, een motief komt naar voren, het grotere plaatje, het is vaak het werk van anderen. Er is een hoop slechte inhoud op YouTube, Vimeo en andere kanalen, maar ook een hoop goeie.

quote:
Verder vind ik het behoorlijk grof wat er in sommige gevallen beweerd wordt. Zoals bij de MH17. "De lijken zijn poppen". Nabestaanden zitten in het complot? Of die weten het simpelweg niet? Als ieder slachtoffer twintig mensen kent, zijn er 6.000 nabestaanden. Het meisje dat in Amstelveen woonde, werkte in de supermarkt bij mij in de buurt. Ik kende haar niet echt (wel eens gezien), maar heb veel verdriet gezien bij haar familie en collega's.
Eens, zeker als er persoonlijke betrokkenen bij zijn. motorbloempje kende ook iemand op die vlucht en er waren meer FOK!kers met dat soort connecties.

En toch, moet je je over het persoonlijk verdriet van mensen heen kunnen zetten om het grotere plaatje helemaal te kunnen zien. Zulke dingen hebben tijd nodig, maar als je vicsims bekijkt bij Sandy Hook (dat is echt de meest overduidelijke staging die je je maar kan voorstellen. Dat geindoctrineerde VSAmerikanen ervoor vallen, kan ik me nog voorstellen, maar nuchtere Hollanders, dat valt me wel tegen.), Boston Bombings en ook nu in Parijs (onbevestigd, maar het ziet er verdacht uit, ze krijgen de schijn niet mee, zal ik maar zeggen), dan zie je wel patronen van hoe het wordt opgezet.

Ik denk niet dat MH17 een hoax was, net als MH370 niet. Kris en Lisanne is geen hoax, maar wel politieke spelletjes op de achtergrond en gruwelijke incompetentie door de zoekteams die uiteindelijk die arme meiden de dood in gejaagd heeft.

quote:
Ik geloof zeker dat we via de MSM nooit alles te weten komen en dat er her en der echt wel wat dingen niet zullen kloppen. Sommige rampen/aanslagen komen de regeringen achteraf goed uit. Ik geloof echter niet dat zij bewust zélf dit soort dingen doen. Denk eerder dat ze even de oogjes dicht doen.
Operation Northwoods is een overduidelijk complot. Het is gepland, gedocumenteerd, maar niet uitgevoerd. Heel interessant want dat laat zien hoe ver men was (en dus is, de geschiedenis is niet opeens voorbij ofzo) bereid te gaan om false flags te organiseren.

Meer moois in het filmpje in de OP, een aanrader voor een goed overzicht van heden en vooral verleden.

quote:
Ik vraag me altijd wel af... Als alles "scripted" is, dan zijn de beelden die de BNW'ers gebruiken dat ook. In hoeverre is dat dan betrouwbaar? "Het internet staat vol met bewijzen". Maar al die "bewijzen" komen uit de MSN. YouTube filmpjes, foto's, en verhalen worden als het de BNW'ers zo uitkomt als bewijzen neergelegd. Maar als tegenstanders de stellingen debunken met ander materiaal, dan is daar "mee gesjoemeld" of "klopt het gewoon niet". Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn, zouden meer mensen zich wel gaan bemoeien hiermee.
Ik kan je alleen maar aanraden niet zo groot te beginnen (wat ik ook tegen Izzy zei). Begin bij de feiten. Kloppen die? KUNNEN ze kloppen? Hoe zit het met fysica, logica, statistiek. Wat zijn de aangeleverde "bewijzen", wat zijn de statements. Wat vertelt het MSMverhaal.

Er komt vanzelf een BNW-analyse als er ruimte voor is; als de feiten niet kloppen of zelfs niet kunnen kloppen (9/11) met "het officiele verhaal", het verhaal dat jij (en ik, en wie dan ook) geacht wordt te geloven.

BNW, waarheidsvinding, het zoeken naar verbanden tussen gebeurtenissen en het verkrijgen van een groter beeld hoe de wereld nou werkelijk in elkaar steekt (het echt grote beeld heeft niemand, op misschien de Rothschildjes na), het kost tijd en heel veel moed.

Je wereldbeeld meermalen per jaar in duigen te zien vallen is zwaar en confronterend. Het is ook bevrijdend, want een nieuwe logica, een nieuw wereldbeeld tekent zich af.
Het gevaar is cynisme of doorslaan in de meest waanzinnige bovennatuurlijke theorieen.

quote:
Vooralsnog heb ik 10 delen lang meegelezen in dit topic en ik kan niet zeggen dat ik erg overtuigd ben van een hoax, maar ga ik er ook niet van uit dat de MSM 100% de waarheid vertelt. Het probleem is echter dat we te weinig bronnen hebben en we er zelf niet direct bij betrokken zijn. We kunnen ook zelf niets onderzoeken, behalve de dingen die er in de media en op het internet te vinden zijn.
Eens. Wel kan je uit de politieke nasleep wel halen dat staging geen uitzondering was. Summers' foto in het cartoontopic gaf dat prachtig weer.

Er zit een luchtje aan en het is nog te vers om goed te bevatten, lijkt me. Hoop niet dat Nederland ook last gaat krijgen, maar het komt wel jullie kant op. -O-

quote:
Voor de "truth-seekers": ga wel door met wat je doet! Het is goed dat mensen in ieder geval zelf dingen opzoeken, voor zover mogelijk, en zelf nadenken (het doel van dit subforum, lijkt me). Maar net zoals de mensen niet alles klakkeloos moeten aannemen van de MSM, moeten de BNW'ers niet alles klakkeloos als hoax gaan zien. De BNW'ers beschuldigen de MSM'ers er vaak van niet open te staan voor het alternatieve nieuws, maar andersom staan ze verder ook vaak weinig open voor wat er wel kan kloppen in de MSM.
Het leuke is, is dat veel "BNW-nieuws" gewoon MSM nieuws is, maar met een analyse. Van hier klopt iets niet en dit valt op en dat is raar.

Die punten hoeven niet (allemaal) evenveel waarde te hebben, maar hoe meer gaten het officiele verhaal kent, hoe meer antwoorden wij, onschuldige bevolking, mogen eisen van de boven-ons-gestelde machten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148768852
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 08:15 schreef Konijntjuh het volgende:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.

Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.

In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Dat plaatje is ook duidelijker geworden.

Grappig dat je zegt dat je denkt dat het in Nederland minder is. Dat dacht ik ook vroeger. Maar door meer van de wereld te zien, zie je hoe patronen overal voorkomen. Machtswellust, geldzucht en competitiedrang.

De overheden die de banken gingen "redden" was in feite het einde van het kapitalisme.

En dus de innige omhelzing van politiek (Staat) en banken (Geld) was het gevolg.

Denk niet dat het in Nederland kleiner is. Het lijkt een klein koud kikkerlandje, maar vele eeuwen van listige landjes- en overzeese politiek hebben het toch ook op dat vlak heel "ver" gebracht.

Het is in Europa veel minder opvallend dan in de VS of "bananenrepublieken". Daar is de corruptie, handjeklap, achterkamertjespolitiek en alle andere non-democratie veel duidelijker.

Maar met de EU heeft Nederland een nieuwe molensteen binnengehaald. Een ooit zo rijk en voortvarend landje een schamel nettobetalend provincietje in het superrijk van Kaiser Von Verhoffstadt.

Die megalomane psychopaten gaan het voor Europa verpesten voor de komende 30 jaar als je niet oppast. Langzaam maar zeker en dan is het te laat. De federatie een feit, de bankenunie. En door het prachtige "handelsverdrag" ligt de weg open naar VSAmerikaanse bedrijven om ooit zwaar bevochten rechten met cowboylaarzen te verpletteren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148768855
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
Waarom kunnen we dat niet?

Voor het grootste gedeelte IS de wereld zo, laat je beeld door de MSM alsjeblieft niet verneukt worden...

Ga de straat op en 99,9 % van de mensen leeft gewoon in vrede en veiligheid met elkaar.

Dat de koppen inslaan in de geschiedenisboeken is gekomen, wil niet zeggen dat dat het leven van alledag was. Natuurlijk was er meer strijd en conflict met geen reet te vreten, ziektes en weggelopen echtgenoten.

Het idee dat de mens een gewelddadig en agressief wezen is, is volslagen waanzin, je ingeprent door "de geschiedenis", films, tv, nieuws. 99,9% van wat er dagelijks gebeurt komt niet eens in het nieuws. En dus niet in de geschiedenis.

Het is interessant die 0,1 % mee te krijgen, maar zo "is de wereld" toch echt niet...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 17 januari 2015 @ 08:31:47 #151
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148769466
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 03:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat plaatje is ook duidelijker geworden.

Grappig dat je zegt dat je denkt dat het in Nederland minder is. Dat dacht ik ook vroeger. Maar door meer van de wereld te zien, zie je hoe patronen overal voorkomen. Machtswellust, geldzucht en competitiedrang.
Dit ging over vroeger na '1945-90. Vroeger was het minder in het geniep en meer een opzichtige relatie voor de burger vanwege de staats en de koninglijke bedrijven, de politiek stuurde de bedrijven aan en de bedrijven stuurde ook de politiek aan, maar beide diende meer het vaderlands belang. Er was meer een natuurlijk evenwicht, niet alles was perfect maar oke.

Na 1990 toen de privaticering in Nederland opkwam is het minder te zien wat de politici met de vooraanstaande bedrijven te maken hebben, Terwijl er zat dealtjes en achterkamertjes worden gemaakt en daarbij er ook flink gelobbyd wordt, omkopingen op ambtelijk niveau door bedrijven om tot projecten te komen etc.... (Om in BNW termen te blijven de bedrijven hebben de politiek op de achtergrond in hun greep.)

Dit wordt nu alleen eens in de zoveel tijd naar buiten gebracht door de klokkenluiders.

Maar het was alleen een "lijkt" minder voor mij , net zoals een goede calvinist die net een paar slaven martelt en de vrouwelijke slavinnen verkracht. Op de voorste rij zit van het kerkje om dichter bij god te staan en zijn naasten lief te hebben en zo voor de gemeensschap over komt als een vrome vredige man.

In Amerika merk je dat bedrijven en politicie meer een "open" relatie hebben met elkaar, hier in Nederland word er gewoon geheimzinniger over gedaan. Een soort van verboden liefde die in de kast moet blijven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 17-01-2015 08:46:22 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148771219
Het lijkt wel alsof er voor de aanslagen die we nu meemaken een soort van blauwdruk bestaat. Een vaste cocktail van feiten en gebeurtenissen die steeds weer terugkeren. Een aanslag wordt wereldwijd in de media gepresenteerd en bewijzen richting daders worden veel sneller aangedragen dan normaal het geval is bij criminele gebeurtenissen.

Van de daders is meteen al een profiel bekend met hun motieven en hun levenswandel. Facebook accounts, ID's die de daders laten liggen op de crime scene etc. Bekenden rondom de daders leveren ook nog nuttige informatie aan en die informatie wordt dan meteen door de wereldwijde nieuwsbronnen wereldkundig gemaakt. Die zorgen ervoor dat bij de nieuwsconsument een geruststelling ontstaat dat de zaak volledig onder controle is. De dader of daders worden snel en vakkundig uitgeschakeld door het justitiële apparaat.

Een maatschappelijke discussie ontstaat dan toch opnieuw hoe het toch allemaal weer kon dat die daders de mogelijkheid hadden om hun aanslag te plegen en hoe ze aan al hun wapens kwamen. De discussie leidt dan weer tot de vraag of er wel voldoende controle is aan de grenzen, of het veilig genoeg is op de vliegvelden, of er wel voldoende opgetreden wordt tegen geloofsextremisme etc. Hieruit vloeien vaak maatregelen die ertoe bijdragen dat het overheidsapparaat steeds meer invloed krijgt op haar burgers. De burger voelt zich steeds meer gecontroleerd, maar dat wordt dan toch door de meeste burgers als positief ervaren met de opmerking "we worden goed beschermd".

Dit alles bij elkaar geeft me dat typische onderbuikgevoel, dat bij zo'n aanslag door de daders niet zoveel te winnen valt, maar dat het overheidsapparaat er juist meer bevoegdheden bij krijgt. De klassieke vraag "who benefits" brengt bij mij dat gevoel dat de daders een 'zetje' hebben gekregen van inlichtingendiensten. Die diensten die al van tevoren op de hoogte waren van op handen zijnde plannen van de daders en door de vingers hebben gekeken, zodat de aanslag kon plaatsvinden.
pi_148771763
quote:
Op vrijdag 16 januari 2015 23:43 schreef Tingo het volgende:
In 't Amerikaanse-Engels is 'Charlie' 'n idioot.
(...)
Neen.
  zaterdag 17 januari 2015 @ 12:28:10 #154
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148772584
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 11:13 schreef Nia het volgende:
Het lijkt wel alsof er voor de aanslagen die we nu meemaken een soort van blauwdruk bestaat. Een vaste cocktail van feiten en gebeurtenissen die steeds weer terugkeren. Een aanslag wordt wereldwijd in de media gepresenteerd en bewijzen richting daders worden veel sneller aangedragen dan normaal het geval is bij criminele gebeurtenissen.

Van de daders is meteen al een profiel bekend met hun motieven en hun levenswandel. Facebook accounts, ID's die de daders laten liggen op de crime scene etc. Bekenden rondom de daders leveren ook nog nuttige informatie aan en die informatie wordt dan meteen door de wereldwijde nieuwsbronnen wereldkundig gemaakt. Die zorgen ervoor dat bij de nieuwsconsument een geruststelling ontstaat dat de zaak volledig onder controle is. De dader of daders worden snel en vakkundig uitgeschakeld door het justitiële apparaat.

Een maatschappelijke discussie ontstaat dan toch opnieuw hoe het toch allemaal weer kon dat die daders de mogelijkheid hadden om hun aanslag te plegen en hoe ze aan al hun wapens kwamen. De discussie leidt dan weer tot de vraag of er wel voldoende controle is aan de grenzen, of het veilig genoeg is op de vliegvelden, of er wel voldoende opgetreden wordt tegen geloofsextremisme etc. Hieruit vloeien vaak maatregelen die ertoe bijdragen dat het overheidsapparaat steeds meer invloed krijgt op haar burgers. De burger voelt zich steeds meer gecontroleerd, maar dat wordt dan toch door de meeste burgers als positief ervaren met de opmerking "we worden goed beschermd".

Dit alles bij elkaar geeft me dat typische onderbuikgevoel, dat bij zo'n aanslag door de daders niet zoveel te winnen valt, maar dat het overheidsapparaat er juist meer bevoegdheden bij krijgt. De klassieke vraag "who benefits" brengt bij mij dat gevoel dat de daders een 'zetje' hebben gekregen van inlichtingendiensten. Die diensten die al van tevoren op de hoogte waren van op handen zijnde plannen van de daders en door de vingers hebben gekeken, zodat de aanslag kon plaatsvinden.
Niets aan toe te voegen, goed stukje tekst en precies zoals ik erover denk. ^O^
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148773198
Ja, overheden zijn dol op maatschappelijke onrust, losgeslagen discriminatie en mogelijke burgeroorlogen. Voor hun is het allemaal een win-win situatie! :')

En als je stelt dat voor de daders niet veel te winnen valt heb je natuurlijk gelijk. Voor de extremistische islam valt er genoeg te winnen.
Conscience do cost.
pi_148773737
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 12:56 schreef ems. het volgende:
Ja, overheden zijn dol op maatschappelijke onrust, losgeslagen discriminatie en mogelijke burgeroorlogen. Voor hun is het allemaal een win-win situatie! :')

En als je stelt dat voor de daders niet veel te winnen valt heb je natuurlijk gelijk. Voor de extremistische islam valt er genoeg te winnen.
Dit. Die zijn er al in geslaagd om onrust en angst te zaaien met hun moorden.
pi_148774975
quote:
11s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 03:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom kunnen we dat niet?

Voor het grootste gedeelte IS de wereld zo, laat je beeld door de MSM alsjeblieft niet verneukt worden...

Ga de straat op en 99,9 % van de mensen leeft gewoon in vrede en veiligheid met elkaar.

Dat de koppen inslaan in de geschiedenisboeken is gekomen, wil niet zeggen dat dat het leven van alledag was. Natuurlijk was er meer strijd en conflict met geen reet te vreten, ziektes en weggelopen echtgenoten.

Het idee dat de mens een gewelddadig en agressief wezen is, is volslagen waanzin, je ingeprent door "de geschiedenis", films, tv, nieuws. 99,9% van wat er dagelijks gebeurt komt niet eens in het nieuws. En dus niet in de geschiedenis.

Het is interessant die 0,1 % mee te krijgen, maar zo "is de wereld" toch echt niet...
Dat heeft niets met MSM te maken maar met de scheidende houding die mensen hebben jegens elkaar.
Daardoor is er sprake van eigenbelang en competitiviteit, meten, macht en positie, haat en afgunst.
Mensen verenigen zich in een ideaal en er zijn veel idealen, politiek, economisch, religieus, ook dan is groepsgewijs de scheidende houding aanwezig en dus strijd.
We hoeven niet eens ver in de geschiedenis te kijken, de afgelopen twee maanden geven al voldoende inzicht, de oorlog in Oost Oekraïne, de haat naar het westen en de vele oproepen om aanslagen te plegen, 132 kinderen die vermoord werden terwijl ze op school zaten, de vele doden in de 16 dorpen, de aanslag in Parijs, de schietpartijen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148777587
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 16:06 schreef Jigzoz het volgende:
...nonsens ...BNW
Ben je daar zeker van Jigzoz? Denk je dat de wereld zo in elkaar zit als de massamedia jou vertellen, of zou er toch meer aan de hand kunnen zijn achter de zaken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148777649
quote:
11s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 16:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ben je daar zeker van Jigzoz? Denk je dat de wereld zo in elkaar zit als de massamedia jou vertellen, of zou er toch meer aan de hand kunnen zijn achter de zaken?
Ja. Dolfijnen in de holle aarde, reptilians, aliens, alles.

Ik heb geen interesse in die flauwekul. Maar ieder zijn geloof verder hoor.
pi_148777771
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 14:10 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Dat heeft niets met MSM te maken maar met de scheidende houding die mensen hebben jegens elkaar.
"Een scheidende houding die mensen hebben jegens elkaar"?

Waar héb je het over?? Welke "scheidende houding"? Mensen leven prima samen, overal ter wereld. Of Nederland moet in 4 maanden ineens compleet anders zijn, maar ook bij jullie draait het toch fantastisch?

Ik snap echt niet wat je bedoelt.

quote:
Daardoor is er sprake van eigenbelang en competitiviteit, meten,
Mens eigen en de motor van onze ontwikkeling en culturele evolutie.

quote:
macht en positie, haat en afgunst.
Macht en positie vooral bij de Elites, haat en afgunst toch vooral in KLB. Welke grootschalige "haat en afgunst" zie jij? In het dagelijks leven?

quote:
Mensen verenigen zich in een ideaal
Waar dan? Juist alle grote groepen zijn afgenomen in grootte. Politieke partijen, vakbonden, religieuze instituten, ze verliezen juist allemaal leden.

quote:
en er zijn veel idealen, politiek, economisch, religieus, ook dan is groepsgewijs de scheidende houding aanwezig en dus strijd.
Strijd?? Wat voor strijd? Waar zie jij strijd?

quote:
We hoeven niet eens ver in de geschiedenis te kijken, de afgelopen twee maanden geven al voldoende inzicht,
Ja, op TV. Dat zei ik dus, en jij ontkende dat in het begin, maar hier begin je er zelf over?

quote:
de oorlog in Oost Oekraïne,
Als MH17 niet was gebeurd, hadden wij daar toch niks mee te maken?

quote:
de haat naar het westen
Welke "haat naar het westen"? Ik weet niet of je wel es in een moslimland geweest bent, maar los van de nogal vreemde cultuur heb ik nergens iets gemerkt van zoiets onzinnigs, breeds en opgeklopts als "haat naar het westen".

quote:
en de vele oproepen om aanslagen te plegen,
Wat is "veel"? En wat dan nog als idioten dat doen, dat verandert toch niks aan de rest van de mensen?

quote:
132 kinderen die vermoord werden terwijl ze op school zaten,
In fokking Pakistan. Wat moet jij daarmee?

Blijft nog de vraag of dat allemaal klopt, maar dat terzijde.

quote:
de vele doden in de 16 dorpen,
In fokking Nigeria. Als het niet in de media was gekomen, had je het niet geweten. Daarom zeg ik ook; de wereld is niet wat je op TV ziet, maar wie je om je heen verzamelt.

quote:
de aanslag in Parijs, de schietpartijen.
0,000181 % van de inwoners van Frankrijk, België en Nederland zijn getroffen door terroristische aanvallen.

Nou, nou, poe, poe, wees bang hoor!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148777819
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 16:13 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb geen interesse in die flauwekul. Maar ieder zijn geloof verder hoor.
Jouw geloof in de Main Stream Media-verhalen, de door bewezen corrupte en complottende regeringen vertelde sprookjes en de leugens over "de grootste prestatie van de mensheid" is wellicht echte flauwekul, Jigzoz.

Hier wordt atheisme nu juist bedreven; het ongeloof in de sprookjes verteld door mensen die daar belang bij hebben.

Zou je, in je fixatie op religie, toch zeer goed moeten herkennen, niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148777832
quote:
12s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 16:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jouw geloof in de Main Stream Media-verhalen, de door bewezen corrupte en complottende regeringen vertelde sprookjes en de leugens over "de grootste prestatie van de mensheid" is wellicht echte flauwekul, Jigzoz.

Hier wordt atheisme nu juist bedreven; het ongeloof in de sprookjes verteld door mensen die daar belang bij hebben.

Zou je, in je fixatie op religie, toch zeer goed moeten herkennen, niet?
Maar fijn weekend verder.
pi_148777847
Op het gebied van 'privacy' en andere zaken heeft BNW zeker gelijk gekregen. Maar toch slaan jullie af en toe veel te veel door.
Gino ♥
  zaterdag 17 januari 2015 @ 16:26:10 #164
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148777912
Een interessante analyse van iemand die een studie heeft gemaakt van de lieden achter de schermen:

http://www.911truth.ch/pd(...)-of-History-1994.pdf

En Larry McDonald over de NWO:

Feyenoord!
pi_148790200
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 16:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit gaat niet zozeer om Nederland, nationalistisch is ook een maar scheidende houding tegenover mensen met een andere nationaliteit.
De scheidende houding is trouwens slechts een deel van het verhaal, mensen reageren vanuit hun subjectieve bewustzijn louter op zintuiglijke prikkels uit hun omgeving of wat in de wereld gaande is.
Daarin komt het gewelddadige tot uiting dat dagelijkse werkelijkheid is, ook al gebeurt het in mindere mate in mijn omgeving, ik zou wel heel naïef zijn om te denken dat dat hier niet kan gebeuren, dat wij anders zouden zijn, dat zijn we niet.
We produceren hier zelfs gekkies die elders in de wereld oorlog voeren tegen de lokale bevolking aldaar vanwege een ideologische overtuiging.
Zie strijd of gewelddadig niet enkel als elkaar letterlijk in de haren vliegen, de scheidende houding zorgt voor conflicten en uit die conflicten komt strijd voort, zo zijn er nu bijvoorbeeld wekelijks in Duitsland, binnenkort wellicht misschien ook in Nederland en elders in Europa demonstraties van pegida en natuurlijk het anti-kamp plus de reacties daar op vanuit de politiek.

Je kunt dat wat elders gebeurt natuurlijk afdoen als 'ver van mijn bed', we leven op één aardbol, er is één mensheid en tussen de oren van die mensheid is het chaotisch.
Dat komt niet voort uit film of tv, dit is gewoon een feit, om me heen heb ik ook al meer dan genoeg gezien van bedreiging, tot vecht en steekpartijen, tot moord toe.

Ik zie ons niet als los van de rest van de mensheid Mata, daar verschillen we wellicht van mening.
Als ik dan ook over verantwoording spreek dan is dat in eerste instantie mijn verantwoording als mens om mezelf niet los te wanen van mijn medemens en eigenbelangen voorop te zetten, maar ook om in plaats van de wereld te willen verbeteren of anderen mijn wil op te leggen juist naar mezelf te kijken of ik zelf misschien niet het probleem ben.

We hebben als individu een verantwoording in relatie tot onze medemens, dier en moeder aarde schreef ik gisteren, dat is niet vernietigen en moorden zoals mensen nu wel doen om een ideologie en bijhorende god, om macht, om land, om geld, voor de sport en of een leuk trofeetje aan de muur of op de kast.
Ik benoem het maar leg anderen geen wil op, noch tracht ik de wereld te veranderen, ik doe er gewoon niet aan mee.

De voorbeelden gaf ik om aan te geven hoe wreed mensen zijn naar elkaar als ze tegenover elkaar staan, niet met de vraag of je het wilde bagatelliseren, om er over te gaan discussiëren of dat ik me er verder mee bezig houdt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148790370
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 22:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Dit gaat niet zozeer om Nederland, nationalistisch is ook een maar scheidende houding tegenover mensen met een andere nationaliteit.
De scheidende houding is trouwens slechts een deel van het verhaal, mensen reageren vanuit hun subjectieve bewustzijn louter op zintuiglijke prikkels uit hun omgeving of wat in de wereld gaande is.
Daarin komt het gewelddadige tot uiting dat dagelijkse werkelijkheid is, ook al gebeurt het in mindere mate in mijn omgeving, ik zou wel heel naïef zijn om te denken dat dat hier niet kan gebeuren, dat wij anders zouden zijn, dat zijn we niet.
We produceren hier zelfs gekkies die elders in de wereld oorlog voeren tegen de lokale bevolking aldaar vanwege een ideologische overtuiging.
Zie strijd of gewelddadig niet enkel als elkaar letterlijk in de haren vliegen, de scheidende houding zorgt voor conflicten en uit die conflicten komt strijd voort, zo zijn er nu bijvoorbeeld wekelijks in Duitsland, binnenkort wellicht misschien ook in Nederland en elders in Europa demonstraties van pegida en natuurlijk het anti-kamp plus de reacties daar op vanuit de politiek.

Je kunt dat wat elders gebeurt natuurlijk afdoen als 'ver van mijn bed', we leven op één aardbol, er is één mensheid en tussen de oren van die mensheid is het chaotisch.
Dat komt niet voort uit film of tv, dit is gewoon een feit, om me heen heb ik ook al meer dan genoeg gezien van bedreiging, tot vecht en steekpartijen, tot moord toe.

Ik zie ons niet als los van de rest van de mensheid Mata, daar verschillen we wellicht van mening.
Als ik dan ook over verantwoording spreek dan is dat in eerste instantie mijn verantwoording als mens om mezelf niet los te wanen van mijn medemens en eigenbelangen voorop te zetten, maar ook om in plaats van de wereld te willen verbeteren of anderen mijn wil op te leggen juist naar mezelf te kijken of ik zelf misschien niet het probleem ben.

We hebben als individu een verantwoording in relatie tot onze medemens, dier en moeder aarde schreef ik gisteren, dat is niet vernietigen en moorden zoals mensen nu wel doen om een ideologie en bijhorende god, om macht, om land, om geld, voor de sport en of een leuk trofeetje aan de muur of op de kast.
Ik benoem het maar leg anderen geen wil op, noch tracht ik de wereld te veranderen, ik doe er gewoon niet aan mee.

De voorbeelden gaf ik om aan te geven hoe wreed mensen zijn naar elkaar als ze tegenover elkaar staan, niet met de vraag of je het wilde bagatelliseren, om er over te gaan discussiëren of dat ik me er verder mee bezig houdt.
De reacties vanuit de politiek vind ik erg summier. Er wordt gezegd dat we alert en waakzaam moeten zijn maar als er dan gevraagd wordt hoe we dat reeeel in moeten vullen blijft het antwoord uit.
pi_148792899
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 11:13 schreef Nia het volgende:
Het lijkt wel alsof er voor de aanslagen die we nu meemaken een soort van blauwdruk bestaat. Een vaste cocktail van feiten en gebeurtenissen die steeds weer terugkeren. Een aanslag wordt wereldwijd in de media gepresenteerd en bewijzen richting daders worden veel sneller aangedragen dan normaal het geval is bij criminele gebeurtenissen.

Van de daders is meteen al een profiel bekend met hun motieven en hun levenswandel. Facebook accounts, ID's die de daders laten liggen op de crime scene etc. Bekenden rondom de daders leveren ook nog nuttige informatie aan en die informatie wordt dan meteen door de wereldwijde nieuwsbronnen wereldkundig gemaakt. Die zorgen ervoor dat bij de nieuwsconsument een geruststelling ontstaat dat de zaak volledig onder controle is. De dader of daders worden snel en vakkundig uitgeschakeld door het justitiële apparaat.

Een maatschappelijke discussie ontstaat dan toch opnieuw hoe het toch allemaal weer kon dat die daders de mogelijkheid hadden om hun aanslag te plegen en hoe ze aan al hun wapens kwamen. De discussie leidt dan weer tot de vraag of er wel voldoende controle is aan de grenzen, of het veilig genoeg is op de vliegvelden, of er wel voldoende opgetreden wordt tegen geloofsextremisme etc. Hieruit vloeien vaak maatregelen die ertoe bijdragen dat het overheidsapparaat steeds meer invloed krijgt op haar burgers. De burger voelt zich steeds meer gecontroleerd, maar dat wordt dan toch door de meeste burgers als positief ervaren met de opmerking "we worden goed beschermd".

Dit alles bij elkaar geeft me dat typische onderbuikgevoel, dat bij zo'n aanslag door de daders niet zoveel te winnen valt, maar dat het overheidsapparaat er juist meer bevoegdheden bij krijgt. De klassieke vraag "who benefits" brengt bij mij dat gevoel dat de daders een 'zetje' hebben gekregen van inlichtingendiensten. Die diensten die al van tevoren op de hoogte waren van op handen zijnde plannen van de daders en door de vingers hebben gekeken, zodat de aanslag kon plaatsvinden.
Heeft dat niet gewoon te maken ook met de moderne tijd, dat we alles sneller weten?
In de tijd van de treinkapers, of Timothy McVeigh, had je nog geen internet waarop beelden binnen 2 minuten wereldwijd zichtbaar waren en informatie wereldwijd gedeeld kon worden. Ik weet zeker dat als de Molukse treinkaping (en dan neem ik even de vrijheid om er 100% van uit te gaan dat die plaatsgevonden heeft en niet opgezet is door de NS en de regering en wat acteurs) in deze tijd had plaatsgevonden, we ook binnen 2uur geweten zouden hebben wie er allemaal in die trein zat.
Ik ben vanavond bij een concert (AedM) geweest. Vroeger moest je wachten op de krant voor de recensie, indien je zin had. Nu kan ik op Twitter al genoeg lezen van andere mensen die ook gegaan zijn, incl filmpjes en videos.

Over je laatste alinea, dat is wat ik vermoed wat er met 9/11 is gebeurd. De diensten wisten het, deden niets om het te stoppen - maar ook niet om het bv met explosieven makkelijker te maken - en hebben het laten gebeuren, vooral ook omdat die PAtriot Act er toen ineens wel heel snel doorheen was.

[ Bericht 9% gewijzigd door kalinhos op 17-01-2015 23:46:34 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148793030
Hier een mooi filmpje over de nieuwe wereld, die misschien ooit zal komen.

Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_148793080
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 11:13 schreef Nia het volgende:
Het lijkt wel alsof er voor de aanslagen die we nu meemaken een soort van blauwdruk bestaat. Een vaste cocktail van feiten en gebeurtenissen die steeds weer terugkeren. Een aanslag wordt wereldwijd in de media gepresenteerd en bewijzen richting daders worden veel sneller aangedragen dan normaal het geval is bij criminele gebeurtenissen.

Van de daders is meteen al een profiel bekend met hun motieven en hun levenswandel. Facebook accounts, ID's die de daders laten liggen op de crime scene etc. Bekenden rondom de daders leveren ook nog nuttige informatie aan en die informatie wordt dan meteen door de wereldwijde nieuwsbronnen wereldkundig gemaakt. Die zorgen ervoor dat bij de nieuwsconsument een geruststelling ontstaat dat de zaak volledig onder controle is. De dader of daders worden snel en vakkundig uitgeschakeld door het justitiële apparaat.

Een maatschappelijke discussie ontstaat dan toch opnieuw hoe het toch allemaal weer kon dat die daders de mogelijkheid hadden om hun aanslag te plegen en hoe ze aan al hun wapens kwamen. De discussie leidt dan weer tot de vraag of er wel voldoende controle is aan de grenzen, of het veilig genoeg is op de vliegvelden, of er wel voldoende opgetreden wordt tegen geloofsextremisme etc. Hieruit vloeien vaak maatregelen die ertoe bijdragen dat het overheidsapparaat steeds meer invloed krijgt op haar burgers. De burger voelt zich steeds meer gecontroleerd, maar dat wordt dan toch door de meeste burgers als positief ervaren met de opmerking "we worden goed beschermd".

Dit alles bij elkaar geeft me dat typische onderbuikgevoel, dat bij zo'n aanslag door de daders niet zoveel te winnen valt, maar dat het overheidsapparaat er juist meer bevoegdheden bij krijgt. De klassieke vraag "who benefits" brengt bij mij dat gevoel dat de daders een 'zetje' hebben gekregen van inlichtingendiensten. Die diensten die al van tevoren op de hoogte waren van op handen zijnde plannen van de daders en door de vingers hebben gekeken, zodat de aanslag kon plaatsvinden.
Prachtige post. _O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148796011
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 11:13 schreef Nia het volgende:
Het lijkt wel alsof er voor de aanslagen die we nu meemaken een soort van blauwdruk bestaat. Een vaste cocktail van feiten en gebeurtenissen die steeds weer terugkeren. Een aanslag wordt wereldwijd in de media gepresenteerd en bewijzen richting daders worden veel sneller aangedragen dan normaal het geval is bij criminele gebeurtenissen.

Van de daders is meteen al een profiel bekend met hun motieven en hun levenswandel. Facebook accounts, ID's die de daders laten liggen op de crime scene etc. Bekenden rondom de daders leveren ook nog nuttige informatie aan en die informatie wordt dan meteen door de wereldwijde nieuwsbronnen wereldkundig gemaakt. Die zorgen ervoor dat bij de nieuwsconsument een geruststelling ontstaat dat de zaak volledig onder controle is. De dader of daders worden snel en vakkundig uitgeschakeld door het justitiële apparaat.

Een maatschappelijke discussie ontstaat dan toch opnieuw hoe het toch allemaal weer kon dat die daders de mogelijkheid hadden om hun aanslag te plegen en hoe ze aan al hun wapens kwamen. De discussie leidt dan weer tot de vraag of er wel voldoende controle is aan de grenzen, of het veilig genoeg is op de vliegvelden, of er wel voldoende opgetreden wordt tegen geloofsextremisme etc. Hieruit vloeien vaak maatregelen die ertoe bijdragen dat het overheidsapparaat steeds meer invloed krijgt op haar burgers. De burger voelt zich steeds meer gecontroleerd, maar dat wordt dan toch door de meeste burgers als positief ervaren met de opmerking "we worden goed beschermd".

Dit alles bij elkaar geeft me dat typische onderbuikgevoel, dat bij zo'n aanslag door de daders niet zoveel te winnen valt, maar dat het overheidsapparaat er juist meer bevoegdheden bij krijgt. De klassieke vraag "who benefits" brengt bij mij dat gevoel dat de daders een 'zetje' hebben gekregen van inlichtingendiensten. Die diensten die al van tevoren op de hoogte waren van op handen zijnde plannen van de daders en door de vingers hebben gekeken, zodat de aanslag kon plaatsvinden.
Goede observatie en goed verwoord!!

Je ziet ook nu weer dat er in diverse landen nu ineens allerlei terreurcellen worden opgerold en jihadisten worden aangehouden. Best dubieus.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 01:37:10 ]
pi_148796264
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 23:36 schreef I-care het volgende:
Hier een mooi filmpje over de nieuwe wereld, die misschien ooit zal komen.

*O*

Ach, het zal niet in onze tijd zijn, we kunnen gerust nog even FOK!ken. :Y)
pi_148796345
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 01:42 schreef killerkip69 het volgende:

[..]

*O*

Ach, het zal niet in onze tijd zijn, we kunnen gerust nog even FOK!ken. :Y)
Je hebt hem gekeken dus.. ^O^
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_148800335
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 01:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je ziet ook nu weer dat er in diverse landen nu ineens allerlei terreurcellen worden opgerold en jihadisten worden aangehouden. Best dubieus.
Terreurcellen en jihadisten zijn over het algemeen niet welkom, dus daar is niets dubieus aan.
Conscience do cost.
pi_148800383
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 11:30 schreef ems. het volgende:

[..]

Terreurcellen en jihadisten zijn over het algemeen niet welkom, dus daar is niets dubieus aan.
:D

Ik denk dat je mijn post niet goed hebt begrepen.
pi_148800544
Zoveel valt er niet aan te begrijpen. :D
Conscience do cost.
pi_148800774
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 11:41 schreef ems. het volgende:
Zoveel valt er niet aan te begrijpen. :D
Ik bedoelde te zeggen dat ik het wel heel toevallig vind dat er ineens her en der terreurcellen worden opgerold, het dreigingsniveau wordt opgehoogd en er in sommige landen zelfs militairen worden ingezet. Er wordt een aanslag gepleegd door een paar pipo's en ineens weten ze in allerlei landen de terreurcellen precies te vinden....
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 12:39:35 #177
249559 crew  Lavenderr
pi_148801749
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik bedoelde te zeggen dat ik het wel heel toevallig vind dat er ineens her en der terreurcellen worden opgerold, het dreigingsniveau wordt opgehoogd en er in sommige landen zelfs militairen worden ingezet. Er wordt een aanslag gepleegd door een paar pipo's en ineens weten ze in allerlei landen de terreurcellen precies te vinden....
'Parijs' heeft daar natuurlijk wel aan bijgedragen. Regeringen kunnen niet blijven doen alsof er niks aan de hand is. Ja okay, de Nederlandse regering wel :')
pi_148801943
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

'Parijs' heeft daar natuurlijk wel aan bijgedragen. Regeringen kunnen niet blijven doen alsof er niks aan de hand is. Ja okay, de Nederlandse regering wel :')
Uiteraard, maar het verbaast me dat ze ze ineens in het vizier hebben en op handen zijnde aanslagen ternauwernood voorkomen.

Zie ook deze post van Nia.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 12:51:32 #179
249559 crew  Lavenderr
pi_148802025
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uiteraard, maar het verbaast me dat ze ze ineens in het vizier hebben en op handen zijnde aanslagen ternauwernood voorkomen.

Zie ook deze post van Nia.
Die heb ik gelezen hoor. Goede post.
Volgens mij hebben ze ze allang in het vizier maar doen ze daar verder niks mee.
pi_148802071
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen hoor. Goede post.
Volgens mij hebben ze ze allang in het vizier maar doen ze daar verder niks mee.
Kan, maar ik denk dat de meesten straks gewoon weer op straat staan aangezien ik vermoed dat het bewijs tegen deze lui in vele gevallen marginaal zal zijn zo niet dat er helemaal geen bewijs zal zijn. Ik denk dat deze arrestaties er ook een beetje zijn ter geruststelling van het angstige volk.
  zondag 18 januari 2015 @ 12:54:53 #181
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802117
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik bedoelde te zeggen dat ik het wel heel toevallig vind dat er ineens her en der terreurcellen worden opgerold, het dreigingsniveau wordt opgehoogd en er in sommige landen zelfs militairen worden ingezet. Er wordt een aanslag gepleegd door een paar pipo's en ineens weten ze in allerlei landen de terreurcellen precies te vinden....
Precies het is ook gewoon een groot theaterstuk. Kijk het is heel simpel, als je mensen hebt die echt een terroristische aanslag willen plegen hou je die toch niet tegen. Dus al dat voorkomen van aanslagen is gewoon bullshit. Ik begin al de gebeurtenissen in de wereld steeds meer als een groot theater te zien.
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 12:55:15 #182
249559 crew  Lavenderr
pi_148802127
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan, maar ik denk dat de meesten straks gewoon weer op straat staan aangezien ik vermoed dat het bewijs tegen deze lui in vele gevallen marginaal zal zijn zo niet dat er helemaal geen bewijs zal zijn. Ik denk dat deze arrestaties er ook een beetje zijn ter geruststelling van het angstige volk.
Er wordt wel snel een stempel van 'angstig' op 'het volk' gedrukt.
In België lopen er militairen op straat. Hier moeten de militairen in burger over straat. Waar slaat het op?
  zondag 18 januari 2015 @ 12:55:51 #183
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802142
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan, maar ik denk dat de meesten straks gewoon weer op straat staan aangezien ik vermoed dat het bewijs tegen deze lui in vele gevallen marginaal zal zijn zo niet dat er helemaal geen bewijs zal zijn. Ik denk dat deze arrestaties er ook een beetje zijn ter geruststelling van het angstige volk.
Het is om het volk te laten zien dat ze de boel onder controle hebben. Wat natuurlijk totaal niet zo is.
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 12:56:02 #184
249559 crew  Lavenderr
pi_148802152
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Precies het is ook gewoon een groot theaterstuk. Kijk het is heel simpel, als je mensen hebt die echt een terroristische aanslag willen plegen hou je die toch niet tegen. Dus al dat voorkomen van aanslagen is gewoon bullshit. Ik begin al de gebeurtenissen in de wereld steeds meer als een groot theater te zien.
Dan maar hopen dat je niet uit de poppenkast valt. Je ziet het: in Parijs verwachtte men het ook niet.
  zondag 18 januari 2015 @ 12:57:50 #185
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802198
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan maar hopen dat je niet uit de poppenkast valt. Je ziet het: in Parijs verwachtte men het ook niet.
Ben ik niet zo bang voor hoor. Dit leven is toch alleen maar een grote leerschool. En daarna kom je weer thuis. Maar das weer een andere discussie.
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 12:59:49 #186
249559 crew  Lavenderr
pi_148802244
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ben ik niet zo bang voor hoor. Dit leven is toch alleen maar een grote leerschool. En daarna kom je weer thuis. Maar das weer een andere discussie.
Nee, dat past juist in deze discussie. Ik ken niemand die bang is. Ken wel mensen die het spuugzat zijn.
  zondag 18 januari 2015 @ 13:01:22 #187
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802281
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 12:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat past juist in deze discussie. Ik ken niemand die bang is. Ken wel mensen die het spuugzat zijn.
Wat zijn ze dan precies spuugzat? Ik ken trouwens wel genoeg mensen die bang zijn. Familie, vrienden.
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 13:02:40 #188
249559 crew  Lavenderr
pi_148802319
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat zijn ze dan precies spuugzat? Ik ken trouwens wel genoeg mensen die bang zijn. Familie, vrienden.
Volgens jou hoeft toch niemand bang te zijn want de wereld is toch een leerschool?
  zondag 18 januari 2015 @ 13:04:35 #189
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802363
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volgens jou hoeft toch niemand bang te zijn want de wereld is toch een leerschool?
Ja zo denk ik. Maar er zijn genoeg mensen die anders denken.

Maar wat zijn die mensen dan precies spuugzat?
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 13:06:25 #190
249559 crew  Lavenderr
pi_148802419
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja zo denk ik. Maar er zijn genoeg mensen die anders denken.

Maar wat zijn die mensen dan precies spuugzat?
De laffe andere kant opkijkende politiek.
  zondag 18 januari 2015 @ 13:10:03 #191
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802524
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De laffe andere kant opkijkende politiek.
Wat zou de politiek dan moeten doen?
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 13:11:28 #192
249559 crew  Lavenderr
pi_148802561
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat zou de politiek dan moeten doen?
Problemen aanpakken. Niet alleen benoemen maar ook daadwerkelijk wat doen.
  zondag 18 januari 2015 @ 13:16:00 #193
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148802681
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Problemen aanpakken. Niet alleen benoemen maar ook daadwerkelijk wat doen.
Ik zou niet weten wat ze zouden kunnen doen op nationaal niveau om zulk soort dingen te voorkomen, ervan uitgaande dat het geen false flag was maar echt alleen moslimfundamentalisten.

Wat ze wel veel meer zouden kunnen doen is proberen om erachter te komen waardom deze mensen doen wat ze doen. Harder straffen etc heeft totaal geen zin maar proberen te voorkomen door dingen te veranderen is wel een oplossing misschien.
Feyenoord!
pi_148802947
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]
Harder straffen etc heeft totaal geen zin
Dat roept vrijwel iedereen maar niemand heeft dat nog kunnen onderbouwen. Zeker in Nederland waar het gros van de criminaliteit niet voortkomt uit honger of nood zouden zware straffen het in mijn ogen juist prima doen.

Waarmee ik trouwens niet wil insinueren dat ik per definitie vind dat er zwaarder gestraft moet worden.
Conscience do cost.
  zondag 18 januari 2015 @ 13:27:32 #195
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148803007
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat roept vrijwel iedereen maar niemand heeft dat nog kunnen onderbouwen. Zeker in Nederland waar het gros van de criminaliteit niet voortkomt uit honger of nood zouden zware straffen het in mijn ogen juist prima doen.

Waarmee ik trouwens niet wil insinueren dat ik per definitie vind dat er zwaarder gestraft moet worden.
Zeker in het geval van dit soort terroristische daden heeft dat totaal geen zin. Deze mensen denken dat ze in het paradijs komen als held en 70 maagden krijgen voor wat ze hebben gedaan. Of ze dan 5 jaar langer in de gevangenis moeten zitten als ze gepakt worden schrikt ze echt niet af.
Feyenoord!
pi_148803127
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat roept vrijwel iedereen maar niemand heeft dat nog kunnen onderbouwen. Zeker in Nederland waar het gros van de criminaliteit niet voortkomt uit honger of nood zouden zware straffen het in mijn ogen juist prima doen.

Waarmee ik trouwens niet wil insinueren dat ik per definitie vind dat er zwaarder gestraft moet worden.
Aardig stukje hierover:
quote:
Heeft zwaarder straffen zin?

Of zwaarder straffen zin heeft, is afhankelijk van welk strafdoel wordt nagestreefd.
Een van de strafdoelen is generale preventie. Om de effectiviteit van een straf te onderzoeken, moeten dadergroepen worden onderscheiden. Er zijn daders die misdrijven plegen uit rationele motieven, anderen handelen vanuit een gevoel dat sterker is dan henzelf, weer anderen hebben een gebrek aan cognitieve capaciteiten. Die eerste (waarschijnlijk bescheiden) groep maakt doorgaans een afweging: zal het misdrijf me iets opleveren of ondervind ik er vooral de nadelen van? Zij nemen bewust de pakkans, de kans op straf als de hoogte van de straf mee in hun afweging. Deze factoren kunnen reden zijn om van het voorgenomen delict af te zien, of om een ander delict met een lagere kans op straf voor te bereiden. Zo bezien kan een hoge straf afschrikwekkend werken. Maar zonder een hoge pakkans heeft zwaarder straffen echter vrijwel geen zin. Het weerhoudt de 'rationele' crimineel er niet van een delict te plegen.

Voor de tweede (waarschijnlijk veel grotere) groep speelt afschrikking door straf minder een rol en dat geldt ook voor de indruk die men van de pakkans heeft. Het gaat bij deze groep om mensen met een lage zelfcontrole en een hoge graad van impulsiviteit, die hun daad soms verrichten onder invloed van alcohol of drugs. Daardoor zijn zij niet goed in staat de consequenties van daden in te schatten, en dus ook niet de pakkans en de straf. Plegers van de ernstige gewelds- en zedendelicten zijn vooral in deze groep te vinden, maar ook zwakbegaafden of gestoorden. Die laten zich moeilijk sturen door een hoge strafbedreiging. Ook een klassieke crime passionnele wordt niet voorkomen door er een hoge straf op te zetten.

Voor de speciale preventie lijkt het effect van een eenmaal opgelegde gevangenisstraf op de criminaliteit nogal negatief. In de volksmond heet het dat de bajes de 'beste leerschool is voor criminaliteit'. Je keert er doorgaans niet als 'beter mens' uit terug. Deze volkswijsheid blijkt in de praktijk te kloppen: 50 procent van de ex-gedetineerden pleegt binnen twee jaar opnieuw een delict. Van afschrikking noch resocialisatie lijkt sprake.

Een gevangenisstraf heeft aan de andere kant natuurlijk wel een effect op de criminaliteit: zolang iemand in de gevangenis zit, kan hij geen strafbare feiten begaan. Dit effect is vooral geconstateerd bij (vaak verslaafde) veelplegers van doorgaans vermogensdelicten.

Taakstraffen lijken effectiever te zijn dan gevangenisstraffen: de recidive onder taakgestraften is de helft van die van hen die een gevangenisstraf kregen.
Wat werkt beter: preventie of repressie?

Voorkomen is niet alleen beter dan genezen, maar ook goedkoper. Elke euro die aan de voorkant aan preventie wordt besteed, bespaart aan de achterkant gemiddeld drie euro.
Een werkstraf, zo heeft de Reclassering berekend, kostte tussen de 627 en 1973 euro per straf (bedragen 2009). Een werkstraf duurt gemiddeld ruim 68 uur. In 2009 begeleidde de Reclassering bijna 29 duizend werkstraffen. De kosten hiervan beliepen in totaal enkele tientallen miljoenen.
Een dag 'gewone' gevangenisstraf kostte de samenleving in 2008 208 euro. Een dag jeugddetentie kwam in dat jaar op 398 euro, en een dag TBS op 455 euro. Aangezien er op 1 januari 2008 meer dan 12 duizend mensen 'gewoon' vastzaten, er bijna tweeduizend jeugdigen waren opgesloten en 1.800 TBS-patiënten in een kliniek zaten, kostte alleen die ene dag de samenleving meer dan 4 miljoen euro aan detentie.
Gevangenisstraffen zijn overigens voor de maatschappij nóg duurder. Gedetineerden werken niet en soms moet daardoor door partners een uitkering worden aangevraagd. Ook recidive vormt een kostenpost, die bij gevangenisstraf hoger is dan bij taakstraffen.

Streng straffen kost dus nogal wat. Maar misschien brengt de bereikte criminaliteitsreductie wel meer op.
Dat valt tegen. In landen als Engeland en de VS waar, ook streng wordt gestraft, komen ze hiervan al deels terug. In de VS ('three strikes and you’re out') zitten van iedere 100 duizend inwoners 700 mensen in de gevangenis: één op de 31 volwassen Amerikanen. Dit heeft onder meer geleid tot het ontstaan van vaderloze buurten, onbeheersbare taferelen in gevangenissen en een aanslag op de overheidsfinanciën. Zo wordt in Californië 11 procent van het budget aan gevangenissen besteed: 8 miljard dollar per jaar. Dat is méér dan er aan onderwijs wordt uitgegeven.
Groot-Brittannië kent sinds enkele jaren minimumstraffen. Ook hier leveren de strenge straffen problemen op. Reden voor de nieuwe regering om te streven naar minder gedetineerden. Dit wil men bereiken door meer mensen met een zogenoemde community service order te straffen. Het lijkt erop dat landen met een streng strafregime de nadelen ervan gaan onderkennen en dat men daar steeds meer afwil van strenge straffen.

Bron: http://www.rechtspraak.nl(...)unt-Rechtspraak.aspx
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 13:42:04 #197
249559 crew  Lavenderr
pi_148803414
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zeker in het geval van dit soort terroristische daden heeft dat totaal geen zin. Deze mensen denken dat ze in het paradijs komen als held en 70 maagden krijgen voor wat ze hebben gedaan. Of ze dan 5 jaar langer in de gevangenis moeten zitten als ze gepakt worden schrikt ze echt niet af.
Wat moet je dan met die gasten doen?
Als ze naar Syrië willen, laat maar gaan, maar dan niet meer getraumatiseerd hier terugkomen om andere mensen naar de bliksem te schieten.
  zondag 18 januari 2015 @ 13:44:30 #198
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148803488
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat moet je dan met die gasten doen?
Als ze naar Syrië willen, laat maar gaan, maar dan niet meer getraumatiseerd hier terugkomen om andere mensen naar de bliksem te schieten.
En waarom mogen deze mensen niet meer terug komen en mensen die bv aan de andere kant vechten wel? Hebben deze mensen opeens geen rechten meer omdat ze een andere mening hebben ?
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 13:47:30 #199
249559 crew  Lavenderr
pi_148803592
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En waarom mogen deze mensen niet meer terug komen en mensen die bv aan de andere kant vechten wel? Hebben deze mensen opeens geen rechten meer omdat ze een andere mening hebben ?
Hoeveel militairen die teruggekeerd zijn van vredesmissies zijn bezig met terroristische plannen?
Kom op Japie, wel reeeel zijn .

En nu ga ik even andere dingen doen. Even geen complotten :W
pi_148803719
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat moet je dan met die gasten doen?
Als ze naar Syrië willen, laat maar gaan, maar dan niet meer getraumatiseerd hier terugkomen om andere mensen naar de bliksem te schieten.
Ja leuk, dat laten gaan... iedereen roept dat altijd maar. Waar even aan voorbij gegaan wordt is dat die gasten er dus op uit gaan om een heilige oorlog te gaan voeren. Ze gaan mensen doden en daar zitten wellicht onschuldige mensen tussen of mensen die juist vechten tegen die idiote ideologie van ze. Je laat als natie dus willens en wetens personen gaan die zullen gaan doden. Lijkt me ook niet echt de bedoeling.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 13:52:04 ]
pi_148804083
Vals arrestaties zijn ook niks nieuws.
Misschien over 40jaar of zo krijgen we wat meer info over.

http://www.theguardian.co(...)land.northernireland

Up to 300 IRA members are to attempt to have their convictions overturned and sue the British government for compensation for wrongful imprisonment, the Guardian has learned.

Some former inmates of the Maze and other prisons during the Troubles have consulted lawyers and prisoners' groups on how to quash convictions, many of which they allege were secured through tampered evidence and confessions extracted under torture and duress.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 18 januari 2015 @ 14:08:25 #202
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148804235
Gevaarlijke tijden voor BNW-minded mensen?
Waar kritisch nadenken eerst nog bestempeld werd als 'complotdenken',
begint het nu in de hoek van 'terrorisme' en 'staatsgevaarlijk' gedrukt te worden.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 18 januari 2015 @ 14:19:08 #203
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148804609
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja leuk, dat laten gaan... iedereen roept dat altijd maar. Waar even aan voorbij gegaan wordt is dat die gasten er dus op uit gaan om een heilige oorlog te gaan voeren. Ze gaan mensen doden en daar zitten wellicht onschuldige mensen tussen of mensen die juist vechten tegen die idiote ideologie van ze. Je laat als natie dus willens en wetens personen gaan die zullen gaan doden. Lijkt me ook niet echt de bedoeling.
Wat dacht je dan van die laffe amerikaanse soldaten die in een hokje zitten en op een schermpje drones besturen en allemaal ondschuldige slachtoffers maken met 1 druk op de knop?
Feyenoord!
  zondag 18 januari 2015 @ 14:19:34 #204
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148804617
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoeveel militairen die teruggekeerd zijn van vredesmissies zijn bezig met terroristische plannen?
Kom op Japie, wel reeeel zijn .

En nu ga ik even andere dingen doen. Even geen complotten :W
Er zijn zoveel soldaten die terugkeren en compleet getraumatiseerd zijn.
Feyenoord!
  zondag 18 januari 2015 @ 14:21:40 #205
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148804925
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zeker in het geval van dit soort terroristische daden heeft dat totaal geen zin. Deze mensen denken dat ze in het paradijs komen als held en 70 maagden krijgen voor wat ze hebben gedaan. Of ze dan 5 jaar langer in de gevangenis moeten zitten als ze gepakt worden schrikt ze echt niet af.
We zetten ze ook niet in de gevangenis (oid) om hun een plezier te doen, we zetten ze in de gevangenis om "ervanaf" te zijn. Wat zij wel of niet denken mee te maken na hun dood is hun zaak. Daarnaast kunnen ze nog zo overtuigd zijn van hun geloof, zoveel jaar in de nor is sowieso geen pretje. Je straft om de niet-criminele bevolking te ontzien, niet om 'wraak' te nemen op de dader.

Maargoed, ik sprak ook niet per definitie over terroristen. De sector waar ik verwacht dat zwaardere straffen eventueel wel werken zijn juist de "luxe" criminelen. Niet de zwervers die een broodje stelen van de bakker omdat ze honger hebben, maar de mensen die autoruiten inslaan om radio's/laptops/pads whatever te verkrijgen die ze dan weer kunnen verpatsen. Als, ik roep maar wat extreems, we weer handjes gaan afhakken voor stelen kan ik me haast niet voorstellen dat dergelijke criminaliteit gelijk zou blijven.
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 13:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Aardig stukje hierover:

[..]

quote:
Zij nemen bewust de pakkans, de kans op straf als de hoogte van de straf mee in hun afweging. Deze factoren kunnen reden zijn om van het voorgenomen delict af te zien, of om een ander delict met een lagere kans op straf voor te bereiden. Zo bezien kan een hoge straf afschrikwekkend werken. Maar zonder een hoge pakkans heeft zwaarder straffen echter vrijwel geen zin. Het weerhoudt de 'rationele' crimineel er niet van een delict te plegen.
Ligt het aan mij of spreekt het artikel zichzelf hier tegen? De "rationele" crimineel zal in de eerste instantie overwegen om het niet te doen gezien zij weten wat de gevolgen zijn en vervolgens wordt er zonder enige verklaring geconcludeerd dat het de rationele crimineel een worst zou wezen wat de straf is :? Verder vind ik de opmerking dat de rationele crimineel puur naar pakkans kijkt wat voorbarig. Om het maar weer in de extremen te gooien: De rationele crimineel zal heus wel wat langer erover nadenken om een autoradio te stelen als de straf daarop onthoofding is. Of de pakkans dan 80% of 20% is speelt ongetwijfeld een rol, maar je kan mij niet vertellen dat een "rationeel" persoon daar niet door wordt beïnvloed.

Even ter vergelijking: Als ik op een strandvakantie ga in Frankrijk zal ik veel sneller geneigd zijn om tóch stiekem een jointje of twee mee te smokkelen. Echter als ik naar Indonesië ga waar ze bij de douane nou ook niet bepaald de allerstrengste/scherpste zijn zou ik voordat ik van huis wegga eerst mijn tas even flink ondersteboven kiepen om te kijken of er niet per ongeluk een brokkeltje wiet in verloren is geraakt.

Tenslotte ben ik altijd terughoudend wat betreft de vergelijkingen met andere landen (met name Amerika). Ik ben van mening dat je ze niet zo één op één kan vergelijken wat betreft dit soort specifieke zaken.
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 14:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat dacht je dan van die laffe amerikaanse soldaten die in een hokje zitten en op een schermpje drones besturen en allemaal ondschuldige slachtoffers maken met 1 druk op de knop?
:')
Conscience do cost.
pi_148805914
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 14:08 schreef Izzy73 het volgende:
Gevaarlijke tijden voor BNW-minded mensen?
Waar kritisch nadenken eerst nog bestempeld werd als 'complotdenken',
begint het nu in de hoek van 'terrorisme' en 'staatsgevaarlijk' gedrukt te worden.

Ik ben bang van wel. :'(

Hier nog iets om over na te denken.

MH 370 + MH 17 + QZ 8501 = 8888

1776 / 2 = 888
pi_148806975
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 14:59 schreef RaXz het volgende:

[..]

Ik ben bang van wel. :'(

Hier nog iets om over na te denken.

MH 370 + MH 17 + QZ 8501 = 8888

1776 / 2 = 888
2015=8
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 15:22:19 #209
249559 crew  Lavenderr
pi_148806982
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 14:59 schreef RaXz het volgende:

[..]

Ik ben bang van wel. :'(

Hier nog iets om over na te denken.

MH 370 + MH 17 + QZ 8501 = 8888

1776 / 2 = 888
En de betekenis hiervan is?
pi_148810025
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En de betekenis hiervan is?
Wellicht een bewijs dat we tegen elkaar worden uitgespeeld.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 16:46:30 #211
249559 crew  Lavenderr
pi_148810155
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:42 schreef RaXz het volgende:

[..]

Wellicht een bewijs dat we tegen elkaar worden uitgespeeld?
Ik begrijp het niet. Kun je het uitleggen?
  zondag 18 januari 2015 @ 16:49:54 #212
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148810257
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148810303
Dat is geen uitleg.
Conscience do cost.
  zondag 18 januari 2015 @ 16:52:44 #214
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810343
Oh ja, de cijfertjes. Zijn ze altijd dol op, the powers that be. De ontwaakten pesten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148810382
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet. Kun je het uitleggen?
Ik heb al teveel gezegd, maar 1776 is de onafhankelijkheid verklaring van de Verenigde Staten plus de opkomst van de Bavarische Illuminati, wanneer je dat getal door 2en deelt krijg je 888,

De nummers van de 3 vliegtuig rampen in 2014 komen uit op 8888 als je ze bij elkaar optelt, MH17 is de meest beruchte gezien die de druk flink heeft opgevoerd tussen West en Oost. Maar over wie de eigenaar is van Rusland wordt veelal over gezwegen, terwijl dat overduidelijk zichtbaar is in het schild van de Russische federatie.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 16:55:58 #216
249559 crew  Lavenderr
pi_148810465
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:53 schreef RaXz het volgende:

[..]

Ik heb al teveel gezegd, maar 1776 is de onafhankelijkheid verklaring van de Verenigde Staten plus de opkomst van de Bavarische Illuminati, wanneer je dat getal door 2en deelt krijg je 888,

De nummers van de 3 vliegtuig rampen in 2014 komen uit op 8888 als je ze bij elkaar optelt, MH17 is de meest beruchte gezien die de druk flink heeft opgevoerd tussen West en Oost. Maar over wie de eigenaar is van Rusland wordt veelal over gezwegen, terwijl dat overduidelijk zichtbaar is in het schild van de Russische federatie.
De Bavarische Illuminati heb ik nog niet eerder over gehoord. Ja, ik kan googelen maar misschien weet jij er meer over?
  zondag 18 januari 2015 @ 16:56:32 #217
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810493


Not sure if ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 18 januari 2015 @ 16:56:43 #218
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810502
foutje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148810513
Dat was de quote-knop Cc.
Ja doei.
  zondag 18 januari 2015 @ 16:58:29 #220
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810572
quote:
4s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:56 schreef motorbloempje het volgende:
[info]Dat was de quote-knop Cc.[/info]
The illuminti made me do it.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148810638
quote:
9s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

The illuminti made me do it.
Wie zijn de illuminti nu weer? -O-
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:00:08 #222
249559 crew  Lavenderr
pi_148810644
quote:
9s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

The illuminti made me do it.
..en nu mist er weer een a. Goed bezig jij }:|
pi_148810652
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wie zijn de illuminti nu weer? -O-
N00b.
Ja doei.
pi_148810668
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

..en nu mist er weer een a. Goed bezig jij }:|
Die is gewoon ladderzat joh.
  zondag 18 januari 2015 @ 17:03:27 #225
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810769
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

Wie zijn de illuminti nu weer? -O-
Ken je klassiekers! User Tribalwars was nogal vol van de illuminti.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 18 januari 2015 @ 17:04:00 #226
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810791
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:00 schreef Lavenderr het volgende:

..en nu mist er weer een a. Goed bezig jij }:|
Van jou had ik toch wat meer scherpte verwacht!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148810806
quote:
17s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ken je klassiekers! User Tribalwars was nogal vol van de illuminti.
Oh, ik ken alleen de loeminadie en Illoeminatie.
  zondag 18 januari 2015 @ 17:06:23 #228
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148810887
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 09:15 schreef tribalwars het volgende:

Nee ben bijna volwassen dus dat maak ik zelf wel uit. Mijn ouders geloven nog teveel in de leugens van de regering dus daar kun je niet over de illuminti praten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:06:46 #229
249559 crew  Lavenderr
pi_148810904
quote:
17s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ken je klassiekers! User Tribalwars was nogal vol van de illuminti.
Tribal. Ik zag van de week de hele lucht vol chemtrails en dacht even met weemoed aan hem terug. Zou hij nu in Noorwegen zitten?
pi_148810943
Wie weet had hij het ook wel weer van een ander en bedoelde hij het als joke :7
pi_148810946
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tribal. Ik zag van de week de hele lucht vol chemtrails en dacht even met weemoed aan hem terug. Zou hij nu in Noorwegen zitten?
Ja, in Fogel z'n achtertuin.
Ja doei.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:08:19 #232
249559 crew  Lavenderr
pi_148810962
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:07 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, in Fogel z'n achtertuin.
Fogel is... :o
  zondag 18 januari 2015 @ 17:09:16 #233
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148811007
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wie weet had hij het ook wel weer van een ander en bedoelde hij het als joke :7
Je hebt Tribal duidelijk niet meegemaakt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148811022
tribal was het liefdeskind van cad en Tingo O+
Ja doei.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:09:51 #235
45833 crew  Fogel
pi_148811023
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Fogel is... :o
:{w
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148811028
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je hebt Tribal duidelijk niet meegemaakt.
Tuurlijk wel. Hoe kan ik dat nou gemist hebben? :D Ik dol maar een beetje.
pi_148811040
Over complotten gesproken... :o
Ja doei.
pi_148811044
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:09 schreef motorbloempje het volgende:
tribal was het liefdeskind van cad en Tingo O+
Ik mis Bankfurt!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:11:05 #239
45833 crew  Fogel
pi_148811070
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:07 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, in Fogel z'n achtertuin.
Ik dacht dat die stront in de tuin van katten en honden afkwamen, maar dit geeft een nieuw perspectief.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:16:50 #240
249559 crew  Lavenderr
pi_148811239
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:11 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik dacht dat die stront in de tuin van katten en honden afkwamen, maar dit geeft een nieuw perspectief.
Trails Fogel. Trails.
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 17:24:43 #241
249559 crew  Lavenderr
pi_148811495
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik mis Bankfurt!
Ik ook :'(
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 21:26:41 #242
45833 crew  Fogel
pi_148821112
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Trails Fogel. Trails.
Ja, die zijn er ook.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_148822148
KLB / chemtrials/kunstmatige wolken

Die foto. Ow wat was dat lachen.
Tribal


quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tribal. Ik zag van de week de hele lucht vol chemtrails en dacht even met weemoed aan hem terug. Zou hij nu in Noorwegen zitten?
O+
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 21:57:22 #244
249559 crew  Lavenderr
pi_148822392
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:51 schreef Blaadjes het volgende:
KLB / chemtrials/kunstmatige wolken

Die foto. Ow wat was dat lachen.
Tribal

[..]

O+
Dat was mijn foto :D
pi_148822452
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat was mijn foto :D
Ja dat was zo mooi.

Als ik naar buiten kijk zie ik dit. _O-
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 22:01:24 #246
249559 crew  Lavenderr
pi_148822563
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:58 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Ja dat was zo mooi.

Als ik naar buiten kijk zie ik dit. _O-
Giller he _O_
pi_148822935
Als ik nu naar buiten kijk, lijkt het alsof er een hele chem blanket over de stad ligt.

Of het is gephotoshopte rook door NASA, dat zou ook altijd nog kunnen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 18 januari 2015 @ 22:22:53 #248
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148823339
quote:
11s.gif Op zondag 18 januari 2015 22:11 schreef El_Matador het volgende:
Als ik nu naar buiten kijk, lijkt het alsof er een hele chem blanket over de stad ligt.

Of het is gephotoshopte rook door NASA, dat zou ook altijd nog kunnen...
Over NASA gesproken ... Er stond hier nog wat voor je open: BNW / Apollo Hoax #13 - 2015, the year of truth

Ben je waarschijnlijk vergeten door alle Charlie-hectiek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 18 januari 2015 @ 23:14:11 #249
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148825359
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 22:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Giller he _O_
Waarom zit je nou een 17jarige jongen uit te lachen omdat hij een foto post met chemtrails als ik vragen mag?
Feyenoord!
  Moderator zondag 18 januari 2015 @ 23:16:14 #250
249559 crew  Lavenderr
pi_148825447
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 23:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waarom zit je nou een 17jarige jongen uit te lachen omdat hij een foto post met chemtrails als ik vragen mag?
Misschien is lezen een optie? Dat was geen uitlachen, dat was een foto van mij die hij als een foto van hem postte.
En nok nu eens met dat steeds op de persoon tegen mij. Begint vervelend te worden.
Ik ben altijd heel vriendelijk tegen Tribalwars geweest.
Truste.
pi_148825541
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 23:16 schreef Lavenderr het volgende:
Ik ben altijd heel vriendelijk tegen Tribalwars geweest.
Truste.
Is waar.
Truste
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 18 januari 2015 @ 23:26:32 #252
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148825854
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 23:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien is lezen een optie? Dat was geen uitlachen, dat was een foto van mij die hij als een foto van hem postte.
En nok nu eens met dat steeds op de persoon tegen mij. Begint vervelend te worden.
Ik ben altijd heel vriendelijk tegen Tribalwars geweest.
Truste.
Het was een normale vraag en niet bedoeld als persoonlijke aanval of wat dan ook. Dat jij die foto eerst heb gepost wist ik niet. Truste.
Feyenoord!
  maandag 19 januari 2015 @ 00:02:23 #253
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148827128
Een zeer leerzaam filmpje,
Zoon van een Israëlische generaal, Miko Peled verteld over Israël en Palestina.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 19 januari 2015 @ 00:07:59 #254
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148827308
Ze geven het verdomme ook zelf toe!

The man knows ...

Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148829244
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 01:25 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet alleen om de maanlanding maar ook de macht van de media en de invloed van overheden en veiligheidsdiensten. Ik kan helaas de link niet snel vinden. Maar tijdens een uitzending van het NDR sprak ook iemand over de macht van de media. Helaas alles in het Duits. Als ik die vind dan post ik hem wel.
Helemaal Cherna.

Hier op BNW in de Kluis staan veel interessante docu's, op onderwerp, ook over de macht van de media, maar niet in het Duits dacht ik.

En de video uit de OP van dit topic geeft een heel mooi compleet historisch overzicht van verschillende complotten, echt een aanrader.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 19 januari 2015 @ 01:34:49 #256
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148829334
quote:
14s.gif Op maandag 19 januari 2015 01:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Helemaal Cherna.

Hier op BNW in de Kluis staan veel interessante docu's, op onderwerp, ook over de macht van de media, maar niet in het Duits dacht ik.

En de video uit de OP van dit topic geeft een heel mooi compleet historisch overzicht van verschillende complotten, echt een aanrader.
Okies. Ik zal het eens allemaal bekijken. Zal er voor mij de stukken uithalen. Toch interessant.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_148829445
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 01:34 schreef Cherna het volgende:

[..]

Okies. Ik zal het eens allemaal bekijken. Zal er voor mij de stukken uithalen. Toch interessant.
Top. Als je die Duitse docu vindt, kun je hem hier posten? Truste.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 19 januari 2015 @ 01:53:39 #258
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148829554
quote:
14s.gif Op maandag 19 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Top. Als je die Duitse docu vindt, kun je hem hier posten? Truste.
yep.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 19 januari 2015 @ 03:05:19 #259
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148829947
Ik kan het niet vinden. Maar bovenstaand een satirisch stuk hoe verknoopt de media is met allerlei organisaties verbonden met Navo en EU. Helaas satirisch zodat mensen het wat lachend opnemen en dat is jammer. De uitzending was aangeklaagd.

Maar hier een stuk van een Duitse professor die een en ander toelicht.
Mooi hoe hij uitlegt hoe de Brzezinski's de geopolitiek bedrijven. Als een schaakspel waarbij je landen tegen elkaar moet uitspelen. De dame beschermt de koning. En dat moet je zonder blikken of blozen maar kunnen.
Ik hoop dat jullie wat Duits kunnen verstaan. Voor mij is het helder.

[ Bericht 10% gewijzigd door Cherna op 19-01-2015 03:36:10 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 19 januari 2015 @ 08:17:32 #260
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148830704
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 15:53 schreef Ali_boo het volgende:
Man man man waar haal je je info vandaan? Wikipedea ? :P Overgins riep Bibi alle Fransen joden op om naar Israel te verhuizen waar ze dan met open armen ontvangen zouden worden . Dit gebeurde tijdens zijn laatste bezoek in Parijs
Daar zal het ongetwijfeld ook op staan :7 Wat is er mis met die oproep om precies te zijn?

quote:
Dat het een rol speelde ok maar het was zeker niet de enige reden . Je word niet gebanned uit 109 landen om die reden alleen.
Dat is wel de reden waar het mee begon. :) Vanuit de religieuze redenen werden er economische beperkingen opgelegd, afijn... Je kunt op wikipedia lezen hoe dat verder afliep. ;)
quote:
Ook al heb je iemand in je midden die vrouwen verkracht dan nog word je niet als groep verbannen uit een land. Zelfs als je een moordenaar in je midden hebt dan nog word je niet als groep geweerd uit een land . De schuldige worden opgepakt, veroordeeld en de rest van de bevolking leeft gewoon normaal verder.
Wat bedoel je hiermee precies te zeggen? Of moet ik het topic even verder lezen? Ik mis hier namelijk ongeveer alle nuancering.
quote:
Als je uit een bar geweerd word omdat je problemen zou maken zou het wellicht nog aan de eigenaar kunnen liggen . Maar op het moment dat je uit 109 cafes word uitgegooid zou het wellicht handig zijn om even in de spiegel te kijken
Please try again
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 19 januari 2015 @ 08:39:35 #261
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148830905
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:35 schreef Ali_boo het volgende:
Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .

Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn

En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
En toch vind ik dit enorm zorgwekkend én antisemitisch, of in ieder geval een flinke stap in die richting. :N

Wat in de naam van de heer heeft het 'Joods' zijn er mee te maken? Laat dat dan lekker achterwege.

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Er is niets mis met (politiek) zionisten, noch met haar tegenstanders. Het BNW zionisme, fake jews, wereldheerschappij... Waarom wordt dat aan zionisme en Joods zijn opgehangen? Wat is er zionistisch aan? Want ik snap het ff niet meer.

Je mag prima anitzionistisch zijn, dat heb ik al meerdere keren gezegd. Maar we hebben het niet over hetzelfde als we het over zionisme hebben. Wat BNW doet is wél antisemitisch, hoewel... als ik het goed 'begrijp' gaat het over nepjoden, dus dan is BNW nep-antisemitisch... :?

En wat een ontzettend gelul. Je mag van alles zeggen en enorm kritisch zijn over Israël, over haar politiek, over het zionisme, over alles. Wat je alleen moet zien te voorkomen, en daar hebben veel mensen moeite mee, is die kritiek ophangen aan de Joodse identiteit. Aan het Joods zijn. Met de daarbij behorende stereotyperingen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 19 januari 2015 @ 11:27:13 #262
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148834327
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 08:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En toch vind ik dit enorm zorgwekkend én antisemitisch, of in ieder geval een flinke stap in die richting. :N

Wat in de naam van de heer heeft het 'Joods' zijn er mee te maken? Laat dat dan lekker achterwege.

[..]

Er is niets mis met (politiek) zionisten, noch met haar tegenstanders. Het BNW zionisme, fake jews, wereldheerschappij... Waarom wordt dat aan zionisme en Joods zijn opgehangen? Wat is er zionistisch aan? Want ik snap het ff niet meer.

Je mag prima anitzionistisch zijn, dat heb ik al meerdere keren gezegd. Maar we hebben het niet over hetzelfde als we het over zionisme hebben. Wat BNW doet is wél antisemitisch, hoewel... als ik het goed 'begrijp' gaat het over nepjoden, dus dan is BNW nep-antisemitisch... :?

En wat een ontzettend gelul. Je mag van alles zeggen en enorm kritisch zijn over Israël, over haar politiek, over het zionisme, over alles. Wat je alleen moet zien te voorkomen, en daar hebben veel mensen moeite mee, is die kritiek ophangen aan de Joodse identiteit. Aan het Joods zijn. Met de daarbij behorende stereotyperingen.
Hou alsjeblieft op met mensen van antisemitisme te betichten. Het zionisme is compleet wat anders zoals die joodse zoon van een generaal ook zegt. Als je gewoon puur bekijkt wat die zionisten hebben gedaan tegen de palestijnen is dat compleet ziek. Volkerenmoord etc. Iedereen die daar niet tegen is is dus voor moordenaars en criminelen.

En by the way ik heb niks tegen Joodse mensen, ik hou van iedereen. Wel tegen verknipte bewegingen of religies.
Feyenoord!
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 11:40:43 #263
249559 crew  Lavenderr
pi_148834728
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 11:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hou alsjeblieft op met mensen van antisemitisme te betichten. Het zionisme is compleet wat anders zoals die joodse zoon van een generaal ook zegt. Als je gewoon puur bekijkt wat die zionisten hebben gedaan tegen de palestijnen is dat compleet ziek. Volkerenmoord etc. Iedereen die daar niet tegen is is dus voor moordenaars en criminelen.

En by the way ik heb niks tegen Joodse mensen, ik hou van iedereen. Wel tegen verknipte bewegingen of religies.
SicSicSics heeft wel degelijk een punt.
En antisemitisme mag gewoon niet. Net zomin als moslimhaat.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 19-01-2015 12:38:21 ]
  maandag 19 januari 2015 @ 12:48:07 #264
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148836640
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 11:27 schreef Japie77 het volgende:
Hou alsjeblieft op met mensen van antisemitisme te betichten.
Daar waar ik het zie, zeg ik er wat van. Niet om de deconstrueren, maar om aan te geven dat je op het randje loopt. Een mening is prima, maar weet waar dei vandaan komt en waar die naartoe gaat. Dat is ook BNW. ;)
quote:
Het zionisme is compleet wat anders zoals die joodse zoon van een generaal ook zegt.
Het zionisme is compleet wat anders dan wat? Ik heb ook al (meerdere keren) aangegeven dat er een groot verschil zit tussen het politiek zionisme en het BNW zionisme. Dat laatste vind ik vaak een abjecte moderne visie op de, al 2000 jaar gehoorde, Joodse wereldveroveraars/ machthebber(s).

Die zoon noemt het trouwens al radicaal zionisme. Dit is niet hetzelfde als het BNW zionisme waar ik over begon naar aanleiding van Martin Vrijland's uitspraken.

Verwarrend, ik weet het. :)
quote:
Als je gewoon puur bekijkt wat die zionisten hebben gedaan tegen de palestijnen is dat compleet ziek. Volkerenmoord etc. Iedereen die daar niet tegen is is dus voor moordenaars en criminelen.
Waarom noem je dat 'de zionisten'? Daarmee sla je dus redelijk de plank mis wat mij betreft, daarmee plaats je jezelf ook buiten de discussie.

De Israëlische bezettingspolitiek is net zo abject. En dat mag absoluut gezegd worden.
quote:
En by the way ik heb niks tegen Joodse mensen, ik hou van iedereen. Wel tegen verknipte bewegingen of religies.


[ Bericht 7% gewijzigd door SicSicSics op 19-01-2015 13:03:26 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 19 januari 2015 @ 13:09:25 #265
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148837252
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 12:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Daar waar ik het zie, zeg ik er wat van. Niet om de deconstrueren, maar om aan te geven dat je op het randje loopt. Een mening is prima, maar weet waar dei vandaan komt en waar die naartoe gaat. Dat is ook BNW. ;)

[..]

Het zionisme is compleet wat anders dan wat? Ik heb ook al (meerdere keren) aangegeven dat er een groot verschil zit tussen het politiek zionisme en het BNW zionisme. Dat laatste vind ik vaak een abjecte moderne visie op de, al 2000 jaar gehoorde, Joodse wereldveroveraars/ machthebber(s).

Die zoon noemt het trouwens al radicaal zionisme. Dit is niet hetzelfde als het BNW zionisme waar ik over begon naar aanleiding van Martin Vrijland's uitspraken.

Verwarrend, ik weet het. :)

[..]

Waarom noem je dat 'de zionisten'? Daarmee sla je dus redelijk de plank mis wat mij betreft, daarmee plaats je jezelf ook buiten de discussie.

De Israëlische bezettingspolitiek is net zo abject. En dat mag absoluut gezegd worden.

[..]

Ben het alleen niet met je eens dat je op het randje loopt als je kritiek hebt op het Zionisme.

En ik noem dat zionisten naar aanleiding van die presentatie van de zoon van een joodse generaal wiens vader en vrienden zelf zionisten waren/zijn en die dingen hebben uitgevoerd.
Feyenoord!
  maandag 19 januari 2015 @ 13:19:55 #266
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148837540
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:09 schreef Japie77 het volgende:
Ben het alleen niet met je eens dat je op het randje loopt als je kritiek hebt op het Zionisme.
Dat zeg ik ook niet ;)

1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.

Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.
quote:
En ik noem dat zionisten naar aanleiding van die presentatie van de zoon van een joodse generaal wiens vader en vrienden zelf zionisten waren/zijn en die dingen hebben uitgevoerd.
Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 13:27:19 #267
249559 crew  Lavenderr
pi_148837770
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet ;)

1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.

Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.

[..]

Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
^O^
  maandag 19 januari 2015 @ 13:51:32 #268
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_148838549
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet ;)

1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.

Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.

[..]

Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
Duidelijk, doch 1 punt van kritiek, het is 100% zeker dat Israel een enorme sterke lobby heeft in de USA. Israel is zeg maar het lievelingetje van de klas. Lijkt me moeilijk te ontkennen. Verder is het ook een feit dat er in ieder geval met de Rothschild familie een enorme rijke (waarschijnlijk de rijkste ter wereld) familie is die een heleboel touwtjes in handen heeft op onze planeet. Persoonlijk zie ik geen puur joodse samenzwering. Het Vaticaan is bv ook een van de grootste spelers in dit spel. En andere families als bv de Rockefellers en de adelijke families.

Dat van zijn vader wist ik niet trouwens. Waar heb je dat gelezen/gehoord?
Feyenoord!
pi_148838748
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet ;)

1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.

Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.

[..]

Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
^O^

Nr. 3 ik word er zo moe van.

Zoveel macht en dan zo weinig voor elkaar krijgen.
Ich hock in meinem Bonker
  maandag 19 januari 2015 @ 13:59:53 #270
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148838877
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet ;)

1. Politiek zionisme: Het verkrijgen van een eigen staat en promoten van Israël. Kun je makkelijk kritiek op hebben.
2. Radicaal zionisme: De huidige bezettingspolitiek en de schendingen van de mensenrechten. Kun je prima kritiek op hebben.
3. BNW zionisme: Het (waan)idee dat Amerika het hondje is van Israël/ Israëliërs/ Joodse mensen. Dat deze mensen de werkelijke as van het kwaad zijn. Dat zij gaan voor wereldheerschappij. Dat deze mensen de hele wereld in chaos sturen en alle touwtjes (via banken en het grootkapitaal) in handen hebben.

Mening nr. 3 is wel degelijk antisemitisch. Die andere 2 mag je van mij kritiek op hebben. Mening 3 is echter wel degelijk een moderne versie van de kwaadwillende Jood, met stereotyperingen en alles erop en eraan.

[..]

Zijn vader heeft zich er (net als hij) ook vanaf gekeerd. Interessante familie. Hij is overigens van mening 2. Dat de huidige koers van Israël niet de juiste is. Hij noemt het radicaal zionisme. Prima, dat is absoluut geen antisemitisme.
Even voor de duidelijkheid: Ik ben tegen iedere vorm van discriminatie.
Het wegzetten van gehele bevolkingsgroepen op basis van afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen is volkomen belachelijk. Ieder mens is een individu.
Rijk of arm doet er niet toe. Mensen dienen beoordeeld te worden op persoonlijke daden.

Dus als ik je goed begrijp dan is het wat jou betreft prima om vanaf nu Radicaal Zionisme te bekritiseren?
Dat vindt ik een mooi uitgangspunt.
Want dat is een kleine groep en daarmee is het dus geen generaliseren van hele bevolkingsgroepen.
Ik vermoed overigens dat wanneer iemand in BNW het heeft over zionisme dat ze dan ook bedoelen
het Radicaal zionisme.

quote:
Wat BNW doet is wél antisemitisch, hoewel... als ik het goed 'begrijp' gaat het over nepjoden, dus dan is BNW nep-antisemitisch...
Wat je daar zegt is in principe ook zeer zorgelijk, je beweerd dat iedere BNW-er en iedereen die post op het BNW-forum inclusief het hele BNW forum an sich antisemitisch is.
Terwijl Ali Boo zegt dat,

quote:
Klopt en dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden . We moeten voorkomen dat de goede mensen slachtoffer worden van haat waar ze niets mee te maken hebben .

Deze mensen zijn niet het probleem, Het probleem ligt bij mensen die als jood door het leven gaan, zich naar kleden , dezelfde tradities hebben en dus alle uiterlijke kenmerken hebben van een doorsnee jood maar dit NIET zijn . Een Rothchild or Rochafaller worden ook als ''joods'' gezien maar je gaat me niet vertellen dat dit goede , onschuldige mensen zijn

En zo heb je helaas een grote groep van fake jews( met veel invloed ) die de goede mensen in hun eigen groep een slechte naam geven . Dit gaat veel verder dan alleen de banking cartel . Maar handiger lijkt me in te gaan op wie die fake jews zijn, wat ze geloven en welke invloed ze hebben gehad op de maatschappij
Hij heeft het niet over een hele bevolkingsgroep maar een gedeelte ervan en een aantal individuen.
En geeft ook duidelijk aan dat de goede/onschuldigen hieronder lijden.

Ook zeg je:
quote:
De Israëlische bezettingspolitiek is net zo abject. En dat mag absoluut gezegd worden.
Dat mag wel? Ik bedoel ik ben het er helemaal mee eens dat dit gezegd moet kunnen worden.
Maar begrijp niet waarom je vindt dat dat wel mag maar bepaalde personen van joodse afkomst bekritiseren als antisemitisch omschrijft.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 19 januari 2015 @ 14:01:59 #271
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148838964
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:56 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

^O^

Nr. 3 ik word er zo moe van.

Zoveel macht en dan zo weinig voor elkaar krijgen.
Weinig voor elkaar krijgen? Dan begrijp je niet helemaal wat er in de wereld gebeurt volgens mij. :N
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148839637
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:01 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Weinig voor elkaar krijgen? Dan begrijp je niet helemaal wat er in de wereld gebeurt volgens mij. :N
Nee vast niet. Jullie dichten ze enorm veel macht toe en als er dan wat gebeurt op aarde gaan jullie allerlei ingewikkelde complotten in elkaar knutselen om de joden de schuld te geven.
Als hun macht daadwerkelijk zo groot was zou het helemaal niet nodig zijn om een ingewikkeld complot te smeden.

Klein voorbeeld.

De machtige zionisten zitten achter de aanslag in Parijs. Waarom? Ze willen Frankrijk straffen voor hun steun aan de Palestijnen.
Met hun door jullie toegedichte macht kunnen ze Frankrijk binnen 1 dag finacieel de afgrond in helpen.
Maar neen ze doen iets heel anders...ze leggen een redactie van een blad om en fabriceren nog wat beelden in elkaar van een vermoorde agent.

Dat zal ze leren die Fransen met hun steun aan de Palestijnen. :Y
Ich hock in meinem Bonker
  maandag 19 januari 2015 @ 14:27:54 #273
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148839789
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:23 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Nee vast niet. Jullie dichten ze enorm veel macht toe en als er dan wat gebeurt op aarde gaan jullie allerlei ingewikkelde complotten in elkaar knutselen om de joden de schuld te geven.
Als hun macht daadwerkelijk zo groot was zou het helemaal niet nodig zijn om een ingewikkeld complot te smeden.

Klein voorbeeld.

De machtige zionisten zitten achter de aanslag in Parijs. Waarom? Ze willen Frankrijk straffen voor hun steun aan de Palestijnen.
Met hun door jullie toegedichte macht kunnen ze Frankrijk binnen 1 dag finacieel de afgrond in helpen.
Maar neen ze doen iets heel anders...ze leggen een redactie van een blad om en fabriceren nog wat beelden in elkaar van een vermoorde agent.

Dat zal ze leren die Fransen met hun steun aan de Palestijnen. :Y
Dit artikel geeft redelijk weer dat Israël wel degelijk grote invloed heeft op de buitenlandse politiek van de VS.

Premier Israël tegen VS: Iran is de vijand
De Israëlische premier Netanyahu heeft de Verenigde Staten gewaarschuwd geen toenadering te zoeken tot Iran.

Iran heeft de laatste 300 jaar geen enkel ander land aangevallen!
Hoezo is Iran een bedreiging?

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-vs-iran-de-vijand
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 14:30:35 #274
249559 crew  Lavenderr
pi_148839879
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:27 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dit artikel geeft redelijk weer dat Israël wel degelijk grote invloed heeft op de buitenlandse politiek van de VS.

Premier Israël tegen VS: Iran is de vijand
De Israëlische premier Netanyahu heeft de Verenigde Staten gewaarschuwd geen toenadering te zoeken tot Iran.

Iran heeft de laatste 300 jaar geen enkel ander land aangevallen!
Hoezo is Iran een bedreiging?

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-vs-iran-de-vijand
RTL-nieuws? Dat is MSM!
En verder eens met Blaadjes. De meest ingewikkelde complotten worden verzonnen om de moordpartij in Parijs in de schoenen te schuiven van Israël.
  maandag 19 januari 2015 @ 14:43:43 #275
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148840335
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

RTL-nieuws? Dat is MSM!
En verder eens met Blaadjes. De meest ingewikkelde complotten worden verzonnen om de moordpartij in Parijs in de schoenen te schuiven van Israël.
RTL is MSM .. ja dus? Ik heb nooit beweerd dat alles wat MSM schrijft onwaar is.
Bovendien nemen de meeste mensen dat soort websites immers wel serieus.
Er zijn ook verhalen dat de CIA erbij betrokken kan zijn geweest niet alleen maar over Israël.

Misschien nog maar eens de voorspelling van Albert Pike erbij halen. (1871)

2de Wereldoorlog:
"De Tweede Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen tussen de fascisten en de politieke zionisten. Deze oorlog moet over zo dat het nazisme wordt vernietigd en dat de politieke zionisme moeten sterk genoeg zijn om een soevereine staat Israël in Palestina instituut worden gebracht. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, moet het internationale communisme genoeg sterk geworden met het oog op het christendom, die dan zou worden tegengehouden en in toom gehouden tot het moment dat we zouden nodig hebben voor de definitieve sociale ramp evenwicht."

3de Wereldoorlog:
"De Derde Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen veroorzaakt door de" Agentur "van de" Illuminati "tussen de politieke zionisten en de leiders van de islamitische wereld. De oorlog moet worden gevoerd op een zodanige wijze dat de islam (de moslim Arabische Wereld) en het politieke zionisme (de Staat Israël) wederzijds elkaar te vernietigen. Intussen is de andere naties, eens te meer verdeeld over deze kwestie zal worden beperkt om te vechten tot het punt van volledige fysieke, morele, spirituele en economische uitputting. ... We zullen ontketenen de nihilisten en de atheïsten, en wij zullen een formidabele sociale ramp die in al zijn gruwelijkheid zal duidelijk laten zien aan de volken van het effect van absolute atheïsme, de oorsprong van wreedheid en van de meest bloedige onrust uit te lokken. Dan overal, zullen de burgers, verplicht om zich te verdedigen tegen de wereld minderheid van revolutionairen, uit te roeien die destroyers van de beschaving, en de menigte, gedesillusioneerd met het christendom, waarvan de deïstische geesten zullen vanaf dat moment worden zonder kompas of richting, angstig voor een ideaal, maar zonder te weten waar het zijn aanbidding te maken, zal het ware licht ontvangen door de universele manifestatie van de zuivere leer van Lucifer, bracht uiteindelijk in de openbare mening. Deze manifestatie zal resulteren uit de algemene reactionaire beweging die de vernietiging van het christendom en het atheïsme, zowel overwonnen en uitgeroeid op hetzelfde moment zal volgen."

http://snips.home.xs4all.nl/snips/archief/html/revolt/008.html
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 14:45:21 #276
249559 crew  Lavenderr
pi_148840388
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

RTL is MSM .. ja dus? Ik heb nooit beweerd dat alles wat MSM schrijft onwaar is.
Bovendien nemen de meeste mensen dat soort websites immers wel serieus.
Er zijn ook verhalen dat de CIA erbij betrokken kan zijn geweest niet alleen maar over Israël.

Misschien nog maar eens de voorspelling van Albert Pike erbij halen. (1971)

2de Wereldoorlog:
"De Tweede Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen tussen de fascisten en de politieke zionisten. Deze oorlog moet over zo dat het nazisme wordt vernietigd en dat de politieke zionisme moeten sterk genoeg zijn om een soevereine staat Israël in Palestina instituut worden gebracht. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, moet het internationale communisme genoeg sterk geworden met het oog op het christendom, die dan zou worden tegengehouden en in toom gehouden tot het moment dat we zouden nodig hebben voor de definitieve sociale ramp evenwicht."

3de Wereldoorlog:
"De Derde Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen veroorzaakt door de" Agentur "van de" Illuminati "tussen de politieke zionisten en de leiders van de islamitische wereld. De oorlog moet worden gevoerd op een zodanige wijze dat de islam (de moslim Arabische Wereld) en het politieke zionisme (de Staat Israël) wederzijds elkaar te vernietigen. Intussen is de andere naties, eens te meer verdeeld over deze kwestie zal worden beperkt om te vechten tot het punt van volledige fysieke, morele, spirituele en economische uitputting. ... We zullen ontketenen de nihilisten en de atheïsten, en wij zullen een formidabele sociale ramp die in al zijn gruwelijkheid zal duidelijk laten zien aan de volken van het effect van absolute atheïsme, de oorsprong van wreedheid en van de meest bloedige onrust uit te lokken. Dan overal, zullen de burgers, verplicht om zich te verdedigen tegen de wereld minderheid van revolutionairen, uit te roeien die destroyers van de beschaving, en de menigte, gedesillusioneerd met het christendom, waarvan de deïstische geesten zullen vanaf dat moment worden zonder kompas of richting, angstig voor een ideaal, maar zonder te weten waar het zijn aanbidding te maken, zal het ware licht ontvangen door de universele manifestatie van de zuivere leer van Lucifer, bracht uiteindelijk in de openbare mening. Deze manifestatie zal resulteren uit de algemene reactionaire beweging die de vernietiging van het christendom en het atheïsme, zowel overwonnen en uitgeroeid op hetzelfde moment zal volgen."
Tof he, nu heb je toch je Zionisme-topic *O*
  maandag 19 januari 2015 @ 14:46:56 #277
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148840433
Heeft Nostradamus er nog iets over gezegd?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148840513
quote:
10s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:46 schreef Copycat het volgende:
Heeft Nostradamus er nog iets over gezegd?
Zijijijijijijijjnnnnn, naam was Nostradamus, hij kon heel goed voorspellen!

Daar kon je 'm bij wijs' van spreken, midden in de nacht voor bellen!

Maar ik weet dat dat niet waar is, bespaar me dus uw hoon, want in de tijd van Nostradamus was er nog geen telefoon!

*zing*
Ja doei.
  maandag 19 januari 2015 @ 14:51:56 #279
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148840609
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tof he, nu heb je toch je Zionisme-topic *O*
Ik ben deze discussie niet begonnen, dat was SicSicSics.
BNW / Complotten-topic. Bespreek de Brave New World we live in...
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148841022
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 14:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

RTL is MSM .. ja dus? Ik heb nooit beweerd dat alles wat MSM schrijft onwaar is.
Bovendien nemen de meeste mensen dat soort websites immers wel serieus.
Er zijn ook verhalen dat de CIA erbij betrokken kan zijn geweest niet alleen maar over Israël.

Misschien nog maar eens de voorspelling van Albert Pike erbij halen. (1871)

2de Wereldoorlog:
"De Tweede Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen tussen de fascisten en de politieke zionisten. Deze oorlog moet over zo dat het nazisme wordt vernietigd en dat de politieke zionisme moeten sterk genoeg zijn om een soevereine staat Israël in Palestina instituut worden gebracht. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, moet het internationale communisme genoeg sterk geworden met het oog op het christendom, die dan zou worden tegengehouden en in toom gehouden tot het moment dat we zouden nodig hebben voor de definitieve sociale ramp evenwicht."

3de Wereldoorlog:
"De Derde Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen veroorzaakt door de" Agentur "van de" Illuminati "tussen de politieke zionisten en de leiders van de islamitische wereld. De oorlog moet worden gevoerd op een zodanige wijze dat de islam (de moslim Arabische Wereld) en het politieke zionisme (de Staat Israël) wederzijds elkaar te vernietigen. Intussen is de andere naties, eens te meer verdeeld over deze kwestie zal worden beperkt om te vechten tot het punt van volledige fysieke, morele, spirituele en economische uitputting. ... We zullen ontketenen de nihilisten en de atheïsten, en wij zullen een formidabele sociale ramp die in al zijn gruwelijkheid zal duidelijk laten zien aan de volken van het effect van absolute atheïsme, de oorsprong van wreedheid en van de meest bloedige onrust uit te lokken. Dan overal, zullen de burgers, verplicht om zich te verdedigen tegen de wereld minderheid van revolutionairen, uit te roeien die destroyers van de beschaving, en de menigte, gedesillusioneerd met het christendom, waarvan de deïstische geesten zullen vanaf dat moment worden zonder kompas of richting, angstig voor een ideaal, maar zonder te weten waar het zijn aanbidding te maken, zal het ware licht ontvangen door de universele manifestatie van de zuivere leer van Lucifer, bracht uiteindelijk in de openbare mening. Deze manifestatie zal resulteren uit de algemene reactionaire beweging die de vernietiging van het christendom en het atheïsme, zowel overwonnen en uitgeroeid op hetzelfde moment zal volgen."

http://snips.home.xs4all.nl/snips/archief/html/revolt/008.html
Ahh de zionisten worden uitgespeeld tegen de islamisten. Zijn de zionisten toch niet zo machtig als wordt gedacht.
Ich hock in meinem Bonker
pi_148841222
Ik kan er weinig touwen aan vast knopen trouwens, dat stuk. Is dit dronken opgeschreven?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  maandag 19 januari 2015 @ 15:14:36 #282
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148841580
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 15:06 schreef kalinhos het volgende:
Ik kan er weinig touwen aan vast knopen trouwens, dat stuk. Is dit dronken opgeschreven?
Het is volgens mij een google translate vertaling van de engelse versie.
Inderdaad moeilijk leesbaar, de originele engelse versie is beter.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148842339
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 15:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het is volgens mij een google translate vertaling van de engelse versie.
Inderdaad moeilijk leesbaar, de originele engelse versie is beter.
Hoe relevant is de mening van ene Albert Pike precies?

Dat Israel in bescherming genomen wordt door Europa en VS (en Rusland) is logisch; zovele joden zijn uit die landen naar Israel gevlucht.

Maar ik wacht je topic af over de zionistische complotten achter het geheel. Vooralsnog vind ik dat je het zionisme iets te groot maakt, Israel is wel belangrijk, maar er zijn zoveel andere belangen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 19 januari 2015 @ 15:55:26 #284
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148843240
quote:
15s.gif Op maandag 19 januari 2015 15:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe relevant is de mening van ene Albert Pike precies?

Dat Israel in bescherming genomen wordt door Europa en VS (en Rusland) is logisch; zovele joden zijn uit die landen naar Israel gevlucht.

Maar ik wacht je topic af over de zionistische complotten achter het geheel. Vooralsnog vind ik dat je het zionisme iets te groot maakt, Israel is wel belangrijk, maar er zijn zoveel andere belangen.
Moeilijk om in te schatten hoe geloofwaardig de brief van Albert Pike is.
Maar opvallend is het wel, aangezien zijn beweringen over WO1 en WO2 ook precies kloppen.

Je hebt helemaal gelijk, er zijn veel meer andere belangen. Maar deze lijkt redelijk belangrijk.
Er staat ook in dat het een aanleiding zal zijn voor het oprichten van een wereldregering.

De Derde Wereldoorlog zal ontstaan door het tegen elkaar opzetten van Zionisten en de Islam.
Doel hiervan is dat beiden elkaar zullen vernietigen. Andere landen zullen worden meegesleurd in het conflict en het eindresultaat zal zijn totale uitputting, chaos, zowel politiek, economisch als spiritueel.
Uit deze ellende zal dan uiteindelijk de New World Order verrijzen.

Zoals iedere BNW-er weet is dat het einddoel van de NWO (wie dat ook mogen zijn)

En als je de huidige situatie in de wereld ziet. Lijkt het aardig die kant uit te gaan.
Spanningen tussen Islamisten en de Joden worden in een rap tempo groter.
De VS wil een oorlog in het midden oosten met boots on the ground.
En ook het financiële aspect begint vormen aan te nemen.
Er zijn veel economen die voorspellen dat we in 2015 de grootste beurskrach uit de geschiedenis kunnen verwachten. Dan krijg je een aardige soep van ingrediënten die de voorspelling van Pike
mogelijk kunnen maken.

Ik hoop het niet maar de signalen zijn er.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148843378
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 15:55 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Moeilijk om in te schatten hoe geloofwaardig de brief van Albert Pike is.
Maar opvallend is het wel, aangezien zijn beweringen over WO1 en WO2 ook precies kloppen.

Je hebt helemaal gelijk, er zijn veel meer andere belangen. Maar deze lijkt redelijk belangrijk.
Er staat ook in dat het een aanleiding zal zijn voor het oprichten van een wereldregering.

De Derde Wereldoorlog zal ontstaan door het tegen elkaar opzetten van Zionisten en de Islam.
Doel hiervan is dat beiden elkaar zullen vernietigen. Andere landen zullen worden meegesleurd in het conflict en het eindresultaat zal zijn totale uitputting, chaos, zowel politiek, economisch als spiritueel.
Uit deze ellende zal dan uiteindelijk de New World Order verrijzen.

Zoals iedere BNW-er weet is dat het einddoel van de NWO (wie dat ook mogen zijn)

En als je de huidige situatie in de wereld ziet. Lijkt het aardig die kant uit te gaan.
Spanningen tussen Islamisten en de Joden worden in een rap tempo groter.
De VS wil een oorlog in het midden oosten met boots on the ground.
En ook het financiële aspect begint vormen aan te nemen.
Er zijn veel economen die voorspellen dat we in 2015 de grootste beurskrach uit de geschiedenis kunnen verwachten. Dan krijg je een aardige soep van ingrediënten die de voorspelling van Pike
mogelijk kunnen maken.

Ik hoop het niet maar de signalen zijn er.
Het lijkt iig verdomd veel op eindtijd profetieën gebaseerd op de bijbel. :)
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 16:02:03 #286
249559 crew  Lavenderr
pi_148843496
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 15:58 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Het lijkt iig verdomd veel op eindtijd profetieën gebaseerd op de bijbel. :)
De Openbaringen van Johannes.
pi_148843536
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 15:55 schreef Izzy73 het volgende:

Er staat ook in dat het een aanleiding zal zijn voor het oprichten van een wereldregering.

Zoals iedere BNW-er weet is dat het einddoel van de NWO (wie dat ook mogen zijn)
Ja, daar geloof ik niet zo in. Wel dat machtsgeilen dromen van een wereldregering, maar zoals gezegd; ik denk dat je "de NWO" een veel te groot algemeen en een veel te klein individueel belang toedicht.

Als het einddoel een wereldregering zou zijn, zou het wel een beetje een slap einddoel zijn. Dan zie ik meer in de Georgie Guidestones. Waar ik het op zich niet mee oneens ben.

quote:
De Derde Wereldoorlog zal ontstaan
Dat vind ik nogal een voorspelling.

quote:
door het tegen elkaar opzetten van Zionisten en de Islam.
Doel hiervan is dat beiden elkaar zullen vernietigen.
He?? Eerst een "zionistische lobby" en het doel is de vernietiging ervan? :?

quote:
Andere landen zullen worden meegesleurd in het conflict en het eindresultaat zal zijn totale uitputting, chaos, zowel politiek, economisch als spiritueel.
Uit deze ellende zal dan uiteindelijk de New World Order verrijzen.
Dat eerste doet elke grote oorlog maar het tweede is helemaal niet zeker?

quote:
En als je de huidige situatie in de wereld ziet. Lijkt het aardig die kant uit te gaan.
Nee, als je de selectieve MSMedia volgt. Grote delen van de wereld hebben geen conflicten met moslims/islam.

quote:
Spanningen tussen Islamisten en de Joden worden in een rap tempo groter.
Eerst was het Zionisten en islam, nu is het islamisten en joden. Dat zijn nogal verschillende groepen allemaal.
quote:
De VS wil een oorlog in het midden oosten met boots on the ground.
En ook het financiële aspect begint vormen aan te nemen.
Er zijn veel economen die voorspellen dat we in 2015 de grootste beurskrach uit de geschiedenis kunnen verwachten. Dan krijg je een aardige soep van ingrediënten die de voorspelling van Pike
mogelijk kunnen maken.

Ik hoop het niet maar de signalen zijn er.
Het lijkt me vooral onderdeel van PNAC; de VS willen controle over het gebied van de Sinai tot Pakistan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148843759
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De Openbaringen van Johannes.
Die ja.

Wel leuk aan dit topic dat je alles aan kan halen. Het is nooit off topic. *O*
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator maandag 19 januari 2015 @ 16:09:27 #289
249559 crew  Lavenderr
pi_148843799
quote:
1s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:08 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Die ja.

Wel leuk aan dit topic dat je alles aan kan halen. Het is nooit off topic. *O*
Gewoon alles wat in het straatje te pas komt *O*
  maandag 19 januari 2015 @ 16:11:45 #290
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148843878
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:51 schreef Japie77 het volgende:
Duidelijk, doch 1 punt van kritiek, het is 100% zeker dat Israel een enorme sterke lobby heeft in de USA. Israel is zeg maar het lievelingetje van de klas. Lijkt me moeilijk te ontkennen.
Israël krijgt (terecht) meer en meer druk te verwerken. Ook van de Amerikanen. Er is zeker wel een lobby, maar die is absoluut niet (zo) alles omvattend (als BNW wil geloven).
quote:
Verder is het ook een feit dat er in ieder geval met de Rothschild familie een enorme rijke (waarschijnlijk de rijkste ter wereld) familie is die een heleboel touwtjes in handen heeft op onze planeet. Persoonlijk zie ik geen puur joodse samenzwering. Het Vaticaan is bv ook een van de grootste spelers in dit spel. En andere families als bv de Rockefellers en de adelijke families.
Zonder hier op in te gaan; mooi! :D Dan zijn we het stiekem wel eens.

Ook vind ik dan dat je niet van een zionistisch complot kunt spreken, maar de heer Vrijland heeft meer dubieuze claims. Hij doet nog net niet aan holocaustontkenning, maar noemt het wel min of meer een vooropgezet plan of een overdreven verhaal om een Joodse staat te krijgen.

Dat vind ik behoorlijk antisemitische retoriek. Hij noemt het alleen antizionisme.

Daar begon ik deze discussie mee. ;)

quote:
Dat van zijn vader wist ik niet trouwens. Waar heb je dat gelezen/gehoord?
Om even wat olie op het vuur te gooien ;)

Hier de wiki van zijn vader:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mattityahu_Peled

Hier de link naar zijn Biografie die ik even gelezen had:
http://mikopeled.com/
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148843940
quote:
6s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:11 schreef SicSicSics het volgende:
alles omvattend (als BNW wil geloven).
Nogmaals de vraag; wie is BNW?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 19 januari 2015 @ 16:17:43 #292
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148844143
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 13:59 schreef Izzy73 het volgende:
Even voor de duidelijkheid: Ik ben tegen iedere vorm van discriminatie.
Het wegzetten van gehele bevolkingsgroepen op basis van afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen is volkomen belachelijk. Ieder mens is een individu.
Rijk of arm doet er niet toe. Mensen dienen beoordeeld te worden op persoonlijke daden.
^O^
quote:
Dus als ik je goed begrijp dan is het wat jou betreft prima om vanaf nu Radicaal Zionisme te bekritiseren?
Dat vindt ik een mooi uitgangspunt.
Want dat is een kleine groep en daarmee is het dus geen generaliseren van hele bevolkingsgroepen.
Ik vermoed overigens dat wanneer iemand in BNW het heeft over zionisme dat ze dan ook bedoelen
het Radicaal zionisme.
Niet wanneer er vrijelijk naar Martin Vrijland wordt gequote of verwezen. Of als er NWO dingen worden aangehaald. Dat is nou juist mijn punt. :)

quote:
Wat je daar zegt is in principe ook zeer zorgelijk, je beweerd dat iedere BNW-er en iedereen die post op het BNW-forum inclusief het hele BNW forum an sich antisemitisch is.
Terwijl Ali Boo zegt dat,
Ik zeg dat ze dat doen, maar het vaak (ik hoop altijd ;) ) niet eens weten. Wat ik zorgelijk vind is dat mensen hier zeggen dat je kritisch moet zijn en dat je naar je bronnen moet kijken, maar als je de naar de bron van bijvoorbeeld de NWO in de BNW (conspiracy) context kijkt dan ben je de verhalen van een extreem rechtse dominee aan het herhalen. Dat men dat niet weet, dat vind ik zorgelijk.

quote:
Hij heeft het niet over een hele bevolkingsgroep maar een gedeelte ervan en een aantal individuen.
En geeft ook duidelijk aan dat de goede/onschuldigen hieronder lijden.

Ook zeg je:

[..]

Dat mag wel? Ik bedoel ik ben het er helemaal mee eens dat dit gezegd moet kunnen worden.
Maar begrijp niet waarom je vindt dat dat wel mag maar bepaalde personen van joodse afkomst bekritiseren als antisemitisch omschrijft.
Je hebt gelijk. Hoewel ik er wel bijgezegd heb in eerdere reacties dat men het onbewust doet. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 19 januari 2015 @ 16:22:06 #293
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148844316
quote:
18s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
Nogmaals de vraag; wie is BNW?
Dat is een goede vraag. Tevens heb ik die hier regelmatig gesteld en krijg ik er geen helder beeld van :)

Volgens mij zijn er net zo veel soorten conspiracy aanhangers als er conspiracies zijn. Ik zal eens nadenken over een beter gebruik van de term.

Wat ik hier bedoel is: mensen die in BNW posten en die het complot aanhangen dat Israël de wereld regeert. Al dan niet via de Rockerfellers, de Rothschilds of via een ander stereotype groep Joodse mensen.

En natuurlijk is kritiek op de Rockerfellers of de Rothschild niet per sé antisemitisch, maar alles een zionistisch complot noemen is dat wel. :7
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148844475
quote:
14s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is een goede vraag. Tevens heb ik die hier regelmatig gesteld en krijg ik er geen helder beeld van :)

Volgens mij zijn er net zo veel soorten conspiracy aanhangers als er conspiracies zijn. Ik zal eens nadenken over een beter gebruik van de term.
^O^

quote:
En natuurlijk is kritiek op de Rockerfellers of de Rothschild niet per sé antisemitisch, maar alles een zionistisch complot noemen is dat wel. :7
Alles een zionistisch complot noemen lijkt me vooral dom, niet zozeer antisemitisch, hoewel er bij flink wat van die denkers een lading antisemitisme mee zal spelen.

Een zionistisch complot an sich helder uiteengezet met bronnen, lijkt me niet antisemitisch.

Uitroepen "altijd die joden/Joden weer!!1!!!!EINZ!!!!" idd wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 19 januari 2015 @ 16:44:04 #295
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148845184
quote:
19s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, daar geloof ik niet zo in. Wel dat machtsgeilen dromen van een wereldregering, maar zoals gezegd; ik denk dat je "de NWO" een veel te groot algemeen en een veel te klein individueel belang toedicht.

Als het einddoel een wereldregering zou zijn, zou het wel een beetje een slap einddoel zijn. Dan zie ik meer in de Georgie Guidestones. Waar ik het op zich niet mee oneens ben.
The Georgia Guidestones zijn toch de ideeën en plannen van de NWO?

quote:
Dat vind ik nogal een voorspelling. (WO3)
Is het ook, daarom toch wel iets om serieus over na te denken.
1 van de grootste vijanden van Israël is Iran, mochten die eventueel ook betrokken worden bij een
evt. oorlog in het midden-oosten dan heb je meteen ook een conflict met China en Rusland.

quote:
He?? Eerst een "zionistische lobby" en het doel is de vernietiging ervan? :?
Ja, want de (Radicale Zionisten) zijn een speelbal van een nog kleiner groepje.
De Khazaren, die zich hebben bekeerd tot Jood maar zijn dit van origine niet.
De Radicale Zionisten lijken dus voor velen de boosdoeners maar zijn een trekpop en niet degenen
die het echt bepalen.
Er zijn de laatste jaren steeds meer mensen van Joodse afkomst die elders in de wereld wonen
terug gegaan naar Israël en worden zelfs uitgenodigd.
Terwijl Oekraïne het originele thuisland is van de Khazaren.
De Khazaren zijn daarom nu van plan om weg te gaan uit Israël en willen zich opnieuw vestigen in Oekraïne.
Typisch dat daar nu al een tijd ook 1 en ander gaande is of niet?

Volg je het nog? Of ga ik te snel?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148845318
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:44 schreef Izzy73 het volgende:
Volg je het nog? Of ga ik te snel?
Eh, ik mis vooral enige onderbouwing voor de hoeveelheid claims...

Er is altijd wel wat in de wereld aan de hand (al dan niet gestaged), 3 jaar geleden had je het punt niet kunnen maken omdat er in Oekraine "niks aan de hand" was. Dat vind ik een beetje makkelijk.

De Georgie Guidestones zijn zogenaamd het teken van "de" NWO dat er depopulatie moet komen.

Ik ben niet voor massamoord, maar dat we met veel teveel mensen zijn, is natuurlijk een feit.

Ik denk alleen dat die NWO er niet gaat komen omdat er veel teveel individuele belangen zijn (gelukkig!) en te weinig gemeenschappelijke (op de Global Warming Scam na).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 19 januari 2015 @ 16:56:58 #297
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148845682
quote:
10s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Eh, ik mis vooral enige onderbouwing voor de hoeveelheid claims...

Er is altijd wel wat in de wereld aan de hand (al dan niet gestaged), 3 jaar geleden had je het punt niet kunnen maken omdat er in Oekraine "niks aan de hand" was. Dat vind ik een beetje makkelijk.

De Georgie Guidestones zijn zogenaamd het teken van "de" NWO dat er depopulatie moet komen.

Ik ben niet voor massamoord, maar dat we met veel teveel mensen zijn, is natuurlijk een feit.

Ik denk alleen dat die NWO er niet gaat komen omdat er veel teveel individuele belangen zijn (gelukkig!) en te weinig gemeenschappelijke (op de Global Warming Scam na).
Wat wil je precies dat ik onderbouw? Er is namelijk heel veel info over te vinden op internet.
Dus onderbouwing en verwijzing naar bronnen is geen probleem alleen wel veel werk.

Is het een feit dat er teveel mensen leven op aarde?
De hele wereldbevolking past in de staat Texas, het grootste deel van de wereld is onbewoond gebied. En de aarde heeft meer dan genoeg natuurlijke bronnen om nog veel meer mensen in hun behoefte te voorzien.
Hoe de wereld op dit moment in elkaar zit wordt de aarde uitgeput. Maar het kan ook heel anders.

Dat er teveel individuele belangen zijn klopt, maar dat kan ook de rede zijn voor de depopulatie.
De aarde voor zichzelf willen hebben zonder al die lastige mensen die in hun ogen alleen maar voor "overlast" zorgen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148845947
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wat wil je precies dat ik onderbouw? Er is namelijk heel veel info over te vinden op internet.
Dus onderbouwing en verwijzing naar bronnen is geen probleem alleen wel veel werk.
Mooi voor je topic toch? Maar je snapt dat ik je niet erg goed kan volgen met die losse claims zonder enige bronnen? En je begint inderdaad heel groot en gaat voor mij nu te snel, ik neem aan voor anderen ook. Maar doe dat in je nieuwe topic dan.

quote:
Is het een feit dat er teveel mensen leven op aarde?
De hele wereldbevolking past in de staat Texas, het grootste deel van de wereld is onbewoond gebied.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Niemand wil met 7 miljard mensen in Texas -of all places- gaan wonen.

quote:
En de aarde heeft meer dan genoeg natuurlijke bronnen om nog veel meer mensen in hun behoefte te voorzien.
"Nog veel meer"?? Al die armen die straks rijker worden, willen ook allemaal iPads, auto's, vakantie en alles. Hoeveel Aardes wilde je aanboren?

quote:
Hoe de wereld op dit moment in elkaar zit wordt de aarde uitgeput. Maar het kan ook heel anders.
Ja, het kan anders, maar dat wil niet zeggen dat het in de huidige wereld anders kan, zomaar eventjes. De petitie van Japie zou kunnen helpen misschien. :+

quote:
Dat er teveel individuele belangen zijn klopt, maar dat kan ook de rede zijn voor de depopulatie.
Teveel? Liever meer dan minder.
quote:
De aarde voor zichzelf willen hebben zonder al die lastige mensen die in hun ogen alleen maar voor "overlast" zorgen.
Dat is inderdaad het principe achter depopulatie (een net woord voor massamoord). Ik snap die gedachtegang prima, los van de immoraliteit ervan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148847576
Izzy, hoe staat het met je topic jongen?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148847606
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 17:44 schreef Ali_boo het volgende:
Izzy, hoe staat het met je topic jongen?
Ik zie liever dat ie de tijd neemt en dan met goeie onderbouwingen komt, maar inderdaad, ben ook wel benieuwd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148847611
eerste deel is vol
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')