abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_148491672
Dit topic is bedoeld als algemeen SC-topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, uitbarstingen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.

Deze SC is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.


The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 9 januari 2015 @ 01:06:31 #2
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148491780
Ik ga eerst die docu wel eens bekijken .. pff 1.40 uur. ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148491933
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148492181
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148492309
Go for it :P
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148492440
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
If you want to discuss it, Not just dumping, we have other topics for dumps.

Bespreken. Dus met elkaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 9 januari 2015 @ 02:23:35 #7
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148492877
quote:
Zeer goede docu, ben nog niet klaar met kijken.
Maar het is zeker een aanrader voor alle mensen die "ons" "conspiracy gekkies" noemen.
En ook voor ieder ander uiteraard, perfect begin voor een discussie waar dit topic voor bedoeld is. ^O^
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148493323
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 02:23 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Zeer goede docu, ben nog niet klaar met kijken.
Maar het is zeker een aanrader voor alle mensen die "ons" "conspiracy gekkies" noemen.
En ook voor ieder ander uiteraard, perfect begin voor een discussie waar dit topic voor bedoeld is. ^O^
Zoek ze maar op op Wikipedia. Ze kloppen.

Zei ik toch? Mooi begin. Laten we hierop voortbouwen. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 9 januari 2015 @ 08:15:30 #9
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148493992
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.

Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.

In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Hoe stout is Konijntjuh!
  vrijdag 9 januari 2015 @ 08:53:53 #10
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148494401
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 08:15 schreef Konijntjuh het volgende:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.
Die is er, altijd. Een bedrijf heeft namelijk direct baat bij, of last van, bepaalde wetgeving. Op milieugebied, op belastinggebied, op het gebied van ruimtelijke ordening, noem maar op... Bedrijven (en burgers) proberen daardoor altijd hun belangen te verdedigen.

Dat is logisch. :) En hoe groter een bedrijf, hoe meer belangen, dus hoe meer middelen er naar die belangenbehartiging (kunnen) gaan.

De overheid kan ook niet zonder de expertise van bedrijven. Die kennen ook niet de hele umwelt. Daarom is samenwerking zo belangrijk. Gezamelijke belangengroepen, samenwerkingsverbanden tussen bedrijfsleven en overheid (vaak ook met een scholingscomponent erbij in de vorm van Universiteiten en Hogescholen).

Ongetwijfeld zal het ook wel eens gebeuren dat iemand een enveloppe geld geeft/ aanneemt of een andere vorm van steekpenningen. Ik geloof alleen nog steeds (misschien heel naief) dat bovenstaande, samenwerking, de overhand heeft. De cloak and dagger shit, de ongemarkeerde enveloppe met 10.000 euro, is volgens mij een uitzondering.

Aan de andere kant heb je natuurlijk het volgende scenario:
Wetsvoorstel 101 ligt klaar om behandelt te worden. Een bedrijf is heel erg voor uitkomst A, uitkomst B zou een flinke kostenverhoging met zich meebrengen. Politicus (of partij) Z is voor uitkomst A en politicus X is voor uitkomst B.

Het bedrijf doet een flinke donatie aan politicus (of partij) Z zodat zij meer middelen hebben om de verkiezingen te winnen.

Dat komt natuurlijk wel heel veel voor. :)
quote:
Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen.
Politiek en bedrijven kunnen niet zonder elkaar. Datzelfde geldt voor politiek en burgers en bedrijven en burgers.

quote:
Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
Die mooie baan kan natuurlijk ook gewoon verdiend zijn. Een netwerk is vreselijk belangrijk. Een politicus heeft natuurlijk een enorm waardevol netwerk.
quote:
In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Zie mijn scenario beschrijving. Het is toch logisch dat een bedrijf haar belangen behartigt?

Ik vind het vooral prettig om te zien dat er steeds meer informatie en openheid over komt. Volgens mij zijn dit soort zaken nog nooit zo transparant geweest. Een directe uitwas van de mondige burger en onze huidige informatie maatschappij. Ik zie het dan ook heel rooskleurig in. ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 09:06:06 #11
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148494603
Waar ik nog wel eens verder over zou willen discussiëren is het verschil tussen het politiek zionisme aan de ene en het BNW zionisme aan de andere kant.

Zionisme begon als de politieke ambitie voor een Joodse staat, welke is gerealiseerd. Nu zijn veel zionistische (of zichzelf zo noemende) organisaties bezig om Joden aan te moedigen Israël te bezoeken, of er heen te emigreren en heb je natuurlijk de lobby organisaties die Israël politiek en in de media verdedigen.

Dan heb je het BNW zionisme, zo noem ik het althans even, waarbij altijd gespeculeerd wordt over de: "alles voor Israël" tendens. Waarin een rijke Joodse (waarom zou je het anders zionisme noemen) elite beschuldigd wordt aan alle touwtjes in de wereld te trekken. Verantwoordelijk te zijn voor alle ellende, verdwijningen, kredietcrisis, aanslagen en publieke opinies om hun eigen agenda te bevorderen.

Die eerste vorm heeft natuurlijk tegenstand. Orthodoxe Joden zijn tegen een Joodse staat, omdat deze alleen door de Messias kan worden opgericht. Links liberale Joden zijn tegen een Joodse staat omdat zij liever een Joods/ Palestijnse staat willen. Etc. Prima, politieke druk op een regime, in een moeilijk conflict, wat naar mijn mening soms veel te ver gaat.

Die tweede vorm; zoals BNW tegen zionisme aankijkt, vind ik zorgelijk en heeft wel heel veel weg van het antisemitisme zoals we dat door de gehele geschiedenis heen terugzien.

[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 09-01-2015 09:11:11 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 09:07:39 #12
249559 crew  Lavenderr
pi_148494621
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
SC? kan je ook any old horse shit hier dumpen, right?
Uhh nee. Daar hebben we diverse andere topics voor.
En een SC hebben we ook.
pi_148495178
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Uhh nee. Daar hebben we diverse andere topics voor.
En een SC hebben we ook.
Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 09:50:56 #14
249559 crew  Lavenderr
pi_148495412
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
De BNW-SC is voor iedereen.
Hier gaat het over complotten en niet over 'any old horse-shit'.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 10:37:27 #15
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148496925
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja maar jouwe SC is 'n beetje 'wat-ga-je-eten-vanavond' soort discussie en niet 'any-old-BNW-horseshit' soort discussie.
Dus jullie willen een geine social chatgroepje maken voor andere BNW-er waar jullie ongestoord kunnen kleppen over bnw zaken?
En de andere SC is er niet geschikt voor?
Daar word zoveel over gerept in de andere SC ;)

Ik ruik samenzwering :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148515703
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 09:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De BNW-SC is voor iedereen.
Hier gaat het over complotten en niet over 'any old horse-shit'.
De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator vrijdag 9 januari 2015 @ 18:01:00 #17
249559 crew  Lavenderr
pi_148515926
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
Ik verwijs er ook users naar die wat uitgebreider over complotten willen praten.
Het Charlietopic is niet geschikt om uitgebreid in te gaan over eventuele complotten, daar volgen de gebeurtenissen elkaar te snel op en vervalt men snel in persoonlijk gedoe.

Neemt niet weg dat twee SC's eigenlijk beetje overdreven is, maar goed voor the time being.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 18:02:57 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148516011
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

De BNW-SC lijkt 'n beetje 'n MSM'ers/vaste kliek clubje daarom vond ik de thread van Mata 'n goed idee.
Dus zeer selectieve social chat....
Wat een onzin,
Izzy kijkt momenteel naar RTL z lavje en ik naar france 24..
Krijgen we nu een verbod, is het alleen voor ja knikkers?

voor elk onderwerp is er een topic, dus ik zie het nut niet!

Je mag alles neer plempen in de Sc daar is die voor, dit noem ik gewoon selectief!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148516556
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 18:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus zeer selectieve social chat....
Wat een onzin,
Izzy kijkt momenteel naar RTL z lavje en ik naar france 24..
Krijgen we nu een verbod, is het alleen voor ja knikkers?

voor elk onderwerp is er een topic, dus ik zie het nut niet!

Je mag alles neer plempen in de Sc daar is die voor, dit noem ik gewoon selectief!
Nee hoor - voor mensen de hebben twijfels over MSM verhalen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 9 januari 2015 @ 18:23:17 #20
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148516672
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 18:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor - voor mensen de hebben twijfels over MSM verhalen.
Dat zeg ik toch.. dus... we hebben een clubje opgericht!

Lavenderr kan je de TT aanpassen? Social chat for NON MSM only!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148524596
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:41 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik heb de schade van de bom met eigen ogen gezien, dus dat er wat kapot is gegaan in Oslo daar twijfel ik niet aan.

Maar het is wel degelijk een terroristische aanslag van vrij groot caliber, echt of niet.
Een prima post voor deze SC, lijkt me. Ik ben tot nog toe niks tegengekomen dat hier een hoax, false flag of andere BNW-zaak van maakt, dit drama lijkt wel degelijk echt te zijn.

Fogel weet jij van Noorse bronnen die daar toch anders (pun not intended) over denken??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148524841
SC......zit ik hier wel goed? :P
Ich hock in meinem Bonker
pi_148524967
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef Blaadjes het volgende:
SC......zit ik hier wel goed? :P
Hey Blaadjes, welkom, voor de SC over de complotten zeker.

Voor de snor van sigarenboer Derksen, zit je beter in de BNW SC :P
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148525177
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hey Blaadjes, welkom, voor de SC over de complotten zeker.

Voor de snor van sigarenboer Derksen, zit je beter in de BNW SC :P
Ik dacht al wat een vreemde onderwerpen in de SC :)
Ich hock in meinem Bonker
pi_148525420
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Ik dacht al wat een vreemde onderwerpen in de SC :)
Heb je de video al gezien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')