PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Even een vraagje hier, aangezien jullie dit vast wel weten. Ik ben mijn theorieboek aan het doornemen en er is één vraag waar ik zo mijn twijfels over heb.
Na drie verschillende antwoorden te hebben gekregen van A rijbewijs houders... Waarom geeft mijn antwoordmodel hier "C: A rijbewijs" als juiste antwoord? Het enige dat ik kan bedenken is omdat je met een A2 rijbewijs minder dan 0.2kW per kg mag rijden. Voor 16kW geeft dat dan een maximum gewicht van 5*16=80kg. De motor op het plaatje is vrij overduidelijk zwaarder dan dat, maar wordt er echt van je verwacht dat je dat kunt inschatten op je theorie examen of mis ik gewoon een andere obvious reden? Of is misschien het antwoordmodel fout?
Na drie verschillende antwoorden te hebben gekregen van A rijbewijs houders... Waarom geeft mijn antwoordmodel hier "C: A rijbewijs" als juiste antwoord? Het enige dat ik kan bedenken is omdat je met een A2 rijbewijs minder dan 0.2kW per kg mag rijden. Voor 16kW geeft dat dan een maximum gewicht van 5*16=80kg. De motor op het plaatje is vrij overduidelijk zwaarder dan dat, maar wordt er echt van je verwacht dat je dat kunt inschatten op je theorie examen of mis ik gewoon een andere obvious reden? Of is misschien het antwoordmodel fout?
Your opinion of me is none of my business.
misschien omdat het maar een x% geknepen mag worden om binnen lagere rijbewijs regels te vallen oid?quote:Op zondag 25 januari 2015 11:35 schreef Sarasi het volgende:
Even een vraagje hier, aangezien jullie dit vast wel weten. Ik ben mijn theorieboek aan het doornemen en er is één vraag waar ik zo mijn twijfels over heb.
[ afbeelding ]
Na drie verschillende antwoorden te hebben gekregen van A rijbewijs houders... Waarom geeft mijn antwoordmodel hier "C: A rijbewijs" als juiste antwoord? Het enige dat ik kan bedenken is omdat je met een A2 rijbewijs minder dan 0.2kW per kg mag rijden. Voor 16kW geeft dat dan een maximum gewicht van 5*16=80kg. De motor op het plaatje is vrij overduidelijk zwaarder dan dat, maar wordt er echt van je verwacht dat je dat kunt inschatten op je theorie examen of mis ik gewoon een andere obvious reden? Of is misschien het antwoordmodel fout?
Verder zou ik het niet weten... Heb sowieso nooit wat met die regels te make gehad
een motor met meer dan 70kw mag niet naar 35 geknepen worden voor het A2 rijbewijs, dus heb je voor deze goldwing met ~88kw hoe dan ook het A rijbewijs nodig
wat een kutvraag overigens
wat een kutvraag overigens
Dat is wel een goede ja, maar moet ik dan echt zomaar weten dat dit ding meer dan 70kW heeft?quote:Op zondag 25 januari 2015 11:51 schreef Maegrim het volgende:
een motor met meer dan 70kw mag niet naar 35 geknepen worden voor het A2 rijbewijs, dus heb je voor deze goldwing met ~88kw hoe dan ook het A rijbewijs nodig
wat een kutvraag overigens
Het is inderdaad een kutvraag, maar tevens het enige stukje onlogische theorie uit dat hele boek, dat scheelt weer. Maar ik kan er slecht tegen dat ik dit dan niet begrijp.
Your opinion of me is none of my business.
wat voor boek is dit? als het geen vekabest is denk ik dat die vraag niet op deze manier in het examen zal zitten
ANWB theorieboek.quote:
wat voor boek is dit? als het geen vekabest is denk ik dat die vraag niet op deze manier in het examen zal zitten
Ik hoop dat dit soort vragen niet in het examen zitten nee, maar ik weet nu al dat ik dus ook ga twijfelen bij deze vraag in obvious vorm (waar het antwoord dus wel gewoon A2 zou zijn, zonder plaatje bijvoorbeeld).
Your opinion of me is none of my business.
gefeliciteerd!quote:
Nu de rest nog anders kun je er alsnog weinig mee
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik hoop dat dit niet de uitleg is, maar dat het antwoordmodel gewoon fout is. Er kan toch niet verwacht worden dat mensen het originele vermogen van elke motor uit hun hoofd wetenquote:
een motor met meer dan 70kw mag niet naar 35 geknepen worden voor het A2 rijbewijs, dus heb je voor deze goldwing met ~88kw hoe dan ook het A rijbewijs nodig
wat een kutvraag overigens
Rijbewijs A, want voor deze motor moet je minstens 60 jaar oud zijn en dan kun je a1 of a2 niet meer krijgen.quote:
Even een vraagje hier, aangezien jullie dit vast wel weten. Ik ben mijn theorieboek aan het doornemen en er is één vraag waar ik zo mijn twijfels over heb.
[ afbeelding ]
Na drie verschillende antwoorden te hebben gekregen van A rijbewijs houders... Waarom geeft mijn antwoordmodel hier "C: A rijbewijs" als juiste antwoord? Het enige dat ik kan bedenken is omdat je met een A2 rijbewijs minder dan 0.2kW per kg mag rijden. Voor 16kW geeft dat dan een maximum gewicht van 5*16=80kg. De motor op het plaatje is vrij overduidelijk zwaarder dan dat, maar wordt er echt van je verwacht dat je dat kunt inschatten op je theorie examen of mis ik gewoon een andere obvious reden? Of is misschien het antwoordmodel fout?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Dat was het ja. Ik kon er ook al niet uit komen. Maar dat gewicht is dus een minimum gewicht, omdat je niet meer vermogen per kg mag hebben.quote:
een motor met meer dan 70kw mag niet naar 35 geknepen worden voor het A2 rijbewijs, dus heb je voor deze goldwing met ~88kw hoe dan ook het A rijbewijs nodig
wat een kutvraag overigens
Wel een vrij achterlijke vraag ja. Maar goed, die rijbewijs regeling gaat dan ook nergens over.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
quote:Op zondag 25 januari 2015 13:43 schreef mstx het volgende:
[..]
Rijbewijs A, want voor deze motor moet je minstens 60 jaar oud zijn en dan kun je a1 of a2 niet meer krijgen.
Bedankt voor de antwoorden allemaal! Als ik deze vraag op het examen krijg en daarop zak, horen jullie vanzelf dat er ergens een stoel naar een cbr examinator is gegooid.
Your opinion of me is none of my business.
Meteen ook een nieuwe jas gehaaldquote:
Zoals dat rammelt zou dat zomaar kunnen gebeuren.
Verdomd klein ding zeg. Zelfs die ninja lijkt me groter
[ afbeelding ]
?Moest je toch nog?
deze week doen.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:45 schreef Anne het volgende:
[..]
Meteen ook een nieuwe jas gehaald
Moest je toch nog?
goed geheugen
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Waarom zijn kofferrekken en zijkoffers toch zo duur 
YouTube
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
Omdat ze zo lang meegaan?quote:
Waarom zijn kofferrekken en zijkoffers toch zo duur
Als je lang dezelfde motor houdt wel.quote:
(speaking of which, uit welk jaar komt jouw Alp?)
YouTube
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
1999quote:
[..]
Als je lang dezelfde motor houdt wel.
(speaking of which, uit welk jaar komt jouw Alp?)
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
