abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:02:53 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169557625
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?
En vergeet de voor de hand liggende verklaring niet ;) Er zijn meer vliegbewegingen, en dus meer trails.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169558852
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En vergeet de voor de hand liggende verklaring niet ;) Er zijn meer vliegbewegingen, en dus meer trails.
Ook dat nog eens.
pi_169559638
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.

Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliŽn over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
pi_169560782
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.

Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliŽn over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Tell your friend not to worry. Its only about keeping everyone happy and subdued with their (not-so-smart) StupidPhones.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169564852
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.

Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliŽn over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
'cropdusting' is hier in Nederland niet toegestaan. Zie link.

Chemische bestrijdingsmiddelen zijn chemische stoffen die toxisch zijn voor het te bestrijden organisme. Chemische bestrijdingsmiddelen kunnen voor verschillende doelen worden ingezet. In de landbouw worden ze toegepast om planten te beschermen tegen plagen, ziekten en overwoekering door onkruid. In deze toepassing wordt vaak gesproken van gewasbeschermingsmiddelen. Het is hierbij belangrijk dat het te beschermen gewas en de consument minder gevoelig zijn voor de giftige werking van de stof, dan het te bestrijden organisme.

Chemische bestrijdingsmiddelen worden ook ingezet om mensen, (gedomesticeerde) dieren en materialen (oogst of anderszins waardevol materiaal zoals documenten) te vrijwaren van plagen of hinderlijke organismen. Voor sommige van deze toepassingen is er een overlap met conserveringsmiddelen, ontsmettingsmiddelen of geneesmiddelen. Sommige dingen worden uit technisch of esthetisch oogpunt met chemische bestrijdingsmiddelen vrijgehouden van ongewenste organismen, bijvoorbeeld scheepsrompen, koelwaterinlaatpijpen of terrassen of plantsoenen. In deze toepassing heten bestrijdingsmiddelen biociden.

Chemische bestrijding van levende organismen heeft nadelen:
de stof is meestal niet helemaal specifiek, zodat niet alleen het te bestrijden organisme maar ook andere organismen worden vergiftigd. Immers, door stromingen in bodem en atmosfeer komen bestrijdingsmiddelen ook op andere plekken terecht. Bestrijdingsmiddelen hebben ook de neiging om in de voedselketen te accumuleren. Dit probleem treedt met name op bij persistente stoffen (dat zijn stoffen die slecht afbreekbaar zijn en nog lang na de toepassing ervan in het milieu aanwezig blijven).
resistentie tegen het middel is over het algemeen het (herhaalde) antwoord van het te bestrijden plaagorganisme. Scheikundigen werkzaam bij fabrikanten van bestrijdingsmiddelen zijn al decennia vertrouwd met de wedloop tegen resistente plaagorganismen.

In een aantal gevallen is biologische bestrijding een goed alternatief. In de ecologische landbouw is het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen in de meeste gevallen verboden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chemisch_bestrijdingsmiddel
pi_169565729
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails

Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Tja waarom hebben we wifi terwijl utp veel sneller en betrouwbaarder is...
pi_169566468
registreer om deze reclame te verbergen
Waarom zouden we guns hebben als zwaardvechten veel cooler is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:45:09 #108
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169567884
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.

Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliŽn over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
;)
“I object to every single thing you just said.”
pi_169574447
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
;)
Goeie! Je zou toch denken dat als ze er mee te maken hebben dat ze wel voorzorgsmaatregelen nemen.
  donderdag 16 maart 2017 @ 19:30:15 #110
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169574572
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Goeie! Je zou toch denken dat als ze er mee te maken hebben dat ze wel voorzorgsmaatregelen nemen.
30mlk1016-pg-horizontal.jpg?w=240
“I object to every single thing you just said.”
pi_169586465
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
;)
Dat zijn reptielen hŤ, die zijn imuun 😎
pi_169591483
Conclusie uit dit artikel:

'“If the humidity is high (greater than that needed for ice condensation to occur), the contrail will be persistent. Newly formed ice particles will continue to grow in size by taking water from the surrounding atmosphere. The resulting line-shaped contrail extends for large distances behind an aircraft. Persistent contrails can last for hours while growing to several kilometers in width and 200 to 400 meters in height. Contrails spread because of air turbulence created by the passage of aircraft, differences in wind speed along the flight track, and possibly through effects of solar heating.” Now you know.'

http://www.telegraph.co.u(...)conspiracy-theories/
pi_169656174
Ben benieuwd hoe die Chemtrail believers hierover denken:

Een piloot berekend voor de reis altijd hoeveel brandstof hij nodig heeft. Als deze brandstof de ene keer wel gif of wat dan ook bevat en de andere keer niet; zal dat opvallen bij de Piloot. Want de brandstof verbrand ineens sneller of juist minder snel..
  maandag 20 maart 2017 @ 20:57:52 #114
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_169663152
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails

Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.
pi_169669787
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.
Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.
Geen satellites voor nodig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:45:40 #116
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169669906
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.
Geen satellites voor nodig.
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169669967
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:56:43 #118
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169670003
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.
Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169670051
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.
Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 21 maart 2017 @ 01:14:40 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169670098
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.

Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave

Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.

[ Bericht 4% gewijzigd door ATuin-hek op 21-03-2017 01:19:49 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169737515
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Niet waar.

'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.

https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php

Satellieten niet nodig zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 24 maart 2017 @ 00:43:56 #122
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169737538
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 00:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet waar.

'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.

https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php

Satellieten niet nodig zijn.
Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169737634
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.

Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave

Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.
Dit staat in de skywave link:
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'

Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?

'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'

http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169737649
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.
Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 24 maart 2017 @ 08:41:50 #125
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169739382
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 00:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.
Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 00:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit staat in de skywave link:
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'

Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?

'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'

http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html
Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones? :? Dat netwerk werkt met cell towers, hence the name. Al deze frequenties worden normaal ook niet gereflecteerd door de ionosfeer. Dit soort radar werkt bijvoorbeeld ook maar tot aan de horizon.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')